доказательства по отношению к обвинению делятся на
Статья 74. Доказательства
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 74. Доказательства
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверены судом, доказательства исследованы в достаточном объеме, им дана надлежащая оценка. Заключения экспертов в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ судом исследованы и оценены наряду с другими доказательствами по делу. Достаточность и полнота проведенных экспертами исследований, соблюдение при производстве экспертиз методических рекомендаций и норм уголовно-процессуального законодательства, а также их оценка судом сомнений не вызывают. Данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании недопустимых доказательств, не выявлено. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.
«Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»;
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам этим Кодексом (статья 89).
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ к числу доказательств могут быть отнесены не только протоколы следственных действий, но и иные документы, в которых имеются сведения, имеющие значение для установления указанных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств.
статью 17 «Свобода оценки доказательств» и часть первую статьи 74 «Доказательства», как позволяющие признавать доказательствами, обосновывающими приговор, любые сведения, в том числе не относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, перечисленным в статье 73 этого Кодекса;
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.М. Дреев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 8 «Основание уголовной ответственности», 14 «Понятие преступления» и части первой статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации, статей 29 «Полномочия суда», 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 85 «Доказывание», 86 «Собирание доказательств», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, а также пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, который устанавливает правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.
Вопреки доводам адвоката Шуваловой, в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, объяснения, данные лицом, которое впоследствии было допрошено в ходе предварительного расследования либо в суде в статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого по аналогичным известным ему обстоятельствам, не допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.
Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
184. Определение адвокатом предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
185. Оценка адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве: принципы и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимости доказательств. Роль адвоката в доказывании.
Статья 23. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых орган дознания или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2.3. Статья 89 УПК Российской Федерации, запрещающая использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам данным Кодексом, корреспондирует части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы. Статья 74 УПК Российской Федерации в перечень допустимых доказательств включает протоколы следственных действий, к числу которых может быть, при соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом требований, отнесен и использованный в деле заявителя протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт обнаружения наркотика. Проверка же соответствия этого процессуального документа законодательным требованиям и допустимости его использования в деле заявителя не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательствами, устанавливающими наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также указывают на иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Во исполнение требований норм статей 41, 74 и пункта 1 статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приказываю:
Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение закрепляет лишь право защитника на собирание доказательств, оно должно применяться во взаимосвязи с иными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о видах доказательств, о круге лиц, осуществляющих практическую деятельность по доказыванию (статьи 74 и 86), и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе
Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:показания подозреваемого, обвиняемого;показания потерпевшего, свидетеля;заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста;вещественные доказательства;протоколы следственных и судебных действий;иные документы.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действийза исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст. 81 УПК РФ;иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ(ст. 75 УПК РФ). Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст.ст. 234 и 235УПК РФ.
Дознание в органах внутренних дел
Классификация и виды доказательств
Для того чтобы обеспечить соблюдение правил доказывания, доказательства в уголовном процессе классифицируются по ряду оснований.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств в ходе уголовного судопроизводства допускаются:
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные: лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления; лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо лицом, в отношении которого дознавателем вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления. В соответствии с законом подозреваемый вправе давать объяснения, показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств. Лицо может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение краткого срока. УПК РФ обязывает производить допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания или в течение 3 суток с момента вручения дознавателем уведомления о подозрении в совершении преступления. При проверке и оценке показаний подозреваемого учитываются обстоятельства. в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний обвиняемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость снять с него неосновательное подозрение и отменить меры процессуального принуждения обязывают получать и проверять показания подозреваемого в краткие сроки. Показания подозреваемого могут быть использованы для поисков других доказательств, установления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке.
Показания обвиняемого — это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение нередко превращает показания в средство защиты. Показания обвиняемых — один из важных источников доказательств по делу. Они содействуют установлению истины, решению задач уголовного процесса. Показания обвиняемых, как и другие источники доказательств, могут быть доказательствами только в том случае, если получены в установленном законом порядке. Если они получены путем обмана, насилия, угроз, то не могут иметь доказательственного значения.
Показания обвиняемых исходят от лиц, как правило, особо заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, и это иногда влияет на объективность в изложении ими фактов. Поэтому так называемым «признательным» показаниям обвиняемого надо дать должную юридическую оценку. В статье 77 УПК сказано, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Дознаватели иногда расценивают отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им ложных показаний как косвенное доказательство его вины. В связи с тем, что обвиняемый может давать показания не только о себе, но и других лицах, возникает вопрос: правом или обязанностью для него является дача показаний о других лицах? По одному уголовному делу обвиняемые вправе, а не обязаны давать показания друг о друге.
Иначе решается этот вопрос, когда обвиняемый (осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело прекращено) дает показания о других лицах по другому делу. Так, обвиняемый может быть осужден или оправдан, а затем возникает необходимость его допроса в отношении другого лица по делу, которое выделено в отдельное производство или возбуждено позже. В подобных случаях обвиняемого (осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) надо допрашивать в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного расследования собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.
Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные потерпевшими. Закон, учитывая близость этого вида доказательств к показаниям свидетеля, устанавливает для их получения единый процессуальный режим. Вместе с тем, показаниям потерпевшего свойственны существенные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного источника доказательств.
Во-первых, эти показания исходят от лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Во многих случаях потерпевший является очевидцем содеянного и воспринимает произошедшее в состоянии испуга, сильного эмоционального воздействия и острых переживаний, оказывающих непосредственное влияние на формирование его показаний.
Во-вторых, потерпевший имеет свой интерес в деле, и для него дача показаний — не только обязанность, но и право (ст. 78 УПК).
В-третьих, показания потерпевшего являются не только источником доказательств, но и средством защиты личных интересов. В этих показаниях могут содержаться наряду со сведениями о фактах также объяснения и доводы потерпевшего, его предложения и ходатайства. В-четвертых, по окончании предварительного расследования он вправе по заявленному им ходатайству знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
В-пятых, на потерпевшего часто оказывают воздействие подозреваемый, обвиняемый и их окружение с тем, чтобы он изменил свои показания в их пользу. Подобное может иметь место и в отношении свидетеля, но чаще всего бывает в отношении потерпевшего.
Также недопустимы как слепая вера показаниям потерпевшего, так и предвзятое недоверие к ним. В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу.
Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Показания свидетеля — это самый распространенный источник доказательств. В соответствии с УПК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или документов, поэтому свидетель незаменим.
В качестве свидетелей могут допрашиваться:
а) понятые об обстоятельствах, связанных с соответствующими следственными действиями, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;
б) специалисты могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах, в которых они сведущи, а также по поводу следственных действий, в которых они принимали участие;
в) ревизоры, инспекторы и другие должностные лица, производящие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов.
Предметом показаний свидетеля являются обстоятельства, подлежащие установлению по делу, т.е. он может быть допрошен об обстоятельствах предмета доказывания, указанных в ст. 73 УПК. Но в соответствии с УПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, а также если сообщаемые им сведения основаны на слухе, доказательствами не являются.
При проверке и оценке показаний свидетелей необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на их достоверности:
а) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;
б) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.
Причинами ложных показаний свидетеля могут быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого свою собственную вину, скрыть собственные незаконные действия, способствующие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны также воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Поэтому необходимо перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных показаний, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергать тщательной проверке.
Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК).
Показания свидетеля оцениваются дознавателем по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Дознаватель обязан при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).
Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет.
Однако необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).
Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены ст. 70 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу:
УПК РФ устанавливает обязанность эксперта представить в письменном виде мотивированное заключение.
Эксперт не вправе отказаться от дачи заключения, но если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение.
За заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную ответственность на основании ст. 307 УК РФ. Права эксперта определены ст. 57 УПК. Он вправе в ходе производства дознания:
Заключение эксперта, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы для дознавателя. Заключение эксперта, как и любое доказательство, может проверяться и оцениваться путем сопоставления его с другими доказательствами. Оценке подвергаются не только выводы эксперта, но и те фактические данные, теоретические положения, на которых они основаны. Оценка направлена на установление относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы. При проверке и оценке заключения могут быть обнаружены его недостаточная квалификация и некомпетентность.
Как уже отмечалось, недостаточная ясность или полнота заключения могут быть устранены путем допроса эксперта. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Как представляется, законодатель конкретизировал в данной норме положения ч. 1 ст. 58 УПК, раскрывающей цели привлечения специалиста, в том числе «для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию». Заключение специалиста не следует путать с заключением эксперта: в отличие от эксперта, специалист не наделен правом проводить исследования в ходе производства по уголовному делу, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как это предусмотрено для эксперта. В ч. 4 ст. 80 УПК дано определение показаний специалиста как «сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснений своего мнения в соответствии с требованиями ст. 58, 168 и 270 УПК РФ». Сведения, полученные от специалиста, будут допустимыми в том случае, если они получены в ходе допроса и оформлены в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 187-190 УПК.
Вещественные доказательства. Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.
Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
Предметы обладают многочисленными физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.п.). Но содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов и, в-третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета.
Способ собирания вещественных доказательств включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятое решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу.
Место, время и условия обнаружения предмета, его название, отличительные признаки отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет обнаружен. Обнаруженный предмет должен быть осмотрен с участием понятых, при возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 82 УПК).
В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. В ходе осмотра могут применяться технические средства, позволяющие воспроизвести соответствующие свойства и состояние предмета. Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу — заключительный этап формирования данного вида доказательств. Выносится мотивированное постановление дознавателя, в котором указывается, в силу каких относящихся к делу свойств и состояний предмет признается вещественным доказательством, и излагается решение об его приобщении к уголовному делу (ч. 2 ст. 81 УПК).
По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК), вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом, согласно ч. 3 ст. 81 УПК:
Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела.
Часть 2 ст. 82 УПК определяет порядок хранения вещественных доказательств в зависимости от их особенностей. При этом закон устанавливает, что вещественные доказательства в виде:
Вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы. Прежде чем их использовать, они должны быть проверены и оценены (ст. 87 и 88 УПК). При проверке допустимости вещественного доказательства особое внимание обращается на соблюдение порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, имеющие значение для дела. Допущенные при этом неточности, приведшие, например, к противоречиям в протоколах обнаружения и осмотра предмета, несоответствию зафиксированных в них сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету, могут повлечь недопустимость признания предмета в качестве вещественного доказательства.
В ходе проверки содержание вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных и судебных действий. Содержание протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружении только в условиях производства данных действий. Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. При их производстве следует неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку от этого зависят точность и полнота фиксируемых в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.
Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).
Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств (ст. 17. 87, 88 УПК). В суде протоколы следственных действий, относящиеся к рассматриваемому виду доказательств, подлежат исследованию путем оглашения (ст. 285 УПК).
Документы могут исходить и от граждан. Они представляют собой различного рода доверенности, расписки и другие акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является. Обязательным атрибутом источника фактических данных иных документов является письменная форма. Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84, ст. 286 УПК). Иной документ, как и любое другое доказательство, подлежит проверке и оценке (ст. 17, 87, 88 УПК). Прежде всего проверяется допустимость иного документа: известность автора, его компетентность, наличие подписи надлежащего лица, даты и места составления. Если содержание иных документов составляют выписки из инструкций, нарушение которых вменяется обвиняемому, а также приказов, согласно которым на него возлагалось выполнение соответствующих обязанностей, в документах должна содержаться ссылка на их точное название, номер, дату издания.
Документы, которые на территории иностранных государств рассматриваются как официальные, пользуются, согласно условиям договора, доказательственной силой официальных документов. Окончательно вопрос о достоверности иного документа решается при его оценке в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу (ст. 88 УПК). Иные документы не имеют заранее установленной силы перед другими доказательствами (ст. 17 УПК).