дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу образец
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Андрей Ларин рекомендует:
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
Сам себе адвокат
защита прав в суде без адвоката
ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
В Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1
От адвоката Першикова Вячеслава Дмитриевича
зарегистрированного в реестре адвокатов Ростовской области под номером ______, адвокатское удостоверение
№______, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по РО _____
E-mail:
Моб.тел.:
адрес для корреспонденции:
В защиту интересов обвиняемого____________________
№ дела в суде кассационной инстанции:
№ уголовного дела:
ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
В дополнении к кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. __________ г. по делу _________ о продлении обвиняемому ________________ меры пресечения в виде заключения под стражу на ___суток, то есть до _________г., и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской республики от ________. по уголовному делу № ___________, считаю необходимым предоставить следующие пояснения:
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суды первой и апелляционной инстанции не рассмотрели вопрос о применимости к _________. положений ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ в редакции Федерального закона от 02 августа 2019 года № 315-ФЗ, вступившей в силу на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде.
Так, _________года СЧ СУ МВД по ______________ возбужденно уголовное дело № _____________в отношении ___________ и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _________ г. _____________. вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор) ______и другими лицами совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем осуществления мошеннических действий направленных, на незаконное завладение путем обмана, денежными средствами, вырученными от представления населению платных медицинских услуг на основании заключенных договоров.
_______ года СЧ СУ УМВД _______ возбужденно уголовное дело № ________ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения из числа сотрудников медицинской клиники ООО «_______», денежных средств неограниченного круга посетителей указанной клиники, в особо крупном размере.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _______ г. и постановления о продлении срока предварительного расследования, __________ вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинской клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор), и другими лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств посетителей медицинской клиники ООО «_______» посредствам оказания платных медицинских услуг на основании заключенных договоров, в особо крупном размере.
____________ г. в одно производство соединены уголовные дела: № _______.
Таким образом, _________ вменяется состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, в части осуществления мошеннических действий в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинских клиник ООО «______»и ООО «_____»
В соответствии с ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (далее по тексту – Постановление №48), если преступления, перечисленные в части 1.1 статьи 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами (к которым согласно обвинения относится __________), не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
К членам органа управления коммерческой организации п.2 Постановления № 48 относит, в частности, члена совета директоров (наблюдательного совета) или члена коллегиального исполнительного органа коммерческой организации (например, правления акционерного общества), а также лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (директора, генерального директора, председателя производственного кооператива и т.п.).
То есть, согласно ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в редакции от 02 августа 2019 года) и Постановления №48, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, при наличии следующих условий:
— лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.4. ст.159 УК РФ;
— лицо, привлекаемое к ответственности, является членом органа управления коммерческой организации (директор, учредитель и т.д.) в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией;
— либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности;
— лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило преступление в соучастии с членом органа управления коммерческой организации;
С учетом изложенного, судом первой и апелляционной инстанции при вынесении постановления, требования уголовно-процессуального закона с учетом новой редакции ч 1.1 ст. 108 УПК РФ выполнены не были.
Коммерческая организация ООО «_____» (ИНН _____)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «____» ИНН ______ директором и учредителем данной компании ____
Следовательно, членом органа управления коммерческой организации ООО «____» на дату совершения преступления и по настоящее время являлся обвиняемый ________ (учредитель и директор) выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.
Обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ООО «______» и ООО «_____» экономической (предпринимательской) деятельности:
Согласно статье 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки;
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ____________ обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было совершено им в соучастии с членами органа управления _____ и сотрудниками коммерческих организаций ООО «____» и ООО «_____», продление меры пресечения в виде заключения под стражу не могло быть применено в отношении _______ в силу императивной нормы ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.
С учетом изложенного, сторона защиты просит Постановление ______ и Апелляционное постановление ______ г. отменить полностью, так как данные судебные акты вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.
Дополнительные пояснения к кассационной жалобе со всеми приложениями приобщить к материалам дела.
Всё об уголовных делах
Дополнения к кассационной жалобе
— п. 14 Пленума № 19 по дополнениям к жалобе отдельное постановление не выносится
— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть представлены непосредственно в заседании
— ч.4 401.13 УПК в начале судебного заседание выясняется есть ли у сторон ходатайства
Дополнения до заседания
I). Подача дополнений вдогонку к кассационной жалобе
Дополнения в судебном заседании
II). Подача дополнений непосредственно в ходе разбирательства
— в нормах Главы 47.1 отсутствует даже малейшее упоминание о возможности подачи каких-либо дополнений к кассационной жалобе после того как она поступила в кассационный суд. Те не менее, такая возможность есть, и сделать это возможно в два момента:
Дополнение вдогонку основной жалобе
— в нормах Главы 47.1 УПК отсутствуют прямые указания о том, что должен сделать судья, если вдогонку кассационной жалобе поступили еще дополнительные материалы (в стадии кассации нет такой прямой нормы как в апелляции, где норма ч.4 389.8 УПК четко предусматривает дополнения к апелляционной жалобе). Но важно то, что кассационных нормах нет и права судьи просто возвратить документы.
— на практике, подача дополнений к кассационной жалобе возможна.
— если жалоба подана, но изучение кассационной жалобы (в порядке ч.1 401.8 УПК или в порядке ч.1 401.10 УПК ) еще не завершено.
— в таком случае, дополнения можно подать, ясно указав что это именно дополнения к ранее поданной жалобе.
— если дополнения успеют «догнать» основную жалобу, то их рассмотрят вместе, если не успеют, то увы, отдельно их рассматривать не станут.
Если жалоба уже передана на рассмотрение
— если уже жалоба передана на рассмотрение, то дополнения могут успеть догнать основную жалобу.
Отдельного рассмотрения дополнений не производится
— поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения.
— п. 14 Пленума № 19 по дополнениям к жалобе постановление не выносится
— отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п. 14 Пленума № 19).
— в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы.
— судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства «вдогонку» за первой.
II. В судебном заседании
Приобщение дополнений в заседании
— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу». Можно заявить ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов в судебном заседании.
— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть рассмотрены
— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу».
— ч.4 401.13 УПК при открытии заседания, выясняется есть ли ходатайства
— не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, в начале заседания ( ч.4 401.13 УПК ).
— ч.7 401.13 УПК выступления сторон в кассационном заседании
— теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон ( ч.7 401.13 УПК ),
— ч.1 120 УПК ходатайства могут заявляться в любой момент
Дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу образец
скачать образец в формате DOC, PDF
Образец кассационной жалобы на приговор или постановление мирового судьи
скачать образец в формате DOC, PDF
Образец кассационной жалобы на апелляционные постановления и определения суда областного звена
скачать образец в формате DOC, PDF
Образец кассационной жалобы на промежуточные судебные решения суда областного звена, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции
скачать образец в формате DOC, PDF
Поиск по сайту
Контакты
Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99
Счетчики
Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.
Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.
На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.
Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.
Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.
Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.