гитлер был прав или нет

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Гитлер был прав

Проявлением мудрости стало бы вступление в Антикоминтерновский пакт. Потом (вслед за Болгарией, Венгрией и Румынией) заключение союза с Третьим Рейхом и превращение в такое же, как и эти страны, вассальное государство Германии. И, как следствие, отправка в июне 1941 года на войну с Советским Союзом.

‘Несмотря на то, что Великобритания и Франция уже 3 сентября объявили войну Германии, они не предприняли никаких решительных военных действий. Благодаря этому Гитлер мог успешно продолжать кампанию против Польши. Судьбу последней предрешила советская агрессия. Менее чем через месяц боев польская армия была разбита. Германия и Советский Союз произвели раздел II Речи Посполитой’ (История для 3-го класса лицеев авторства Шимановского и Трояновского). Значит, ученик должен полагать, что Польша выиграла бы войну с Германией, если бы 17 сентября с востока не ударила советская армия.

Цитата из того же учебника: ‘В 1938 году II Речи Посполитой удалось достичь многого, в частности, заставить Литву установить дипломатические отношения и вернуть Заользье. Однако не было принято предложение участвовать в совместном с Гитлером марше на Восток’.

Обстановку на наших землях после перехода Красной армией Буга в 1944 года представляют как вторую оккупацию Польши. Много пристрастных, пожалуй, умышленных неточностей. В учебнике ‘Через тысячелетия’ написано, что Польский комитет национального освобождения подписал согласие на присоединение Кенигсберга к СССР (как будто оно было необходимо), а также согласился с тем, что ‘на польских территориях к западу от линии Керзона верховная власть будет принадлежать командованию Красной армии’. Но при этом не уточняется, что речь шла о прифронтовой зоне в период военных действий. Ян Вендт пишет, что декрет люблинских властей Польши устанавливал смертную казнь за наличие радио.

По мнению Анны Радзивилл и профессора Войцеха Рошковского (‘История для выпускника’), жизнь в Польской Народной Республике лишь на первый взгляд казалась более сносной, нежели при гитлеровской оккупации. Цитата: ‘По сравнению с гитлеровским террором, ‘народная власть’ многим казалась более сносной системой. Несмотря на страх перед репрессиями, повседневная работа, даже на фоне шумной пропаганды, при постоянных требованиях, вынуждавших доказывать свою лояльность, приносила минимум средств для жизни и чувство стабильности. Люди получили некоторые социальные послабления, например оплачиваемый отпуск, детские сады, скидки на билеты и т.д. Росло также число тех, кто был заражен пропагандой. Немногочисленные представители интеллектуальной элиты и мелкой буржуазии в своем желании выжить часто становились на оппортунистские позиции’.

Учебник Шимановского и Трояновского так резюмирует итоги Второй мировой войны для Польши: ‘Польша, до конца остававшаяся верным союзником в борьбе против Гитлера, войну, вместе с тем, проиграла и понесла огромные людские, территориальные и имущественные потери. В итоге, при пассивности западных союзников, она оказалась в советской сфере влияния’.

Выгоды: сохранение частичной автономии польского государства, значительное облегчение немецкой оккупации, возможность избежать советскую оккупацию 1939-1941 гг. Предотвращение уничтожения огромного числа польских католиков и шанс на сохранение жизни, по крайней мере, части из 3 миллионов польских евреев. Сохранение Польши от потери 1/3 национального имущества на сумму (как сейчас говорят в Сейме) свыше 600 млрд. долларов. Предотвращение Варшавского восстания, сохранение жизни 200 тысячам его жертв и спасение столицы.

Союз Третьего рейха и Польши ничем бы не изменил ход Второй мировой войны и ее результатов. Не повлиял бы он и на послевоенную историю Польши. Она была бы похожа на судьбу Румынии и Венгрии, воевавших с СССР. В Польше коммунисты пришли бы к власти даже еще быстрее, нежели в занятых советской армией странах, воевавших против СССР. Степень независимости, к примеру, Румынии от Москвы была с 1963 года значительно большей, нежели Польши.

Так или иначе, Польша утратила бы свои довоенные восточные земли и точно так же получила бы немецкие территории, ибо расширение Польши на запад и уменьшение Германии было в интересах Сталина.

В польских школах XXI века не говорят ученикам, что война Польши с Гитлером в 1939 года была нашей ошибкой. Однако, анализируя польско-советские отношения, учебники учат именно этому.

Избранные сочинения Ежи Урбана на ИноСМИ.Ru

Источник

В чём был неправ Адольф Гитлер

На самом деле в обществе борются между собой.
— государства;
— конфессиональные группы;
— расы;
— этносы;
— социальные классы;
— государственный аппарат, «частный сектор», общественные
организации;
— поколения (отцы и дети);
— мужчины и женщины;
— профессиональные группы;
— умники и дураки;
— стяжатели и бессребники;
— жестокие и добрые;
— честные и бесчестные;
— рациональные и эмоциональные;
— волевые и расхлябанные;
— нормальные и дегенераты;
— высшие и низшие (по психическому складу).

Сотрудничество имеет не меньшее, чем борьба, значение для выжи-
вания и развития.

Чем интеллектуальнее субъекты, тем больше у них естественный
отбор (через борьбу) заменяется искусственным отбором. Евгеника
— альтернатива естественному отбору в отношении людей.
Далее, борьба может иметь разные уровни ожесточённости, причём
меньшая ожесточённость обычно экономичнее большей ожесточённости,
а значит, меньшим грузом ложится на природную среду.

Из неравенства способностей рас вовсе не следует, что более
«сильные» расы должны господствовать над менее «сильными» и/или
вытеснять их. «Сильные» могут и покровительствовать «слабым»:
развивать их, организовывать, защищать.

Если раса «слабая», это вовсе не значит, что ВСЕ принадлежащие
ей индивиды слабее представителей «сильной» расы: это означает
только что у «слабой» расы меньше доля «сильных». Почему «силь-
ные» индивиды, какие есть в «слабой» расе, не могут котироваться
на том же уровне, что и «сильные» индивиды «сильной» расы?

Жёсткость противостояний в обществе зависит от степени бедст-
венности общества: в сытом, обеспеченном обществе взаимная враж-
дебность менее накалена.

А ещё Гитлер крепко ошибся с Lebensraum («жизненным пространст-
вом»). Когда после 1945 года мода на «лебенсраумы» сошла, оказа-
лось, что даже «географически обездоленные» народы способны хоро-
шо обустраиваться и иметь доступ к планетарным ресурсам всего лишь
посредством налаживания торговых отношений, пусть и не всегда
«равноправных».

И ведь нельзя сказать, что профиль инстинктов Гитлера распола-
гал его к насилию и что именно поэтому будущий фюрер в своё время
слишком вперился в социал-дарвинизм, антисемитизм и «геополити-
ку». Садистом Гитлер не был: в детстве голов утятам не откручивал,
котят о фонарные столбы не расшибал. К жутчайшим эксцессам его
привела единственно «логика борьбы»: последовательность, целеуст-
ремлённость.

Источник

Фюрер всегда прав – Жизнь Адольфа Гитлера

→ Жизнь Адольфа Гитлера

Задумывались ли вы о том, какие жизненные события сделали вас тем, кто вы есть сейчас, и когда всё могло пойти совершенно иным путём? Ключевые эпизоды можно найти в жизни каждого человека. Давайте рассмотрим жизненный путь Адольфа Гитлера и найдём моменты, которые могли изменить ход истории. Дело в том, что фюрер неоднократно оказывался в эпицентре трагических событий и сталкивался со смертью.

Чуть не прервавшаяся жизнь

В 4 года будущий фюрер мог утонуть в ледяной воде

В январе 1894 года маленький немецкий мальчик резвился на улице с другими детишками. Во время игры он случайно выбежал на замёрзшую реку Инн, и тонкий лёд треснул. Мальчик упал в ледяную воду и отчаянно барахтался, пытаясь не утонуть.

В это время другой мальчик, Йохан Кюбергер, проходил мимо реки. Услышав крик, он ринулся на помощь и без раздумий нырнул в воду, спасая беззащитного ребёнка. Пострадавшим оказался четырёхлетний Адольф Гитлер.

Всю оставшуюся жизнь Адольф регулярно вспоминал, как впервые столкнулся со смертью. Эта история стала достоянием общественности благодаря небольшой заметке в одной из старых немецких газет. Отметим, что Йохан Кюбергер потом стал священником.

Разъярённая толпа едва не забила Гитлера до смерти

Майкл Кеог спас Гитлера от расправы

Когда Гитлер ещё не пришёл к власти, он был всего лишь одним из многих радикальных агитаторов правого толка. После особо провокационного выступления в Мюнхене он вынужден был убегать от разъярённой толпы, в которой было не менее 200 человек.

Гитлер споткнулся и упал, и толпа его настигла. Люди начали пинать не понравившегося им агитатора ногами. Тогда же какой-то мужчина вышел вперёд, держа в руках штык. Он уже был готов заколоть будущего фюрера, как вдруг в последний момент самосуд предотвратили 8 вооружённых человек.

Одного из тех восьми мужчин звали Майкл Кеог. Он был родом из Ирландии. По удивительному стечению обстоятельств, Гитлер воевал с ним плечом к плечу во время Первой мировой войны. Позднее нацисты едва не казнили его при расправе, названной историками Ночью длинных ножей.

Ранение химическим снарядом

Во время Первой мировой войны Гитлера ранило химическим снарядом

Полученные ранения оказались несерьёзными, а утраченное зрение вскоре вернулось. Капрал Адольф Гитлер смог продолжить участвовать в боях. Этот инцидент так испугал Адольфа, что во времена Второй мировой войны он запретил своим солдатам применять в сражениях химические снаряды с горчичным газом.

Архивные медицинские записи позволяют сделать вывод, что слепота будущего вождя нацистов не была вызвана разрывом химического снаряда, а стала следствием психического расстройства. По крайней мере, врач указал диагноз «истерическая амблиопия».

Слишком милосердный британский солдат

Генри Тэнди — британский солдат, пощадивший Гитлера

Вышеупомянутое ранение снарядом было не единственным моментом в Первой мировой войне, когда Адольф встретился со смертью лицом к лицу.

Ближе к окончанию войны британские солдаты взяли под свой контроль и отремонтировали мост, частично разрушенный немцами, стремившимися помешать вражеской военной технике доехать до оккупированного французского городка. После очередного сражения молодой солдат британской армии Генри Тэнди прилёг передохнуть и перевязать раны. Вдруг он заметил немецкого солдата, помчавшегося прочь из своего укрытия.

Тэнди прицелился, собираясь выстрелить во врага, однако передумал, заметив, что тот был ранен. Оказалось, что Генри помиловал 29-летнего Адольфа Гитлера. «Я не хотел убивать раненого», — рассказал об этом случае Тэнди в мае 1940 года.

Дорожная авария

В машину, в которой ехал Гитлер, однажды влетела грузовая фура

Высокопоставленный нацистский генерал-майор и экономический советник Адольфа Гитлера Отто Вагенер утверждал, что в 1930 году будущий фюрер мог погибнуть в ДТП.

13 марта 1930 года грузовая фура с прицепом врезалась в «Мерседес» Адольфа. К счастью для Гитлера, водитель грузовика успел нажать на тормоза, поэтому столкновение было менее разрушительным, чем могло быть. На пассажирском сидении рядом с Гитлером ехал Отто Вагенер.

Через полгода Гитлер и партия нацистов пришли к власти. К сожалению, о дальнейшей судьбе водителя грузовика ничего не известно.

Подписанное самим Гитлером требование к страховой компании возместить причинённый его «Мерседесу» ущерб в 2000 году было выставлено на интернет-аукционе. Продавец тогда написал, что немецкая страховая компания нашла этот документ лишь через 70 лет после его подачи.

Неудавшееся самоубийство

Жена Эрнста Ханфштенгля спасла Гитлера от самоубийства

Несмотря на крайне националистические взгляды фюрера, незадолго до прихода фашистов к власти в списке доверенных лиц Гитлера присутствовали немец, окончивший Гарвардский университет, и его жена, родившаяся в Америке. Эрнст Ханфштенгль с женой Хелен впервые встретились с Гитлером в 1921 году, вскоре после переезда в Мюнхен из Нью-Йорка. Они были сильно впечатлены вдохновенной речью молодого агитатора в одном из мюнхенских баров. Молодые люди познакомились, стали близкими друзьями. Некоторое время Адольф Гитлер даже жил у Ханфштенгля. Позже Эрнст и его супруга поучаствовали в Пивном путче, когда нацисты попробовали захватить власть в стране. Тогда попытка провалилась.

Смертный приговор

Гитлер избежал смертной кары благодаря политическим взглядам судьи

Как и ожидалось, после ареста Гитлеру было предъявлено обвинение в государственной измене. Тогда за это полагалась смертная казнь. Но, как нетрудно догадаться, в отношении Гитлера это наказание так и не применили.

Незадолго до суда власти Веймара объявили в городе чрезвычайное положение, коренным образом изменившее судебную систему. В итоге судьбу Гитлера теперь предстояло решать не суду присяжных, а лично судье. Гитлеру повезло, что судья, закреплённый за его делом (Георг Нейтгардт), проявлял симпатию к его политическим взглядам, ведь сам являлся нацистом.

Нейтгардт не только не присудил Гитлеру смертную казнь, но и позволил ему обратиться к присутствующим в зале людям для распространения собственных политических взглядов.

Технически Гитлер был признан виновным в измене. Но смертную казнь заменили пятью годами лишения свободы, из которых Адольф провёл за решёткой менее года.

Мать фюрера просила его заниматься искусством

Некоторые историки считают, что Гитлер отказывался верить в то, что его мать умерла из-за рака груди. Адольф якобы считал, что она была отравлена еврейским врачом. Вполне вероятно, что именно этот эпизод и породил едкую ненависть будущего вождя нацистов к евреям, которая в годы Второй мировой войны привела к Холокосту.

Именно мать Адольфа, Клара, просила сына, чтобы он следовал за своей главной мечтой и стал художником. К сожалению, после её смерти Гитлер перестал заниматься искусством.

Смерть Ленина

Если бы Ленин не умер так рано, возможно, Второй мировой войны не было бы, как и прихода Гитлера к власти

Следующий эпизод не связан непосредственно с жизнью Адольфа Гитлера, но его важность переоценить невозможно. Речь пойдёт о Сталине и Троцком – двух величайших советских лидерах.

Причём здесь Сталин? Не секрет, что в 30-х годах XX века он поддерживал фашистское движение в Германии и никак не пытался ему воспрепятствовать. По мнению авторитетных историков, приход нацистов к власти был ему выгоден. Фашизм служил для него своеобразным инструментом, ледоколом великой революции. Сталин рассчитывал, что немцы начнут войну, которая сломает Европу, а Гитлер сделает то, что было неудобно делать ему самому.

Ещё в 1927 году Сталин заявил, что Вторая мировая война неизбежна. Неизбежным он считал и вступление в неё СССР. Но мудрый вождь не желал начинать войну и участвовать в ней с самого начала. Он говорил: «Мы выступим, но сделаем это последними, чтобы бросить на весы гирю, которая перевесит».

Война, кризис, голод, разруха в Европе были нужны самому Сталину. А кто мог привести её к такому состоянию лучше, чем Адольф Гитлер? Чем больше он бы творил преступлений, тем лучше для Иосифа Сталина, тем больше у советского лидера появлялось оснований однажды ввести в Европу освободительную Красную Армию.

Игру, которую вёл Сталин, понимал лишь один человек – его идеологический противник Лев Троцкий. Ещё в 1936 году он заявил: «Без Сталина не было бы ни Гитлера, ни Гестапо».

Тем не менее, в двадцатых годах в отношениях Сталина и Троцкого не было проблем, но этот относительный мир держался лишь на авторитете Ленина. Лишь после смерти главы коммунистического движения эти двое перешли к открытому противостоянию. Если бы Ленин не ушёл из жизни так рано, можно не сомневаться, что его преемником стал именно Лев Троцкий. То есть не было бы ни Сталина, ни прихода к власти Гитлера, ни, соответственно, войны.

Ленин не рекомендовал ставить Сталина во главу страны из-за чрезмерной грубости и властолюбия последнего. В своём завещании, которое было передано на хранение Крупской в 1922 году, он писал: «Товарищ Сталин, став генсеком, сосредоточил в своих руках огромную власть, и я сомневаюсь, что он сможет достаточно осторожно её использовать». Чуть позже Ленин попросил Крупскую дать ему завещание и добавил в конце такие слова: «Сталин очень груб… Поэтому я бы предложил товарищам обдумать способ его смещения с этого места…». То есть Ленин сумел предвидеть великое противостояние. Но в СССР его завещание не было опубликовано. Крупская несколько раз зачитывала его во время заседаний Центрального комитета, но Иосифу Сталину оно практически не повредило.

Эпизод с неудачным покушением

Однажды Гитлера от смерти спасла плохая погода!

Возможно, вы знаете о неудачном покушении на Гитлера, датированном июлем 1944, так как этот эпизод был показан в кинофильме «Операция «Валькирия». Но было и ещё одно, менее известное покушение, угрожавшее оборвать жизнь Адольфа Гитлера и предотвратить Вторую мировую войну.

Его в 1939 году совершил простой немецкий плотник Иоганн Георг Эльзер. Эльзер не скрывал своих левых политических взглядов и открыто поддерживал коммунистов, являвшихся тогда главной оппозиционной силой в Германии. Позднее они стали первыми, кого Гитлер казнит, прибрав власть к своим рукам.

К сожалению, традиционная речь фюрера в том году была не такой продолжительной, как обычно. Плохая погода заставила Гитлера покинуть трибуну всего за 5 минут до взрыва. Детонация устройства привела к смерти 8 человек, ещё 60 получили серьёзные ранения, но Гитлера в их числе не было. Был ранен и отец жены Гитлера, Евы Браун.

После неудавшегося покушения Эльзер попытался бежать в Швейцарию, но его поймали на границе, упекли за решётку, а потом казнили.

Если бы в 1894 году Йохан Кюбергер не услышал крики тонущего мальчика, если бы Генри Тэнди не был таким милосердным, если бы Ленин не умер так рано. Тогда мировая история развивалась бы совсем по другому сценарию. Но Гитлер оказался тем ещё счастливчиком! Сама судьба помогла ему прийти к власти и развязать самую кровопролитную войну в истории человечества.

Источник

Гитлер был прав или нет

Разговор с нашистами:

Май 30, 200705:17 pm

Май 24, 200707:46 pm

Ну и кто по вашему был самым последовательным антисемитом? Петр I, Достоевский, Менделеев, Краснов, Бен Ладен или может Дэвид Дюк. Нет! Самым последовательным антисемитом был Гитлер Адольф Алоизович. Или кто-то знает другую личность? Ответы: «мой дедушка» или «я» не принимаются.

Так вот даже самый последовательный антисемит Гитлер делал исключения.

Летом 1921 года Гитлер решил сформировать так называемые «спортивные отряды», которые на самом деле предназначались для избиений его политических противников. Во главе этих отборных громил он поставил своего друга Эмиля Мориса, который превосходно зарекомендовал себя во время уличных стычек и драк в пивных залах.
Эти отряды вскоре превратились в штурмовые (СА – Штурмабтайлунг). Уже к осени 1921 года в них было более 300 штурмовиков, и Эмиль Морис стал первым их фюрером. Они охраняли Гитлера, по первому сигналу бросались на его оппонентов, дубинками утверждая правоту фюрера.
Через год, когда богатые покровители Гитлера приобрели ему «Мерседес», друг и телохранитель стал еще и личным шофером.

После неудавшегося «пивного путча» Морис и Гитлер какое-то время отбывали в одной камере.

Вскоре, однако, произошли события, резко охладившие теплые отношения Эмиля и Гитлера. Личный друг фюрера влюбился в его племянницу Гели Раубал, которая ответила ему горячей взаимностью. Они втайне обручились. Когда Гитлер узнал об этом, он пришел в ярость и, угрожая влюбленным револьвером, потребовал расторжения помолвки. Те отказались, тогда он учредил надзор за ними, запретив свидания, и летом 1928 года помолвка была расторгнута.

Ходили слухи, что это произошло потому, что фюрер сам был влюблен в племянницу. Теперь, однако, выяснилось, что причиной была не ревность Гитлера. Уже в то время ему были известны еврейские корни происхождения его личного друга. Именно это в первую очередь и заставило Гитлера воспрепятствовать браку племянницы с Эмилем, хотя его еврейство было неполным, а сам он являлся ярым антисемитом. Как видим, уже в 1925 году неарийская кровь для Гитлера имела решающее значение даже в сугубо личных отношениях. Племянница главного нациста – жена еврея! Это было невозможно.

После 1928 года пути Гитлера и Мориса разошлись, Эмиль вернулся к своей профессии. Он был незаурядным часовщиком и открыл в Мюнхене специализированный магазин. Однако членом НСДАП он оставался, имел партбилет N 36.

В 33 году Морис обратился к Гитлеру как к канслеру и Гитлер назначил Мориса первым инспектором СС, произвел в оберштурмбанфюреры, назначил муниципальным советником и членом рейхстага. Приезжая в Мюнхен, он требовал, чтобы «Морисик» постоянно находился с ним рядом. Когда же 30 июня 1934 года Гитлер решил истребить элиту охранных отрядов во главе с Эрнстом Ремом, личный друг фюрера вошел в состав особого отряда и принимал активное участие в арестах и расстрелах 200 лидеров СА.
Награда за участие в этой кровавой расправе не заставила себя ждать. Уже на следующий день Эмиль Морис стал штандартенфюрером СС. Через два года Гитлер присутствовал на помолвке своего личного друга, хотя это событие состоялось без разрешения шефа СС Гимллера, который не мог бы его дать, учитывая еврейское происхождение Мориса.

К чему я это?
А к тому, что нацисты гитлеро германофилы постоянно срут мне в комменты, хотя у самих юзерпикчи со свастикой и с Гитлером, который по крайней мере 2 раза делал исключения для евреев, поддерживающих нацистское государство/нацистские идеи,

Нашел вот в инете интересное сведетельство прямиком из Израиля:

Прочитал я пост тов. regin_smidur про меня. И вот что имею сказать.

Пожалуй я не ладю только из-за идейных соображений, мой внешний вид никак не выдаст во мне еврея. Как бы то ни было, родился и вырос я в России, и не хочу причислять себя к евреям.

Источник

Адольф Гитлер: проигравший войну стратег или политик?

Вот об этом самом «и вообще» мы сейчас и порассуждаем.

Были, конечно, и откровенные неудачи, типа польского похода, где Сталин с Буденным откровенно повели себя не лучшим образом.

Но у нас речь идет не о том. А о такой интересной вещи, как огромная работоспособность вождей двух стран, которая и помогла обеим в работе с вопросами ведения войны.

По сути своей, ни Сталин, ни Гитлер не создавали планов «Барбаросса» или «Багратион». Это делали те, кто больше всего для этого предназначен, то есть офицеры генштабов. А главкомы только осуществляли стратегическое руководство, определяя генеральные линии поведения войск и флотов.

Другой вопрос в том, кто больше давил на своих генералов, подчиняя их своей воле и навязывая свою линию поведения.

Я считаю, что здесь Гитлер дал бы большую фору Сталину. И действительно, не будучи, как бы сейчас сказали, экспертом, но настоящим коммунистом, Сталин предпочитал все сложные решения принимать коллегиально.

Да, многие советские военачальники и управленцы отдали бы правую руку за то, чтобы все вопросы единолично принимал Сталин. Так жить проще. И было бы на кого списать все в случае неудачи. Но вот коммунистические убеждения Сталина не позволяли ему стукнуть кулаком по карте и крикнуть, что должно быть так.

Хотя, конечно, особое вольномыслие надо было заслужить. Но ведь заслуживали же, не так ли?

Хотя, конечно, что в НКВД, что в гестапо хватало специалистов, умеющих объяснить особо умным, чьи они шпионы.

Вообще, при многих схожих чертах лидеры двух систем были весьма различны. От спокойного образа поведения Сталина до вполне себе истеричного Гитлера. Но дело даже не в том, что Гитлер был немного позер и жаждал всех этих ревущих толп, марширующих мимо него. Он умел завести толпу, это факт.

Но если бы германский лидер желал только слепого почитания и поклонения… Он реально хотел быть «в теме», поэтому совершенно осознанно оказывал давление на своих генералов. Зачастую принося в жертву военные замыслы политическим.

Конечно, хорошо наблюдать ревущие от восторга толпы и поверженные столицы под ногами. Бесспорно. Однако не всегда это бывает действенно.

Давайте рассмотрим небольшой альтернативный сценарий.

В Советском Союзе всегда фактически было две столицы. Первая, административная — это Москва. И вторая, политическая, колыбель революции — Ленинград.

Как известно, в планы Гитлера входило уничтожение обоих городов.

(Из дневника начальника Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдера, 8 июля 1941 года.)

Сровнять с землей – это понятно. Но почему тогда вдруг приходит такое странное распоряжение фюрера от 12 сентября 1941 года, в котором говорилось: Ленинград не брать. Кто-то называл это спасением, кто-то считает это началом трагической блокады, но давайте посмотрим, что было дальше.

А дальше командующему группой армий «Север» фон Леебу предписывалось немедленно перебросить 4-ю танковую группу (вместе с 5 танковыми и двумя моторизованными дивизиями), а также весь 1-й воздушный флот Люфтваффе (около 700 самолетов) в группу армий «Центр».

Фактически фон Лееб остался с 16-й и 18-й армиями и 5-м воздушным флотом, который был вдвое меньше по численности, чем 1-й.

По сути, начавшееся наступление под Москвой потребовало от немцев больше сил и техники, чем они могли предположить. Ленинград брать было попросту нечем. На победоносное шествие финской армии рассчитывать не стоило, финны еще после Зимней войны не оправились. А в распоряжении Ленинградского фронта находилось достаточное количество боеспособных частей.

В 1941 году, в августе, после разделения Ленинградского фронта на Ленинградский и Карельский фронты, в составе ленинградского фронта были 8-я, 2-я и 48-я армии, Копорская, Южная и Слуцко-Колпинская оперативные группы. Плюс корабли Балтийского флота и 13-я воздушная армия.

В такой ситуации действительно проще было устроить полную блокаду городу. Что, собственно, и произошло. Немцы были отнюдь не дураки и к тому времени уже прекрасно понимали, что за Ленинград придется умыться кровью по полной программе.

Отрывок из военного дневника группы армий «Север» от 12.10.1941 г. и 27.10.1941 г. о военных действиях против Ленинграда.

«12.10.1941.
Оперативный отдел верховного командования сухопутных войск передаёт группе войск приказ верховного командования вермахта:

Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником. Моральное обоснование для этого ясно всему миру. Так же, как в Киеве, где вследствие взрывов с применением часовых механизмов возникла тяжелейшая угроза для войск, это нужно ещё в большей степени предусмотреть в Ленинграде. О том, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само советское русское радио. Поэтому ни один немецкий солдат не должен входить в этот город. Тех, кто попытается покинуть город через нашу линию, следует возвращать путём применения огня».

(Источник: Bundesarchiv/Militararchiv, RH 19 III/167. Цитируется по: «Война Германии против Советского Союза. 1941-1945», с. 69.)

Итак, брать Ленинград надо, но сил на это нет. Поэтому решили просто уморить голодом. Хорошо, примем это за план, который возможно, ударил по настроениям и моральному состоянию советского народа. Колыбель революции все-таки…

Но Ленинград выстоял, а две армии так и протоптались вокруг и рядом, до того момента, как их начали гнать в январе 1943 года.

Идем дальше. Дальше у нас Москва.

Как вы думаете, чисто по Голенищеву-Кутузову, с потерей Москвы была бы потеряна вся страна? Уверен, многие согласятся, что нет. Тем более что в Куйбышеве была организована резервная Ставка Верховного главнокомандования, из которой точно так же, как и из Москвы, шло бы руководство войсками.

Тем более что о капитуляции если кто и мечтал, то очень тихо.

Гитлер руководствовался чисто европейскими принципами. Польша, Франция, Бельгия, как только столицы были захвачены немецкими войсками, автоматически прекращали сопротивление. Ну, или почти сразу. Другое дело – Советский Союз. Совсем другое дело.

Безумные бои под Москвой осенью 1941 года, когда в бой бросалось все, что только можно, когда полки и дивизии народного ополчения сгорали под Вязьмой, Ельней, Ржевом и другими населенными пунктами, сменились затишьем, вызванным распутицей.

А потом наступила зима и то самое «странное» контрнаступление под Москвой. Странное тем. что наступавших советских войск было не 3 к 1, как положено по всем канонам стратегии, а меньше, чем оборонявшихся.

Советские части насчитывали 1,1 млн человек, 7 652 орудий и миномётов, 415 установок реактивной артиллерии, 774 танка (в том числе 222 тяжёлых и средних) и 1 тыс. самолётов.

В немецкой группе армий «Центр» было 1,7 млн. человек, около 13 500 орудий и миномётов, 1 170 танков и 615 самолётов. (Данные по изданию: «Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945: краткая история» под общей редакцией Б. С. Тельпуховского и коллектива. Воениздат, 1984 г.)

Понятно, что немецкие части были измотаны героическим сопротивлением советских солдат и ополченцев, плюс свежие кадровые сибирские дивизии сделали свое дело.

И группа армий «Центр», состоящая из 3 армий и 3 танковых групп (Гепнера, Гота и Гудериана) была втянута в позиционное противостояние, завершившееся по сути ничем.

А против немцев стояли 6 армий Западного фронта, 3 армии Брянского фронта и 5 армий Резервного фронта во втором эшелоне.

Понятно, что немецкая армия и советская различались по составу, суть не в том. А в том, что вся эта махина (немецкие группы армий) была втянута в затяжные позиционные бои до конца 1943 года.

Ради чего? Ради того, чтобы «снести с лица земли Москву и Ленинград».

Понятно, что желание фюрера – это закон. Для тех, кто не понимает, есть специально обученные сотрудники в филиале СС, именуемом «гестапо». По работе с особенно непонимающими.

Понятно, что Гитлер – не Сталин, к стенке без повода генералов не ставил в начале войны. Это уже в конце понеслась птица-тройка, и генералов сажали и расстреливали не хуже, чем у нас в 1941-м. Но тем не менее, повторять судьбу генерала Вальтера фон Браухича, которого просто вышибли из армии после провала захвата Москвы аккурат 19.12.1941 года, желающих очередь не выстроилась.

Хочет фюрер Москву? Пожалуйста. Сделаем все возможное. Хочет Ленинград? Сложнее, но тоже все будет в орднунге. Сталинград? Да какие проблемы… Все будет!

Между тем в воспоминаниях Манштейна и Гудериана можно порой найти слова насчет того, что они были не согласны с тем, как Гитлер вмешивался в дела. А вмешивался он постоянно.

Самое интересное, что, когда на фюрера не находил «белый стих» и он не старался показать себя гениальным полководцем, у Вермахта все шло просто прекрасно. Манштейн приводит в пример Крымскую и Харьковскую операции, где немцы просто прекрасно все спланировали и провели. А Гитлер всячески старался помочь в проведении операций.

У нас не особенно принято говорить о таких событиях, как Харьков, Барвенковский выступ, Малые Ровеньки… А между тем это страшная и трагическая часть нашей истории. И не важно, кто погано спланировал наступление, кто не так его провел. Важно то, что нашей армии нанесли просто огромные потери, и дорога на Кавказ фактически была открыта.

И вот тут Гитлер реально совершает глупость.

Давайте даже на уровне диванных стратегов оценим, что было важнее: взять Грозный и Баку, лишив всю РККА топлива, или отвесить Сталину плюху взятием Сталинграда?

Вот такая линия фронта получалась на 1942 год. Очень длинная. Почти две с половиной тысячи километров. С несколькими ключевыми точками.

Ленинград. Стратегически не важен. Потому там не было таких активных сражений.

Москва. Стратегически… Политически важна, но тем не менее, там было сложно.

Сталинград. Тоже политически важен. После взятия немцами Ростова-на-Дону про Сталинград вообще можно было забыть.

Воронеж. Мясорубка, перемоловшая тех, кто должен был идти под Сталинград и на Кавказ. Плюс ЮВЖД, которую фашисты хотели перерезать, но не получилось.

Грозный и Баку с их нефтепромыслами.

Финал вполне мог наступить значительно раньше, если бы Гитлер внял голосам своих генералов и не бился в истерике о Сталинград и Воронеж. Не старался захватить Москву и сгноить Ленинград. Не ставил политические цели выше военных.

То есть все силы, какие только можно (а в умении концентрировать и перебрасывать войска немцы были мастера), бросить на юг. На нефтепромыслы Грозного и Баку.

Могли немцы закончить войну досрочно, оставив советские моторы без горючего?

Сибирские запасы нефти тогда еще даже не разведаны были, все горючее производилось из грозненской и бакинской нефти. Какое-то время можно было протянуть за счет поставок бензина из США и накопленных запасов, но рано или поздно произошло бы именно то, что случилось в Германии в 1945 году, когда просто техника не могла использоваться из-за отсутствия горючего.

И вот тут возникает вопрос.

Все, что смог выделить Гитлер для захвата нефтепромыслов, – это выделить из состава группы армий «Юг» группу армий «A» в составе:
— 1-я танковая армия;
— 17-я армия;
— 3-я румынская армия.

Да, по изначальному плану в группу армий «А» предполагалось добавить 4-ю танковую армию Гота и 11-ю армию Манштейна. Серьезнейшие и подготовленные соединения с опытнейшими командирами.

Но… Можно сказать, что произошло чудо.

11 армия, оставив в группе армий «А» 42-й армейский корпус, отправилась под Ленинград.

4 танковая армия, оставив 1 (один!) танковый корпус в группе «А», отправилась под Сталинград.

3 румынская армия в полном составе оказалась под Сталинградом.

11 армия: 7 дивизий в двух корпусах и румынский горнострелковый корпус (2 горнострелковые и одна обычная дивизии). В болотах и лесах под Ленинградом особенно горные стрелки были очень полезны. 42-й корпус, оставленный на юге – 2 пехотные дивизии.

4 танковая армия была трехкорпусного состава. Каждый корпус состоял из трех танковых дивизий, несложно посчитать, что 6 из 9 дивизий отправились в Сталинград.

Румынская армия состояла из 8 пехотных и 2 кавалерийских дивизий общей численностью 152,5 тыс. военнослужащих и 11,2 тыс. солдат вермахта, объединённых в 4 корпуса и резерв.

Можно приблизительно подсчитать, что политические фанаберии Гитлера увели с важнейшего направления не менее 400 тысяч человек. С танками, артиллерией, минометами и прочими составляющими.

Так что наступление на Кавказ вели 1-я танковая и 17-я полевая армии вермахта, 1-й румынский армейский корпус и кавалерийский корпуса.

Бесспорно, это тоже была сила. Но танки в горах – это так себе. Особенно в горах Кавказа, где главное транспортное средство – ишак. Или лошадь, но с лошадью сложнее.

Конечно, Южный фронт Малиновского и Закавказский фронт Тюленина – это были не самые лучшие соединения, однако ценой огромных усилий и неудач они смогли остановить продвижение немцев. 10 армий этих фронтов да еще 4 армии расформированного Северо-Кавказского фронта (командиром был Буденный) оказались непреодолимым заслоном.

Более того, 51 армия из состава Северо-Кавказского фронта отправилась в Сталинград.

В итоге советское командование решило одну из важнейших задач: не допустило потерь нефтепромыслов. Но была и еще одна успешно решенная задача: сомневающаяся Турция так и не выступила на стороне немцев.

Могло получиться совсем сложно, если бы турки решились поддержать немцев. Скорее всего, их интересы оказались бы все там же, в Азербайджанской и Армянской ССР. Но успешная оккупация Великобританией и Советским Союзом Ирана, который все-таки был соседом Турции, а также успешные действия Малиновского и Тюленина убедили турок, что вмешиваться не стоит.

Получилось так, что в погоне за политическими бонусами Гитлер потерял слишком много.

Для того чтобы полностью обескровить технику РККА, не надо было топтаться у Ленинграда и Москвы. Нужно было взять несколько ключевых железнодорожных узлов на Северо-Кавказской и Юго-Восточной железных дорогах.

Нефтепроводы тогда были редкостью. И на производстве ГСМ отразились неудачи на фронтах. Впрочем, об этом мы поговорим отдельно.

Основным же посылом данного материала, возвращаясь к самому началу, я считаю следующее: каким бы «гениальным» ни был Гитлер, каким бы недальновидным и неумелым ни пытались выставить Сталина, очевидно, что если бы не политические амбиции немецкого фюрера, исход войны мог быть совершенно другим.

Конечно, это приятно: ревущие и рукоплещущие толпы, многотысячные митинги, шествия, парады… Громкие заявления, обещания.

Все это красиво, помпезно и приятно. И ради этого можно своевольничать, но… Но лучше, если военным делом будут заниматься специально обученные для этого люди. Штабные офицеры.

А когда не совсем (а точнее, совсем не) подготовленные люди начинают смешивать политику и военную стратегию, то получается очень неприятно.

У немцев к 1942 году была вся Украина с ее углем и черноземом. Почти все Черноземье с богатейшими почвами. Да, оккупированная земля немного родила бы для немцев, но она ничего не дала бы СССР.

Оставалось только лишить страну топлива. Но этого не произошло, как я понимаю, вследствие данных политических обещаний. У Гитлера ведь были хозяева. Как почти у всех мировых политиков.

Желание устроить шоу с захватом Москвы и Сталинграда в 1942 году в итоге привело к Берлину в 1945-м.

Очень поучительная история, знать которую весьма полезно многим современным господам. Иногда помпезные шествия и парады могут привести несколько не туда, куда изначально планировалось…

Источник