Сын хочет жить с отцом после развода что делать
Что делать, если после развода ребёнок хочет жить с отцом
Развод – очень стрессовый и эмоциональный период для всех участников процесса, но дети в это время часто чувствуют, что весь их мир перевернулся с ног на голову. Менталитет россиян таков, что после расставания родителей несовершеннолетние дети чаще всего остаются жить с матерью. Реже случается, что после развода ребёнок хочет жить с отцом. Поэтому принятие решения, с кем должен жить ребенок после развода, может стать настоящей болью для одного из родителей.
Для детей развод может быть трагедией, которая приносит потерю родителя, семейного устройства или просто конец жизни, к которой они привыкли.
По закону с кем должны жить дети
Массу вопросов приходится решать расставшейся паре. Один из самых главных – дети. Лучше, чтобы родители сами определили, где должны жить дети после развода, исходя из их интересов. СК чётко даёт понять, что оба родителя имеют равные права на ребёнка. Это значит, что малыш или подросток может проживать как с отцом, так и с матерью после расторжения брака. Юристы указывают на одно уточнение – с десятилетнего возраста ребёнок в праве озвучить своё желание, с кем ему хочется жить.
Как определить, с кем жить ребёнку после развода
Одного желания сына или дочери в подобной ситуации недостаточно. Только на него невозможно опираться. По статистике, около 90% детей остаются жить с мамой. Но бывает, что по обоюдному согласию или по решению суда отец забирает отпрыска к себе, поскольку жене и ребенку негде жить после развода или её жилищные условия не позволяют этого сделать.
Если бывшие супруги не могут между собой договориться, с кем должен жить ребенок после развода, тогда к решению спора подключатся органы опеки и попечительства (статья № 78 СК РФ). Их функция – исследовать жилищные условия обоих родителей (бесплатно), чтобы сделать вывод и определить, с кем должен жить воспитанник. Также к этому процессу может быть подключен психолог, чтобы определить привязанность несовершеннолетнего к одному из родителей, выяснить с помощью наводящих вопросов отношение к нему отца и матери. Эксперты определяют занятость мамы и папы, их склонности к вредным привычкам (алкоголизм, наркомания, увлечение азартными играми), чтобы помочь суду принять правильное решение о том, где будет жить ребенок после развода.
Основная задача родителей и суда – обеспечить несовершеннолетнему воспитаннику наилучшие условия проживания после развода отца и матери, позволяющие расти и развиваться.
Как жить после развода с ребёнком
Если отец согласен, что матери с ребёнком лучше жить вместе, то дело до суда не дойдёт. Если муж будет настаивать на обратном, аргументируя, что им негде жить, а жена выразит несогласие, то, скорее всего, судебного разбирательства не избежать.
Почти каждая женщина «выгрызает зубами» своё право на то, чтобы ребёнок остался с ней, особо не задумываясь о том, как сможет выжить с ребёнком после развода. Имея маленькую комнатушку в съёмной квартире или комнату в общежитии, матери с отпрыском сложно выжить. В судебном разбирательстве обязательно примут во внимание эти обстоятельства.
Бывший муж выгоняет из дома
Часто бывшая супружеская пара принимает обоюдное решение о проживании сына или дочери с мамой. Однако родитель после расторжения брака наотрез отказывается делить своё место жительства с бывшей женой и ребёнком, не являющимися собственниками жилья, даже на непродолжительное время. И его часто не волнует, что бывшей жене просто негде жить с ребенком после развода. Лучший выход – договориться с мужем полюбовно, чтобы остаться в доме на время. Потом надо срочно искать новое место жительства для себя и ребёнка (просить помощи у знакомых, переехать к родителям).
Аргументы женщины должны быть очень убедительными перед мужем.
Несколько доводов, которые по мнению психологов смогут возыметь успех, если их правильно преподнести (т. е. «давить на жалость»):
Как вариант, можно обратиться в суд с иском о том, что материальное положение женщины не позволяет ей обеспечить себя и ребёнка другим жильём и ей после развода негде жить. После рассмотрения заявления судья может обязать собственника (мужа) обеспечить другим жильём бывшую жену и воспитанника, в пользу которых собственник исполняет обязательства по выплате алиментов. Такой процесс займёт немало времени, однако стоит рискнуть, поскольку здесь, прежде всего, затронуты интересы ребёнка.
Если жилплощадь в приватизированной квартире до момента развода делят между собой все члены семьи (муж, жена, один ребёнок или несколько), то каждый из них при расторжении брака имеет право на свою долю. Это регулируется ЖК, поэтому родитель не может по закону выгнать бывшую супругу с несовершеннолетними детьми на улицу. Если бывший муж всеми силами пытается выжить членов своей семьи из дома, нужно смело в этой ситуации вызывать полицию, а после – лично ходатайствовать в суде.
Статус малоимущих после развода
Если материальное положение одного родителя плачевное и выжить с ребёнком на имеющие алименты невозможно, необходимо обратиться органы местного самоуправления. Эксперты оценят ситуацию и смогут поставить этого родителя на учёт как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Государство на основании статьи № 40 часть 3 Конституции РФ должно способствовать предоставлению такой категории граждан жилое помещение бесплатно или за доступную плату.
Также, ссылаясь на ч. 2 статью № 49 ч. 2 ЖК РФ, малообеспеченные граждане имеют право получить жильё из муниципального жилфонда по договорам соцнайма.
Каждая женщина хочет после расставания спокойно воспитывать ребёнка, а не выживать и решать проблемы, связанные с поиском жилья. Если маме с детьми негде жить – это становится настоящей катастрофой.
Как забрать ребенка у жены при разводе?
С кем останутся дети после развода — решает суд. Согласно Семейному Кодексу оба родителя имеют равные права на ребенка. Однако судья чаще всего встает на сторону матери и оставляет несовершеннолетнего с ней. Если отец хочет оставить сына или дочь себе, то придется доказать, что ребенку будет лучше именно с ним. Отцу необходимо предоставить в подтверждение своих слов весомые доказательства. Самостоятельно выиграть дело очень сложно, поэтому рекомендуем обратиться за помощью к специалисту.
Условия, при которых ребенок может остаться с отцом
Решить вопрос о проживании детей можно как во время процесса расторжения брака, так и после того, как вы развелись с супругой. В судебной практике чаще всего ребенок до 14 лет остается с матерью. Однако есть ряд исключений, при которых решение суда может быть иным. Факторы, влияющие на дальнейшее место жительство ребенка:
Одним из ключевых факторов становится исполнение родительских обязанностей. То есть важно доказать, что бывшая жена выполняет их плохо или не выполняет вообще. Отец в свою очередь должен уделять достаточно времени ребенку и заниматься его воспитанием. В таком случае есть возможность, что ребенок после развода будет проживать с папой.
Основания, при которых можно забрать ребенка у матери после развода
После расторжения супружеских отношений дети могут проживать у матери, а отец может гулять с ребенком, забирать его на каникулы и принимать активное участие в воспитании. Спустя некоторое время отец может отсудить детей у матери даже после развода. Суд может оставить ребенка отцу в случае, когда:
Например, семья M развелась полгода назад. У них есть общий несовершеннолетний сын в возрасте 12 лет. После развода он остался у матери. Отец часто навещал сына, отводил на детские кружки, в бассейн. В часы без отца ребенок проводил время с друзьями матери, либо с бабушками, либо с соседями по лестничной клетке. В это время мать налаживала свою жизнь, строила новые личные отношения. В ходе этих отношений она начала выпивать, иногда уходить в пьянки на несколько дней. То есть условия проживания сына изменились и с каждым месяцем только ухудшались. Мать не выполняет свои родительские обязанности. В таком случае отец может отсудить ребенка, если сможет доказать перечисленные обстоятельства в суде.
Если бывшая жена мешает встречам с отцом или вовсе запрещает их, то супруг может обратиться за помощью в суд.
Например, вы развелись, дочь осталась с бывшей супругой. Первоначально вы договорились видеться с дочерью не реже трех раз в неделю, телефонные разговоры без ограничений. Но на деле в те дни, когда у вас встречи, мать постоянно их переносит или увозит ребенка в другое место. Разговаривать с родной дочерью она также не дает. Проводить в школу или в секцию мешает. В этом случае вы можете обратиться в суд.
Лишение родительских прав матери
Ещё один способ забрать ребенка у жены после развода — лишить ее родительских прав. В большинстве случаев именно этот способ служит передачей ребенка отцу после развода. Причины, по которым можно лишить родительских прав супругу:
В этих случаях проживание с матерью становится опасным для детей. Ее могут ограничить в родительских правах или лишить их. Для доказательства этих фактов к делу будут привлечены представители органов опеки и попечительства. Они проверят дом и поговорят с ребенком.
Необходимые документы для того, чтобы отсудить ребенка
Все доводы сторон на судебном заседании должны быть аргументированы. В зависимости от оснований, из-за которых бывший муж хочет забрать сына или дочь при разводе собираются необходимые документы. Обычно необходимо:
Если бывшая жена не выполняет родительские обязанности, то необходимы дополнительные документы:
Суд принимает во внимание все факторы. Чем лучше условия для жизни с отцом для ребенка, тем больше шансов выиграть дело.
Ребенок после развода хочет жить с папой
Давно уже не редкость ситуация, когда ребёнок после развода хочет жить с папой. Мы узнали истории наших читателей и пообщались с экспертами в данной области.
Истории форумчан и читателей Littleone
Татьяна: «Знаю двух пап, которые воспитывают своих детей потому что ребенок остался жить с отцом. Первый папа — живет в соседнем подъезде мужчина, дочке сейчас 17 лет уже. Отличница-красавица, папина гордость. Когда дочке был годик, мама устала сидеть с ребенком и ушла, оставив ребенка отцу. Первый год появлялась иногда, а потом у нее новая жизнь началась, творческая. Второй отец остался с 2 детьми когда мать посадили на 3 года. После отсидки она в семью не вернулась, дети так с ним и остались».
Владимир: «Жена нашла себе другого мужика. Сыну 12 лет. Ничего скрывать не стали. Поговорили, сказал, что хочет жить после развода со мной. У нас хорошие отношения. Вот уже 3 года как живём вместе, всё отлично. Правда, с мамой общается из под палки, простить не может».
Михаил: «Я сам в 10 лет по суду остался жить с отцом, мать захотела красивой жизни и нашла себе другую семью. Сейчас мне 37, отца уже нет в живых, я бесконечно благодарен ему за своё детство, за то, что он смог воспитать из меня мужчину и никогда не говорил плохо о матери. С ней мы виделись после развода родителей 2 раза. У меня уже свои дети, ей и на внуков плевать».
Юридический аспект
Консультирует Екатерина Касенова, управляющий партнер юридической фирмы «Касенов и партнеры».
Правовая база. Семейный кодекс РФ устанавливает, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
При разрешении такого спора суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в Постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Как на практике. Если отец уверен в том, что ребенку будет лучше с ним, готов активно отстаивать свою позицию и приводить доказательства, то его шансы оставить ребенка с собой ничуть не меньше, чем у матери. Если же и ребенок заявит о своем желании проживать с отцом, то при отсутствии серьезных оснований сомневаться, что такой исход не пойдет во благо ребенку, суд вероятнее всего примет решение в пользу отца.
Какие доказательства будут учитываться судом? В первую очередь место, где будет проживать ребенок, должно обеспечивать возможность такого проживания. Орган опеки, который в обязательном порядке привлекается к рассмотрению такого спора, выходит по адресу и производит осмотр помещения, о чем сообщает суду в специальном документе. И важнейшим здесь будет не размер жилого помещения, а наличие кровати для сна, места для занятий, места для игр и игрушек, чистота, отсутствие перенаселенности квартиры. Также учитывается, где до расставания родителей проживал ребенок, где проживает до решения суда, не повредит ли его привычному образу жизни, его образованию передача от одного родителя другому. Приведу пример. В суде было доказано, что мать в любой момент может вернуться на родину, за пределы России, так как своего жилья и постоянной работы у нее нет. Отец закономерно опасался, что если место жительства детей будет определено с ней, то детей он больше не увидит. Дети родились и росли в Петербурге, проживали всю свою жизнь в квартире отца, их садик, школа, дополнительные занятия, привычный круг общения, друзья были в районе этой квартиры. Суд посчитал, что исходя из интересов детей, которые являются гражданами России, необходимо определить место жительства с отцом.
Вторым серьезным аргументом в пользу принятия того или иного решения будет заключение психолого-педагогической экспертизы. Все чаще такая экспертиза проводится именно по требованию суда. Эксперты беседуют и «играют» с детьми, как в присутствии родителей, так и без них, дети и родители проходят психологические тесты. На основе интерпретации полученных данных эксперты и дают свое заключение. В моей практике был случай, когда именно заключение экспертизы позволило суду определить место жительства двоих детей с отцом, несмотря на выраженное в суде мнение старшего ребенка о желании проживать с матерью.
Может ли желание ребенка являться решающим фактором? Нет. Именно интересы ребенка отстаиваются и судом, и органами опеки, и экспертами. Только оценив всю совокупность доказательств, суд может, приняв или не приняв во внимание желание ребенка, определить с отцом или с матерью он будет проживать. Если же ребенок хочет остаться с отцом, а сам отец этого не жаждет, то такого решения суд никогда не примет.
Оспаривание решения. Некоторые отцы очень активно демонстрируют заинтересованность только в суде, а после суда, дети опять оказываются у матери. Что делать в таком случае? А если ребенок живет с отцом, но ему там хуже, чем могло бы быть с матерью? Можно ли заново обратиться в суд? Можно! Иск об определении места жительства ребенка может быть подан любым из родителей в любой момент до совершеннолетия ребенка. Жизнь течет, все меняется и факторы, на которые будет опираться суд, также могут изменяться. Однако если при прошлом рассмотрении проводилась судебная экспертиза, заключение которой оказалось не в пользу матери, ей необходимо настаивать на проведении новой экспертизы, заключение которой может оказаться решающим.
Алименты. Ребёнок проживает с отцом. Как дело обстоит с алиментами? Абсолютно точно также, как и в случае, если ребенок проживает с матерью. Отдельно проживающий родитель несет бремя содержания ребенка как минимум в виде уплаты алиментов. Алименты могут уплачиваться по соглашению между родителями или по решению суда.
Важно! Алименты могут быть взысканы родителем, с которым фактически проживает ребенок, даже если судом определено место жительства ребенка со вторым родителем. В этом случае необходимо доказать, что ребенок проживает с вами и что вы несете бремя его содержания.
А если один ребенок остался с матерью, а второй — с отцом. Как тогда быть с алиментами? Кто и кому их должен платить? Такой вариант тоже законодателем предусмотрен. Согласно статье 83 Семейного кодекса РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Проще говоря: если отец детей зарабатывает больше вас, вы вправе потребовать с него алименты на содержание ребенка, который проживает с вами, в твердой денежной сумме. Как правило, суды в этом случае определяют ее кратной установленному в регионе прожиточному минимуму для детей. Это позволяет, при изменении этого минимума, изменять размер алиментов без дополнительного обращения в суд.
Порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка. Идеальный выход — определить этот порядок по соглашению между родителями. В противном случае этот вопрос также требует судебного разрешения. И каких-либо отличий в зависимости от того, кто проживает отдельно от ребенка — отец или мать — нет. Суд, заслушав обе стороны и приняв во внимание в первую очередь интересы ребенка, установит график, согласно которому будет происходить такое общение.
Важно! Несоблюдение родителем, с которым проживает ребенок, установленного судом графика общения ребенка со вторым родителем является серьезным основанием для пересмотра решения об определении места жительства ребенка.
Мнение психолога
Татьяна Гилёва, психолог, автор социальных проектов и мама: «В случае когда ребенком, достигшим 10 лет, выражено желание жить после развода с отцом, важно понимать, что он четко осознает, что речь идет именно о повседневной жизни, представляет себя в такой жизни с папой и готов именно к ней. Иногда ожидания, основанные на некотором опыте (пицца на завтрак, обед и ужин, развлечения и прочее), очень отличаются от реальности, и этот момент важно обсудить с ребенком.
Также важно убедиться, что ребенок принимает такое решение не с позиции обиды и не манипулирует. В случае если выбор сделан осознано и ребенок в нем уверен, маме очень важно уметь принять это решение и, понимая, что эти отношения почему-то оказались значимее, не обесценивать их, но и не искать в себе недостатков или изъянов».
Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода
Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000. Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.
Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.
Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
Сохранить отношения через суд
Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.
По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.
Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).
Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений. Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».
Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч. Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной. Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
В гости к бабушке через суд
Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»). Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.
В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд. Решение «засилила» апелляция.
Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть. Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.
Проблемы исполнения
В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей. Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято. Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии. ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.
В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.
Разделяет граница
Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума. Этим и пользуются родители-«похитители» детей.
По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013). Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности. У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.
Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу. Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.
В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез. Она обратилась в суд. 18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск. Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей. Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен. На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».
На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев. Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.
Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная. По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.
А что за рубежом
Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями. Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию. Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем. А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы. В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.
Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.
Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии. В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%. В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.