Уходящий 2011 год запомнился нам многочисленными поправками в законодательство, а также новыми, вступившими в силу законами.

Понятие «медиатор» определено в Федеральном законе «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон), в соответствии с абзацем 3 статьи 2 которого им является независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.

Хочу расширить свой бизнес, подскажите, как создать дочернее предприятие.

Российское законодательство предусматривает, что общество может быть создано двумя способами - реорганизация существующей компании (в том числе в форме выделения) или учреждение новой компании. Выбор того или иного способа создания дочернего общества в каждом конкретном случае индивидуален.

Реорганизация любого юридического лица представляет собой сложную и длительную процедуру.

Все чаще в повседневной жизни важные решения не принимаются без юридической поддержки. Это касается как частной жизни, так и бизнеса. С одной стороны, мало кому хочется доверять свои дела человеку со стороны, пусть даже он и заявляет о себе как о профессионале. Но если решение грозит убытками, если есть сомнение в законности предпринимаемых шагов, если на кону действительно то, что важно для вас – ищите хорошего адвоката.

Говорят, что за осуществление деятельности такси без разрешения с сентября 2011 г. начали штрафовать. Так ли это, и за какие правонарушения возможны штрафы?

Принятыми поправками в ФЗ "О мировых судьях в РФ" и Гражданско-процессуальный кодекс РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска свыше 50 тысяч руб. относятся к компетенции районных судов (ранее районные суды рассматривали такие споры при цене иска от 100 тыс.)

Кроме того, из сферы компетенции мировых судей исключены любые дела по спорам о детях, в том числе об ограничении родительских прав, а также о признании брака недействительным.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Дела, ранее принятые к своему производству мировыми судьями, остаются у них на рассмотрении.

К такому выводу пришел Конституционный суд РФ при проверке конституционности части второй статьи 392 ГПК РФ. Позиция суда изложена в постановлении № 4-П от  26 февраля 2010 года.

  Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2009 года N ГКПИ09-1513 признан недействующим с 28 декабря 2009 года приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 408 "О внесении изменений в нормативный правовой акт МВД России", предписывающий при установлении ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы дополнительно учитывать разъездной характер работы и связанные с ним затраты на проезд.

Верховный суд признал недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 мая 2002 г. N 250 в части, устанавливающей выплату надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы лишь сотрудникам Государственной противопожарной службы, выполнение служебных обязанностей которых связано с решением задач, требующих высокого уровня профессиональной подготовки, либо сопряжено с напряженным характером и специальным режимом службы

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" рассмотрены некоторые вопросы, связанные с возмещением вреда жизни и здоровью гражданина.

Определением Конституционного суда РФ от 3 ноября 2009 г. N 1369-О-П   положения части первой статьи 374 признано не действующим и не подлежащим применению как не соответствующее Конституции РФ.

Судебная практика / Конституционный суд

Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ подпункт 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Заявители обратились в Конституционный суд с просьбой признать неконституционными предусмотренные указанным законом ограничения на выезд за пределы РФ для лиц осужденных условно или находящихся на условно-досрочном освобождении от уголовного наказания.

При этом Конституционным судом было указано,что ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он осужден за совершение преступления, служит реализации целей правосудия и задач уголовного и уголовно-исполнительного законов, направлена на обеспечение исполнения приговора суда и соразмерна конституционно значимым целям.

Производство на венёвском маслозаводе остановлено еще 17 февраля. Предприятие не может погасить кредиторскую задолженность перед «Россельхозбанком» в размере 750 млн рублей.

По данным Следственного комитета РФ, в Свердловской области начата в отношении руководства школы в Асбесте после того, как в интернете 14 мая появилось видео, на котором 13-летний подросток избивает своего одноклассника в общеобразовательном учреждении.