дагестанцы и грузины отношения
BERG. man Tbilisi
BERG. man Tbilisi
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В районе Новые Ватутинки в Новой Москве несколько мужчин кавказской национальности напали и избили мужчину с маленьким ребенком, сообщил источник в правоохранительных органах.
«Инцидент произошел накануне вечером в районе Новые Ватутинки. Четыре человека, по предварительным данным, выходцы с Кавказа, напали на мужчину с маленьким ребенком. С начала они стали предъявлять претензии ему, а затем избили», – сообщил источник ТАСС.
Кстати, вчера в России отмечали День народного единства.
Коротко резюмирую.
Цахесы никогда не сядут на голову, если она управляет крепкими руками и имеет волю.
Завтра, если ничего не изменится, будет больше и хуже.
Повторяю. Национальность у правонарушителей и преступников, конечно, есть. Также, как и у спортсменов, политиков итд.
Не надо увлекаться самообманом и лицемерием.
Причина и следствие, имхо, вполне очевидны!
Дагестанцы и грузины отношения
Зав.лабораторией обычного права
«Условия примирения между общиной Иланхеви и населением Предгорья Кахетии, составленные по повелению царя Ираклия II и при посредничестве Досифея Некресели »: как источник по истории взаимоотношений между народами Грузии и Дагестана
История взаимоотношений народов Грузии и Дагестана занимают значимое место в истории Кавказ. Эти два народа волей судьбы оказались соседями и на протяжении веков оттачивали свои взаимоотношения, которые в разные периоды были представлены по-разному. В зависимости от политического климата в регионе грузины и дагестанцы не только поддерживали друг друга, но и всегда приходили на помощь и вместе отстаивали свою независимость. Правители Грузии и Дагестана на своем уровне закрепляли свой союз династийные связи в виде заключения браков между представителями разных династий. Этим укрепляли отношения не только между собой, но и народами, которые они представляли.
В своей монографии «Дидо» С.А. Лугуев и Д.М. Магомедов также затрагивают эту проблему, отмечая, что «… дидойцы упоминаются в трудах античных авторов (Плиний, Плутарх). Они локализуют их на северных границах Грузии, т.е. на той же территории, где они проживают поныне.
Занимая выгодное географическое положение, Дагестан в средневековье играл важную роль во взаимоотношениях Восточной Европы и Закавказья. Пролегавшие через территорию Дагестана экономического и военно-стратегического значения пути связывали его население с владениями Грузии. [6]
Безусловно, в хозяйственных отношениях особенно могли быть конфликты и тяжбы из-за земли и особенно пастбищ, великолепных альпийских лугов, где практически все лето пасли скот. Кроме того могли быт конфликты бытового характера, спровоцированные убийством, грабежом и кровной местью. По одной из легенд именно из-за кровной мести братья Дато оказались в нынешнем Шамильском районе и основали село, Датуна, где и сохранился древний христианский храм.
Народы Грузии и Дагестана, учитывая добрососедские отношения, всегда стремились не только к примирению, но также и к предупреждению разного рода конфликтов и тяжб. В этот процесс были вовлечены правители и что, важно духовенство. Есть тому документальное подтверждение, где речь идет о заключении соглашения между соседними народами. То есть подписанный акт примирения между двумя народами – это «Условия примирения между общиной Иланхеви и населением Предгорья Кахетии, составленные по повелению царя Ираклия II и при посредничестве Досифея Некресели».
Но, что удивляет Сулейман-пашу «…удивлению моему появляются ныне чрез Карталинския пролазы лезгинския подбеги и будучи партиями, конные и пешие, по десяти и двадцати человек, начали впадать в здешния пределы. А как до лезгинцов не имеется здесь никакой надобности, да хотя бы и было до них касательство, то и тогда бы впадение они сюда иметь без позволения вашего высокодостоинства не отважились, да и пропускать таких злодеев, по дружескому между нами расположению, не для чего. Почему и примечается, что пролазы помянутых воров, лежащия чрез Кахетию и Карталию, в преграждении не наблюдаются и мне таковые злодейския лезгинския подвиги весьма досадны и удивительны…»
Далее правитель уточняя что он «… Впадением их сюда крайне я недоволен…»И напоминает что «В таком случае, по дружескому между нами расположению, за нужно нахожу отправить к вам служителя моего, чрез сие о том донести и просить о преграждении вышесказанных пролазов…»
При этом не теряет надежду и «… надеясь притом, что ваше высокодостойнство должнаго в преграждении оных, со стороны вашей, распоряжения учинить и меня о том уведомить не оставите. Впротчем дни ваши в благополучии да продолжается…» [11]
Возможно, участие Досифея Некресели, не только в силу религиозных отношений между населением Предгорья Кахетии, но также в качестве миротворца. Этот документ датируется 1789 г одом [12]
Во вступительной части говорится что, община Иланхеви пожелала примириться с нашим Предгорьем, сообщив об этом его величеству [Ираклию II ]. Его величество же приказал тут совершить это примирение. Иланхевские старейшины пришли к нам сюда: примирение они захотели оформить через нас, [Досифея].
Важный момент также отмечен в следующем пункте: Люди нашей страны не должны причинять им вреда и не должны ничего отнимать у них [иланхевцев].
То есть согласно документу исключается нанесение вреда и захват или ограбление соседей (иланхевцы и капучинцы) В случаях, когда возникнуть конфликты и тяжбы то «… Если возникнет тяжба между [жителями нашего Предгорья и иланхевцами], то пусть будет она разобрана Нами. » То есть при конфликтных ситуациях и тяжбенных делах Некресели выступает в качестве медиатора и «… Силою пусть никто ничего [у иланхевцев] не забирает – ни князь, ни крестьянин. Если кто задолжает что-либо, пусть [поделят] пополам; тяжба же будет разрешена Нами, [Досифеем]. Интересный момент сила « Условий примирения между общиной Иланхеви и населением Предгорья Кахетии, составленные по повелению царя Ираклия II и при посредничестве Досифея Некресели » [13] распространяется как на князя, так и на крестьян.
Более того прямой запрет и указание «…«Изменой», силой и беззаконно пусть с ними [-иланхевцами] никто не поступает; пусть они приходят, торгуют и уходят с миром. »
В подтверждении этого Некресели от имени царя Ираклия II обязал жителей «Предгорья» соблюсти условия соглашения жителей Предгорья взяли мы сие обязательство и заставили их поклясться, чтобы они отныне ни в чем не грешили…» Также статья условий обязывает жителей Иланхевы И Капуча соблюдать условия соглашения «… И у иланхевцев взяли мы такое обязательство, чтобы отныне в стране этой «изменой они ничего не портили, не воровали…»
Однозначно, если кто из тех совершал неблаговидный поступок, то ответственность несла община «…Если кто-либо из их общины совершит здесь зло и затем уйдет отсюда в другую страну, то пусть [иланхевцы] не упрямятся: нанесенный тем человеком ущерб пусть возместит [его] джамаат, [взяв, что тут следует] из хозяйства и дома этого человека. »
Такая процедура была перенесена не только на одно село но на все сеа Иланхеви «…Сколько бы иланхевских сел не примирилось с нами, с каждого села должны дать в залог по одному крымскому ружью и соблюдать те условия, которые написаны выше…»
Отдельной строкой «измена «…Изменой ни наши люди не должны учинять раздор, ни иланхевцы. На этом условии обе стороны поклялись – как люди нашей стороны, так и иланхевцы…»
Однозначно, что за нарушения условий данного соглашения были предусмотрены санкции. Интересно то, что при нарушении условий штраф в десять туманов оплачивают нарушители как кахетинцы, так и иланхевцы царю Если «… Кто нарушит эти условия, должен заплатить десять туманов штрафа Его величеству царю [Ираклию II ]: если наши люди нарушат, то десять туманов штрафа царю заплатят они, а если иланхевцы нарушат, то они десять туманов штрафа царю заплатят …»
Следовательно, данный документ показывает, что еще в XYIII веке взаимоотношения между народами Грузии «Кахетии» и Дагестана «Иланхеви» регулировались на основе договорных отношений. Важно то, что гарантом этих отношений выступает светская власть в лице Ираклия II и духовная, в лице Некресели.
Как видим документ очень интересен, как с точки зрения правовых взаимоотношений между народами Грузии и Дагестана, так и как образец формирования государственно-правовых институтов Дагестана «Условия..» и сведения из писем правителей Аваристана и Гуржистана раскрывает многие стороны правовой и повседневной жизнедеятельности народов Грузии и Дагестана. Они имеют давние и крепкие добрососедские отношения. Одним из ярких примеров этого выступает «Условия примирения между общиной Иланхеви и населением Предгорья Кахетии, составленные по повелению царя Ираклия II и при посредничестве Досифея Некресели».
Почему Дагестан так и не стал для россиян «новой Грузией»
Дагестан в глазах среднестатистического россиянина — не самая безопасная горная республика, где мужчины ходят в шапках, как у Хабиба, а женщины — в платках. Да и в новостях Дагестан предстает обычно не очень привлекательным: то там поймают террористов, то случится коллапс из-за коронавируса, то на берег массово вынесет краснокнижных тюленей.
На фоне всех этих стереотипов и жутких новостей из рубрики «происшествия» даже смешно слышать рассказы о том, что в Дагестане развивают туризм. А его развивают, причем уже несколько лет. Но не особо успешно. Хотя на самом деле все могло бы быть иначе. Как? Как в Грузии, например.
Крутой Дагестан
Дагестан действительно богатое с культурной и природной точки зрения место. Если не смотреть на инфраструктуру, сервис и прочее, только на базовые параметры, на то, что в регионе есть по умолчанию, то в Дагестане есть много чего. Больше, чем где-либо.
Давайте по порядку.
Есть большие горы, есть умиротворяющее море, есть красивый каньон, например. Столько же природных красот на один квадратный метр поблизости только, пожалуй, в соседней Грузии, куда до пандемии сотни тысяч туристов ездили за прекрасными видами.
Вдобавок к чудной природе есть и дополнительные бонусы. Например, отличная местная национальная еда. Это уже чуть большая редкость для российских регионов. В Сибири, например, красоты тоже имеются, а вот готовят в основном обычный оливье да борщ.
В Дагестане же есть с десяток видов лепешек с разными начинками — от тончайшего ботишала, посыпанного толокном, до чуду с сочным мясом. Все это очень национально, очень вкусно и могло бы привлекать множество туристов.
Древняя крепость Нарын-кала в Дербенте.
Вкусная и очень дешевая еда в национальном кафе в Махачкале.
Природа и национальная кухня — это хорошо, но что есть еще у Дагестана?
История и старинная архитектура. А это для постсоветской России, довольно большая часть которой построена была вокруг заводов и шахт, настоящая редкость.
Дагестан в плане архитектуры мог бы конкурировать с итальянскими городами. В Дербенте есть огромный старый город, площадью большей, чем многие европейские старые города, где каждый первый дом — это история. Есть крепость ничем не хуже европейских. Есть аутентичные деревни, где люди живут в каменных домиках и делают разные красивые штуковины из металла.
Все это уместилось в одном месте. Уникально? Да. А вот туристов нет. Ну, то есть, конечно, они есть. И даже больше того: в 2020-м, когда границы закрыли, туристов в Дагестане стало рекордно много по местным меркам. Гостиницы в сезон были заполнены, а местные взбодрились: наконец-то, мол, люди поняли, что Дагестан — это круто. Но все не совсем так.
Дагестан, который не смог
Каждый раз, когда я сталкивалась в Дагестане с какой-то из этих красот и достопримечательностей, с какой-то уникальной чертой, которая делает республику такой крутой, у меня возникал вопрос: почему это сделано так плохо? Почему этот огромный потенциал не используется?
Когда много путешествуешь, то постоянно видишь, как в разных супертуристических местах используются все местные «фишки». Как французы сдают комнаты в своих старых виллах с «бабушкиным» ремонтом и берут еще за это тройную плату, потому что это семейный дом, ретро и особая атмосфера. Как итальянцы возят туристов на сыроварни готовить сыр вместе с ними. Как в старых городах устраивают настоящий парк развлечений для туристов из маленьких магазинчиков с сувенирами, из милых кофеен, булочных и ресторанчиков. И кажется, что это нормально. Это логично, а как еще?
В Дагестане не сделано почти ничего. Все, что есть в Дагестане интересного, просто существует само по себе. И даже вопреки. И никто на административном уровне не заботится, чтобы это как-то работало на республику.
На старый город в Дербенте трудно смотреть без слез. Во время моей поездки на некоторых улицах как раз ремонтировали систему водоснабжения. Поэтому все дороги были вывернуты и выглядело все особенно печально.
Местный мальчик, видя, как я фотографирую развороченную дорогу, извинился, сказал, что просто ремонт, потом так не будет.
Я кивнула мальчику, но подумала: а как же тебе, мальчик, объяснить, что ремонта не будет, но все остальное останется?
Например, мусор. Мусор, которым усыпан весь Дагестан. В соседней Чечне шутят, что Дагестан — это место, где на деревьях растут пакеты. Мусором присыпаны тротуары, мусором завалены дворы, мусор везде. Сидишь, смотришь на море — мимо летит мусор.
Не денется никуда и отсутствие инфраструктуры. Если в Дербенте еще все более-менее, есть пара красивых отремонтированных улиц, то Махачкала — это просто обнять и плакать.
Каждая прогулка по городу — повод сходить потом к психотерапевту. Разбомбленные дороги (война была в соседней Чечне, а дыры — в махачкалинских дорогах), жуткий самострой, когда вместо балкона — еще одна квартира, безумная реклама, дорогие машины, огромные заборы особняков. Ужас. Ужас. Ужас. Все это не денется никуда, увы.
Грузия и Дагестан – история и современность
С конца двадцатого века возросла роль информационных технологий в международных отношениях, формируя новый уровень связей между странами и народами. Принято так, что событие весомо, когда о нем широкой публике рассказали средства массовой информации. Сегодня СМИ отдается одна из приоритетных ролей в международных отношениях. Если государство не сумеет войти в мировую информационно-телекоммуникационную систему как самостоятельный игрок, то практически придется поступиться частью своего суверенитета. Трансформировать СМИ в систему, способную эффективно конкурировать с соперниками – это означает не только обеспечить информационную безопасность страны, но и создать еще один важный инструмент для защиты внешнеполитических интересов. С тех пор как мировое общественное мнение стало важным фактором международных отношений, роль медиа-ресурса во внешней политике стремительно возрастает. Именно медиа-ресурс является неотъемлемой частью успешности внешнеполитического курса. СМИ в настоящее время является мощным инструментом по влиянию на подсознание людей и по формированию их поведения.
СМИ играют в международных отношениях существенную роль, имея самое непосредственное отношение, и выполняя репродуктивную (отображают информационный обмен через радио, телевидение и прессу) и продуктивную (творящую) функции. СМИ в той же степени, что и творцы политики несут ответственность за происходящие в обществе процессы. А если это так, то они должны руководствоваться в первую очередь интересами общества и государства. Но это, если следовать формальной логике. На деле же проникновение СМИ в международное сообщество чрезвычайно многоаспектно. Средства массовой информации, взятые как целое и являясь важной составной частью массовой коммуникации общества, несут в себе различные социально-политические роли, те или иные из которых – в зависимости от определенного числа типичных социально-политических ситуаций – приобретают особую общественную значимость. Это могут быть роли организатора, объединителя, консолидатора общества, его просветителя. Но они могут играть и дезинтегрирующую, разъединительную роль.
Страница истории
В грузино – дагестанских отношениях с XI- XV вв. наступает этап, связанный с значительным ростом торгово-экономических и культурных связей. Внутреннее положение этих стран также способствовало развитию этих контактов. Дагестан в этот период оставался разделенным на несколько частей, территориальная раздробленность сохранялась, но оформились крупные государственные образования. Грузия же представляла собой единое централизованное государство. Феодальная Грузия в XI- XIII вв. достигает наибольшего политического и экономического подъема, становится одним из ведущих государств Кавказа, и играет значительную роль в политической жизни соседних стран, особенно северокавказских. Под властью грузинского царя были объединены не только чисто грузинские княжества, но в отдельных случаях ряд других закавказских земель.
Политическое влияние Грузии приводило к усилению экономических и культурных взаимосвязей. Оживляются торговые связи: среди монет XII—XIII вв., найденных в Дагестане, встречается большое число грузинских. В то же время монета дербентской чеканки была распространена в закавказских городах.
Важную роль в усилении связей Грузии и Дагестана игра¬ли и экономические факторы — усилившаяся в Дагестане специализация производств, в значительной степени способствовавшая оживлению торговых операций.
Политическое влияние и экономические связи дополнялись и подкреплялись идеологическим воздействием. Грузинские правители в своей деятельности огромное внимание уделяют религиозному фактору. Предпринимаются новые попытки на¬садить в районах Дагестана христианство, усиливается миссионерская деятельность, строятся памятники христианского культа. В XI—XII вв. христианские храмы были «в Антцухе, Тенухи», у «народа Хундзи». Активная деятельность христианской церкви в Дагестане связана с именем царицы Тамары, в правление которой предпринимались неоднократные попытки христианизировать северокавказские народы.
С процессом христианизации, а также с культурными контактами связано распространение грузинской письменности в Дагестане. Здесь найдено семнадцать каменных плит с грузинскими надписями. Как правило, текст надписей канонический. Некоторые из них представляют собой билингвы на грузинском и аварском языках.
Искусствоведческий материал также приводит нас в область грузино-дагестанских связей. Дагестанские строите¬ли, в частности мастера архитектурного декора, поддержи¬вали профессиональные связи со строителями Грузии и Армении. Возможно, с этим и связано то, что в Табасаране особое развитие получил ленточный орнамент, характерный для христианской архитектуры.
Дагестано-грузинские контакты в области экономики, культуры и в быту в значительной степени нашли отражение в дагестанских и грузинских языках, и в частности, наложили отпечаток на топонимику. Так, в Западном Дагестане топонимические данные дают ряд наименований, грузинское происхождение которых подтверждается, вне всякого сомнения. С грузинами легенды связывают также происхождение некоторых дагестанских аулов или же тухумов. В то же время в древней топонимике и этнонимике северных горных областей как Кахети, так и Картли обнаружены многочисленные параллели с северокавказским миром.
Настоящее время
Много общего у Грузии и Дагестана с древнейших времен, но огорчает тот факт, что сегодня о происходящем на соседских землях узнают только через средства массовой информации и только самое актуальное, то есть негативное, так как это востребовано. Сегодня в Грузии, в селах Кварельского и Лагодехского районов проживает примерно две тысячи этнических дагестанцев, но и, тем не менее, многие представители молодежи Грузии не знает о местонахождении Дагестана.
Какую же роль играет СМИ в сегодняшних отношениях Грузии и Дагестана?
По мнению экспертов, представители средств массовой информации, как независимые, так и подконтрольные государству должны играть объединяющую роль, но никак не сеять ненависть и вражду между народами, подавая на блюдечке лишь только «жареную» новость.
Марко Шабанов, журналист, Дагестан:
В целом, по сравнению с прежними годами, после 2009-2010 годов связи с Грузией стали укрепляться. Видя реформы, происходящие в Грузии, изменился характер статей о стране. Прежде о грузинах писали, как о народе, спорящем относительно Кварельского участка или, как о коррупционерах, в последние годы изменился взгляд на ситуацию в целом. Это благодаря работе, которая проводится в Грузии, тому, что журналисты чаще и больше пишут о работе, которая проводится, и, в том числе, благодаря хорошему освещению обстановки вокруг Дагестана.
Магомед Абдулхалимов, общественный деятель, Дагестан:
Правители и режимы меняются а народы веками жившие по соседству остаются. Им жить и дальше в этих горах, соответственно главным приоритетом для СМИ при освещении ситуаций должно быть не эскалация напряжённости с взаимными упрёками, а напротив, пропаганда общекавказских ценностей, поиск точек соприкосновения, народная дипломатия и многое другое, что сближает народы. Издатели и журналисты должны отказаться от методов подачи “жареной ” информации в погоне за читателем и рейтингами когда речь идёт об отношениях между целыми народами и больше освещать примеры добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества.
Мусса Мусаев, журналист, Дагестан:
Роль журналистов важна в том плане, что они создают благоприятный информационный фон, для налаживания добрососедских отношений. Но проблема в том, что не так много СМИ свободных не столько от своих учредителей, сколько от стереотипов сложившихся холодных отношений. Некоторые деятели в результате самоцензуры наложили табу на тему российско-грузинских отношений. В каждом грузине они видят руку запада, и в каждой встрече, мероприятии какой-то заговор. Именно от СМИ зависит, будут налаживаться нормальные добрососедские, человеческие отношения или нет. Дагестан это торговая республика, и если открыть транспортный коридор через Грузию, выиграют и Россия и Грузия.
Лачин Лачинов, учредитель АНО «Наш Кавказ» и руководитель информационно-аналитической службы «Alazan-INFO». Историк и журналист, доцент кафедры философии Московского Государственного Открытого Университета:
Учитывая, что даже самые независимые СМИ зависят от обстоятельств и реальной действительности, в котором производят информационный продукт, освещение грузинской действительности преломляется и выдается в свет сквозь призму редакционной политики, пожелания учредителей, а коммерческие издания даже умудряются делать деньги на откровенной лжи, которая наиболее «кликабельна» и чаще индексируется поисковыми системами. Однако это не имеет ничего общего с действительностью, которая продолжает оставаться предметом исследования настоящей журналистики, освещающей действительность вне зависимости от политических, религиозных, национальных, политических и других пристрастий, сопутствующих журналистике.
Грузия заслуживает к себе особого внимания. Это внимание взращено не только исторической ролью Грузии в столь ключевом геополитическом регионе как Кавказ, но еще по тому, что по праву претендует сегодня называться Единственным Кавказским государством на Кавказе. Все остальные государства Кавказа – Россия и Азербайджан, и пусть даже Армения, не столь усердны и не столь откровенны в своих симпатиях к Кавказу и ко всему кавказскому, а идентифицируют себя, используя несколько отстраненные ценности. Учитывая всепоглощающую ревность мира ко всему, что именует себя «кавказским», Грузия, как единственное Кавказское независимое государство сталкивается с массой проблем, а в первую очередь с проблемой интерпретации и описания событий, происходящих в самой Грузии.
Следует учесть, что дагестанцы не только граничат с Грузией, но также сопереживают последствия устоявшихся границ как с Грузией, так и с Азербайджаном, по сколько у дагестанцев всегда (исторически) существовали очень тесные связи и взаимоотношения с Цором («Закавказьем»).
Наши отношения в зависимости от позиции авторов интерпретировались всегда из соображений политических выгод и даже сама «лекианоба», известная из истории, является скорее актом учиненным между нашими народами из вне или внутренними деструктивными силами, нежели следствием исторических потребностей наших народов.
Исторические, культурные, торговые связи, территориальные отношения и фактор СМИ играют свою исключительную роль в интеграции многополярной кавказской среды вокруг полюса силы, который своеобразно, вопреки тенденциям и времени, продолжает оставаться сконцентрирован на Тбилиси. Отражением такой избранности является уважение заслуженной представителями грузинской научной историографией, которая отстаивая свою собственную точку зрения, никогда не вычеркивала из истории и исторических анналов историю других народов Кавказа.
Георгий Гвимрадзе, политолог, Грузия:
После закрытия канала «ПИК» проблемы Северного Кавказа и не освящаются. Изредка появляются какие-то информации о процессах за кавказским хребтом. Более появляется информации о терактах. Реально тут, в Грузии, мало кто профессионально понимает, что там происходит и пишут тоже мало. Это касается и Дагестана. Если вопрос, каким-то образом не касается Грузии, то почти ничего не освящается.
Звиад Мчедлишвили, журналист, Грузия:
Не знаю, как в дагестанских, но в грузинских СМИ – вопрос отношений между Грузией и Дагестаном затронут слабо. В основном, этой темы касаются лишь в узконаправленных, скорее научных материалах, касающихся истории и взаимосвязей. Либо, во время визита в Грузию дагестанских делегаций и просто именитых гостей из соседней республики – в таком случае журналисты обязательно напоминают обществу о тесных исторических связях и параллелях. В остальном тема отношений проскальзывает лишь косвенно в новостных сводках, в которых сообщается об очередном взрыве или спецоперации. И тогда, журналисты, как правило, проводят анализ того, как подобные процессы могут сказаться на Грузии, на общем кавказском регионе и на нынешних и будущих отношениях между Тбилиси и Махачкалой. Негатива в адрес Дагестана в грузинских СМИ нет. По крайней мере, я такового не помню. Обычно, отдельный северокавказский субъект упоминается в контексте последних новостей. Из общего ряда в свое время выпадал канал ПИК, который довольно глубоко освещал процессы на Северном Кавказе, соответствующую тематику и проблематику. Там этот вопрос, конечно же, был затронут более глубоко. Начиная от бытовых тем до сугубо политических. Например, назначение главы республики с анализом кандидатуры и анализом будущего развития региона.
Анна Двали, сотрудник «Кавказского дома», Грузия:
В грузинских СМИ очень мало информации о Северном Кавказе и в том числе Дагестане. К сожалению, материал поступает только о крупных терактах, или если имеет отношение к грузино-дагестанским отношениям. Мы практически ничего не знаем о том, что реально происходит в Дагестане, как и чем живет народ, чем занимается молодежь, какие проводятся мероприятия… Надеюсь, стараниями «Кавказского дома», проводимыми нами форумами и мероприятиями, диалогами и общением молодых специалистов, журналистов и экспертов в дальнейшем мы сможем узнать более точную информацию, и реализуем общие проекты.
Хочется отметить настрой представителей СМИ обеих сторон, которые готовы к сотрудничеству, желание активной молодежи и молодых профессионалов к реализации общих проектов и продолжению диалога «мира и сотрудничества».
1. Гасанов М., Исторические связи Дагестана и Грузии, Махачкала, 1991 г.
2. Магомедов Р., История Дагестана, Махачкала, 1961 г.
3. Боцвадзе Т., Из истории грузинско-дагестанских отношений (XV-XVIII вв.), Тбилиси, 1968 г.