декларация в программировании это

Деклараторы и объявления переменных

В остальной части данного раздела описывается форма и значение объявлений для переменных типов, включенных в этот список. В частности, в остальных разделах объясняется, как объявить следующие объекты.

Оператор объявления — это часть объявления, задающая имя, которое нужно вставить в программу. Он может включать модификаторы, например * (указатель на), и любые ключевые слова соглашения о вызовах Майкрософт.

Блок, относящийся только к системам Microsoft

В этом операторе объявления

char — это описатель типа, __declspec(thread) и * — это модификаторы, а var — это имя идентификатора.

Завершение блока, относящегося только к системам Майкрософт

Деклараторы используются для объявления массивов значений, указателей на значения и функций, возвращающих значения заданного типа. Деклараторы отображаются в объявлениях массивов и указателей, описанных далее в этом разделе.

Синтаксис

direct-declarator :
identifier
( declarator )
direct-declarator [ constant-expression _необ. ]
direct-declarator ( parameter-type-list )
direct-declarator ( identifier-list _необ. )

pointer :
* type-qualifier-list _необ.
* type-qualifier-list _необ. pointer

type-qualifier-list :
type-qualifier
type-qualifier-list type-qualifier

Если декларатор состоит из неизмененного идентификатора, объявляемый элемент имеет базовый тип. Если звездочка ( * ) отображается слева от идентификатора, тип изменяется на тип указателя. Если после идентификатора следуют квадратные скобки ( [ ] ), тип изменяется на тип массива. Если после идентификатора указываются скобки, тип меняется на тип функции. Дополнительные сведения об интерпретации приоритетности в пределах объявлений см. в статье Интерпретация сложных операторов объявлений.

Каждый декларатор объявляет по крайней мере один идентификатор. Декларатор должен включать описатель типа, чтобы называться полным объявлением. Описатель типа предоставляет тип элементов типа массива, тип объекта, к которому относится тип указателя, или тип возвращаемого значения функции.

Объявления массивов и указателей более подробно обсуждаются далее в этом разделе. В следующем примере проиллюстрировано несколько простых форм деклараторов.

Блок, относящийся только к системам Microsoft

Компилятор Microsoft для C не ограничивает число операторов объявления, которые могут изменять арифметические, структурные типы или типы объединений. Это число ограничивается только объемом доступной памяти.

Завершение блока, относящегося только к системам Майкрософт

Источник

Мышление в стиле Ramda: Декларативное программирование

Данный пост является четвёртой частью серии о функциональном програмировании под названием «Мышление в стиле Ramda».

В третьей части мы говорили об объединении функций, которые могут принимать больше одного аргумента, используя техники частичного применения и каррирования.

Когда мы начинаем писать маленькие функциональные строительные блоки и объединять их, мы обнаруживаем, что нам необходимо написать множество функций, которые будут оборачивать операторы JavaScript, такие как арифметика, сравнение, логика и управление потоком. Это может показаться утомительным, но мы находимся за спиной Ramda.

Но сначала, небольшое введение.

Императивность vs Декларативность

Есть множество различных путей для разделения языков программирования и стилей написания. Это статическая типизация против динамической типизаци, интерпретируемые языки и компилируемые языки, высокоуровневые и низкоуровные, и так далее.

Другое подобное разделение заключается в императивном програмировании против декларативного.

Декларативное программирование — это стиль програмирования, в котором програмисты говорят компьютеру, что нужно сделать, объясняя ему, что они хотят. Компьютер далее должен определить, как получить необходимый результат.

Один из классических декларативных языков — это Prolog. В Prolog програма состоит из набора фактов и набора правил вывода. Вы начинаете программу, задавая вопрос, и набор правил вывода Prolog’а использует факты и правила для ответа на ваш вопрос.

Функциональное программирование рассматривается как подмножество декларативного програмирования. В функциональной программе, мы объявляем функции и далее объясняем компьютеру что мы хотим сделать, совмещая данные функции.

Даже в декларативных программах необходимо выполнять подобные задачи, которые мы выполняем в императивных программах. Управление потоком, арифметика, сравнения и логика всё ещё являются базовыми строительными блоками, с которыми мы должны работать. Но нам необходимо найти способы для выражения этих конструкций в декларативном стиле.

Декларативные заменители

Поскольку мы программируем на JavaScript, императивном языке, это нормально — использовать стандартные императивные конструкции при написании «нормального» JavaScript кода.

Но когда мы пишем функциональные трансформации, используя конвееры и подобные им конструкции, императивные конструкции перестают вписываться с создаваемую структуру кода.

Посмотрим на некоторые базовые строительные блоки, которые предоставляет Ramda для того чтобы помочь нам выйти из этой неприятной ситуации.

Арифметика

Во второй части мы реализовали серию арифметических трансформаций для демонстрации конвеера:

Обратите внимание, как мы пишем функции для всех базовых строительных блоков, которые мы желаем использовать.

Мы можем использовать add(1) и subtract(1) для увеличения и уменьшения, но так как эти две операции такие распространённые, Ramda предоставляет inc и dec вместо них.

Так что мы можем ещё немного упростить наш конвеер:

Сравнение

Также во второй части мы написали несколько функций для определения, является ли персона имеющей право на голосование. Конечная версия того кода выглядела следующим образом:

Обратите внимание, что некоторые из наших функций использут стандартные операторы сравнения ( === и >= в данном случае). Как вы можете предположить сейчас, Ramda также предоставляет заменители для всего этого.

Обратите внимание, что эти функции, как кажется, принимают свои аргументы в нормальном порядке (первый аргумент больше второго?). Это имеет смысл, когда мы используем их в изоляции, но может сбивать с толку при объединении функций. Эти функции нарушают принцип «данные идут последними», так что нам нужно быть осторожными, когда мы используем их в наших конвеерах и подобных им ситуациях. И именно здесь flip и заполнитель (__) могут принести пользу.

В дополнение к equals есть ещё identical для определения, являются ли два значения ссылками на то же пространство в памяти.

Логика

В основном, || используется для получения значений по умолчанию. К примеру, мы можем написать что-нибудь вроде этого:

Это распространённая идиома, и чаще всего работающая, но полагающаяся на JavaScript логику определения «ложности». Что если 0 является валидным параметром? Так как 0 является ложным значением, мы получим значение линии равное 80.

Условия

Управление потоком выполнения менее важно в функциональном программировании, но иногда оказывается нужным. Коллекция итерирующих функций, о которых мы говорили в первой части, заботится о большинстве ситуаций с циклами, но условия всё ещё довольно важны.

ifElse

Как мы упомянули выше, функции сравнения не работают подобно функциям объединения, так что здесь нам нужно начать использовать заполнитель ( __ ). Мы также можем применить lte вместо этого:

В данном случае, мы должны читать это как «21 меньше или равно age ». Я собираюсь придерживаться версии с заменителем в оставшейся части поста, так как я нахожу это более читабельным и менее запутывающим.

Константы

Функции-константы весьма полезны в ситуациях, подобных этой. Как вы можете предположить, Ramda предоставляет нам сокращение. В данном случае, сокращение называется always.

Ramda также предоставляет T и F в качестве дальнейших сокращений для always(true) и always(false)

Тождественность

Вторая ветвь сравнения ( a => a ) — это другой типичный паттерн в функциональном программировании. Это известно как «тождественность» (не знаю точного перевода термина «identity function», просто выберу этот — прим. пер.). То есть, это функция, которая просто возвращает тот аргумент, который она получила.

Как вы уже можете ожидать, Ramda предоставляет нам функцию identity:

«when» и «unless»

Если, как в нашем случае, вторая ветвь является тождественностью, мы можем использовать when вместо ifElse :

Мне не понадобилось использовать cond в моём коде с Ramda, но я писал подобный код на Lisp много лет назад, так что cond чувствуется старым другом.

Заключение

Мы рассмотрели набор функций, которые Ramda предоставляет нам для превращения нашего императивного кода в декларативный функциональный код.

Далее

Это распространённый паттерн, и вновь Ramda предоставляем нам инструменты для того чтобы привести всё это к более чистому виду. Следующий пост, «Бесточечная нотация» рассматривает способы, позволяющие упростить функции, следующие подобному паттерну.

Источник

Императивное и декларативное программирование простым языком — объясняют эксперты

Авторизуйтесь

Императивное и декларативное программирование простым языком — объясняют эксперты

Начинающему программисту несложно запутаться в различных терминах — взять только объектно-ориентированное, динамическое, императивное и декларативное программирование. Спросили у экспертов, что из себя представляют два последних подхода.

технический директор центра инновационных технологий и решений «Инфосистемы Джет»

Императивные языки, такие, как Java, Python, JavaScript, C, C++ занимают доминирующее положение в индустрии ПО, соответственно императивное программирование — самое распространённое. Смысл его в том, что императивная программа содержит прямые указания, что должен сделать компьютер и в каком порядке должны выполняться инструкции. Этот подход легко понять программисту, а компилятору — легко породить достаточно эффективный код.

Декларативное программирование распространено не так обширно, как императивное, хотя оказывает большое влияние на мейнстрим. Смысл декларативного программирования в том, что программы пишут в виде некоторых ограничений и правил. Логические языки, такие, как Пролог, предлагают описывать ограничения в виде фактов и правил.

В функциональных языках (другой вариант декларативного программирование) описывают программу в виде функций. Отличие от функций в императивном программировании заключается в том, что функции в функциональном языке являются математическими в том смысле, что они устанавливают отношение между аргументом и результатом, и не могут изменять никаких переменных во время вычислений.

Вообще в декларативных языках обычно отсутствует изменение переменных или обычно спрятано за каким-либо специальным механизмом.

Самый популярный язык РСУБД SQL так же является декларативным. На нём описывается конечный результат, а способ его получения генерируется сервером СУБД исходя из множества факторов.

Декларативное программирование может являться более сложным в понимании, но позволяет писать более безопасный и поддерживаемый код, который легко параллелится. А компиляторы декларативных языков имеют больше возможностей при оптимизации программ.

Конечно, практически все основные языки сочетают в себе элементы и декларативного и императивного программирования. Огромное влияние оказывает функциональное программирование на JavaScript, Java, C++, C# и т.д.

ведущий системный программист компании «Аэродиск»

Декларативное программирование — это парадигма программирования, в которой задаётся спецификация решения задачи: описывается, что представляет собой проблема и ожидаемый результат, но без описания способа достижения этого результата. Зачастую декларативные программы не используют понятия состояния и, в частности, не содержат переменных и операторов присваивания, обеспечивая ссылочную прозрачность. К подвидам декларативного программирования часто относят и функциональное программирование. Декларативные компьютерные языки часто не полны по Тьюрингу, так как теоретически не всегда возможно порождение исполняемого кода по декларативному описанию.

Императивное программирование — это парадигма программирования, в которой задаётся последовательность действий, необходимых для получения результата. В нём используются переменные, операторы присваивания и составные выражения.

Несмотря на то, что исторически первым был применен декларативный подход в программировании, первые языки программирования компьютеров (машинный, ассемблер, фортран, алгол, кобол) были императивными в силу простоты подхода.

Сейчас широко распространены как узкоспециализированные декларативные языки программирования (HTML + CSS, SVG, VRML, SQL, lex/VACC), в том числе функциональные (Haskell, Erlang, Scala), так и императивные языки (C/C++/C#, Java, Go, Rust, Python). Однако практически все современные языки программирования общего назначения высокого уровня, за исключением некоторых функциональных, относятся к императивным языкам.

Выбор той или иной парадигмы программирования — императивной или функциональной — определяется, главным образом, требованиями к программе и набором достоинств и недостатков каждой из парадигм. Так, например, независимость функций по данным в функциональных языках и отсутствие побочных эффектов чрезвычайно сокращает количество ошибок и позволяет эффективно распараллеливать код. Поэтому для создания высоконагруженных систем с высоким уровнем параллельных вычислений более оправданно выбирать один из функциональных языков.

С другой стороны, неизменность входных данных в функциональных языках программирования затрудняет создание систем, активно выполняющих ввод-вывод и модификацию уже имеющихся данных. Для реализации таких систем предпочтительнее выбирать императивные языки.

руководитель отдела разработки ECM «Техносерв Консалтинг»

Императивное программирование — это парадигма, основанная на составлении алгоритма действий (инструкций/команд), которые изменяют состояние (информацию/данные/память) программы. Первыми языками программирования, основанными на таком подходе, были машинные коды и ассемблеры. Фактически, программа на этих языках — это код, который выполняется компьютером сразу, без предварительной компиляции. Из языков высокого уровня, требующих компиляции исходного кода программы в машинный код (или интерпретации), к императивным можно отнести C, C++, Java.

Рассмотрим ещё один пример. Допустим, мы хотим приготовить обед.

В императивной парадигме это выглядит как-то так:

В декларативной: хочу на обед жареное мясо с овощами (неплохо звучит, правда? :)).

Вроде бы различия очевидны. Однако, императивный язык не мешает обобщить и автоматизировать отдельные задачи. Можно реализовать некий «слой» кода, библиотеки, которые будут «уметь» выполнять отдельные этапы алгоритма: определять по рецепту, есть ли в наличии необходимые продукты, заказывать их доставку, пользоваться плитой и т.д. Получится, что программный код императивного языка программирования, использующий такие библиотеки, уже не будет по своей структуре так уж сильно отличаться от декларативного.

На практике, при написании кода и выбора подхода, разработчик отталкивается не только от возможностей и ограничений языка программирования, но и удобства использования той или иной парадигмы в данном конкретном случае.

Источник

Императивное и декларативное программирование

Вряд ли вы не слышали о таких понятиях, как декларативное и императивное программирование. В этой статье мы рассмотрим императивный и декларативный подход, а также основные языки программирования (programming language), которые эти подходы используют. Давайте начнем.

Если посмотреть определение в англоязычной Википедии, мы увидим приблизительно следующее:

При декларативная подходе выражается логика вычисления без отсутствия описания потока управления, тогда как в императивной парадигме программирования используются утверждения, изменяющие состояние программы.

С первого взгляда ничего не понятно, а словосочетания типа «парадигма программирования» и вовсе звучат слишком претенциозно. Такие фразы любят говорить профессоры в университетах, но это не добавляет понимания, если за ними не следуют конкретные примеры.

Давайте попробуем объяснить более простыми словами:

То есть в первом случае у нас стоит вопрос «Как?», а во втором — «Что?» И все равно разница ясна лишь интуитивно, поэтому без практических примеров не обойтись. Но начать лучше стоит с метафор.

Давайте представим, что вы попросили вашего товарища нарисовать пейзаж, а как он это сделает, для вас значения не имеет — это декларативный путь, когда дается ответ на вопрос «Что именно надо сделать?»

В императивном случае ситуация следующая:

— вы попросили товарища нарисовать пейзаж;

— он попросил, к примеру, Никаса Сафронова, рассказать ему, как рисуются пейзажи;

— Никас Сафронов как мастер своего дела предоставил пошаговые инструкции — как именно нарисовать этот пейзаж.

Императивные и декларативные языки программирования

Примеры декларативных языков программирования:

Императивные языки:

Также выделяют смешанные языки:

Говоря о языках, важно понимать, что у многих декларативных языков программирования существует определенный слой императивных абстракций — не забывайте об этом.

Рассмотрим работу декларативных языков на примерах.

Декларативный язык SQL:

Язык HTML:

И снова код

Для следующего примера воспользуемся языком программирования JavaScript. Давайте представим, что мы находимся на собеседовании. Нам поставлены следующие задачи:

— написать функцию с названием double, принимающую массив чисел и возвращающую новый массив, причем каждый элемент нового массива больше исходного в 2 раза:

— написать функцию с названием add, принимающую массив и возвращающую сумму всех элементов массива:

— используя библиотеку jQuery (либо чистый язык JavaScript), выполните добавление обработчика событий click к элементу с идентификатором (id), равным btn. При нажатии выполните переключение класса highlight и замените текст на Add Highlight либо Remove Highlight с учетом того, каково текущее состояние элемента.

Задания, есть, давайте попробуем их решить. Начнем с императивной парадигмы и воспользуемся наиболее распространенными подходами.

Теперь поговорим, что общего у этих примеров, и почему они являются именно императивными, а не декларативными:

Переходим к декларативному подходу. Наша цель, как и прежде, заключается в том, чтобы решить все вышеописанные задачи. Также каждое решение должно описывать, что конкретно происходит, а также быть читаемым и неизменяемым.

Теперь стало гораздо лучше, не находите?

Обратите внимание, что в первых 2-х примерах применяются встроенные в язык JavaScript методы: map и reduce. То есть в нашем случае декларати вное программирование — это абстракции над императивными реализациями, но на деле нас мало волнует, как эти методы реализованы. Мы тоже не меняем состояния, да и сам программный код стал более читаемым.

В 3-м примере при написании кода мы пошли на хитрость, так как задействовали библиотеку языка JavaScript под названием React. Но важно не это, а то, что все 3 императивные ошибки нами исправлены. Да и само программи рование на React хорошо еще и тем, что предоставляет возможность создавать декларативные пользовательские интерфейсы. Если посмотреть на тот же компонент Btn, сразу становится понятно, как конкретно станет выглядеть интерфейс. А еще состояния «живут» не в DOM, а непосредственно в React-компоненте.

Нельзя не вспомнить и еще одно важное преимущество декларативного кода: он является контекстно-независимым. Все это означает, что данный код вы сможете использовать практически в любой программе без каких-либо изменений.

Источник

Декларативное программирование в web-е

Что же такое декларативное программирование? Википедия подскажет нам:

Декларати́вное программи́рование — это парадигма программирования, в которой задается спецификация решения задачи, то есть описывается, что представляет собой проблема и ожидаемый результат.

Далее в статье пойдет речь о том, как использовать данную парадигму в современном web-программировании. В частности, я хотел бы затронуть вопрос о валидации/верификации входных данных для веб сервисов. Примеры будут на php, так как это язык мне наиболее близок в профессиональном плане.

Простая форма

Итак, начнем с простого — обработка данных web-форм. Тема давно заезженная, знаю, но тем не менее. Предположим, у нас есть форма авторизации пользователя на сайте:

В данном случае, на сервере у нас будет некий endpoint, который будет обрабатывать запросы от этой формы. Сразу небольшая оговорка — речь идет о RESTful сервисе, т.е. форма в данном случае обрабатывается JS приложением. Давайте попробуем ее описать:

Swagger (Open API standard)

Такое описание отлично подходит для тестировщика из вашей команды, но вряд ли легко поддается автоматизации. А с этим нам поможет Swagger — инструмент для разработки и тестирования API. Swagger основан на JSON-schema (о нем мы еще поговорим ниже), открытом стандарте описания JSON объектов.

Декларация

Если взять за основу предложенный выше список и “перевести” его в Swagger формат, то мы получим нечто подобное:

NOTE: для этого необходимо разместить файлы Swagger UI на одном домене с вашим бекендом или разрешить на вышеупомянутом крос-доменные запросы. Шпаргалка по CORS.

В случае со сложными входными данными, есть очень удобная возможность указать пример для конкретного объекта. Если использовать Swagger UI, он будет автоматически подставлен в форму для тестирования, что позволяет сократить время и вероятность ошибки не набирая все вручную.

http://petstore.swagger.io/#/user/createUsersWithArrayInput

Поддержка в IDE

Чтобы сделать работу со swagger файлом еще более приятной, можно установить плагин для вашей любимой IDE:

Мне не удалось найти плагина для NetBeans, хотя я почти уверен что он есть. Если вы знаете, где его взять — буду признателен за ссылку.

Генерация

Чтобы не превращать поддержку Swagger файла в отдельную монотонную и нудную задачу, можно использовать генератор Swagger JSON файла на основе вашего исходного кода. Таким образом мы убиваем сразу нескольких «зайцев»:

Пример аннотации Swagger php

Пример команды для генерации JSON файла:

Подытожим: использовав Swagger мы задекларировали, как будет работать наш enpoint для внешнего мира.

Имея такой промежуточный UI можно генерировать разного рода входные данные для нашего enpoint-а и убедиться что он работает именно так, как задумывалось. На данном этапе наш UI “сэмулирован”, переходим к серверной части.

Для валидации и очистки данных в декларативной манере отлично подходит нативная функция filter_var_array :

Понятно, что этот пример очень примитивен. В теперь перейдем к более сложному примеру.

А вот и наша схема:

Пример php кода для валидации:

Для начала, сформируем пример запроса, который мы будем валидировать. Предположим у нас есть сервис платежной системы со сложной конфигурацией и мы хотим отправить на него запрос для формирования ссылки пользовательского интерфейса. Запрос будет включать информацию о разрешенных платежных системах, стоимости подписки, информации пользователя и т.д.

А теперь провалидируем полученный запрос:

Данный документ содержит объявление родительского элемента. Рассмотрим дочерний, подключаемый документ отдельно:

В качестве еще одного бонуса — вы можете подключать (include-ить) XSD документы один в другой. Таким образом, один раз задекларировав некий кастомный тип данных можно его потом использовать в нескольких схемах. Подробнее, опять же, смотрите в репозитории с примерами. А еще можно включать комментарии с документацией прямо в тело документа.

В последнем примере мы подключаем еще целый ворох более мелких XSD. Как вы видите, описание сложных объектов может включать как сложные составные типы, так и более простые, базовые. Дабы полностью раскрыть тему, рассмотри пример одного из простых составных типов:

Один из приятных моментов работы с XSD схемами заключается в том, что существует он уже довольно давно и при желании можно найти целые библиотеки кем-то составленных и проверенных пользовательских типов данных. В частности, пример выше взят из email рассылки от Декабря 2005 года.

Обработка ошибок LibXML

Я думаю что я не единственный, кого не устроила бы ошибка “Invalid XML provided”, особенно если речь идет например об инструментах для отладки и тестирования. А посему, давайте немного расширим информацию об ошибках в документе. В итоге мы хотим получить внятное сообщение для дальнейших действий и номер строки, содержащей ошибку.

Тестирование

Как мы уже говорили, в случае использования Swagger, мануальное тестирование можно проводить прямо в браузере в Swagger UI. А дабы автоматизировать тестирование валидации, можно написать 2 очень простых теста. Для написания юнит тестов будем использовать phpUnit. Код приведу только для XML, но такой же подход отлично портируется и на JSON:

Проверка отсутствия ошибок на валидных XML/JSON

Проверка присутствия ожидаемой ошибки для невалидных XML/JSON

На этом у меня все. Приятной вам декларации!

Источник