делегация в гражданском праве это

Делегация в гражданском праве это

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Министерства иностранных дел РФ от 18 августа 2016 г. N 2/05/03590 «О применении позиций Положения в части термина «делегация»

Основным содержанием Концепции программы является организация краткосрочных поездок в Российскую Федерацию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств для ознакомления с общественно-политической, социально-экономической, научно-образовательной и культурной жизнью в Российской Федерации и подготовки предложений по развитию сотрудничества Российской Федерации с государствами, которые они представляют.

Концепция программы, в разделах: общие положения (пункт 2), цели и задачи программы (пункт 4), ожидаемые результаты реализации программы (пункт 9), устанавливает, что молодые иностранные представители политических, общественных, научных и деловых кругов являются представителями иностранных государств.

Положение предусматривает порядок формирования делегаций, утверждение итогового состава делегаций и формирование программы пребывания делегации. При этом пунктом 1.3 Положения установлены понятие «делегация» (группа молодых иностранных граждан, являющихся формальными и неформальными лидерами в определенной профессиональной или общественной сфере в своей стране, сформированная по страновому или профессиональному признаку) и «член делегации» (иностранный гражданин, отвечающий критериям отбора для участия в программе и включенный в делегацию).

Соответственно, специфика формирования делегаций из числа представителей иностранных государств, представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств состоит в том, что такие делегации иностранных государств формируются на основании правовых актов Российской Федерации, которыми не предусматривается необходимость получения официального полномочия от иностранного государства для персонификации такой делегации по своему составу и программе (задачам и целям) пребывания.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения контрактов на оказание услуг, связанных с обеспечением визитов глав иностранных государств, глав правительств иностранных государств, руководителей международных организаций, парламентских делегаций, правительственных делегаций, делегаций иностранных государств (гостиничное, транспортное обслуживание, эксплуатация компьютерного оборудования, оргтехники, звукотехнического оборудования (в том числе для обеспечения синхронного перевода), обеспечение питания). При этом согласно пункту 8 Концепции программы исполнитель программы определяется на конкурсной основе независимо от содержания термина «делегация иностранного государства».

На основании вышеизложенного термин «делегация» применительно к Концепции программы и к Положению рассматривается и считается МИД России как «делегация иностранного государства».

Обзор документа

МИД России рассмотрел вопрос о значении термина «делегация» в рамках программы краткосрочных ознакомительных поездок в Россию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств и соответствующего положения об отборе ее участников.

Разъяснено, что применительно к данной концепции и положению термин «делегация» рассматривается как «делегация иностранного государства».

Источник

§ 32. Перемена в лицах кредитора и должника. — Делегация. — Экспромиссия. — Ответственность за другие лица. — Случаи сего рода по русскому закону

Перемена в лицах кредитора и должника может произойти вследствие особого договорного соглашения той или другой стороны с третьим лицом, в силу коего третье лицо принимает на себя право, либо ответственность, или участие в том и в другом. Договорные отношения этого рода составляют содержание особых учреждений.

Должник может иногда подставить вместо себя другое лицо, возлагая на него ответственность, или кредитор может подставить вместо себя другое лицо, переведя на него требование или получение долга. Это называется в римском праве делегацией (delegatio), или переводом долга и требования, от одного лица (delegans) на другое, прежде не участвовавшее в договоре (delegatus — преемник в исполнении или долге, delegatarius — преемник в требовании). Делегация принимает вид зачета в исполнение предшествовавшего договора; так, напр., третье лицо принимает на себя долг вместо прямого должника вследствие того, что сам состоит ему должным, и в зачет сего долга переводит на себя долг его; третье лицо принимает на себя право взыскания от кредитора вследствие того, что само имеет требование на сем кредиторе, и в зачет сего требования переводит на себя право взыскания, принадлежащее его должнику. Таким образом, посредством делегации погашаются одни отношения и вместо них установляются, с переменою лиц, другие. Делегация есть соглашение кредитора с должником, в силу коего должник подставляет ему вместо себя третье лицо, от коего он должен получить удовлетворение по обязательству. Но иногда кредитор вступает сам с третьим лицом в соглашение о том, что третье лицо принимает на себя долг за начального должника. Это соглашение возможно и без участия самого должника и носит в римском праве особенное название экспромиссии (expromissio). С делегацией соединяется всегда обмен или зачет прежних обязательств, тогда как целью экспромиссии служит единственно освобождение первоначального должника от обязательного отношения к кредитору.

Экспромиссия, т. е. вступление на место должника, составляет лишь один вид общего понятия о вступничестве за должника, interventio, и в системе римского права относилась к т. наз. intercessio privativa (решительное вступничество). Кроме того, известно было еще вступничество совместное (interc. cumulativa), в коем должник не вовсе освобождается от ответственности, но третье лицо приступает разделить с ним Экспромиссия, т. е. вступление на место должника, составляет лишь относятся случаи поручительства, присоединение третьего лица к чужому долгу в качестве совокупного должника (correus debendi) и обеспечение чужого долга своим залогом (constitutum debiti alieni). Самый важный из этих трех видов есть поручительство, о коем будет подробнее сказано особо.

И независимо от договора, некоторые лица, по особенным личным отношениям к должнику или к повинному в ответственном действии лицу, подвергаются за него ответственности. В этом смысле родители подвергаются ответственности за детей, опекуны за питомцев, господа за служителей, хозяева за приказчиков, верители за поверенных. Ответственность этого рода, утверждаясь на особом отношении полномочия, доверия, поручения, служила в римском праве основанием особого разряда исков, известных под названием actiones adjectitiae qualitatis (сюда принадлежали: actio quod jussu, act. institoria, против хозяина за действие по приказу, de peculio и tributoria, против отца за сына, act. exercitoria, на судохозяина, act. de in rem verso, за действия, в пользу владельца совершенные сторонним лицом).

Ответственности этого рода подвергаются по нашему закону: родители за вред и убыток, причиненный малолетними детьми (Зак. Гр. 653, 686); за долги неотделенных детей, сделанные с их согласия или полномочия (184–187); опекуны и надзиратели за малолетних и безумных (654); господа и верители за действия слуг и поверенных, совершенные по приказу и поручению (687); укрыватели преступления и знавшие о преступном умысле, но не принявшие мер против него (652, 654); общества за своих членов, как-то: за лоцманов (Пут. Сообщ. 275. У. Т. 318, 320, 321). Еще есть указания на ответственность поставщика судорабочих за поставленных им людей (Пут. С. 351); коммерческого суда за недостаточность принятого им поручительства (У. Суд. Тор. 402).

В пределах своих законных обязанностей по управлению имением опекун не лишен права входить в договорные отношения с третьими лицами с целью поддержания и улучшения имения, извлечения из него доходов, развития хозяйства, уплаты долгов, и договоры эти сохраняют свою силу до срока, независимо от существования или прекращения опеки. Напротив того, когда договор опекуна не вытекает из обязанностей по управлению имением (в данном случае это было соглашение с владельцем за несовершеннолетнего о количестве подлежащих на часть его доходов), обязательность его для управления продолжается лишь дотоле, пока существует опека (Касс. 1877 г. N 332).

По делу Истерна (Касс. 1877 г. N 370) товар, за утрату коего на жел. дороге искалось вознаграждение, отправлен был хозяином через служителя, и управление жел. дороги, возражая против иска, доказывало, что накладная с означением ответственности по тарифу служила договором между отправителем и жел. дорогой, а истец доказывал, что служитель его не был уполномочен на заключение контракта. Сенат рассуждал, что ответственность хозяина за слугу, по силе 687 ст. Зак. Гр., наступает тогда, когда слуга действовал по приказанию и полномочию, а в настоящем случае слуге доверена была только отправка товара без заключения контракта.

Состоявшее на службе в конторе лицо, посланное с поручением, не может считаться сторонним лицом; а потому действие, совершенное им при сем поручении (принятие леса по контракту), хотя и без формального уполномочия, буде сделалось известным хозяину и им не опровергнуто, почитается для хозяина обязательным (2 Об Сен. реш. I, N 202).

Отношения по договору личного найма между хозяином и наемником возлагают на сего последнего обязанность быть представителем хозяина, по возложенному на него поручению (Касс. 1871 г. N 602).

Независимо от формальной доверенности, могут быть случаи, в коих одно лицо, состоя в служебных отношениях к другому, совершает с воли его и согласия действие к ограждению его интересов и для пользы порученного имущества; в таких случаях, смотря по обстоятельствам, действия служебного лица, поскольку ясно, что они были не произвольны, а утверждались на согласии или приказании владельца и клонились не ко вреду его, могут быть признаны обязательными для сего последнего. Об управляющих, приказчиках и слугах (Касс. 1870 г. N 635, 1384).

В силу 705 ст. Уст. Торг. (соответств. ст.24 Уст. Торг., изд. 1893 г.) хозяин лавки подлежит, относительно сторонних лиц, покупщиков, ответственности за приказчика, хотя и не имеющего формальной доверенности, если приказчик действовал в силу хозяйского разрешения, приказания, с ведома его и воли (Касс. 1870 г. N 321).

Когда оказывается, что хозяин (687 и 2235 ст.) не мог предотвратить деяния, причинившего вред или убыток или что убытки причинены не по его приказанию, то ответственности подвергаются лишь сами виновные (Касс. 1869 г. N 1073).

Иск об убытках от неприсмотра есть гражданский и не зависит от открытия лица, непосредственно виновного (Касс. 1869 г. N 1085).

Ответственность за потраву возлагается не на лица, непосредственно виновные в недосмотре за скотом, а на самого хозяина того скота (Касс. 1871 г. N 529).

По делу Берда (Ж. М. Ю. 1862 г. N 10) шкипер, не принявший мер к безопасному буксированию парохода, признан ответственным за убытки, понесенные хозяином парохода. Но буксир принадлежал Берду, у которого был нанят, и в деле возник вопрос об ответственности Берда за шкипера, в случае несостоятельности последнего. Мин. Юст. отрицал эту ответственность за тем, что в домашнем договоре найма о ней не упомянуто и что формальной цертерпартии заключено не было. Но Госуд. Сов., за силою 802 и 803 ст. Уст. Т. (изд. 1857 г.) возложил ответственность на Берда не свыше цены самого буксира.

За действия водоходца, от коих при столкновении с другою баркою последовали убытки, отвечает по смыслу 687 ст. хозяин судна, давший ему поручение: он не вправе отводить от себя ответственность на самого водоходца (Сб. Сенатск. реш. IV, N 876).

Мастер, принявший вещь от частного лица за условную плату для переделки, починки и проч., отвечает в случае утраты вещи рабочим его или посторонним, если окажется, что потеря последовала от его небрежности, нерадения или неосмотрительности (Касс. 1871 г. N 1161).

Согласно 687 ст. хозяин гостиницы отвечает за покражу в ней не безусловно, а поскольку явствует, что убыток последовал по вине служителей его, действовавших по поручению его и сообразно с его приказаниями (Касс. 1871 г. N 1048). Но в решении 1874 г. N 765 изъяснено, что ответственность эта своего рода и отличается от ответственности за упущения прислуги.

Источник

§ 3. Делегация и ее место в системе гражданского права

Современному российскому гражданскому законодательству ни термин «делегация», ни самый институт, им обозначаемый, неизвестны. Идентичное положение вещей существовало и в дореволюционном российском законодательстве; о законодательстве советском и говорить нечего.

Означает ли это, что вопрос о месте делегации в системе современного российского гражданского права неуместен? Существует ли в современном гражданском обороте и допускается ли современным законодательством применение делегации?

Для ответа на поставленные вопросы нужно хотя бы кратко рассмотреть существо института делегации. Естественно, что это придется делать основываясь на источниках римского права и их комментарии российскими учеными.

Сказанное выше объясняет молчание по вопросу о делегации советской юридической литературы. Гражданские кодексы 1922 и 1964 гг., не знавшие даже принципа свободы договора, тем более не могли закрепить принципа свободы односторонних сделок. Это означало, что при отсутствии прямого указания ГК или иного закона о возможности заключения какого-либо договора или совершения определенной односторонней сделки соответствующую сделку просто нельзя было совершить *(100). Не было никакой делегации в ГК, значит, не могло ее быть и в практике.

Имеются ли нормативные указания о возможности совершения делегации в тех или других случаях? Общепринятым является мнение о том, что таковых в действующем российском законодательстве нет. По-видимому (в свете только что цитированного п. 2 ст. 154 ГК, требующего прямого законодательного указания о возможности совершения любых односторонних сделок, в т.ч. делегационных), оно должно быть признано правильным.

Схематически изобразим активную новационную делегацию.

Исходное положение: имеется некое обязательство между лицами А (кредитор) и Б (должник):

│А (кредитор)│ │Б (должник)│

«Схема 1»

«Схема 2»

Итог (сравнительно с исходным положением) таков.

Источник

ДЕЛЕГАЦИЯ

Д. в римском праве

Наряду с этим в III-VI вв. в рим. праве складывается институт публично-правовой Д. В законодательстве имп. Феодосия I и Юстиниана I имеются многочисленные упоминания о Д. как о поручении, к-рым император, префект претория и др. передавали определенным лицам судебные и адм. полномочия (CTh. I 28. 1; VII 4. 22; XI 7. 16, 30. 16; Dig. I 21; XLVIII 13. 2; CJ. III 1. 5; III 4; VII 62. 19. Pr. и др.).

Д. в католическом церковном праве

Д. может быть осуществлена устным распоряжением, если закон не требует издания письменного мандата. Лицо, заявляющее о наличии у него делегированной юрисдикции, обязано доказать это (Ibid. 200 § 2).

Делегированная юрисдикция прекращает действовать в результате следующих юридических фактов: исполнения поручения (напр., рассмотрение судебного дела завершено); превышения срока или количества дел, в отношении которых она была предоставлена; отпадения условий, к-рые вызвали ее предоставление; отзыва делегата; добровольного отказа делегата от полномочий. В случае прекращения полномочий ординария, делегировавшего юрисдикцию, она сохраняется (Ibid. 207 § 1). Делегаты с коллегиальной юрисдикцией утрачивают ее, если прекращены полномочия хотя бы одного из них (Ibid. 207 § 3).

Декрет Ватиканского II Собора о пастырском служении «Christus Dominus» (CD) от 28 окт. 1965 г. подтвердил основные положения, связанные с Д. Декрет установил, что епископы в порученных им диоцезах обладают всей ординарной, собственной и непосредственной властью, необходимой для осуществления их пастырского служения; однако при этом остается полностью неприкосновенной та власть, благодаря к-рой папа в силу своего служения может удерживать нек-рые дела за собой или за иной властью (CD. 8а). В осуществлении своей верховной, полной, ординарной и непосредственной власти по отношению ко всей католической Церкви папа пользуется услугами ведомств Римской курии, которые поэтому исполняют свои служебные обязанности от его имени и его властью (CD. 9), т. е. в качестве делегатов.

Источник

Делегация, юридическое понятие

Полезное

Смотреть что такое «Делегация, юридическое понятие» в других словарях:

Инвестор — (Investor) Инвестор это лицо или организация, совершающее вложения капитала с целью получения прибыли Определение понятия инвестор, частный, квалифицированный и институциональный инвестор, особенности работы инвестора, известные инвесторы,… … Энциклопедия инвестора

Валютная система — (Monetary system) Валютная система это правовая форма организации валютных отношений Валютная система: Ямайская, Европейская, Бреттон Вудская, Парижская, Генуэзская, Российская Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

Коносамент — (Consignment) Определение коносамента, разновидности и функции коносамента Информация об определении коносамента, разновидности и функции коносамента Содержание Содержание Обозначение Разновидности и чартер как правовая основа морских перевозок… … Энциклопедия инвестора

Торговое право — в широком смысле обнимает всю совокупность норм, регулирующих торговлю: государственных, полицейских, международных и частных. В тесном и обычном смысле слова под Т. правом разумеют нормы, регулирующие положение в гражданском быту и отношении как … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Соединённые Штаты Америки — Соединенные Штаты Америки США, гос во в Сев. Америке. Название включает: геогр. термин штаты (от англ, state государство ), так в ряде стран называют самоуправляющиеся территориальные единицы; определение соединенные, т. е. входящие в федерацию,… … Географическая энциклопедия

Русины — Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения … Википедия

Руснаки — Эта статья посвящена русинскому этносу. Существуют другие значения этого этнонима, см. Русины (этноним) Русины Флаг русинов Самоназвание: Русини, руснаки (кириллица) Общая числе … Википедия

Закарпатские русины — Эта статья посвящена русинскому этносу. Существуют другие значения этого этнонима, см. Русины (этноним) Русины Флаг русинов Самоназвание: Русини, руснаки (кириллица) Общая числе … Википедия

Карпатские русины — Эта статья посвящена русинскому этносу. Существуют другие значения этого этнонима, см. Русины (этноним) Русины Флаг русинов Самоназвание: Русини, руснаки (кириллица) Общая числе … Википедия

Подкарпатские русины — Эта статья посвящена русинскому этносу. Существуют другие значения этого этнонима, см. Русины (этноним) Русины Флаг русинов Самоназвание: Русини, руснаки (кириллица) Общая числе … Википедия

Источник