делягин сайт бланк отказа
Уважаемые коллеги, по многочисленным просьбам публикую пришедший «самотеком» бланк заявления об отказе от насильственной вакцинации. В антиправовом государстве вряд ли поможет, но, возможно, кому-то пригодится.
Кому:
Адрес:
Адрес:
Контактный номер:
ЗАЯВЛЕНИЕ
о недопустимости принуждения к участию в экспериментальном медицинском вмешательстве
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».
Сохранность врачебной тайны гарантируется государством и обеспечивается законодательно путём закрепления определённых запретов и юридической ответственности за её разглашение. Юридические основы защиты врачебной тайны закладывают ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый гражданин имеет право на личную тайну, а использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
За разглашение врачебной тайны предусмотрена ответственность по ч.2 ст.137 УК РФ.
2.1. В соответствии с Постановлением правительства № 441, принятым 03.04.2020 года, допущена ускоренная процедура регистрации, при которой разрешено в чрезвычайных ситуациях (или для их предотвращения) регистрировать препараты на основе неполных данных клинических исследований.
2.2. Российские препараты не прошли полный объём клинических исследований.
Исследование о результатах III фазы испытаний российской вакцины от коронавируса «Спутник V», опубликованные в англоязычном журнале «The Lancet» являются промежуточными (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext).
«ЭпиВакКорона», разработанный ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии „Вектор“ Роспотребнадзора», также не прошёл полный цикл клинических испытаний. Завершение клинических испытаний, планируется в июле 2021 года. Как заявил генеральный директор новосибирского государственного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Ринат Максютов: «окончательные показатели эффективности вакцины станут известны после подведения итогов пострегистрационных исследований препарата. » (https://nsk.rbc.ru/nsk/17/06/2021/60cb350e9a79476ab422af6d).
«КовиВак» производства ФГБНУ «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН» не прошёл клинические испытания в полном объёме. Согласно Реестру разрешений на проведение клинических исследований (РКИ), III Фаза клинических испытаний, которая должна показать, может ли вакцина предохранять от инфекции, была начата 2 июня 2021 года. Предполагаемая дата окончания испытаний — 30 декабря 2022 года (http://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?DateBeg=02.06.2021&RegNm=279). То есть, защищает ли вакцина от болезни, останется неизвестным до того, как будут подведены итоги клинических исследований III фазы. На 12 июня 2021 года результаты испытаний ещё не опубликованы ни в одном рецензируемом научном журнале, поэтому достоверно утверждать что-либо об эффективности и безопасности вакцины с опорой на опубликованные данные нельзя (https://esquire.ru/articles/267643-kovivak-chto-izvestno-o-vakcine-centra-chumakova-i-deystvitelno-li-ona-luchshe-sputnika-v/).
2.3. Таким образом, на сегодняшний день экспериментальные препараты не прошли испытания в полном объёме, ограничен объём клинических данных, отсутствует информация о всевозможных рисках для здоровья (вплоть до летального исхода), информация о последующих негативных последствиях, то есть эффективность и безопасность данных преператов не доказаны. Разработчики вакцин не могут предоставить всестороннюю информацию о возможных поствакцинальные реакциях и осложнениях.
Соответственно, любое принуждение сотрудников к экспериментальному медицинскому вмешательству будет прямо нарушать:
Ст. 21 Конституции РФ: 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам;
Ч. 1 ст. 20 закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. От 26.05.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».
Согласно действующему законодательству РФ и нормам международного права принуждение к экспериментальному медицинскому вмешательству недопустимо. Соответственно отказ от участия в медицинских экспериментах не может являться основанием для отстранения от работы и/или лишения заработной платы.
В Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 2361(2021) от 27.01.2021 (Вакцины Covid-19: этические, правовые и практические соображения), указано, что вакцинация от COVID-19 не является обязательной и призывает государства, входящие в состав ПАСЕ (Россия вступила в Совет Европы в 1996 году) и Евросоюз:
«7.3.1. гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами;
7.3.2. гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».
На основании указанного и в соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 19 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ, утверждающей право на «отказ от медицинского вмешательства», я категорически отказываюсь участвовать в столь опасном экспериментальном медицинском вмешательстве и рисковать своим здоровьем (вплоть до летального исхода). Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 15 Конституции РФ).
Любое давление будет воспринято мною как противоправное действие по принуждению меня к участию в опасном медицинском эксперименте и будет расценено, как покушение на мою жизнь и здоровье. В данном случае я буду вынужден(а) (без повторного предупреждения) обратиться в правоохранительные органы для дачи правовой оценки действиям конкретных должностных лиц, виновных в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, и привлечения их к ответственности.»
Народное движение «Иммунный ответ» разработало и применяет на практике значительное количество юридических форм для самозащиты граждан от коронабесия и террора оголтелых вивисекторов, от безнаказанности дичающих на глазах.
— образцы заявлений об отказе от вакцинации беременных и кормящих матерей, образцы жалоб на принуждение их к вакцинированию;
— образцы заявления о недопустимости (в соответствии с приказом Минздрава РФ) требовать наличия маски на роженице;
— образцы заявлений в случае отказа в плановой госпитализации и в целом медпомощи из-за отсутствия или отказа от вакцинации;
— образец отказа от предоставления медицинской информации и запрета разглашения персональных данных;
— образец отказа от передачи персональных данных (по опредлению означающей разглашение врачебной тайны);
— образец отказа от тестирования на работе;
— образцы заявлений и алгоритм действий для пенсионеров и инвалидов, которым отказывают в программах социального обслуживания и участии в программах «Активного долголетия»;
— образцы заявлений, связанных с вакцинацией, для военнослужащих, включая военных курсантов и военнослужащих срочной службы;
— образцы заявлений об отказе от прививок ребенку (в поликлинику, детский сад, школу), бланк «не выбираю данную поликлинику для вакцинации» (без открепления от нее), бланк отказа от медицинского вмешательства для детей младше 15 лет и для подростков старше 15 лет;
— образец заявление о допуск на детские спортивные мероприятия без ПЦР;
— образец заявления о допуске непривитого родителя на детский праздник, выпускной;
— алгоритмы действий в условиях ювенального медицинского террора со стороны органов опеки, полиции и др.;
— образцы заявлений в случае, если коронабесы не пускают родителей в детский сад или в школу;
— разъяснение значения Вашего согласия на обработку персональных данных (основную часть Ваших данных медработники, насколько можно судить, хранят в Google Doc, прямо нарушая действующее законодательство РФ), образец отказа от обработки персональных данных при поступлении в школу и детский сад, образец отзыва ранее данного согласия на обработку персональных данных;
— алгоритм проверки, какими нормативными актами региональные власти организуют вакцинацию, разъяснения, что они значат и что делать;
— образец заявления об обязательности заселения студентов в общежитие вуза вне зависимости от наличия или отсуствия вакцинации;
— бланки обжалования незаконных действий властей и должностных лиц по принуждению к вакцинации и по лишению неотъемлемых гражданских прав (по всем перечисленным выше вопросам) людей, смеющих заботиться о своем здоровье;
— образец жалобы на рекламу вакцинации как заведомо недобросовестную рекламу;
— соответствующие документы с учетом региональной специфики Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ульяновской области, Якутии.
P.S. После ваших комментариев мои 36 пунктов превратились в 80.
«Руководителю
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
САМОЙЛОВОЙ А.В.
Уважаемая Алла Владимировна,
01 ноября с.г. Вы направили руководителям территориальных органов Росздравнадзора письмо № 01-62909/21 «О выявлении граждан, принимающих активное участие в антипрививочной кампании».
В связи с высоким общественным резонансом и обращениями избирателей прошу:
А) Предоставить определение используемого Вами термина «антипрививочная кампания», позволяющее руководителям территориальных отделений Росздравнадзора квалифицировать действия граждан как «участие в антипрививочной кампании», и приложить устанавливающий это определение нормативный акт.
Б) Привести критерии, в соответствии с которыми руководители территориальных отделений Росздравнадзора будут включать граждан в число «принимающих участие в антипрививочной кампании», и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.
В) Привести критерии отличия граждан, просто «распространяющих заведомо ложную информацию», от «активно распространяющих» ее (так как Вы предписываете направлять информацию в прокуратуру и следственные органы исключительно о второй категории), и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.
Г) Сообщить, какими именно инструкциями и должностными актами Росздравнадзора устанавливаются квалификационные требования к руководителям его территориальных органов, позволяющие им судить о наличии или отсутствии признаков правонарушений в действиях граждан, каковы именно эти квалификационные требования и какая часть руководителей территориальных органов Росздравнадзора им соответствовала на 01 ноября с.г..
Д) Сообщить, расцениваются ли как «заведомо ложная информация», данные распространителей которой в соответствии с Вашим указанием территориальные органы Россздравнадзора должны передавать в органы прокуратуры и следствия, следующие утверждения (прошу дать разъяснения по каждому пункту в отдельности):
Михаил Делягин поделился текстом бланка отказа от «медицинского эксперимента»
ЗАЯВЛЕНИЕ
о недопустимости принуждения к участию в экспериментальном медицинском вмешательстве
Состояние моего здоровья и вопрос о моём вакцинальном статусе составляет врачебную тайну и не подлежит разглашению без моего согласия.
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».
Сохранность врачебной тайны гарантируется государством и обеспечивается законодательно путём закрепления определённых запретов и юридической ответственности за её разглашение. Юридические основы защиты врачебной тайны закладывают ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый гражданин имеет право на личную тайну, а использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
За разглашение врачебной тайны предусмотрена ответственность по ч.2 ст.137 УК РФ.
На сегодняшний день вакцинация против коронавирусной инфекции вызываемой вирусом SARS-CoV-2, является «принудительным» медицинским экспериментом над гражданами РФ, поскольку:
2.1. В соответствии с Постановлением правительства № 441, принятым 03.04.2020 года, допущена ускоренная процедура регистрации, при которой разрешено в чрезвычайных ситуациях (или для их предотвращения) регистрировать препараты на основе неполных данных клинических исследований.
2.2. Российские препараты не прошли полный объём клинических исследований.
Спутник V (Гам-Ковид-Вак), разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи, согласно реестру испытаний, проходит III—IV фазы исследований, завершение которых запланировано на 31.12.2022 г. https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?Protocol=Гам-КОВИД.
Исследование о результатах III фазы испытаний российской вакцины от коронавируса «Спутник V», опубликованные в англоязычном журнале «The Lancet» являются промежуточными (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext).
«ЭпиВакКорона», разработанный ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии „Вектор“ Роспотребнадзора», также не прошёл полный цикл клинических испытаний. Завершение клинических испытаний, планируется в июле 2021 года. Как заявил генеральный директор новосибирского государственного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Ринат Максютов: «окончательные показатели эффективности вакцины станут известны после подведения итогов пострегистрационных исследований препарата. » (https://nsk.rbc.ru/nsk/17/06/2021/60cb350e9a79476ab422af6d).
«КовиВак» производства ФГБНУ «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН» не прошёл клинические испытания в полном объёме. Согласно Реестру разрешений на проведение клинических исследований (РКИ), III Фаза клинических испытаний, которая должна показать, может ли вакцина предохранять от инфекции, была начата 2 июня 2021 года. Предполагаемая дата окончания испытаний — 30 декабря 2022 года (http://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?DateBeg=02.06.2021&RegNm=279). То есть, защищает ли вакцина от болезни, останется неизвестным до того, как будут подведены итоги клинических исследований III фазы. На 12 июня 2021 года результаты испытаний ещё не опубликованы ни в одном рецензируемом научном журнале, поэтому достоверно утверждать что-либо об эффективности и безопасности вакцины с опорой на опубликованные данные нельзя (https://esquire.ru/articles/267643-kovivak-chto-izvestno-o-vakcine-centra-chumakova-i-deystvitelno-li-ona-luchshe-sputnika-v/).
2.3. Таким образом, на сегодняшний день экспериментальные препараты не прошли испытания в полном объёме, ограничен объём клинических данных, отсутствует информация о всевозможных рисках для здоровья (вплоть до летального исхода), информация о последующих негативных последствиях, то есть эффективность и безопасность данных преператов не доказаны. Разработчики вакцин не могут предоставить всестороннюю информацию о возможных поствакцинальные реакциях и осложнениях.
Соответственно, любое принуждение сотрудников к экспериментальному медицинскому вмешательству будет прямо нарушать:
Ст. 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам;
Ч. 1 ст. 20 закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. От 26.05.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».
Согласно действующему законодательству РФ и нормам международного права принуждение к экспериментальному медицинскому вмешательству недопустимо. Соответственно отказ от участия в медицинских экспериментах не может являться основанием для отстранения от работы и/или лишения заработной платы.
В Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 2361(2021) от 27.01.2021 (Вакцины Covid-19: этические, правовые и практические соображения), указано, что вакцинация от COVID-19 не является обязательной и призывает государства, входящие в состав ПАСЕ (Россия вступила в Совет Европы в 1996 году) и Евросоюз:
«7.3.1. гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами;
7.3.2. гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».
На основании указанного и в соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 19 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ, утверждающей право на «отказ от медицинского вмешательства», я категорически отказываюсь участвовать в столь опасном экспериментальном медицинском вмешательстве и рисковать своим здоровьем (вплоть до летального исхода). Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 15 Конституции РФ).
Любое давление будет воспринято мною как противоправное действие по принуждению меня к участию в опасном медицинском эксперименте и будет расценено, как покушение на мою жизнь и здоровье. В данном случае я буду вынужден(а) (без повторного предупреждения) обратиться в правоохранительные органы для дачи правовой оценки действиям конкретных должностных лиц, виновных в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, и привлечения их к ответственности».
Оригинал публикации находится здесь.
Обязательная вакцинация, призывы к которой с официальных трибун поутихли в августе и сентябре, снова выходит на поверхность. Эта тема становится одной из самых обсуждаемых в российском информационном поле.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков чуть ли не каждый день даёт комментарии о том, что именно из-за вакцинированных в стране угрожающим образом выросло количество смертей от коронавируса. А в Свердловской области под девизом «вакцинация или локдаун» объявили обязательную вакцинацию для представителей всех профессий, которые не могут увернуться от «админресурса».
«С одной стороны, это алчность, потому что каждая доза вакцины, залитая в человеческое тело – это средства федерального бюджета, перечисленные соответствующему фармацевтическому олигарху.
С другой стороны – это подчинение Западу. Когда-то нами управлял МВФ, теперь, помимо него начала управлять ВОЗ. При этом МВФ управляет только бюджетом страны, а новый «управляющий» будет контролировать жизнь и здоровье граждан.
По сути дела, вакцинацию от коронавируса можно считать массовыми опытами, потому что должных испытаний ни одна вакцина не прошла, кроме «ЭпиВакКороны» для пожилых, но её, вроде как, вообще сняли с производства. То есть единственное что, прошло проверку, не пошло в применение из-за его неэффективности».
Официальная позиция
«Если верить словам Мурашко, он в своё время сказал, что заболевает 2,5% вакцинированных. Эту цифру он озвучил через семь месяцев, после начала вакцинации. Можно привести к одному месяцу и сравнить с заболеваемостью без прививок: диагноз «новая коронавирусная инфекция» к тому моменту ставился уже 17,5 месяцев, и его получили 4,1% населения страны.
Если у кого калькулятор далеко, то подскажу: с вакциной вероятность заболеть выходит 0,36%, а без вакцинации 0,23%. То есть если исходить из официальной статистики, которой верит господин Мурашко, то процедура вакцинации повышает вероятность заболеть, причем в полтора раза.
Да, эта статистика может быть бредовой, может быть безумной, но это их статистика, именно её они нам показывают. И требуют, чтобы мы в неё верили.
Могу высказать предположение, что это люди, у которых нет логики, они просто подчиняются западному диктату. Они требуют, чтобы граждане России отказались от разума – это универсальное требование во всём мире».
Ветеринария? Отнюдь
«А ещё нам не стесняясь рассказывают о том, что люди – это коровы и бараны. Это заявил депутат «Единой России», член госсовета Татарстана. А так называемый «доктор» Мясников добавляет, что мы – лишь «кусок мяса перед вирусом». И ни одного из них не одёргивают никакие комитеты по этике.
Простите пожалуйста, но тогда получается, что подходы, которые продвигает сегодня государство, это подходы из ветеринарии. Правда, есть один маленький нюанс: в ветеринарии все беременные самки автоматически освобождаются от вакцинации. Потому что для ветеринара потеря плода – это потеря, это событие, которого нужно избегать.
Но, как выясняется, есть животное, которое не освобождается от вакцинации на период беременности. И даже наоборот: для него требуется вакцинация беременных. Это «самка человека», если говорить исходя из подходов наших руководителей.
Потому что когда телёнок или козлёнок или крольчонок умирает, то для фермера – это убыток. А когда умирает человеческий ребёнок, то это большое приобретение для косметической промышленности: абортивный материал – это сырье, из которого делают элитные виды косметики.
Оговорюсь: про косметическую промышленность – это моя гипотеза. Но что однозначно: от нас требуют отказаться от азбучных медицинских истин. Например, «во время эпидемии вакцинацию не проводят». Да, мы знаем, что никакой эпидемии нет, потому что умеем пользоваться калькулятором, но власть-то криком захлёбывается, рассказывая про аж «Пандемию!».
Принуждение к преступлению
«Если предположить, что власть верит в свои слова, значит она требует от медиков массового совершения преступления. Потому что вакцинация в условиях эпидемии – это именно медицинское преступление. А у нас за совершение каждого преступления даже доплачивают медикам по 200 рублей за уколотого.
Возвращаясь к вакцинации беременных, хочу задать вопрос: неужели для сегодняшнего российского государства скот представляет значительно большую ценность, чем люди. Чтобы не быть голословным: в Хабаровске от беременных требуют либо пройти вакцинацию, либо предоставить отрицательный ПЦР-тест.
Если ни того, ни другого нет, то тест сделают в момент обращения, но результат может прийти аж через неделю. А пока женщина ждёт результата, её, по сообщениям местной прессы, отправят лежать в «красную» зону. То есть туда, где с высокой степенью вероятности заразится как минимум мать.
Моё мнение за одно это все причастные к такому должны были сидеть. Но они вместо этого получают премии и повышения. Такое ощущение, что руководству российского «здравозахоронения» лавры доктора Менгеле не дают покоя».