демократия плохая форма правления однако ничего лучшего человечество не придумало у черчилль эссе
Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучше человечество не придумало (У. Черчилль)
В своем высказывании автор имел в виду, что демократический режим имеет множество изъянов и несовершенств. Но, несмотря на это, демократия является лучшей формой правления среди всех известных политических режимов.
Я согласен с автором в том, что демократия имеет ряд преимуществ перед другими формами правления, но не лишена и недостатков. Безусловно, демократизация формирует цивилизованное общество, однако полностью внедрить её ценности в реальной жизни, невозможно. Данная проблема является актуальной в современных условиях потому что, режим народовластия полностью достичь невозможно, поэтому ни в одной стране мира мы не можем наблюдать идеальную демократию. Сегодня количество демократических государств является самым большим за всю историю человечества, но они по-прежнему остаются предметом споров среди политологов.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. В переводе с греческого «демократия» означает власть народа. Данному режиму свойственно коллективное принятие решений, народное назначение лидеров, самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов. При демократии власть не может быть захвачена силой, а лидеры переизбираются народным голосованием. Однако очень сложно привлечь каждого человека к участию в политической жизни страны, но в тоже время большое количество лидеров мешает принять единое решение. Отдаление чиновников от народа способствует развитию бюрократии и народ лишается истинной власти, за исключением того периода, когда происходит голосование. Основной проблемой демократии является избрание некомпетентной власти, которая не может адекватно анализировать сложившуюся ситуацию в стране.
Что нам говорят факты из общественной жизни. Ярким примером неидеальной демократии является Китайская Народная Демократическая Республика. Принято считать, что Китай является самым демократическим государством в мире. Но, по сути, режим в стране является тоталитарным, во главе которого стоит вождь. Личность президента КНР идеализирована, а народные избранники обладают всей полнотой власти, формируя как исполнительную ветвь, так и судебную. В стране наблюдается сильнейший разрыв между бедными и богатыми: в некоторых провинциях люди испытывают нехватку продовольствия и предметов первой необходимости. Но лозунги, похожие на коммунистические, гласят, что в стране всё хорошо.
Подтверждение мысли автора мы встречаем в СМИ, например, на всех периодах развития Российского государства коррупция всегда находится в поле зрения политических лидеров. Практически в каждом послании Президента РФ Законодательному Собранию особое место отводится борьбе с коррупцией. Так, в 2002 году В.В.Путин пишет: «колоссальные возможности страны блокируются громоздким, неповоротливым, неэффективным государственным аппаратом…; знание чиновниками современной науки управления – очень большая редкость». Его цитата из Послания 2005 года: « в планы государства не входит передача страны в распоряжение неэффективной и коррумпированной бюрократии» и т.п. При этом, слова Президента слушают, записывают, но никаких действий со стороны чиновников не наблюдается. О коррупции говорят много, однако попытки борьбы с ней подавляются коррумпированными чиновниками.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что никакая модель демократии, не создаст идеального механизма народовластия. Автор прав в том, что демократия в отличие от других политических режимов благоприятно влияет на жизнь в обществе, хотя не является совершенной.
«Демократия- плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» У. Черчилль (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании британский государственный и политический деятель Уинстон Черчилль поднимает проблему несовершенства существующих политических режимов, а в частности- демократии. Автор высказывания считает, что даже несмотря на то, что на данный момент времени демократия является самой гуманной и социально-ориентированной формой правления, она не совершенна и имеет ряд недостатков.
По моему мнению, эта тема очень актуальна на сегодняшний день, так как ежедневно миллионы людей по всему миру на собственном опыте ощущают достоинства и недостатки действующих в их странах политических режимов.
Я не могу не согласиться с мнением Черчилля, так как демократия действительно имеет ряд преимуществ, которые делают ее более привлекательной по сравнению с другими политическими режимами. Все мы знаем, что при демократии единственным легитимным источником власти является народ. Народное правление требует ряда прав и свобод для каждого гражданина. И именно поэтому с демократией связаны такие ценности как законность, свобода мысли и слова, социальное и политическое равенство, политический плюрализм, право на самоопределение и др. Проиллюстрируем это положение следующим примером.
Практически не для кого не секрет, что идеал народовластия труднодостижим, и не в одной стране мира мы не можем наблюдать демократию в чистом виде. Но существует ряд стран, которые ближе остальных приблизились к этому идеалу. И в качестве примера такой страны я бы хотела привести США. США- правовое государство с развитым на должном уровне гражданским обществом. Права и свободы американцев являются приоритетом правительства не только на словах, но и на деле. В США в полной мере реализуется право граждан на свободу собрания. Все мы помним, как сразу же после выборов президента в 2016 году в Вашингтоне и многих других городах прошли митинги и демонстрации, на которых граждане открыто критиковали избранного президента. К сожалению, в нашей стране такое практически не возможно. Права на свободу слова и собрания существуют, к сожалению, только на бумаге. На деле же гарантированные КРФ права открыто нарушаются. А это говорит лишь о том, что демократия в РФ сформирована еще далеко не в полной мере.
Но как на солнце бывают пятна, так и демократический режим имеет ряд недостатков. Демократический режим является справедливым и с б
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (У. Черчилль) эссе ЕГЭ Обществознание
Данным высказыванием У. Черчилль хотел сказать, что среди всех политических режимов демократия является наиболее предпочтительным режимом для развития человека и государства, так как обеспечивает участие граждан в формировании и осуществлении власти, однако ей присущи и недостатки, делающие эту систему несовершенной.
Под политическим режимом подразумевается совокупность средств и методов реализации государственной власти, отношений между властью и обществом в данном государстве. Выделяют демократические и недемократические режимы (тоталитарные, авторитарные). Демократия – способ политической организации общества, основанный на признании народа в качестве источника власти, наделении граждан широким кругом прав и свобод, в том числе правом участвовать в управлении государством. Признаками демократического режима являются: гласность, отсутствие цензуры в СМИ, сменяемость центральных и местных органов власти, их подотчетность избирателям, политический плюрализм, участие граждан в формировании и осуществлении государственной власти, принятие политических решений большинством при уважении прав меньшинства. Как мы видим из определения и признаков, демократия обладает существенными достоинствами, так как обеспечивает условия для свободного развития граждан, их благополучия путем влияния на государственную власть. Стоит сказать и о преимуществах демократии по сравнению с другими политическими режимами. Для авторитаризма и тоталитаризма не характерно, как для демократии, наличие оппозиции и идеологического плюрализма, права и свободы граждан при таких режимах существенно ограничены и не защищены, происходит отчуждение политической элиты от рядовых граждан. Однако и демократии присущи недостатки. Так, формирование власти не всегда сопровождается выражением реальной воли людей: во-первых потому, что существует абсентеизм и политический протест, во-вторых, депутаты в представительных органах власти могут начать преследовать свои личные цели, а политические интересы граждан останутся пустыми декларациями. Стоит отметить и то, что демократия не обеспечивает равенство людей в их возможностях влияния на принятие политических решений. Также из-за политической неграмотности широкие массы населения не могут правильно оценить претендентов и сделать верный выбор, а вместо этого ведутся на популистские лозунги. Всё это делает демократию хотя и самым предпочтительным режимом в наше время, но в то же время несовершенным и нуждающемся в доработке.
С мнением автора трудно не согласиться. Из журнала «Мурзилка» я узнала о президентских выборах в России в 1996 г. Среди кандидатов особо выделялись: Ельцин, Зюганов, Жириновский, Лебедь. По предварительным исследованиям, Ельцин имел очень низкий рейтинг для победы на предстоящих выборах. Это было обусловлено недовольством большей части населения политикой Ельцина, которая ввергла страну в экономический кризис. Однако по результатам выборов, которые проходили в два тура, победил именно Ельцин. Победу ему удалось одержать во многом благодаря широкой предвыборной агитации, финансово поддерживали которую заинтересованные в этом элиты общества. Был также организован музыкальный тур в составе известных артистов, которые агитировали население голосовать за Ельцина. «Голосуй, или проиграешь» — так звучал один из лозунгов предвыборной кампании Ельцина, который делал ставку на незрелые политические взгляды молодежи. Таким образом, хотя Россия и являлась на тот момент демократией, при выборах президента в 1996 г. явно проявились недостатки этого режима: широкие массы населения не способны объективно оценивать достоинства и недостатки претендентов, а в период предвыборной агитации отдают предпочтение популистским лозунгам.
Однако другие политические режимы обладают существенными недостатками в сравнении с демократией. Из школьного курса истории я узнала о режиме тоталитарной власти Сталина. При нем, хотя права и свободы были закреплены в Конституции СССР 1936 г (свобода совести, слова, печати, митингов, всеобщее, равное прямое право при тайном голосовании и др.) они никак не соблюдались и не защищались. Известно, что при Сталине серьезно преследовались религиозные деятели и верующие, что значит нарушение свободы совести. За критику власти и существующего режима недовольного могли отправить в ГУЛаг — места заключения, что нарушало свободу слова. Сталин отдавал распоряжения о выселении целых народов с их родных мест. Отсутствовали политический плюрализм и оппозиция, выборы были безальтернативными, произошло слияние политической и партийной власти. Всё это говорит о негативных сторонах тоталитаризма: нарушение прав и свобод человека, отсутствии контроля общества над армией и правоохранительными органами. Стоит отметить, что демократия по сравнению с тоталитарной системой обладает преимуществами. Она способна обеспечить сменяемость центральных органов власти, реальное разделение властей и, таким образом, является наиболее оптимальной формой политического режима.
Итак, демократии присущи недостатки и противоречия, но несмотря на это, она является важным достижением человечества.
«Демократия – плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (Уинстон Черчилль) (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании великий британский политик У. Черчилль хотел донести до нас мысль о том, что, несмотря на все недостатки и несовершенства, которые присущи демократии, она, тем не менее, является самым достойным политическим режимом из существующих в данный момент.
Я согласна с данным высказыванием. Демократия — это народовластие в переводе с греческого, а ведь люди не всегда правильно трактуют смысл данного понятии, а как следствие злоупотребляют или наоборот пренебрегают властью, которая им принадлежит.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Политический режим — это совокупность приемов и методов, при помощи которых происходит осуществление политической власти. Демократия — это политический режим, при котором главным источником и носителем политической и государственной власти является народ. Для существования демократии необходимо наличие правового государства и гражданского общества.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Основными характеристиками демократического режима являются: провозглашение и реальное обеспечение прав и свобод человека, равноправие граждан, политический плюрализм, система разделения властей, принцип большинства при праве меньшинства на оппозицию, гласность, выборность и сменяемость центральных и местных органов власти. Стоит сказать и о преимуществах демократии над другими политическими режимами. Для тоталитаризма и авторитаризма не характерно наличие оппозиции и политического плюрализма, права граждан существенно ограничены, а порой сведены к нулю, всё общество находится под жестким гнетом правительственной верхушки. Но и у демократии есть существенные недостатки. Например, зачастую к власти приходят не истинные лидеры и политически грамотные люди, а те, кто смог обратить на себя внимание большинства, которое зачастую оказывается необъективным. Так же минусом является и то, что очень часто население оказывается политически неактивным и фактически не принимает участия во власти.
Но, тем не менее, демократия является лучшим политическим режимом. Обращаясь к истории, можно увидеть яркий пример, подтверждающий мою мысль. В СССР был установлен тоталитарный политический режим. В это время была введена жесткая цензура слова и действия, а так же производился контроль над всеми сферами жизни общества. Особенно это было заметно при правлении И. В. Сталина, в те времена в ГУЛАГе погибло более полутора миллионов человек, зачастую ни в чем неповинных. Репрессированными оказались миллионы людей, среди которых были и величайшие ученые, и писатели, признанные заграницей. Все эти меры значительно тормозили развитие страны.
Таким образом, не смотря на все недостатки, которые делают демократию несовершенным режимом, её всё же можно считать достаточно хорошим политическим режимом.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id81298
«Демократия – плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» Черчилль (ЕГЭ обществознание)
Известный премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, сравнивая демократический и антидемократический политические режимы, отмечает, что при всех недостатках, демократический политический режим, несомненно, лучше антидемократического.
Действительно, с этим трудно не согласиться. Ведь даже принимая во внимание то, что демократия – это власть большинства, мы все равно помним о том, что меньшинство имеет право на легально действующую оппозицию, чего нет в антидемократических политических режимах, которые «проигрывают» даже в этом сравнении с демократией.
С точки зрения обществознания, политический режим – это способ осуществления политической власти, который включает в себя характеристику методов, а также объем прав и свобод, которыми наделяются граждане (подданные) данной страны. Как следует из смысла высказывания, политический режим бывает антидемократическим – тоталитарным и авторитарным – и демократическим. И если демократический режим характеризуется многопартийностью, плюрализмом, гарантией защиты прав и свобод, то визитными карточками тоталитарного режима, самого жесткого из антидемократических, являются официальная, общеобязательная идеология, власть одной политической партии, массовые репрессии, всесторонний контроль государства над всеми сферами жизни общества.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
В доказательство предпочтительности демократии перед тоталитаризмом я хочу привести следующий аргумент. При существовании тоталитарного режима фашистской Германии находилась под запретом любая идеология кроме нацистской, точно также как в тоталитарном СССР официальной и единственной считалась идеология коммунистической партии. На современном этапе развития Германия и РФ, являются демократическими государствами, в которых идет существует несколько политических партий, а, соответственно, несколько идеологий. Люди имеют возможность политического выбора.
Худшие качества антидемократического тоталитарного режима не обошли своим вниманием и писатели. Так, в романе Замятина «Мы» созданы образы людей, от которых государство ждет одинаковости в мыслях, поступках и чувствах. Все живут в прозрачных домах, под контролем государства, не имея права на личную жизнь. Роман Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» показывает другую сторону тоталитарного режима, а именно массовые репрессии над инакомыслящими. В современных же демократических государствах достаточно взять в руки газету, где излагается ход политических дебатов, или включить канал телевиденья с программой «Право голоса» и сразу становится очевидным, что вещи, описанные в названных литературных произведениях, в демократическом обществе невозможно.
Таким образом, я постаралась подтвердить мысль английского политика, уверенного в преимуществах демократии в сравнении с другими политическими режимами.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id60533