договор не подписан но аванс оплачен
Договор не подписан но аванс оплачен
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2018 № Ф03-5337/2018 по делу № А51-6013/2018
Комментарий
Аванс, который был освоен подрядчиком еще до заключения договора подряда, возврату не подлежит. При этом важно, чтобы работы в счет аванса были реально выполнены. Кроме того, они должны быть выполнены по заданию (или по согласованию) несостоявшегося заказчика. Последнее может подтверждаться любыми документами, включая переписку по электронной почте. К такому выводу пришли судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа по итогам рассмотрения спора между двумя компаниями.
Ситуация складывалась следующим образом. Стороны решили заключить договор подряда и начали процедуру согласования его условий: заказчик направил проект договора, а подрядчик – протокол разногласий по нему. В итоге заказчик отказался подписать договор в редакции, которую предложил подрядчик. Пока шло согласование договора, заказчик по электронной почте направил подрядчику указание начать выполнение работ по локальной смете, приложенной к письму. Для этого заказчик перевел аванс. Работы по смете подрядчик выполнил и направил заказчику соответствующие акты, но т.к. договор заключен не был, заказчик акты не подписал и потребовал вернуть аванс. Однако судьи позицию заказчика не поддержали, указав, что выполнение работ было отдельно согласовано сторонами по электронной почте. Факт выполнения работ также не оспаривается. Значит, заказчик не может, ссылаясь на отсутствие подписанного договора, не принимать данные работы и требовать возврата аванса в уже освоенной части (постановление от 24.12.2018 № Ф03-5337/2018 по делу № А51-6013/2018).
Взыскать по неподписанному договору
Поделиться в соцсетях
Предметом настоящей статьи станет сложный, но вместе с тем интересный кейс. Центральное место в нем занимает вопрос о том, как взыскать по неподписанному договору. В этих рамках мы постараемся представить практически применимую информацию, основываясь на которой Вы сможете не только иметь общее представление о подобной ситуации, но и вполне ориентироваться в различных юридических тонкостях с ней связанными. Итак, приступим!
Для того чтобы Вы понимали о чем сегодня будет идти речь кратко (ну почти кратко) представим ситуацию. У Вас «наклевывается» прибыльная сделка, Вы достигли взаимопонимания с контрагентом, высылаете договор, Вам “загоняют” аванс и, казалось бы, живи да радуйся! Но вот незадача: в спешке договор контрагентом подписан не был и, когда пришла пора оплатить оставшееся, он отказывается, говоря, что не подписывал ничего, обязательств нет и вообще кукиш Вам с маслом. Возможны и такие ситуации, когда договор не подписан, счет оплачен. Или же услуга оказана, но договор не подписан. Вариаций много, но думаем смысл Вы уловили. Как осуществить возврат денег, если договор не подписан? На какую нормативную базу опираться при формулировании правовой позиции?
Нормами действующего гражданского законодательства закреплены такие понятия, как оферта и акцепт. Для многих обывателей, то, как законодатель поясняет правовую природу данных понятий, остается за гранью понимания. И, стоит признать, что это вполне понятно, так как разобраться в представленной юридической формулировке действительно сложно. Переведем русский юридический язык в разряд, так сказать, русского человеческого языка. Оферта, есть не что иное, как сформулированное и выраженное на бумаге (или в формате электронного документа) предложение заключить договор. В нем подробно представляются существенные и иные условия будущего договора, а также прочие нюансы. В случае если лицо, которому было направлено предложение, выражает согласие на условия, содержащиеся в оферте, то договор именно на этих условиях вступает в силу. Согласие может быть выражено, как в формах, описанных нами для оферты, так и посредством конклюдентных действий (о сущности которых мы скажем несколько позднее). А вот молчание в большинстве своем, не считается в данном плане знаком согласия (однако и такие случаи регулируются законодательством). Именно согласие понимается под акцептом. Производными от указанных понятий в данном случае выступают акцептант (или соглашающаяся сторона, если по-русски) и оферент (сторона, соответственно предлагающая).
Понятия нами представлены (в случае, если Вас интересует именно законодательная формулировка, то ознакомьтесь со статьями 435 и 438 ГК РФ). Плавно переходим к практической части статьи.
Главное, на чем нужно сосредоточиться при ведении подобного спора, это представить суду исчерпывающие доказательства, что договорные правоотношения все же имели место быть. В случае, когда контрагент оплатил, но не подписал договор, необходимо обратить внимание на фактическое исполнение обязательств, вытекающих из договора. Отличным подспорьем выступит наличие письменно оформленных документов, которые предшествовали процессу заключения и исполнения договора. Так, доказательством могут выступить документы, которыми предварительно обменивались стороны, содержащие признаки оферты и акцепта. Так, к примеру, Вы, предварительно согласовав условия, направили договор для подписания. Ваш контрагент, хоть и не подписал его, но направил Вам на него какое-либо ответное письмо (условно говоря: «понял-принял, оплату произведу в понедельник»). Такой формулировки будет достаточно, чтобы квалифицировать ответ в качестве согласия. Сюда также можно отнести письмо, в котором сторона соглашается с условиями оферты, но просит: устранить имеющиеся в договоре опечатки, подтвердить правильность представленных реквизитов и тому подобное.
Помните, парой абзацев выше, мы говорил об акцепте, который может быть выражен посредством конклюдентных действий, но при этом даже и не пояснили, что это за неведомая штука? Все очень просто, поясняем практически на том же примере. Итак, контрагент оплатил, но не подписал договор (вспоминаем про аванс). В этом случае, доказательством выступит совершенные стороной действия по оплате, подтвержденные соответствующим документом. Правовой основой в данном случае выступает позиции ВС РФ, сформулированная в Постановление Пленума № 6 и ВАС РФ в Постановлении Пленума № 8, где черным по белому сказано, что в случаях, когда договор не подписан, счет оплачен, акцептом можно признать выполнение стороной условий, которые содержались в оферте, даже частично. В эту позицию и укладывается перечисление авансового платежа по договору.
Однако в данном случае, должен быть соблюден один нюанс. Конклюдентное действие, выраженное в форме оплаты аванса акцептантом, должно быть совершенно в сроки, которые были установлены оферентом для дачи согласия (акцепта). Получается, что даже если контрагент оплатил, но не подписал договор, с выяснением описанного факта осуществить возврат денег, если договор не подписан вполне реально.
Перед тем, как подводить определенные итоги по представленному материалу, схематично еще раз опишем порядок действий в случае, когда Вам необходимо взыскать по неподписанному договору. Итак, перед тем как обратиться в суд с иском, необходимо собрать все имеющиеся у Вас доказательства, так или иначе подтверждающие:
Существует также и второй вариант. В его рамках Вы передаете дело профессиональным юристам. Представив имеющиеся у Вас документы, Вы откидываетесь на спинку кресла и пребываете в блаженном ожидании того, как Ваши проблемы разрешатся. Наши специалисты готовы взяться за любую из Ваших проблем и разрешить их в самые кратчайшие сроки. С предоставляемыми услугами Вы можете ознакомиться как в самом тексте статьи, так и по ссылке, приведенной здесь.
Договор поставки не подписан, получится ли вернуть предоплату как неосновательное обогащение?
Здесь моя судебная практика.
Рассказываю суть дела.
Ответчик занимается продажей грузовой и спец. Техники, соответственно Истец собирался у него приобрести соответствующий тип транспортного средства.
Итак, после переговоров сторон, получения коммерческого предложения и проекта договора, Истец перечислил ответчику в качестве аванса 100 000 руб. с указанием в назначении платежа: «внесение покупателем предоплаты (задатка) по договору купли-продажи (поставки) № _______ от ___________ за ____________ седельный тягач».
Однако, в связи с тем, что стороны не смогли согласовать условия договора, договор заключен (и подписан) не был.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее внесенных денежных средств как ошибочно перечисленных. Ответчик при этом направил письмо в адрес истца о согласии на возврат денежных средств в сумме 100000 руб. при условии подписания договора купли-продажи (поставки) и соглашения о расторжении договора купли-продажи (поставки), однако письмо осталось без ответа.
Кто не поймет, почему именно так хотел Ответчик (то есть я как юрист на своей работе), обращайтесь, расскажу.
Впоследствии Истец обратился в суд для взыскания уплаченных 100 000 руб. как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Как вы думаете, на чьей стороне был суд? В пользу кого вынесено решение?
В силу пункта 1 статьи 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.
Согласно пункту 3 статьи 434 и пункту 3 статьи 438 ГК письменная форма договора считается соблюденной в том случае, когда сторона, получившая предложение заключить договор, совершила фактические действия по выполнению условий поступившего предложения (отгрузка товаров,
предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить
договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2
статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается, на
основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное
одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно
определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя
заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно
пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 статьи 432 ГК предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе
требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с
учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со
ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества,
отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и
других, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте
договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности
договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении
договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том,
что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия,
предусмотренные в договоре-документе.
Таким образом, с учетом того, что истец, получив проект договора купли-продажи (поставки), оплатил ответчику аванс в соответствии с условиями договора, к отношениям сторон подлежат применению условия договора.
Предоплата в размере этих самых 100 000 руб. была предусмотрена п. 2.2 Договора, на что было обращено внимание суда. В п. 2.2.1 Договора платеж в размере 100 000 руб. был квалифицирован в качестве задатка (ст. 380 ГК).
Как мы знаем, в соответствии с пунктом 2 статьи 381 ГК РФ если за неисполнение договора
ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за
неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить
другой стороне двойную сумму задатка.
Суд расценил данные действия истца как уклонение от окончательного расчета за товар и подчеркнул, что требование о возврате суммы произведенного платежа в размере 100 000 руб. противоречит условиям договора. В связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, Истец понес убытки в размере 100 000 руб., еще и плюс гос. пошлина в размере 4 000 руб. А Ответчик только выиграл от этого дела.
Все материалы данного канала являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в интернете), изменение текста и/или любое иное использование моих статей, материалов без предварительного согласия правообладателя и ссылки на источник. При нарушении данного условия, лицо, нарушившее законодательство, будет привлечено к ответственности.
Как вернуть предоплату(Аванс) без заключенного дкп?
Добрый День! Осуществил перевод для резервирования автомобиля (аванс) через сбербанк онлайн. Потом принял решение об отказе от покупки авто,менеджер сказал,что проблем нет и прислал заявление на возврат,но при этом прислал договор купли-продажи,попросив подписать и его и отправить им оригиналы,на момент оплаты никакого договора не было заключено. В договоре имеются пункты,которые могут оставить меня без этого аванса и повлечь дополнительные штрафные санкции,а также договор накладывает на меня иные обязательства. Стоит просто отправить заявление на возврат и указать в причине,что платеж был произведен ошибочно? или какие дальнейшие действия,чтобы не
Ответы юристов (1)
Это регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, при внесении резервного платежа за автомобиль у вас возникает лишь требование к продавцу о заключении договора купли-продажи, в течение установленного срока Резервирования товара.
Договор розничной купли-продажи Товара по смыслу § 2 Главы 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300−1 между Продавцом и Клиентом (Покупателем) признается заключенным, а обязанность передачи Товара Покупателю наступившей, с момента подписания Сторонами единого документа – Договора купли-продажи автомототранспортного средства в письменной форме на бумажном носителе в месте нахождения Автосалона Продавца.
В вашем случае факта заключения договора не произошло, поэтому обязанности подписывать договор у Вас нет.
Поэтому необходимо выяснить причину по которой они просят вас подписать данный договор.
Анна, Здравствуйте! В договоре ничего про резерв не говорится, просто указывается,что это авансовый платеж
2.2. Оплата Товара производится в рублях РФ.
2.3. Оплата за Товар должна быть произведена Покупателем в следующем порядке:
(а) В течение 3 (Трех) банковских дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон настоящего Договора Покупатель должен осуществить оплату в размере 100 000,00(Сто тысяч рублей ноль копеек).
(б) В течение 3 (Трех) банковских дней после уведомления Продавцом Покупателя о поступлении Товара на склад Продавца Покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости Товара после оплаты аванса, согласно подпункта «а» пункта 2.3. настоящего Договора.
2.4. Датой полной оплаты Товара является дата поступления всех денежных средств, согласно п. 2.1. настоящего Договора, на расчетный счет/в кассу Продавца.
2.5. В случае если Покупатель допустит просрочку в оплате Товара согласно подпункта «а» пункта 2.3. настоящего Договора на срок, более чем на 5 (Пять) календарных дней, то Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив Покупателю уведомление. В этом случае настоящий Договор считается расторгнутым с момента отправления Покупателю указанного уведомления.
Но в договоре имеются такие пункты
§8 Ответственность Сторон
8.1. При просрочке передачи Товара Продавцом Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,5% от суммы произведенной им оплаты за каждый день просрочки. 6 6 Продавец, не исполнивший обязательства по настоящему договору либо исполнивший их ненадлежащим образом, несёт установленную настоящим пунктом ответственность за такое неисполнение только при наличии вины (умысла или неосторожности) Продавца. Требования Покупателя по настоящему пункту предъявляются в письменном виде и подлежат удовлетворению Продавцом в течение 10 (Десяти) дней со дня предъявления указанных требований.
8.2. При просрочке оплаты Товара Покупателем Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, при этом сумма пени не может превышать сумму предварительного платежа согласно п. 2.3. (а) настоящего Договора. Неустойка подлежит начислению со дня, когда по настоящему Договору оплата за Товар должна была быть произведена, до дня фактической оплаты Товара. Требования Продавца по настоящему пункту предъявляются в письменном виде и подлежат удовлетворению Покупателем в течение 10 (Десяти) дней со дня предъявления указанных требований.
8.3. В случае если платеж за товар был полностью или частично отозван совершившим его лицом, а равно полная или частичная сумма такого платежа была по любой причине отозвана (либо заблокирована или списана) банком, эквайринговой организацией, небанковской кредитной организацией или иным лицом, в том числе, но не исключительно, на основании заявления лица, являющегося законным держателем карты, с которой была произведена такая оплата, Продавец имеет право потребовать от Покупателя незамедлительно, но не позднее трех рабочих дней с момента заявления требования оплатить такую списанную (отозванную, заблокированную) сумму а также уплатить штраф в размере 100% такой суммы.
8.4. При несвоевременной приемке Товара, в нарушение сроков установленных п. 6.1., а также при нарушении Покупателем сроков вывоза Товара, установленных абз. 3 п. 6.3. настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты расходов на хранение Товара в размере рублевого эквивалента 10 (Десяти) Евро, включая НДС, за каждый день просрочки в приемке единицы Товара / просрочки в вывозе единицы Товара со склада Продавца. Покупатель уплачивает неустойку в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
8.5. В случае если Покупатель не осуществит получение Товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента наступления срока, установленного для получения Товара, а также в случае нарушения Покупателем срока платежа согласно п. 2.3. (б) настоящего Договора более чем на 10 (Десять) календарных дней, Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, направив соответствующее уведомление Покупателю. При этом возврат Покупателю внесенных им денежных средств, осуществляется в течение 3 (Трех) банковских дней после реализации Товара третьему лицу, за вычетом штрафа в размере 2 (Двух) процентов от цены Товара., а также расходов, указанных в п. 8.3. настоящего Договора.
8.6. Покупатель до передачи ему Товара вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, направив соответствующее уведомление Продавцу за 10 (Десять) дней до предполагаемой даты отказа от Договора, при условии возмещения Продавцу необходимых расходов, понесенных последним в связи с совершением действий по исполнению настоящего Договора, за вычетом штрафа в размере 2 (Двух) процентов от стоимости Товара. Возврат денежных средств, уплаченных Покупателем до момента отказа от настоящего Договора, производится Продавцом в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Продавцом отказа Покупателя от настоящего Договора, за вычетом возмещаемых Продавцу расходов, указанных в настоящем пункте.
8.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Могу я просто направить им заявление на возврат денежных средств по их форме без подписывания договора?
Аванс: когда возвращается, а когда нет
Предоплата или аванс по договору нередко становится предметом истребования у поставщика, подрядчика, исполнителя. В одних случаях эти деньги должны быть возвращены, в других нет. Ниже мы собрали подборку ситуаций из судебной практики, которые объясняют, когда аванс подлежит возврату, а когда нет. Здесь также важно понимать, когда аванс является вовсе не авансом, а, например, задатком или обеспечительным платежом. Поэтому истории из практики предваряются необходимым объяснением о том, чем они между собой различаются.
Отличие аванса от задатка и обеспечительного платежа
Прежде чем говорить о том, в каких случаях аванс должен быть возвращен, а в каких нет, нужно отграничить его от таких очень похожих вещей, как задаток и обеспечительный платеж. Дело в том, что правила их возврата иные.
Аванс
Аванс – это частичная предоплата по договору. Поэтому если предоплаченное обязательство не выполнено, аванс должен быть возвращен (ст. 1102 ГК РФ). Например, если аванс является предоплатой в счет будущей поставки товара, то в случае его непоставки поставщик обязан вернуть деньги покупателю (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Задаток
Задаток – это одновременно и предоплата, и обеспечение исполнения договора. Поэтому если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны. Если же в неисполнении договора виновата сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 1 ст. 380, п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Поскольку аванс с задатком схожи, их часто путают, и в договоре может не быть четко прописанного условия о том, чем именно являются внесенные деньги. Для таких ситуаций существует специальное правило: при сомнениях внесенная сумма считается авансом (п. 3 ст. 380 ГК РФ). Это упрощает ее возврат для той стороны, которая внесла деньги.
Обеспечительный платеж
Обеспечительный платеж – это в чистом виде обеспечение исполнения договора. Но не любых обязательств, а только денежных. Например, обязанности уплатить неустойку за нарушения договора или оплатить убытки.
Поэтому если, например, наступили определенные договором условия для уплаты неустойки, то обеспечительный платеж засчитывается в счет нее и не возвращается. Соответственно, если такие обстоятельства не наступили, этот платеж должен быть возвращен. Правда, договор может содержать условие о том, что обеспечительный платеж является невозвращаемым в любом случае (п. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ).
Вывод
Таким образом, если в соответствии с условиями договора деньги, внесенные одной стороной договора другой, являются именно авансом, то в отличие от задатка и обеспечительного платежа они представляют собой исключительно предварительный платеж в счет оплаты по договору. Никакой обеспечительной и штрафной функцией эти деньги не обладают.
Если предоплаченные товары (работы, услуги) не поставлены (не выполнены, не оказаны), то сумма предоплаты должна быть возвращена. Как вариант – по соглашению сторон ее можно перенести в счет оплаты иных товаров, работ или услуг.
Заметим также, что кроме аванса, предоплаты, задатка и обеспечительного платежа внесенная сумма может быть названа и квалифицирована договором и как-то иначе. Например, как некий «гарантийный взнос», который обеспечивает выполнение определенных договором обязательств. Об этом читайте в подборке ниже наряду с описанием спорных ситуаций о возврате именно аванса.
СТАТЬЯ Проказина Е.А.,
редактора-эксперта журнала «Время Бухгалтера»
Аванс возвращается вместе с процентами
Покупатель обратился в суд с иском о взыскании аванса в размере 4,9 млн рублей и расторжении договора поставки. Он сослался на то, что поставщик не поставил товар и не вернул полученный аванс. Кроме того, истец потребовал взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 660 тыс. рублей.
Суд установил, что 08.05.2015 стороны заключили договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать оборудование на сумму 16,5 млн рублей после получения аванса. Во исполнение условий договора 27.08.2015 покупатель перечислил аванс. Доказательства поставки обусловленного договором оборудования ответчик не представил.
В сентябре 2016 года покупатель направил поставщику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить авансовый платеж в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако поставщик добровольно деньги не вернул.
В суде он возражал не столько относительно предмета аванса, сколько в отношении начисленных ему процентов.
По мнению поставщика, суд не должен взыскивать их, как того хочет истец: с даты получения аванса –27.05.2015 (по дату вынесения решения суда – 28.10.2016), а может взыскать лишь с даты расторжения договора.
Однако судьи решили, что проценты подлежат уплате именно за этот период на основании ст. 395 и п. 4 ст. 487 ГК РФ, а также разъяснений высших судов.
Так, согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, если возвращаются денежные средства, на них подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
В силу же п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 № Ф05-10407/2017.
в другом деле суд, напротив, поддержал ответчика и отказал во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период. Судьи посчитали, что основания для возвращения неотработанного аванса возникли не с даты его получения ответчиком (восемь платежных поручений с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года), а с только с даты расторжения договора (28.09.2015), в связи с чем представленный истцом расчет процентов сочли необоснованным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 № Ф05-6712/2017).
Аванс возвращается в случае задержки поставки
Организация подала иск о взыскании аванса как неосновательного обогащения в размере 10 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 тыс. рублей.
Истец указал, что в предусмотренные договорами сроки поставщик от исполнения своих обязательств по поставке транспортных средств стал уклоняться, однако просил организацию продлить срок поставки, ссылаясь на действия третьих лиц.
В соответствии с условиями договора и руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, покупатель уведомил продавца об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. Затем обратился в суд.
Поставщик, в свою очередь, подал встречный иск о взыскании расходов на поставку товара, неустойки и процентов, указав, что со стороны организации имеется нарушение срока оплаты машин, тогда как поставщик понес существенные финансовые убытки, связанные с хранением автомобилей в течение длительного периода и выполнением регламентных работ на них.
Суд решил, что иск организации подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены платежные поручения об уплате авансовых платежей, уведомления об отказе от исполнения договоров, а ответчиком не представлены доказательства возврата аванса либо поставки товара.
Во встречном иске суды отказали, поскольку поставщик не доказал факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями организации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 № Ф05-6686/2017.
Аванс возвращается при существенном увеличении цены
Компания обратилось с иском о расторжении договора поставки и взыскании 4,5 млн рублей аванса.
Суд установил, что стороны заключили договор от 07.11.2014 на поставку оборудования и покупатель внес аванс в указанном размере. 22.01.2015 договор расторгли и согласовали условие о том, что аванс переносится на новый договор, заключенный в этот же день.
По новому договору поставщик обязался передать оборудование на сумму 13,7 млн рублей.
Затем он уведомил покупателя о том, что цена оборудования выросла на 465 тыс. рублей.
Истец, в свою очередь, не был заинтересован приобретать оборудование по новым ценам. Считая, что дальнейшая реализация договора невозможна, так как не отвечает его интересам, он обратился в суд.
Поставщик подал встречный иск о взыскании оставшейся суммы оплаты по договору.
Суд удовлетворил первоначальный иск и отклонил встречный.
Арбитры указали, что расторжение и изменение договора возможны по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств по правилам ст. 451 ГК РФ.
В данном случае имело место существенное увеличение поставщиком стоимости товара в одностороннем порядке, что является изменением существенных условий договора. При этом ответчиком не представлены доказательства поставки какой-либо части товара либо возврата аванса.
В связи с этим требования истца о расторжении договора и возврате аванса в полном объеме были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 № Ф05-14222/2017.
Аванс возвращается в той валюте, в которой был передан
Компания потребовала вернуть сумму аванса в размере 80 тыс. евро и 20 тыс. евро процентов за пользование чужими денежными средствами, выплатив их в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
Истец сослался на то, что два года назад (в 2014 году) перечислил аванс в рублях в сумме 10,7 млн рублей, эквивалентной указанной сумме в евро.
При этом согласно договору расчеты производятся по курсу ЦБ РФ для соответствующей валюты на дату платежа. Ответчик же после подачи иска возвратил именно 10,7 млн рублей, не пересчитав аванс исходя из курса евро на дату возврата (2016 год).
Ответчик возразил, что оплата сумм по курсу ЦБ РФ на дату платежа предусмотрена договором только для исполнения обязанности покупателя по оплате товара, к которой не может быть отнесена обязанность продавца по возврату суммы аванса. Договор не содержит положений о возврате уплаченного аванса в сумме, эквивалентной сумме аванса в иностранной валюте.
Следовательно, ответчик правомерно возвратил авансовую сумму ровно в том размере в рублях, в котором она была им и получена.
Судьи с этим согласились и отказали в удовлетворении иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 № Ф05-10469/2017.
Аванс возвращается в течение трех лет с момента фактического прекращения договора
Заказчик обратился с иском к исполнителю о взыскании 4,8 млн рублей неотработанного аванса и 850 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исполнитель возразил, что к моменту обращения истца в суд истек срок исковой давности. Его следует считать от даты прекращения договора (30.12.2012), которая указана в договоре в качестве крайнего срока оказания услуг. Именно после этой даты заказчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно об удерживаемом исполнителем авансе.
Суд отверг данный аргумент и удовлетворил иск по следующей причине.
После указанной даты ответчик продолжал оказание услуг в счет внесенного аванса. Таким образом, исполнитель осуществил действия, свидетельствующие о признании им имеющейся дебиторской задолженности, что, в свою очередь, свидетельствует о прерывании срока исковой давности.
Фактически исполнение договора прекратилось и договор был расторгнут 27.11.2014 – через месяц после направления заказчиком исполнителю уведомления об отказе от исполнения договора с требованием о возврате аванса от 27.10.2014.
Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности не истек.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 № Ф05-10253/2017.
Аванс не возвращается, если заказчик вынужден оплатить выполненные работы
Заказчик обратился в суд с иском о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 775 тыс. рублей.
Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
Выяснилось, что стороны заключили договор подряда на строительство дома.
Согласно его условиям заказчик оплачивает работы в соответствии с приложением к договору, а также по допсоглашениям, если таковые будут заключены в процессе производства работ.
Заказчик внес аванс в указанном размере.
Датой завершения работ по договору было обозначено 15.05.2015.
Истец заявил, что к указанному сроку работы не были выполнены. В связи с этим 09.12.2015 он направил ответчику односторонний отказ от исполнения договора с требованием о возврате авансового платежа, а затем обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Ответчик со своей стороны предъявил суду акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ на сумму 1,5 млн рублей и счет-фактуру, датированные 01.10.2015. Эти документы были направлены ответчиком истцу по его юрадресу, и какие-либо возражения с его стороны представлены не были.
Учитывая это, суд пришел к выводу, что у заказчика возникла обязанность по оплате работ, выполненных до одностороннего отказа от договора.
Следовательно, иск о взыскании аванса как неосновательного обогащения подлежит отклонению. Ведь такой иск подлежит удовлетворению при условии, если будут доказаны:
а) факт получения имущества ответчиком;
б) отсутствие для этого должного основания;
в) неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В данном же случае п. «б» не имеет места быть.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 № Ф05-13220/2017.
Аванс не возвращается, если исполнитель успел отправить результаты работ
Заказчик подал иск о взыскании 340 тыс. рублей неосновательного обогащения в виде аванса.
В обоснование иска компания сослалась на то, что после подписания договора необходимость в оказании предусмотренных им услуг на сумму 690 тыс. рублей у нее отпала. В связи с этим ответчику было направлено письмо от 05.02.2016 об одностороннем отказе от договора с просьбой возвратить аванс.
Аванс был возвращен лишь частично в сумме 350 тыс. рублей, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Однако суды пришли к выводу о неправомерности иска.
Они установили, что предметом договора являлась разработка и написание документов: концепции, плана работ с поставками, устава проекта.
Исполнитель 05.02.2016 письмом направил для ознакомления и уточнения требований концепцию. В этот же день вторым письмом был направлен отчет об итогах работы – информационный меморандум.
Исполнитель 10.02.2016 получил уведомление от 05.02.2016 об отказе от договора и с требованием возврата аванса в полном объеме.
Заказчик 29.03.2016 получил подготовленные исполнителем документы, направленные письмом от 05.02.2016.
Судьи посчитали, что описанные обстоятельства свидетельствуют о частичном оказании исполнителем заказчику услуг на сумму 340 тыс. рублей. Они были оказаны до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Поэтому денежные средства в указанном размере исполнителем удержаны из аванса правомерно, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 № Ф05-13894/2017.
Аванс не возвращается, если он является гарантийным платежом
Арендодатель подал иск к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате.
Арендатор заявил встречный иск о расторжении договора аренды, однако суд оставил его без рассмотрения, поскольку арендатор не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Против основного требования ответчик возразил тем, что задолженность по арендной плате необходимо уменьшить на сумму уплаченного арендатором гарантийного взноса.
Однако суд был вынужден отвергнуть данный аргумент, поскольку в соответствии с условиями договора аренды гарантийный взнос не является ни задатком, ни авансом, ни предоплатой по договору, а является мерой обеспечения надлежащего исполнения арендатором обязательств, и может быть удержан арендодателем в счет возмещения не исполненных арендатором обязательств по оплате арендных платежей или иных платежей, установленных договором, либо произведенного ремонта, либо иных обязательств.
Данное условие договора не противоречит нормам закона о мерах обеспечения.
Поэтому удовлетворение арендодателем соответствующих требований к арендатору за счет гарантийного взноса является лишь его правом, а не обязанностью. Таким образом, засчитывать данный взнос в счет уплаты арендных платежей он не обязан.
С учетом изложенного иск арендодателя был удовлетворен в полном объеме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 № Ф05-3726/2016.
Хватит гуглить ответы на профессиональные вопросы! Доверьте их экспертам «Клерка». Завалите лучших экспертов своими вопросами, они это любят!
Ответ за 24 часа (обычно раньше).
Вся информация про безлимитные консультации здесь.