договор оказания услуг между супругами
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Верховный суд разрешил жене оплатить расходы на мужа-юриста
Женщина в суде выселяла соседку и выиграла спор в трех инстанциях. Интересы истицы представлял ее супруг – за деньги. Поэтому истица решила возместить потраченные средства с проигравшей стороны. Но суды отказались взыскать расходы с ответчицы из-за родственных отношений юриста и доверителя. Верховный суд объяснил, почему они ошиблись.
Ирина Стрельникова* обратилась в Ленинский районный суд Севастополя с иском к Надежде Романовой* о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, полученную ими в наследство. Согласно требованию, Романовой была положена за это денежная компенсация в размере стоимости ее доли.
Суд удовлетворил иск, Стрельникова заплатила Романовой 441 625 руб. и осталась единственным владельцем квартиры. Севастопольский городской суд и Четвертый кассационный суд подтвердили это решение.
На этом спор не закончился. Стрельникова потребовала возместить ей 30 000 руб. судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении дела. Эти деньги она заплатила своему мужу, адвокату Александру Копчинскому, по договору поручения. В подтверждение заявительница предоставила в суд само соглашение, квитанцию об оплате услуг своего мужа и ордер, по которому Копчинский ходил в суд на заседания по делу.
Но суды отказались присудить Стрельниковой понесенные расходы на адвоката. Они пришли к выводу, что истица передала деньги своему супругу-представителю из общего семейного бюджета. Оплата услуг мужа-адвоката не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов, а значит, не является судебными расходами, решили три инстанции.
Личное и общее
Верховный суд признал, что нижестоящие инстанции допустили ошибку при рассмотрении спора о взыскании судебных расходов.
Суды ошибочно руководствовались при разрешении спора нормами Семейного кодекса, забыв о Гражданском. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения расходов на представителя. Доказать это должна была Стрельникова, что она и сделала, предоставив суду все необходимые документы.
Но суды не стали оценивать эти доказательства. Вместо этого они обратили внимание на обстоятельства, которые не имели значения для решения по спору, – на семейные отношения между истицей и ее судебным представителем.
«Делая ошибочный вывод о том, что оплата услуг одним супругом другому не является несением расходов, суды не учли, что Копчинский оказывал Стрельниковой юридические услуги по делу, связанному с защитой ее личного имущества», – отметил ВС.
Кроме того, суды также не учли, что супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.
С учетом этих разъяснений судьи гражданской коллегии вернули дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Определение ВС от 16 марта 2021 года № 117-КГ20-3-К4.
Договорные отношения и расчеты по договору между супругами вполне законны, комментирует Наталья Корнилевская, адвокат АК Бородин и Партнеры, тем более, что в этой ситуации речь шла о представительстве супруги в отношении ее личного имущества, а не совместно нажитого в браке.
Но на сегодняшний день сложилась практика, согласно которой юрист фактически не может оказать помощь своему супругу в суде, если не готов или не может себе позволить делать это бесплатно, говорит адвокат КИАП Даниил Жердев. Суды довольно часто отказывали во взыскании судебных расходов в подобных случаях и указывали, что денежные средства не выбывали из общей собственности супругов.
Такой подход не учитывал, что супруг-юрист мог потратить это же время на оказание юридической помощи иному лицу и заработать. Так что семейный бюджет страдает независимо от того, кто представляет интересы супруга – сторонний юрист или второй супруг. Даниил Жердев
Юрист обращает внимание, что в практике было несколько попыток обжаловать применение ст. 34 Семейного кодекса о совместной собственности супругов во взаимосвязи со ст. 100 ГК о судебных расходах в Конституционном суде (например, в 2016 году – определение № 1887-О). «Однако суд воздерживался от развернутого разъяснения взаимосвязи данных положений, что также поспособствовало становлению негативной судебной практики», – говорит Жердев. Он ожидает, что позиция ВС должна изменить судебную практику и позволить юристам представлять интересы своих супругов, не опасаясь негативных последствий для своего благосостояния.
В практике уже встречались случаи, когда высшая инстанция в похожей ситуации признавала право стороны взыскать расходы на услуги супруга. В 2013 году законность такого подхода признал ВАС в деле № А34-8566/2011.
Но в случае, если бы адвокат представлял интересы своей жены по спору в отношении их общего имущества, нажитого в браке, позиция ВС была бы наверняка иной, отмечает Корнилевская, поскольку в таком случае, представляя интересы супруги, адвокат также защищал бы и свои интересы, что исключало бы возможность получения оплаты за представительство.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Максим Вараксин
Свои люди — сочтемся? // Верховный суд посчитал, что расходы на услуги супруга-адвоката также подлежат возмещению
16 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла Определение № 117-КГ20-3-К4. Обстоятельства дела просты. Стрельцова И.Ю. выиграла иск о прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, после чего обратилась с заявлением о взыскании с ответчицы компенсации судебных расходов.
В ходе разбирательства она предоставила договор поручения, ордер и квитанцию, подтверждающие, что она заплатила 30 000 руб. за ведение дела адвокату Копчинскому А.Ю. Тем не менее суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали ей в удовлетворении заявления, поскольку выяснили, что Стрельцова И.Ю. и Копчинский А.Ю. являются супругами:
Передача Стрельцовой И.Ю. денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением судебных расходов с ее стороны, поскольку не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов.
К счастью, на этом истица не остановилась и дошла до Верховного суда, поставив, таким образом, перед ним этот практически значимый вопрос. Верховный суд решил его следующим образом:
. Суды не учли, что Копчинский А.Ю. оказывал Стрельцовой И.Ю. юридические услуги по делу, связанному с защитой ее личного имущества (имущества, полученного в порядке наследования).
Кроме того, суды также не учли, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.
В результате судебные акты всех трех инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, очевидно, для того, чтобы расходы в пользу истицы все же были взысканы.
***
Ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать редактору на электронный адрес: egorkin[at]igzakon.ru.
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Споры в сфере банкротства. Практикум
Корпоративное право: основные проблемы
Комментарии (19)
Я лично всегда с большим скепсисом отношусь к расходам на представителя, если представитель является родственником доверителя. Это тот случай, когда лично я не соглашусь с решением ВС РФ.
Правда, стоит оговориться, что свой вывод я делаю исключительно на основании текста опубликованной заметки, не будучи знаком с текстом судебного акта, тем более, с материалами дела.
С другой стороны, работа адвокатом проведена. Соответственно, кто-то должен её оплатить. Другое дело, что в рамках семьи никто никому ничего не платит. То есть, истец вряд ли произвела оплату своему супругу. Формально создать документооборот они вполне могли. Но расходы их семья не понесла.
Поэтому, на мой взгляд, если и взыскивать с ответчика что-то, в качестве «судебных расходов», то это некую плату, которая равна вознаграждению адвоката в аналогичных условиях (оплата именно труда адвоката). Но сами расходы, лично для меня, под большим сомнением
« Поэтому, на мой взгляд, если и взыскивать с ответчика что-то, в качестве «судебных расходов», то это некую плату, которая равна вознаграждению адвоката в аналогичных условиях (оплата именно труда адвоката). Но сами расходы, лично для меня, под большим сомнением »
Интересно, насколько такой подход можно было бы применить к истцу или ответчику, который самостоятельно участвует в процессе без представителя? Расходов на представительство он не понес, но фактически работа им ведется: готовятся документы, тратится время на подготовку и участие в рассмотрении и т.д. К тому же истец вполне может быть профессиональным юристом, который может оказать себе квалифицированную услугу.
Я очень сильно в этом сомневаюсь.
Учитывая, что один из супругов является профессиональным юристом, суду будут предоставлены только такие документы, из которых будет однозначно следовать, следующее:
— супруги ведут раздельную жизнь (совместное хозяйство не ведут);
— у каждого из них есть, как минимум, один любовник (мол, они уже давно и не супруги вовсе);
— каждый зарабатывает себе на жизнь самостоятельно;
— даже если живут в одной квартире, все расходы врозь по соглашению;
— уборка в квартире по расписанию (график дежурства);
— ну и всё в том же духе.
И всё это подтвердят и тётя Мотя с пятого этажа, и дядя Вася этажом ниже. И ещё Бог весть кто.
Я лично исходил бы из презумпции, что у супругов всё общее, и никаких возмездных сделок между друг другом у них априори быть не может. В противном случае, они уже не супруги, а некие партнёры. Но для доказывания такого партнёрства должен быть установлен повышенный стандарт, а не просто филькины грамоты.
Я, как и все, наверное, на данном ресурсе, прекрасно понимаю то, что у каждого из супругов есть личное имущество, включая денежные средства, которым они распоряжаются по своему усмотрению, может быть имущество, не являющееся совместной собственность, как в указанном примере (получено по наследству).
Дело не в этом, а в том, что трудно представить себе, чтобы, когда муж сопровождает жену в магазин и несёт сумки с её личными покупками (обувь, косметика, зонтик, одежда, зеркало, парфюмерия. ), то он берёт с неё плату, как носильщик.
То же самое и с юридическими услугами, которые муж формально, вроде как, оказывает своей супруге, а по факту, защищает интересы любимого человека в суде (по аналогии с переносом сумок).
Очень сомнительно, что муж, в таком случае, берёт деньги с жены да ещё и по рыночным ставкам.
« но в конкретных/субъектных отношениях наши предположения должны быть подтверждены доказательствами »
То есть, тот, чьи нарисованные доказательства формально опровергнуть невозможно, будет всегда прав. Хорошая позиция, достойная самых «лучших» традиций отечественного правосудия.
Может быть именно поэтому крупный бизнес предпочитает судиться в Лондоне, где наличие формальных доказательств ещё не означает победы полной и безоговорочной.
Помнится, господину Березовскому суд просто не поверил, и никаких доказательств от Абрамовича, опровергающих доводы Березовского, не потребовалось.
1. Супруги ОБЯЗАНЫ поддерживать друг друга, что предполагает поддержку и материальную и навыками. Интереснее было бы переквалифицировать это в упущенную выгоду.
2. Доход супруга-представителя от профессиональной деятельности в период брака является. доходом обоих супругов!
3. Совместный режим супругов презюмируется, пока не доказано обратное.
2 июля 2013 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего –Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В. –
«Кроме того, в соответствии со статьей 221 и подпунктом 14 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели вправе в качестве профессиональных вычетов учесть расходы на юридические услуги. При этом каких-либо исключений в зависимости от правового режима имущества индивидуального предпринимателя налоговое законодательство не содержит.
Поэтому довод фонда о том, что предприниматель Алямкина В.Е. не понесла расходов в связи с оплатой юридических услуг, не имеет правового значения.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.»
Могут ли самозанятые заключать договоры друг с другом?
Самозанятые могут работать с физлицами и юрлицами. А могут ли они работать друг с другом? Могу ли я заключать договоры на предоставление услуг с другими самозанятыми? И если такие договоры будут заключаться постоянно с одним и тем же самозанятым, могут ли они быть признаны трудовыми?
Самозанятыем лицам закон не запрещает заключать договоры на предоставление услуг друг с другом.
Согласно ст. 4 Закона плательщиками НПД могут быть физические лица и ИП. Статьей 10 Закона установлены налоговые ставки для плательщиков НПД:
— в размере 4% в отношении доходов, которые налогоплательщик получил от других физических лиц;
— в размере 6% в отношении доходов, полученных от ИП и компаний.
Таким образом, самозанятый, сотрудничающий с другими гражданами, уплачивает налог по ставке 4%. При реализации товаров, услуг (работ) компаниям и индивидуальным предпринимателям самозанятый уплачивает налог по ставке 6%.
Запреты и ограничения для применения режима НПД установлены ст. 4 и 6 Закона. Обобщенный анализ этих норм позволяет сделать вывод: плательщик НПД вправе осуществлять не запрещенные Законом виды деятельности, если при этом он не имеет работодателя, не привлекает работников по трудовым договорам. Ограничений и запретов относительно заключения договоров самозанятых друг с другом Закон не содержит.
Вероятность наступления неблагоприятных последствий в виде признания отношений сторон трудовыми зависит от особенностей взаимодействия самозанятых.
1. Самозанятые взаимно оказывают друг другу услуги. Несмотря на наличие статуса самозанятого, лицо, которому оказывается услуга, выступает в качестве физического лица. В этом случае риски признания отношений трудовыми отсутствуют.
2. Самозанятый является предпринимателем и заказывает услугу у другого самозанятого для своей предпринимательской деятельности, в этом случае появляются риски признания отношений трудовыми.
Статьями 11 и 19.1 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность переквалификации договора гражданско-правового характера в трудовой договор, если фактически отношения сторон являлись трудовыми.
Признаки, указывающие на трудовой характер отношений, закреплены в ст. 15 ТК РФ. Кроме этого, они перечислены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей — физических лиц и у работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям». Одним из таких признаков указан устойчивый и стабильный характер отношений. Для избежания рисков стоит уделить особое внимание содержанию и оформлению договора с самозанятым.
В настоящий момент отсутствует практика переквалификации договоров между самозанятыми лицами в трудовые договоры. Тем не менее согласно информационному письму ФНС России «Гражданско-правовые договоры между работодателями и самозанятыми могут быть переквалифицированы в трудовые» (опубликовано 26 ноября 2019 г. на официальном сайте ФНС) выявление признаков трудовых отношений является основанием для проверки и привлечения нарушителей к ответственности. Выплаченные самозанятым доходы, если фактически они были получены в рамках трудовых отношений, подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами. При этом в письме указано, что при наличии признаков трудовых отношений между самозанятым и работодателем последний может избежать негативных последствий в виде доначислений НДФЛ и страховых взносов, а также штрафов и пени, представив соответствующие расчеты.
Признаки, указывающие на трудовой характер отношений, определены в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ. К ним относятся в том числе:
— достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя;
— подчинение правилам трудового распорядка работодателя;
— обеспечение работодателем условий труда;
— подчиненность и зависимость труда;
— выполнение трудовой функции за оговоренную сторонами плату;
— выполнение лицом работы только по определенной специальности, квалификации или должности;
— наличие гарантий, установленных нормативными актами в области трудового права;
— устойчивый и стабильный характер отношений;
— выполнение лицом работы согласно указаниям работодателя;
— осуществление выплат работнику, являющихся для него основным либо единственным и (или) основным источником доходов.
Также в постановлении разъясняется, что на наличие трудовых отношений укажут6
— документация о хозяйственной деятельности работодателя (накладные, путевые листы, заполняемые работником, и т.д.);
— письменные доказательства (журнал регистрации прихода-ухода работников на работу, кадровая документация, документация о пожарной безопасности с подписями работника и т.д.);
— документация о перечислении работнику денежных средств (ведомости, расчетные листы и т.д.).
Договор об оказании услуг
Образец договора в 2021 году
Бланк договора об оказании услуг
Образец договора, подготовленный специалистами сервиса.
Правила заключения договора возмездного оказания услуг
Под услугами закон понимает совершение определенных действий по поручению заказчика. Такая сделка носит возмездный характер и оформляется в виде письменного договора.
Содержание договора
Обязательными условиями являются:
Шапка договора
В шапке укажите дату и место заключения соглашения, и реквизиты сторон. Сторонами в данном случае будут являться Заказчик и Исполнитель.
Для юридического лица в шапке необходимо прописать наименование организации и лицо, которое будет действовать от имени организации. Для ИП указываем ФИО, ОГРНИП и дату регистрации. Для физического лица укажите фамилию, имя и отчество, а также паспортные данные и адрес регистрации.
Предмет договора
В его качестве могут выступать:
Также нужно согласовать объём предоставляемых услуг:
Исполнение договора и порядок расчетов
Необходимо предусмотреть порядок приема оказанных услуг. Обычно сторонами подписывается акт приема-передачи выполненных услуг. Если стороной соглашения выступает юридическое лицо или ИП, то можно оформить УПД (универсальный передаточный документ), который заменяет собой акт выполненных работ.
Укажите в договоре сроки для предоставления акта выполненных работ исполнителем и для ответа заказчика на данный акт.
Пропишите в договоре порядок оплаты оказанных услуг: в наличной или безналичной форме, предоплата или оплата по факту и т.д.
Иные положения
Укажите ответственность сторон за нарушение условий соглашения:
Определите срок действия договора — обычно он вступает в силу с момента подписания и действует либо:
Также нужно предусмотреть порядок урегулирования споров. Можно прописать обязательный претензионный порядок, а также изменить подсудность рассмотрения спора.
Брачный договор
Отношения между лицами, желающими вступить в брак, а также между супругами, по их желанию, могут регулироваться брачным договором. Ст.40 и 42 Семейного кодекса РФ регламентируют основные пункты, которые стороны могут включить в брачный договор. Это касается имущества, находящегося в собственности супругов, несения расходов по содержанию семьи, а также имущественные отношения в случае расторжения брака. Брачный договор не может включать в себя пунктов, касающихся личных неимущественных прав сторон договора.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Брачный договор может быть заключен и расторгнут в любое время со соглашению супругов, а также может быть заключен под условием, то есть часть пунктов договора вступает в действие при наступлении определенных условия, которые отсутствовали при его заключении.
Обязательная государственная регистрация договора, в котором определен статус недвижимости – отсутствует.
В случае прекращения брака, брачный договор теряет свою силу, за исключением пунктов, которые устанавливают правовой режим сторон, после развода.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, а также касаться личных неимущественных прав их детей.
Отказ от исполнения брачного договора не допускается. В случае отказа одной стороны от выполнения условий договора, вторая сторона имеет право на судебную защиту.