договор поручения характеризуется тест
Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Комментарий к ст. 971 ГК РФ
По договору поручения поверенный обязуется перед доверителем выступить в качестве его представителя, т.е. заключить в пределах своего полномочия сделку от имени доверителя и тем самым вызвать ее правовое последствие непосредственно в лице доверителя (подробнее о понятии представительства см. п. 1 коммент. к ст. 182 ГК).
Договор поручения не обосновывает необходимого поверенному для исполнения его обязанности полномочия, или, что одно и то же, права действовать в качестве представителя. Это право возникает из односторонней сделки доверителя, которая обычно оформляется доверенностью (ст. 185 ГК, п. 1 ст. 975 ГК). Поручение определяет цель и способ осуществления полномочия поверенного.
В ходе исполнения поручения поверенный, как правило, совершает некоторые сделки и от своего имени (например, заключает договор перевозки для проезда до места закупки товара). По отношению к сделкам, совершаемым поверенным от имени доверителя, такие сделки носят вспомогательный характер. Поэтому они не должны учитываться при определении правовой природы договора поручения.
3. Поскольку договор поручения признается заключенным в момент достижения соглашения между контрагентами, он представляет собой консенсуальный договор. В силу абз. 1 п. 1 ст. 972 ГК поручение является преимущественно безвозмездной сделкой. Возмездный договор поручения входит в разряд взаимных (синаллагматических) договоров. Если же вознаграждение поверенному не причитается, но исполнение поручения сопряжено с его издержками, возместить которые обязан доверитель, то поручение представляет собой несовершенный двусторонний договор (см.: Enneccerus L., Lehmann H. Recht der Schuldverhaltnisse. 14 Aufl. Tubingen, 1954. S. 660; Esser J., Weyers H.-L. Schuldrecht: ein Lehrbuch. 8 Aufl. Heidelberg, 1998. Bd. 2. Teilbd. 1. S. 312).
Договор поручения нередко квалифицируют как фидуциарную сделку, обосновывая эту квалификацию тем, что отношения между доверителем и поверенным носят лично-доверительный характер. Однако в действительности фидуциарной сделкой является предоставление, вызывающее правовое последствие, которое идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления. Типичными примерами фидуциарного предоставления служат обеспечительная передача вещи в собственность, при которой кредитору для обеспечения его требования передается право собственности на вещь, хотя для этой цели было бы достаточно залога вещи, и инкассовая цессия, при которой одно лицо уступает другому требование, с тем чтобы оно получило по нему исполнение, хотя для этой цели было бы достаточно наделения его полномочием (см.: Tuhr A. Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts. Tubingen, 1924. Halbbd. 1. S. 181; Крашенинников Е.А. Общая характеристика предоставлений // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 26). Нетрудно видеть, что договор поручения не обладает признаками фидуциарной сделки и, стало быть, не является таковой.
4. Сторонами договора поручения могут быть как граждане, так и юридические лица. В большинстве случаев доверители обладают полной дееспособностью. Однако в силу отсутствия в ГК соответствующего запрета доверителем может выступать и несовершеннолетний гражданин, достигший четырнадцати лет. Заключаемый таким гражданином договор поручения нуждается в предварительном или последующем согласии его законного представителя (п. 1 ст. 26 ГК).
Поскольку правовые последствия действий поверенного наступают в лице доверителя, эти последствия должны охватываться его правоспособностью. По этой причине некоммерческая организация не может дать поручение о заключении договора простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности, так как в данном случае носителем прав и обязанностей товарища способны выступать лишь индивидуальный предприниматель или коммерческая организация (п. 2 ст. 1041 ГК).
Ввиду того что исполнение поручения предполагает совершение поверенным сделок или сделкоподобных действий, в качестве поверенного не может фигурировать гражданин, признанный судом недееспособным (п. 1 ст. 29 ГК).
Договор, который представитель заключил от имени представляемого без соответствующего полномочия, в случае его неодобрения представляемым вступает в силу для представителя (см. п. 3 коммент. к ст. 183 ГК). Отсутствие в ст. 183 ГК указания на альтернативное последствие совершения договора неуполномоченным представителем вынуждает к выводу, что поверенный должен обладать способностью иметь права и нести обязанности, вытекающие из этого договора. Однако этот вывод следует отклонить как не соответствующий практическим потребностям участников гражданских правоотношений.
5. Упомянутый в п. 2 коммент. ст. срок является сроком существования полномочия поверенного. Условие об этом сроке охватывается содержанием волеизъявления доверителя о выдаче поверенному полномочия и, как правило, подпадает под действие предписаний ст. 186 ГК.
Срок существования полномочия поверенного может быть короче или длиннее предусмотренного в договоре поручения срока существования его обязанности действовать в качестве представителя. Стороны договора могут предусмотреть также срок исполнения обязанности поверенного; если в результате нарушения поверенным этого срока у доверителя возникают убытки, он вправе требовать от поверенного их возмещения (п. 1 ст. 15 ГК).
Судебная практика по статье 971 ГК РФ
В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг по таможенному оформлению и декларированию товаров в соответствии с договором от 29.02.2016, суды, руководствуясь статьями 309, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что торги, за участие в которых предпринимателем внесен задаток, признаны несостоявшимися, руководствуясь статьями 15, 308, 447, 448, 449, 449.1, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.1, 6.2, 10.3 Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденных Росимуществом 11.04.2014, пришли к выводу о наличии оснований для возврата предпринимателю перечисленного задатка.
Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьями 393, 401, 971, 974, 976 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что ответчиком не исполнена обязанность передать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручений заказчика; в порядке и в сроки, установленные контрактом (пункт 4.30) денежные средства, полученные Обществом, не перечислены на соответствующий счет уполномоченного органа. Отзыв лицензии у Банка не может расцениваться в качестве обстоятельств непреодолимой силы и не освобождает Общество от ответственности в виде возмещения убытков Управлению.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 330, 971, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из недоказанности необходимой совокупности условий для привлечения Компании к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что торги, за участие в которых предпринимателем внесен задаток, признаны несостоявшимися, суды, руководствуясь положениями статей 15, 308, 447, 448, 449, 449.1, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 10.3, пунктом 3.1 Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденных Росимуществом 11.04.2014, пришли к выводу о наличии оснований для возврата предпринимателю перечисленного задатка.
Судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 421, 971, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия договора от 01.01.2010 N 62 и в отсутствие доказательств перечисления истцу заявленной суммы пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Применив положения статей 15, 393, пункта 1 статьи 971, пункта 1 статьи 1105, статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не установив в спорный период наличие письменных мотивированных претензий принципала относительно ненадлежащего выполнения условий договора по взысканию задолженности с граждан агентом, придя к выводу, что убытки возникли в связи с несвоевременным внесением гражданами платы за услуги, признав недоказанным размер убытков, суд округа судебные акты отменил, в иске отказал.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 203, 206, 322, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом установленных фактических обстоятельств, правомерно пришли к выводам о том, что исковые требования заявлены на основании договора об оказании услуг по исполнению функций технического заказчика, действия управляющей компании ЗАО «МСМ-5» по этому договору влекут возникновение прав и обязанностей у всех инвесторов, поскольку финансирование работ является их обязанностью. Обязанности нескольких должников являются солидарными. Договором от 01.11.2004, заключенным между ЗАО «МСМ-5» и другими ответчиками установлено, что ЗАО «МСМ-5» выполняет свои обязательства за счет и от имени всех сторон договора.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 203, 206, 322, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом установленных фактических обстоятельств, правомерно пришли к выводам о том, что исковые требования заявлены на основании договора об оказании услуг по исполнению функций технического заказчика, действия управляющей компании ЗАО «МСМ-5» по этому договору влекут возникновение прав и обязанностей у всех инвесторов, поскольку финансирование работ является их обязанностью. Обязанности нескольких должников являются солидарными. Договором от 01.11.2004, заключенным между ЗАО «МСМ-5» и другими ответчиками установлено, что ЗАО «МСМ-5» выполняет свои обязательства за счет и от имени всех сторон договора.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 971, 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами фактически сложились договорные правоотношения поручения путем выдачи доверенности от имени общества. Ввиду предъявления части требований за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, произведя расчет задолженности исходя из тарифных ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Краснодарского края, апелляционный суд удовлетворил заявленные исковые требования частично.
Тесты по теме Договор поручения, комиссии, агентирования. Договор доверительного управления имуществом»
1. Предмет договора поручения:
а) совершение фактических действий
б) совершение юридических и фактических действий
в) совершение одной или нескольких сделок
г) совершение юридических действий
2. От чьего имени действует агент в договоре агентирования?:
б) от имени принципала
в) как от своего имени, так и от имени принципала
3. Какой договор может порождать или порождает отношения представительства?:
б) поручение и агентирование
4. Правовая характеристика договора поручения?:
а) безвозмездный односторонний
б) возмездный односторонний
в) безвозмездный взаимный
г) возмездный взаимный
5. Стороны в договоре поручения:
а) поверенный и доверитель
б) клиент и исполнитель
в) представитель и представляемый
г) принципал и поверенный
6. Кто из указанных лиц вправе отступать от указаний клиента без согласия последнего?:
б) агент, если действует от имени принципала
г) коммерческий представитель
7. Кто из указанных лиц вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанностей по договору?:
г) агент, если действует от своего имени
8. Что такое делькредере?:
а) гарантия исполнения договора, предоставленная банком комиссионеру
б) пролонгация договора поручения, если ни одна из сторон после окончания его срока не заявила о прекращении отношений
в) ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом
г) акцепт векселя комитентом
9. Кому принадлежит право собственности на вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретённые комиссионером за счёт комитента?:
10. Каковы последствия совершения комиссионером сделки на более выгодных для комитента условиях, если иное не предусмотрено договором?:
а) комиссионер не имеет права отступать от указаний комитента
б) дополнительная выгода остаётся комиссионеру
в) дополнительная выгода передаётся комитенту
г) дополнительная выгода делится пополам
11. Если иное не предусмотрено договором комиссии, кто несёт ответственность перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной комиссионером для комитента?:
в) комиссионер и третье лицо несут солидарную ответственность
г) комиссионер несёт субсидиарную ответственность за неисполнение сделки третьим лицом
12. За что отвечает поверенный в договоре поручения в случае передоверия исполнения поручения, если его заместитель был поименован в договоре поручения?:
а) только за надлежащий выбор заместителя
б) за выбор заместителя и за ведение им дел
в) за ведение заместителем дел
г) поверенный не несёт ответственности ни за выбор, ни за действия своего заместителя
13. Каковы последствия отступлений от указаний комитента, если комиссионер продал имущество по цене, ниже согласованной?:
а) комиссионер возмещает разницу в ценах
б) комиссионер не возмещает разницу в ценах, если докажет, что у него не было возможности продать имущество по оговоренной цене, испросить согласие комитента, и продажа по низкой цене предупредила ещё большие убытки
в) комиссионер не возмещает разницу в ценах, если докажет, что у него не было возможности испросить согласие комитента
г) комиссионер возмещает разницу в ценах, если комитент докажет, что продаже вещи по более низкой цене способствовала грубая неосторожность или умысел комиссионера
14. Когда комитент обязан принять вещь, купленную комиссионером по более высокой цене без согласия комитента?:
а) если комиссионер сообщил, что принимает разницу на свой счёт
б) если комиссионер докажет, что в покупке вещи по более высокой цене не было его вины
в) если стоимость вещи менее 10 МРОТ
г) если разница между оговоренной в договоре ценой и ценой покупки менее 10 МРОТ
15. Какое ограничение не может быть установлено принципалом агенту в агентском договоре?:
а) обязанность не заключать аналогичные агентские договоры с иными принципалами
б) обязанность не заключать субагентский договор
в) обязанность продавать товары определённой категории лиц
г) обязанность продавать товары по определённой цене
16. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на возмещение:
а) реального ущерба
в) упущенной выгоды
17. Вправе ли комитент до прекращения договора комиссии вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером?:
а) вправе, если его действия принесли убытки
б) вправе в любых случаях
в) вправе, сумма сделки не превышает 10 МРОТ
г)не вправе без согласия комиссионера
18. В каких случаях возникает доверительное управление имуществом в силу закона?:
а) при доверительном управлении имуществом лица, находящегося под патронажем
б) при доверительном управлении имуществом лица, признанного умершим
в) при доверительном управлении лица, признанного безвестно отсутствующим
г) доверительное управление допускается только в силу договора
19. Могут ли исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности быть объектом доверительного управления?:
а) нет, т.к. они неотчуждаемы
б) да, в случаях предусмотренных законом
в) только в составе другого имущества
г) да, в случаях, предусмотренных договором
20. Право на осуществление каких правомочий передаётся доверительному управляющему?:
а) право собственности
б) право пользования
в) право распоряжения
г) право владения, пользования, распоряжения
21. По какому виду договора доверительного управления имуществом доверительный управляющий может быть одновременно выгодоприобретателем по договору?:
а) доверительное управление недвижимым имуществом
б) доверительное управление ценными бумагами
в) доверительное управление денежными средствами
г) доверительный управляющий не может быть одновременно выгодоприобретателем по договору
22. Форма договора доверительного управления имуществом?:
а) письменная в виде доверенности
б) письменная в виде составления единого документа, а также требуется выдача доверенности
в) письменная в виде составления единого документа
23. Как вправе доверительный управляющий распоряжаться недвижимым имуществом, переданным в управление:
а) только если он уполномочен на это договором
б) только если он уполномочен на это доверенностью
в) без согласия учредителя управления
г) с письменного согласия учредителя управления
24. В каком случае доверительный управляющий несёт ответственность непосредственно своим личным имуществом?:
а) если имущество, переданное в управление, стало предметом залога
б) если доверительный управляющий совершил сделку с превышением своих полномочий
в) ответственность наступает в любом случае, если обязательства связаны с доверительным управлением имуществом
г) доверительный управляющий не несёт ответственность по обязательствам, связанным с доверительным управлением
25. Как уплачивается вознаграждение доверительному управляющему?:
а) в объёме, указанном в договоре доверительного управления
б) за счёт доходов от использования имущества
в) если объём доходов от управления имуществом превышает оговоренный в договоре 20%
г) доверительное управление безвозмездно.
1. Предмет договора комиссии:
а) совершение фактических действий
б) совершение юридических и фактических действий
в) совершение одной или нескольких сделок
г) совершение юридических действий
2. Стороны в договоре агентирования:
а) поверенный и доверитель
в) бенефициар и агент
г) принципал и агент
3. От чьего имени действует комиссионер в договоре комиссии?:
б) от имени комитента
в) как от своего имени, так и от имени комитента
4. Правовая характеристика договора комиссии?:
а) безвозмездный односторонний
б) возмездный односторонний
в) безвозмездный взаимный
г) возмездный взаимный
5. Какой договор (договоры) всегда порождают отношения представительства?:
б) поручение и агентирование
6. Кто из указанных лиц вправе передавать исполнение поручения третьему лицу (заместителю) без согласия клиента?:
г) коммерческий представитель
7. В каком из указанных договоров требуется выдача доверенности?:
г) комиссия и агентирование
8. В каких случаях договор поручения предполагается возмездным, если иное не установлено в договоре?:
а) всегда безвозмездный
б) в случае осуществления коммерческого представительства
в) в случае, если договор заключен без указания срока
г) в случае, если доверителем является гражданин
9. Кто из указанных лиц имеет право удержания вещи в обеспечение своих требований по договору?:
б) агент, если действует от имени принципала
в) коммерческий представитель
10. Является ли отмена поручения доверителем основанием для возмещения убытков, причинённых поверенному?:
а) является, если договором не предусмотрено иное
б) является, в силу закона
в) не является, если поверенный не действовал в качестве коммерческого представителя
г) является, если поручение являлось возмездным
11. За что отвечает поверенный в договоре поручения в случае передоверия исполнения поручения, если его заместитель не был поименован в договоре поручения?:
а) только за надлежащий выбор заместителя
б) за выбор заместителя и за ведение им дел
в) за ведение заместителем дел
г) поверенный не несёт ответственности ни за выбор, ни за действия своего заместителя
12. За что отвечает комиссионер в договоре комиссии, если он заключил договор субкомиссии?:
а) комиссионер и субкомиссионер несут солидарную ответственность
б) комиссионер отвечает только за выбор субкомиссионера
в) комиссионер отвечает за действия субкомиссионера
г) комиссионер не несёт ответственности за действия субкомиссионера
13. Каковы последствия отступлений от указаний комитента, если комиссионер купил имущество по цене, выше согласованной?:
а) комиссионер возмещает разницу в ценах, если комитент заявил об отказе принять покупку
б) комиссионер не возмещает разницу в ценах, если докажет, что у него не было возможности купить имущество по оговоренной цене, испросить согласие комитента, и покупка по более высокой цене предупредила ещё большие убытки
в) комиссионер не возмещает разницу в ценах, если докажет, что у него не было возможности испросить согласие комитента
г) комиссионер возмещает разницу в ценах, если комитент докажет, что покупка вещи по более высокой цене явилась результатом грубой неосторожности или умысла комиссионера
14. Как возмещаются расходы на исполнение комиссионного поручения?:
а) возмещаются только необходимые расходы
б) являются частью вознаграждения
в) возмещаются сверх вознаграждения
г) возмещаются только чрезвычайные расходы
15. Какое ограничение не может быть установлено принципалом агенту в агентском договоре?:
а) обязанность продавать товары по определённой цене
б) обязанность не заключать субагентский договор
в) обязанность не заключать аналогичные агентские договоры с иными принципалами
г) обязанность продавать товары определённой категории лиц
16. Отвечает ли комиссионер перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счёт комитента, если он принял на себя ручательство за исполнение сделки?:
а) не отвечает, если это предусмотрено договором
б) отвечает, если договором не предусмотрено иное
в) отвечает, в силу закона
г) не отвечает, если сделка совершена с согласия комитента
17. Допускается ли уступка прав комитента по сделке, не исполненной третьим лицом, в случае, если с последним у комиссионера заключено соглашение, запрещающее такую уступку?:
в) допускается только с согласия третьего лица
г) допускается, если соглашение, запрещающее уступку, заключено ранее договора комиссии.
18. Могут ли деньги быть объектом доверительного управления?:
б) да, в случаях предусмотренных законом
в) только в составе другого имущества
г) да, в случаях, предусмотренных договором
19. По общему правилу доверительным управляющим может быть:
а) некоммерческая организация
б) индивидуальный предприниматель или коммерческая организация
в) унитарное предприятия на праве хозяйственного ведения
20. Кто выступает учредителем управление, если иное не предусмотрено законом?:
а) собственник имущества
б) собственник и залогодержатель имущества
в) собственник и лицо, в пользу которого осуществляется управление имуществом
г) собственник или титульный владелец имущества
21. Что не является существенным условием договора доверительного управления имуществом?:
б) состав передаваемого имущества
в) вознаграждение доверительного управляющего
г) цена передаваемого имущества
22. В каком случае доверительный управляющий вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке:
а) если договор доверительного управления заключен на неопределённый срок
б) если в управление было передано заложенное имущество, а доверительный управляющий не знал и не должен был знать об этом
в) если предметом доверительного управления является недвижимое имущество
г) если в управление было передано имущество с существенными недостатками
23. Кто приобретает права и обязанности по сделкам, заключенным доверительным управляющим с имуществом, переданным в доверительное управление?:
а) доверительный управляющий
б) учредитель управления
в) по сделкам, совершённым без согласия учредителя управления – доверительный управляющий
24. В каком случае учредитель управления несёт ответственность перед третьими лицами по долгам, связанным с доверительным управлением имуществом?:
а) если имущество, переданное в управление, стало предметом залога
б) если доверительный управляющий совершил сделку с превышением своих полномочий
в) учредитель управления не несёт ответственность
г) учредитель управления отвечает в случае недостаточности имущества, переданного в доверительное управление и имущества доверительного управляющего
25. Кто несёт ответственность перед учредителем управления в случае передачи доверительного управления имуществом другому лицу (поверенному)?:
б) доверительный управляющий
в) поверенный и доверительный управляющий несут солидарную ответственность
г) доверительный управляющий несёт субсидиарную ответственность
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.