договор складского хранения научная статья
Договор складского хранения
Для размещения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на складе, между поклажедателем и хранителем должно быть произведено оформление договорных отношений в письменном виде. Согласно статье 907 Гражданского кодекса РФ договор складского хранения устанавливает следующие обязательства:
Договор складского хранения товаров устанавливает:
Перечень процедур, вид и характеристика грузов может прописываться, как в самом договоре, так и в сопутствующих документах.
Хранитель имеет право в одностороннем порядке изменить условия размещения ТМЦ, если это требуется для обеспечения их безопасности.
Особенности договора
Перед передачей ТМЦ, в обязательном порядке должен быть заключен договор складской логистики в письменном виде. Согласно статье 912 ГК РФ письменная форма соблюдается только в том случае, если прием продукции подтверждается одной из 3-х бумаг:
Залоговое свидетельство необходимо для передачи ТМЦ в залог.
Складское – устанавливает принадлежность продукции определенному держателю, и описывает его ключевые признаки. В этом документе также прописывается срок и сумма залога. Он позволяет продать или обменять товар. В этом случае свидетельство передается новому владельцу.
Товар выдается только при наличии обоих частей свидетельства. Вместо залогового может быть предоставлена квитанция о погашении долговых обязательств.
На практике вместо одной из этих бумаг может использоваться заявка на прием груза, выступающая также актом приема-передачи товара.
Пример заполнения договора складского хранения
Заполнение документа представляет из себя стандартную процедуру – вписывание данных владельца груза или его представителя, а также хранителя. Подпись и проставление печатей, в случае если поклажедатель работает с печатью.
Состав документа, а также ключевые моменты договорных отношений, вы можете посмотреть в договоре ответхранения и временного хранения нашей компании. Они содержат только важные аспекты и включают все необходимые условия защиты прав обоих сторон.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по заключению договорных обязательств, оставьте заявку в форме ниже. После получения заявки наш специалист рассматривает вашу ситуацию и оказывает бесплатную юридическую помощь.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
О суде
Споры по обязательствам из договора хранения
Договор хранения представляет собой договор, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из содержания данного определения следует, что основными обязанностями хранителя являются:
Большое количество споров из договора хранения связано с исполнением хранителем указанных обязанностей. Поэтому именно этому вопросу в данной публикации уделяется основное внимание.
Споры, связанные с возвратом вещи из хранения
Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи установлена статьей 891 Гражданского кодекса РФ. Указанная норма определяет для хранителя также объем и характер мер, обеспечивающих сохранность вещи.
Анализ судебной практики по спорам по хранению показывает, что выдача хранителем вещи неправомочному лицу фактически приводит к утрате предмета хранения, поэтому обязанность хранителя по возврату вещи надлежащему лицу является одной из форм обязанности хранителя по сохранению вещи.
Хранитель обязан возвратить вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя (статья 900 Гражданского кодекса РФ).
Указанное требование закона нередко нарушается хранителем, что приводит к судебным спорам.
Споры, возникающие из-за передачи вещи ненадлежащему лицу
Передача хранителем вещи третьему лицу по подложным документам не прекращает обязанности хранителя по возврату вещи надлежащему поклажедателю.
ОАО «Белоглининский элеватор» приняло от ОАО «Равенна» на хранение 430 т пшеницы. Получив письменное распоряжение от имени поклажедателя, ОАО «Белоглинский элеватор» переоформило 430 т пшеницы с лицевого счета ОАО «Равенна» на лицевой счет ООО «Олимп» и заключило с последним договор хранения. В дальнейшем выяснилось, что ОАО «Равенна» распоряжения элеватору о переоформлении зерна не давало. Это обстоятельство явилось основанием для восстановления на лицевом счете ОАО «Равенна» спорного количества зерна.
По другому делу суд установил, что ООО «Холмский комбинат хлебопродуктов» отгрузило 120 т риса по подложным доверенностям. Поклажедатель (ООО «Адыгхлебопродукт») фактически доверенностей на получение спорного зерна не выдавал, и хранитель передал рис ненадлежащему лицу. Поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии у хранителя неисполненной обязанности по возврату вещи.
Аналогичные ситуации, когда вещь из хранения выдавалась по подложным документам, были предметом судебного разбирательства и по другим делам. Однако необходимость изложения содержания всех дел отсутствует, определенный интерес представляют только выводы суда.
Удовлетворяя иски поклажедателей о возврате вещи или возмещении убытков, суды исходят из того, что подложность документов свидетельствует об отсутствии воли поклажедателя на распоряжение вещью. Поэтому обязанность хранителя по возврату вещи именно поклажедателю остается неисполненной.
Следует отметить, что изготовление и предъявление третьим лицом фиктивных распоряжений, доверенностей и других документов являются одним из способов хищения вещи. Профессиональному хранителю это обстоятельство должно быть известно, поэтому он обязан принимать достаточные меры для сохранения вещи и защиты от хищений.
Хищение вещи у профессионального хранителя не освобождает его от обязанности по возврату вещи или возмещению убытков.
Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, который в постановлении от 09.06.98 N 1668/98 сделал вывод, что кража не является для хранителя обстоятельством непреодолимой силы.
Исполнение обязанности по возврату вещи надлежащему лицу
ГУП «Адыгейское агентство по регулированию продовольственного рынка» потребовало от хранителя ООО «Анай» исполнения обязанности по возврату 500 т риса. ООО «Анай» отказалось передать поклажедателю продукцию, поскольку ранее по письменному распоряжению ГУП «Адыгейское агентство по регулированию продовольственного рынка» отпустило 500 т риса третьему лицу. При рассмотрении дела заключением экспертизы установлена подлинность письменного распоряжения поклажедателя. Поэтому суд признал исполнение хранителем обязанности по возврату вещи надлежащим и отказал в удовлетворении иска.
В данном примере факт действительности распоряжения оказался достаточным для вывода об исполнении хранителем обязанности по возврату вещи в соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса РФ. Однако на практике встречаются ситуации, когда эксперт не может дать однозначного заключения о подложности или действительности письменного документа по распоряжению вещью и возникают затруднения для правильной, справедливой оценки доказательств и принятия законного решения.
Таким образом, исполнение обязанности по возврату вещи только по письменному распоряжению или доверенности не всегда гарантирует хранителю прекращение обязательств по договору хранения.
Статья 912 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что товарный склад выдает поклажедателю в подтверждение принятия товаров на хранение соответствующие складские документы. Эти документы являются основанием для выдачи товара, и поклажедатель при получении товара обязан их вернуть хранителю.
Инструкция о порядке ведения учета и оформления операций с зерном и продуктами его переработки на предприятиях хлебопродуктов системы Министерства заготовок СССР N 9-1 предусматривала, что отпуск хранителем товара производится при условии предъявления ему первого экземпляра приходной квитанции формы N 13.
При рассмотрении спора суд установил, что хранитель ОАО «Тарасовский КХП» выдало 67 960 кг подсолнечника лицу, предъявившему второй экземпляр приходной квитанции формы N 13, по которой нельзя было выдавать товар. Это явилось основанием для удовлетворения иска поклажедателя.
На практике по другим видам хранения в подтверждение принятия вещи на хранение поклажедателю также выдается соответствующее доказательство в виде письменного документа или знака, которое при получении вещи из хранения возвращается.
Поэтому добросовестный хранитель при получении письменного распоряжения о выдаче товара третьему лицу или при выдаче товара самому поклажедателю должен потребовать от лиц, получающих товар, документ, удостоверяющий факт получения товара на хранение.
Наличие у хранителя документа, выданного им поклажедателю в подтверждение принятия вещи на хранение, является одним из основных доказательств надлежащего исполнения хранителем обязанности по возврату вещи.
Споры по возврату вещи из иррегулярного хранения
Законодатель предусмотрел, что вещь может храниться с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса РФ).
При хранении вещи с обезличением (иррегулярное хранение) поклажедателю возвращается не та же самая вещь, а равное или обусловленное сторонами количество вещи того же рода и качества.
Как правило, товар хранится с обезличением на элеваторах, осуществляющих хранение в качестве предпринимательской деятельности. При этом на элеваторе на хранении может одновременно находиться товар нескольких поклажедателей. При утрате части товара хранитель не всегда может возвратить его в полном объеме всем поклажедателям. Поэтому требует обсуждения вопрос, кому из поклажедателей, в каком объеме и порядке хранитель обязан возвратить товар из иррегулярного хранения при утрате его части.
Варианты разрешения этого вопроса могут быть различными.
В частности, недостающее количество товара можно распределить между всеми поклажедателями поровну или пропорционально «вкладу» на момент утраты. Однако такой вариант имеет свой недостаток. Факт утраты вещи нередко становится известным не сразу, а по истечении определенного времени, и за это время возможно изменение как состава поклажедателей, так и количества хранящегося товара. Поэтому предложенный подход может только осложнить исполнение обязательств и привести к излишним спорам.
По другому варианту хранитель обязан выдавать товар поклажедателям в порядке обращения до тех пор, пока имеется товар в наличии. «Опоздавшие» поклажедатели могут рассчитывать на возмещение убытков. Учитывая обезличенность хранения, этот вариант более приемлем.
При разрешении одного из дел кассационная инстанция указала, что утрата вещи при обезличенном хранении не влечет прекращения у хранителя обязанности по возврату пшеницы того же рода и качества. Поэтому факт наличия у хранителя аналогичной пшеницы при иррегулярном хранении является основанием для удовлетворения иска о передаче зерна поклажедателю.
Споры, связанные с возвратом вещи в натуре и возмещением убытков
Исполнение обязанности по возврату предмета хранения возможно при определенных условиях. Одним из этих условий является условие фактического нахождения вещи у хранителя. Поэтому при рассмотрении исков о возврате товара из хранения или возмещения убытков требует исследования вопрос о наличии у хранителя в натуре спорной продукции.
ОАО «Веселовский элеватор» приняло на хранение от ЗАО «Красный Октябрь» 1 432 т ячменя. При возврате ячменя из хранения ОАО «Веселовский элеватор» недопоставило 300 т продукции. Поклажедатель предъявил иск к хранителю о возмещении убытков в размере стоимости недостающего ячменя, который суд удовлетворил.
Кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что вопрос об отсутствии у ответчика подлежащего передаче истцу ячменя в натуре не исследовался, поэтому решение суда нельзя признать законным.
По другому делу суд, рассмотрев иск о возврате из хранения 5 000 т пшеницы, не исследовал доводы хранителя об отсутствии у него спорной пшеницы и невозможности реального исполнения обязательств.
При рассмотрении указанных дел кассационная инстанция исходила из положений статей 886, 890, 900, 901 Гражданского кодекса РФ. Наличие у хранителя предмета хранения свидетельствует о неисполнении обязанности по его возврату и является препятствием для возмещения убытков в виде взыскания стоимости товара. Отсутствие вещи, в свою очередь, указывает на факт ее утраты и возникновение у хранителя обязанности по возмещению убытков.
При разрешении спора о возврате вещи из хранения или о возмещении убытков необходимо исследование вопроса о наличии у хранителя вещи в натуре и возможности ее реальной передачи.
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», N 1, январь-февраль 2003 г.
Характеристика договора складского хранения
Дата публикации: 10.10.2019 2019-10-10
Статья просмотрена: 1057 раз
Библиографическое описание:
Карпов, А. А. Характеристика договора складского хранения / А. А. Карпов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 75-78. — URL: https://moluch.ru/archive/279/62894/ (дата обращения: 19.11.2021).
В статье анализируются договор складского хранения как разновидность договора хранения в области гражданского законодательства. Рассмотрены понятие и основные положения договора складского хранения. Выявлены отдельные риски при заключении договора складского хранения.
Ключевые слова: право, договор хранения, договора складского хранения, поклажедатель, риски, залог.
В настоящие время одним из наиболее часто встречающихся видов предпринимательской деятельности является складирование товара. Товаропроизводители не всегда могут обеспечивать сохранность своей продукции, в результате чего они прибегают к услугам профессиональных хранителей. Товарные склады, выступая в качестве профессионального хранителя, обладают возможностью хранить вещь по всем технологическим правилам, они обладают специально оборудованными помещениями и необходимым техническим оснащением.
Гражданский кодекс Российской Федерации отдельно выделяет хранение на товарном складе во втором параграфе главы 47 ГК РФ. Под договором складского хранения понимается хранение за вознаграждение товарным складом (хранителем) товаров, переданных ему товаровладельцем (поклажедателем), которые хранитель обязан возвратить в сохранности [1]. Договор складского хранения будет считаться заключённым при соблюдении письменной формы. Выдача складских документов является подтверждением заключения договора и передачи товара на хранение. Складские документы бывают в виде двойного складского свидетельства, простого складского свидетельства и складской квитанции.
Товарный склад является одним из ключевых участников договора складского хранения. Товарный склад выступает в качестве организации, которая осуществляет предпринимательскую деятельность в виде хранение и оказывает услуги, связанные с хранением. Различают несколько видов товарных складов. Они делятся на ведомственные склады и склады общего пользования. Ведомственные склады принимают товары на хранение от определённых лиц и от посторонних организаций, но только при условии наличия свободных мест [2]. Товарный склад будет являться складом общего пользования, если из закона или других нормативно-правовых актов вытекает, что он должен принимать товары на хранение от любого поклажедателя.
Заключая договор складского хранения, стороны наделяются помимо основных прав и обязанностей специальными правами и обязанностями, которые характерны для хранения на товарном складе. Принимая товар на хранение, товарный склад обязан провести за свой счёт осмотр имущества и определить его количество, а также внешнее состояние, если иное не предусмотрено самим договором складского хранения. В процессе хранения товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу (поклажедателю) возможность осматривать товары или их образцы. Хранение на товарном складе может осуществляться с обезличением, тогда хранитель обязан предоставлять товаровладельцу возможность брать пробы товара, а также принимать меры, которые необходимы для сохранности вещи.
При окончании хранения и возврате имущества хранитель и поклажедатель имеют право потребовать осмотр товара и проверки его количества. Расходы, связанные с этими действиями, будет нести сторона, которая является инициатором осмотра или проверки количества товара. Если совместный осмотр и проверка количества товара не были осуществлены сторонами, то заявление о недостаче или повреждении имущества при ненадлежащем хранении должно быть письменно оформлено и направленно складу, а если повреждение или недостача были выявлены после выдачи товара и не могли быть выявлены при обычном способе принятия вещи, то письменное заявление предоставляется складу в течение трёх дней по получению товара. Отсутствие письменного заявления будет трактоваться как надлежащее исполнение договора складского хранения.
Товарный склад, принимая на хранение товар, выдаёт складские документы. К ним относятся двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство и складская квитанция. Стоит отметить, что в качестве предмета договора складского хранения выступает товар. Термин «товар» чаще всего встречается в предпринимательских отношениях и определяет вещь, тем или иным образом предназначенную для оборота или потребления [3]. Товар, выступая в качестве предмета договора складского хранения, подчёркивает предпринимательский характер договора. Можно сделать вывод, что товар является предметом договора складского хранения, а складское свидетельство может быть выдано именно на предметы, которые представляют собой объекты материального хозяйственного оборота.
Итак, договор складского хранения будет считаться заключенным после выдачи складских документов. Складское свидетельство, являясь распорядительной ценной бумагой, выступает в качестве обязательно-правового документа и подтверждает заключение договора, а также является способом его оформления. Двойное складское свидетельство содержит в себе складское свидетельство и залоговое свидетельство (варранта), которые могут быть отделены друг от друга. Каждая часть двойного складского свидетельства является ценной бумагой. Законодательством предусматривается, что товар, находясь на хранении по двойному или простому свидетельству, может быть предметом залога путём залога соответствующего свидетельства. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд требований к двойному складскому свидетельству. В обеих частях свидетельства должны быть указаны сведения о наименовании и месте нахождения хранителя (товарного склада), который принял имущество на хранение, о юридическом лице или гражданине, которые передали товар на хранение, о товаре, включая его количество, срок хранения, размер вознаграждения за предоставленные услуги по хранению, а также текущий номер складского свидетельства в соответствии с реестром склада и дата его выдачи. Складское и залоговое свидетельство должны иметь одинаковые подписи уполномоченного лица, а также печати товарного склада, если такие имеются. Стоит отметить, что договор складского хранения является возмездным и если товарный склад заключил такой договор на безвозмездной основе, то нормы, действующие в отношении хранения на товарном складе, применяться не будут [5].
Сторона, обладающая складским и залоговым свидетельствами, имеет право распоряжаться товаром, находящемся на хранении, в полном объёме. Сторона, обладающая складским свидетельством, отделённым от залогового свидетельства, может распоряжаться вещью, однако не вправе забрать со склада товар до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Если товар находится в залоге, то об этом делается отметка в складском свидетельстве. Держатель залогового свидетельства обладает правом залога на товар и на сумму кредита, выданного по этому свидетельству, а также процентов по нему. Складское и залоговое свидетельства могут передаваться вместе или по одному на основании передаточных надписей.
При окончании хранения товарный склад обязан возвратить товар товаровладельцу, который является держателем складского и залогового свидетельства. Товар выдаётся в обмен на оба свидетельства. Держатель, который обладает только складским свидетельством и внёсший сумму долга по залоговому свидетельству, имеет право забрать товар в обмен на складское свидетельство и на квитанцию об уплате всей суммы долга по залогу. Товарный склад, выдавший товар только по складскому свидетельству без квитанции об оплате долга, несёт ответственность перед держателем залогового свидетельства в размере всей суммы долга по залогу.
Простое складское свидетельство выдаётся на предъявителя. Оно должно содержать в себе все сведения, которые предусматриваются для двойного складского свидетельства, а также указание на то, что простое складское свидетельство выдано на предъявителя. Одной из положительных сторон простого складского свидетельства является то, что оно обладает высокой обороноспособностью. Передача простого складского свидетельства происходит путём вручения его другому лицу, а товар, который находится на хранении, передаётся посредством передачи свидетельства иному лицу [6]. Товар, который находится на хранении на складе, может стать предметом залога. Это можно сделать путём залога простого складского свидетельства. Для передачи товара под залог на простом складском свидетельстве ставится отметка о залоге, и оно передаётся залогодержателю. При этом товаровладельцу передается товарным складом копия простого складского свидетельства с отметкой о залоге. Складская квитанция, как и двойное складское и простое складское свидетельства, является документом, подтверждающим принятие товара товарным складом. Складская квитанция говорит о том, что товаровладелец не намерен распоряжаться вещью во время хранения, а после окончания срока хранения собирается сам забрать товар. Стоит отметить, что складская квитанция не является ценной бумагой или товарораспорядительным документом и, соответственно, не может закладываться и передаваться третьим лицам.
Законодательством предусматривается изменение условий хранения и состояния товаров в договоре складского хранения. Если возникает ситуация, при которой требуется изменить условия хранения товара для обеспечения его сохранности, товарный склад может принять все необходимые меры самостоятельно, однако он обязан уведомить товаровладельца обо всех изменениях. Товарный склад при обнаружении повреждений товара, выходящих за пределы оговоренных в договоре или обыкновенных норм естественной порчи, обязан составить акт и в тот же день известить товаровладельца об этом. Если товарный склад на основании закона, нормативно-правового акта, а также самого договора, вправе распоряжаться вещью, то к отношениям между складом и товаровладельцем применяются нормы, регулирующие отношения по займу и кредиту, но место и время выдачи товара определяется нормами главы 47 ГК РФ.
На практике встречается ряд проблем, связанных с реализацией двойных складских свидетельств. Двойное складское свидетельство является товарораспорядительной и ценной бумагой, которая выдаётся товарным складом товаровладельцу и подтверждает факт соблюдения простой письменной формы и факт передачи вещи на хранение, а также право получить вещь и право держателя распоряжаться товаром путём передачи двойного складского свидетельства. Обращение двойных складских свидетельств и их частей затрудняется вследствие отсутствия положений определяющих, к какому виду ценных бумаг оно относится. Передача прав по именным и ордерным ценным бумагам имеет совершенно разный механизм осуществления и соответственно различные последствия передачи. Логичным видится закрепления законодательно, к какому виду ценных бумаг относится двойное складское свидетельство. У данного вида складского документа, по всем объективным оценкам, большое будущее и проработанность данного вопроса в законодательном плане позволит ему составить конкуренцию другим ценным бумагам.
Договор складского хранения обладает рядом особенностей. Грамотное составление данного договора позволит в будущем избежать множества проблемных ситуаций. При описании товара в договоре складского документа целесообразнее указывать только общее наименование или товарную группу, передаваемого на хранение товара. Это позволит не перегружать договор лишней информацией. Сведения об ассортименте, количестве, упаковки и общих требований к хранению описываются в документах, которые товаровладелец прилагает к договору, следовательно, прописывать их в договоре не нужно. Также ряд других особенностей товара отражается в складских документах.
В договор складского хранения следует включать положения, которые будут осуществлять регулирование отношений сторон по вопросам расчётов по хранению. В каждом конкретном случае порядок и осуществление расчётов будет разным, так как это зависит от множества факторов. К таким факторам могут относиться вид товара, срок хранения, финансовые возможности товарного склада и товаровладельца и другие.