должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам
Энциклопедия решений. Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства кредитору (регрессные требования)
Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства кредитору (регрессные требования)
Для регулирования второй группы правоотношений при множественности лиц на стороне должника используется институт регрессных требований. Так, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Регрессное требование между солидарными должниками выражается в деньгах, независимо от предмета солидарного обязательства. Однако это обстоятельство не препятствует должникам урегулировать отношения из регрессного обязательства таким образом, чтобы должник, исполнивший обязательство кредитору, был вправе требовать от других солидарных должников передачи иного имущества, к примеру, аналогичного тому, которое передано кредитору.
По смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ регрессное требование солидарного должника исполнившего обязательство, включает в себя расходы на исполнение обязательства, которые понес этот должник (ст. 309.2 ГК РФ, см. в связи с этим п. 53 Постановления N 54). Речь идет, например, о расходах на отправку документов, на использование Интернета, оплату услуг связи, банковский комиссий за перечисление денежных средств с расчетного счета и т.д.
Доли, приходящиеся на каждого из должников в регрессном обязательстве, признаются равными, если иное не вытекает из закона или соглашения сторон. Исключение из принципа равенства долей законом предусмотрено, к примеру, применительно к деликтным правоотношениям. Так, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ). Однако при невозможности определить степень вины доли также признаются равными.
Срок исковой давности по регрессным обязательствам определяется с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ. Его течение начинается со дня исполнения основного (солидарного) обязательства перед кредитором.
В некоторых случаях закон для регрессного требования устанавливает не срок исковой давности, а специальный пресекательный срок, по истечение которого регрессное требование считается погашенным (см. п. 3 ст. 885 ГК РФ).
Закон устанавливает, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Смысл этого положения заключается в том, что на всех солидарных должников возлагается риск невозможности исполнения регрессного обязательства одним из должников (внутренние отношения между солидарными должниками регулируются на началах равенства, а стало быть, риск выбытия какого-либо должника из солидарного обязательства не может быть возложен только на одного из должников). Невозможность же истребования долга возникает, как правило, при ликвидации (признании банкротом) должника (см. также п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
В литературе, однако, можно встретить точку зрения о том, что правовые последствия, описанные в пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ, возникают в результате простого отказа должника от уплаты приходящийся на него части долга, а не только в случае наступления невозможности истребования долга. Подобное толкование действительно допустимо, поскольку в названном положении пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ нет прямого указания на невозможность истребования долга с одного из содолжников, а говорится лишь об отсутствии оплаты. В этом случае следовало бы говорить о возникновении между содолжниками особого рода обязательства, которое сочетает в себе признаки долевых и субсидиарных обязательств. В то же время при таком подходе кредитор в субсидиарном обязательстве изначально будет в нем же одновременно и должником (поскольку «неуплаченное одним из солидарных должников падает в равной доле на этого должника»), а одно регрессное обязательство должно сменяться множеством новых регрессных обязательств внутри группы содолжников, что едва ли соответствует воле законодателя.
Правила ст. 325 ГК РФ применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (п. 3 ст. 325 ГК РФ). Поэтому если солидарное обязательство прекращено зачетом требования одного из солидарных должников, этот должник также имеет право регрессного требования к остальным должникам. Поскольку закон не устанавливает обратного, это справедливо и в отношении иных суррогатов исполнения, таких, к примеру, как предоставление отступного (ст. 409 ГК РФ).
Помимо возникновения регрессного обязательства возможны и другие последствия исполнения обязательства одним из солидарных должников.
Прежде всего следует заметить, что п. 2 ст. 325 ГК РФ упоминает о последствиях исполнения солидарной обязанности, в то время как закон различает солидарную обязанность и солидарную ответственность (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Однако анализ некоторых других положений ГК РФ показывает, что регрессное обязательство как последствие исполнения солидарного обязательства наступает как при солидарной обязанности, так и при солидарной ответственности. Помимо положения п. 3 ст. 885 ГК РФ, который прямо на это указывает, подтверждением тому служат, к примеру, п. 3 ст. 559 ГК РФ, п. 2 ст. 586 ГК РФ (поскольку при ином толковании невозможность регресса приводила бы к неосновательному обогащению основного должника за счет осуществившего исполнение должника).
Правила, установленные п. 2 ст. 325 ГК РФ, не применяются также при регрессной ответственности обязанного по векселю лица перед лицом, уплатившим по этому векселю (п. 41 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).
Как взыскать с солидарного должника в порядке регресса?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, при подачи иска на взыскание денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса (было решение суда, где потребительский кредит, оформленный на меня, был признан общим кредитом с бывшим супругом) можно указать сумму 1/2 от общей суммы кредита при оплате половины, т.е. общая сумма 276 000 рублей, оплачено 138 000 рублей. Я могу сразу просить взыскать в моё пользу 130 000 или только после того как полностью погашу долг 276 000 рублей?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день! Согласно ст. ст. 322-325 Гражданского кодекса, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Таким образом, для того, чтобы взыскать с солидарного должника денежную сумму, Вам сначала необходимо полностью исполнить солидарное обязательство.
ВС разобрался в деле с сопоручителями и регрессным требованием
В Определении № 306-ЭС20-12066 (1,2) Верховный Суд по делу № А57-24104/2017 указал, что поручитель, который приобрел право требования к должнику с дисконтом, вправе требовать от другого сопоручителя регресса в размере всего требования за вычетом доли первого поручителя.
Юрий Шевченко и Антон Кузнецов являются поручителями по кредитному договору, заключенному в целях обеспечения обязательств ООО «Волга-Парк» перед ЗАО «Поволжский немецкий банк». Решением суда общей юрисдикции от 8 июня 2009 г. с общества, Шевченко и Кузнецова в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере почти 28 млн руб. Общество было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Банк также был признан банкротом, право требования по обеспечительным сделкам выиграл Андрей Абрамов, который уступил его в пользу Ольги Кузнецовой. Суд общей юрисдикции, а затем и арбитражный суд произвели процессуальную замену правопреемника.
В то же время было завершено конкурсное производство в отношении общества. Кроме того, суд установил, что требование Кузнецовой погашено в сумме более 1,7 млн руб. Впоследствии Ольга Кузнецова уступила права требования задолженности в части почти 28 млн руб. в пользу Алексея Максимкина, судом общей юрисдикции была произведена замена взыскателя.
Ссылаясь на то что общий размер требования с учетом индексации присужденных судом общей юрисдикции денежных сумм составил более 76 млн руб., Ольга Кузнецова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.
Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился и суд округа, ссылаясь на ст. 10 Гражданского кодекса, исходили из того, что фактически права требования к Юрию Шевченко приобретены солидарным должником Антоном Кузнецовым через связанных с ним упомянутых цессионариев с целью увеличения задолженности Шевченко при наличии между ними корпоративного конфликта и причинения тем самым вреда кредиторам должника. Одновременно, указали они, Антон Кузнецов нивелировал свою имущественную ответственность в рамках солидарного обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности.
Не согласившись с такими выводами, Ольга Кузнецова и Алексей Максимкин обратились в Верховный Суд.
ВС заметил, что спорное право требования было приобретено Абрамовым, Кузнецовой и Максимкиным на основании ряда последовательно заключенных сделок уступки права требования (цессии). Так, Абрамов в отсутствие у него финансовой возможности для приобретения требования, а также очевидного имущественного интереса (переуступка осуществлена в короткий промежуток времени) произвел оплату данного требования за счет денежных средств, полученных от Антона Кузнецова. Последующий приобретатель – Ольга Кузнецова – является матерью Кузнецова (солидарного должника). В свою очередь, Г. Максимкина (мать Алексея Максимкина) и Ольга Кузнецова являются пользователями смежных земельных участков (соседями). При таких обстоятельствах, посчитал ВС, суды пришли к правомерному выводу, что в данном случае имели место согласованные действия взаимосвязанных лиц, направленные на выкуп спорного требования, которое после продажи на торгах в деле о банкротстве банка оказалось принадлежащим действующей в интересах Антона Кузнецова группе. В интересах того же лица происходило дальнейшее движение требования (смена правообладателей) внутри этой группы.
Антон Кузнецов и Юрий Шевченко, заметил ВС, являлись участниками заемщика (общества), что обусловливает экономические мотивы в предоставлении ими обеспечения по кредиту в виде поручительства.
По общему правилу, указал Суд, аффилированность лиц, предоставивших поручительство, презюмирует его совместный характер. Поскольку Антон Кузнецов и Юрий Шевченко входили в капитал одного и того же лица (заемщика), следует исходить из того, что их поручительства совместные. Доказательств наличия между поручителями соглашения об ином не представлено.
Следовательно, заметил Верховный Суд, если бы обязательства исполнялись согласно первоначальным договоренностям, то статус кредитора в правоотношении мог перейти к Антону Кузнецову как совместному поручителю в случае погашения им задолженности перед банком. В такой ситуации у него возникло бы право предъявления регрессных требований к Юрию Шевченко в части исполненной суммы, которая соответствует доле последнего в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на самого Кузнецова (п. 2 ст. 325 ГК, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).
Суд указал, что помимо иных функций механизм регресса призван выравнивать положение солидарных должников после удовлетворения требования кредитора, исключая обогащение одного за счет другого. Иными словами, размер регрессного требования исполнившего сопоручителя к другому в любом случае не может превышать сумму фактически понесенных им расходов на исполнение обязательства; из указанной суммы также вычитается доля в обязательстве, падающая на исполнившего сопоручителя.
«В рассматриваемом случае группа А.В. Кузнецова приобрела права требования кредитора на торгах. Вследствие этого произошло совпадение кредитора и одного из солидарных должников (сопоручителя), что применительно к положениям ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает второго совместного поручителя от обязательств по отношению к кредитору, не затрагивая отношения сопоручителей между собой», – указал ВС.
Таким образом, отметил Суд, Антон Кузнецов (и его группа) вправе в порядке регресса требовать с Юрия Шевченко как сопоручителя приходящуюся на него долю в обязательстве, исчисляемую исходя из суммы фактически понесенных на выкуп (погашение) требования кредиторов расходов. Иной подход – о реализации поручителем выравнивающего требования, рассчитанного исходя из полного размера требования кредитора, по мнению ВС, будет противоречить внутренним отношениям между совместными поручителями, в том числе существующим в их рамках охранительным обязанностям действовать добросовестно по отношению друг к другу, защищая имущественную сферу своего контрагента (п. 3 ст. 307 ГК).
«Отказав во включении в реестр требования в полном объеме со ссылкой на злоупотребление А.В. Кузнецовым правом, суды лишили последнего возможности компенсировать понесенные расходы, в том числе связанные с выкупом этого требования, что также нельзя признать правомерным», – подчеркнул Суд и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В комментарии «АГ» адвокат Forward Legal Данил Бухарин отметил, что Верховный Суд проанализировал важный вопрос в практике споров о поручительстве – может ли поручитель, который приобрел право требования к должнику с существенным дисконтом (в рассматриваемом случае – в результате проведения торгов в ходе конкурсного производства, открытого в отношении кредитора), требовать от другого сопоручителя регресса в размере всего требования за вычетом доли первого поручителя. Суд пришел к выводу, что право регресса у такого поручителя к другому поручителю все-таки имеется, но размер регресса в любом случае должен исчисляться исходя из суммы фактически понесенных на выкуп (погашение) требования кредитора расходов.
«Кроме того, Верховный Суд в очередной раз указал нижестоящим судам, что, если поручительство за должника дали аффилированные с должником лица, в таком случае поручительство презюмируется как совместное. Иные условия предоставления поручительства нужно доказывать отдельным соглашением между поручителями, которого в рассматриваемом деле не было», – отметил Данил Бухарин. Это дело, добавил он, довольно значимо для всей судебной практики, в которой рассматриваются вопросы поручительства группы лиц в отношениях с банками.
Адвокат, руководитель рабочей группы КА «РКТ» Анастасия Шамшина отметила, что выводы Судебной коллегии демонстрируют заслуживающую уважения концепцию приоритета существа правоотношений сторон над их формой. Она посчитала, что ВС РФ правомерно поддержал позицию судов нижестоящих инстанций в части квалификации цепочки лиц как группы. Волеизъявление всех участников сделок по выкупу права требования на торгах опосредовало истинную волю конкретного лица – участника корпоративного конфликта.
Анастасия Шамшина указала, что ВС скорректировал суды нижестоящих инстанций в части оценки действий Кузнецова на предмет их добросовестности. Суды посчитали выкуп задолженности перед кредитором одним из сопоручителей недобросовестными действиями, направленными на нивелирование собственной ответственности в рамках солидарного обязательства и увеличение задолженности своего оппонента в корпоративном конфликте.
«Экономколлегии удалось верно квалифицировать правоотношения сторон и свести проблематику дела к концепциям совместного и раздельного поручительства. Требование, которое было предъявлено со стороны группы Кузнецова, говорит о том, что последний исходил из применения к нему правил о раздельном обеспечении. По указанным правилам к группе Кузнецова действительно перешли бы права, принадлежавшие первоначальному кредитору (долг в размере 27 млн). Однако в придуманной схеме стороны конфликта не учли, что выданное ими как участниками основного должника поручительство носит совместный характер. (Здесь отмечу, что ВС применил давно сформировавшуюся в практике арбитражных судов, но отрицаемую ранее судами общей юрисдикции презумпцию совместности поручительства, предоставленного аффилированными лицами вне зависимости от того, одним или разными договорами была оформлена выдача поручительства. В обновленном Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 45 названная презумпция звучит уже довольно четко)», – отметила адвокат.
Анастасия Шамшина указала, что совместный характер поручительства позволяет претендовать не более чем на регрессное требование, равное доле сопоручителя в обязательстве, исчисляемой исходя из суммы расходов, фактически понесенных со стороны другого поручителя на выкуп (погашение) требования кредитора.
«Позволю себе согласиться с тем, что в действиях группы Кузнецова нет признаков злоупотребления правом. Сам по себе выкуп у кредитора дебиторской задолженности на торгах с дисконтом – стандартное явление в обстоятельствах банкротства последнего. В настоящем деле имело место не злоупотребление правом, а ошибка в правовой квалификации выданного поручительства со стороны группы одного из участников корпоративного конфликта, которая оказалась для этого участника роковой с точки зрения достижения цели», – резюмировала она.
Взыскание долга в порядке регресса и суброгации: нюансы, отличия, порядок
В настоящей статье мы разберемся с нюансами взыскания задолженности в порядке регресса и суброгации, рассмотрим интересные примеры из судебной практики.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА
Об особенностях использования регресса
Как и любой другой способ взыскания понесенного ущерба, регресс имеет свой порядок и особенности. Чтобы применить взыскание в порядке регресса, участие в споре должны принимать, как минимум, три стороны:
В связке должник (ответчик) – третье лицо (истец) могут выступать:
Примеры часто встречающихся регрессных обязательств
О сроках исковой давности
Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности принимается равным 3 годам, если конкретной нормой закона не установлено иное. В отношении же регресса применяется специальное правило, которое указывает, что срок давности по регрессным обязательствам начинается со дня, когда третье лицо исполнило обязательство вместо должника.
Куда и как подается иск?
Если спор вытекает из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности юридических лиц, ИП, то спор подведомственен арбитражному суду. В иных случаях данный спор рассматривает суд общей юрисдикции. При этом согласно статье 23 ГПК РФ, если цена регрессного иска не превышает 50 тыс. рублей, он адресуется мировому судье. В иных случаях спор рассматривает районный (городской) суд. Подается иск по общему правилу в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.
Процесс взыскания задолженности в суде не бесплатный, для подачи иска необходимо оплатить госпошлину либо заявить ходатайство о предоставлении рассрочки/отсрочки уплаты госпошлины в установленном порядке (в отдельных случаях истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в этом случае необходимо указать основание освобождения от уплаты пошлины). В противном случае суд вынесет определение об оставлении иска без движения, в котором предложит устранить допущенные нарушения. Размер госпошлины устанавливается Налоговым кодексом РФ и по делам о взыскании денег зависит от цены иска и подведомственности спора (в арбитражных суда взыскание долга “дороже”). Вы можете рассчитать пошлину и узнать реквизиты для ее уплаты на сайте суда.
Порядок составления, предъявления и рассмотрения иска по регрессному обязательству общий (ознакомиться с данным порядком вы можете в статье “Порядок взыскания дебиторской задолженности”). В иске о взыскании долга в порядке регресса важно со ссылками на нормы закона, а также доказательства обосновать суду основания возникновения регрессного права требования.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ
Суброгация – это обоснованная на законном уровне передача прав на взыскание долга с виновной стороны за причиненные ею убытки от страхователя к страховщику. Суброгация – это относительно новое понятие в отечественном законодательстве. Иногда его использование связано с рядом трудностей. Но при этом страховая суброгация защищает права обеих сторон. Выглядит это так: потерпевшая сторона получает свое возмещение ущерба при наступлении страхового случая от страховой компании и, тем самым, освобождается от последующих забот, связанных с взысканием ущерба с виновника, а страховая компания посредством суброгации может сохранить свои резервы, которые направлены на выплаты, и предъявить требования к виновнику.
О порядке суброгации
Данная процедура может быть совершена только согласно договору страхования имущества. Если речь идет о полисе личного страхования то она не может быть применена.
Принцип действия суброгации следующий: например, произошло ДТП и имеется виновник. Автомобиль пострадавшего застрахован согласно КАСКО. Он обращается в компанию, где приобретал полис, чтобы получить выплату. Согласно закону его право на это никто не может ограничить. Он обращается именно к страховщику, а не к виновной стороне, получает свою компенсацию согласно договору. Затем, когда компания ее предоставляет ему, она получает право возместить ущерб, который был произведен виновником. Таким образом, вместо пострадавшей стороны мы получаем страховщика КАСКО. Аналогичным образом суброгация может быть применена и к прочему имуществу. Например, вы страхуете ремонт помещения на случай порчи. С одной стороны, можно требовать возместить ущерб от соседей, которые его причинили, или же использовать свой полис. Сначала страховая компания выплатит вам положенные средства, а затем в порядке суброгации предъявит соответствующие требования к виновнику происшествия, тем самым сохраняя свои активы.
О сроке исковой давности
Срок исковой давности по такому иску составляет 3 года. Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Рекомендации во избежание двойного взыскания
Вы можете оказаться в ситуации, когда окажетесь причинителем вреда. Если вы решитесь добровольно возместить вред пострадавшей стороне, то обязательно берите с него/нее расписку о получении конкретной суммы и об отсутствии у пострадавшей стороны каких-либо претензий. Иначе может оказаться так, что имущество пострадавшей стороны застраховано, она получит возмещение ущерба от страховщика и от вас. А далее возможна такая ситуация, при которой вам поступит требование от страховщика возместить ущерб в порядке суброгации. Если вы не будете иметь документа, подтверждающего возмещение ущерба именно вами, то страховщик в судебном порядке взыщет с вас выплаченную им сумму.
Оставить заявку
В настоящей статье мы разберемся с нюансами взыскания задолженности в порядке регресса и суброгации, рассмотрим интересные примеры из судебной практики.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА
Об особенностях использования регресса
Как и любой другой способ взыскания понесенного ущерба, регресс имеет свой порядок и особенности. Чтобы применить взыскание в порядке регресса, участие в споре должны принимать, как минимум, три стороны:
В связке должник (ответчик) – третье лицо (истец) могут выступать:
Примеры часто встречающихся регрессных обязательств
О сроках исковой давности
Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности принимается равным 3 годам, если конкретной нормой закона не установлено иное. В отношении же регресса применяется специальное правило, которое указывает, что срок давности по регрессным обязательствам начинается со дня, когда третье лицо исполнило обязательство вместо должника.
Куда и как подается иск?
Если спор вытекает из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности юридических лиц, ИП, то спор подведомственен арбитражному суду. В иных случаях данный спор рассматривает суд общей юрисдикции. При этом согласно статье 23 ГПК РФ, если цена регрессного иска не превышает 50 тыс. рублей, он адресуется мировому судье. В иных случаях спор рассматривает районный (городской) суд. Подается иск по общему правилу в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.
Процесс взыскания задолженности в суде не бесплатный, для подачи иска необходимо оплатить госпошлину либо заявить ходатайство о предоставлении рассрочки/отсрочки уплаты госпошлины в установленном порядке (в отдельных случаях истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в этом случае необходимо указать основание освобождения от уплаты пошлины). В противном случае суд вынесет определение об оставлении иска без движения, в котором предложит устранить допущенные нарушения. Размер госпошлины устанавливается Налоговым кодексом РФ и по делам о взыскании денег зависит от цены иска и подведомственности спора (в арбитражных суда взыскание долга “дороже”). Вы можете рассчитать пошлину и узнать реквизиты для ее уплаты на сайте суда.
Порядок составления, предъявления и рассмотрения иска по регрессному обязательству общий (ознакомиться с данным порядком вы можете в статье “Порядок взыскания дебиторской задолженности”). В иске о взыскании долга в порядке регресса важно со ссылками на нормы закона, а также доказательства обосновать суду основания возникновения регрессного права требования.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ
Суброгация – это обоснованная на законном уровне передача прав на взыскание долга с виновной стороны за причиненные ею убытки от страхователя к страховщику. Суброгация – это относительно новое понятие в отечественном законодательстве. Иногда его использование связано с рядом трудностей. Но при этом страховая суброгация защищает права обеих сторон. Выглядит это так: потерпевшая сторона получает свое возмещение ущерба при наступлении страхового случая от страховой компании и, тем самым, освобождается от последующих забот, связанных с взысканием ущерба с виновника, а страховая компания посредством суброгации может сохранить свои резервы, которые направлены на выплаты, и предъявить требования к виновнику.
О порядке суброгации
Данная процедура может быть совершена только согласно договору страхования имущества. Если речь идет о полисе личного страхования то она не может быть применена.
Принцип действия суброгации следующий: например, произошло ДТП и имеется виновник. Автомобиль пострадавшего застрахован согласно КАСКО. Он обращается в компанию, где приобретал полис, чтобы получить выплату. Согласно закону его право на это никто не может ограничить. Он обращается именно к страховщику, а не к виновной стороне, получает свою компенсацию согласно договору. Затем, когда компания ее предоставляет ему, она получает право возместить ущерб, который был произведен виновником. Таким образом, вместо пострадавшей стороны мы получаем страховщика КАСКО. Аналогичным образом суброгация может быть применена и к прочему имуществу. Например, вы страхуете ремонт помещения на случай порчи. С одной стороны, можно требовать возместить ущерб от соседей, которые его причинили, или же использовать свой полис. Сначала страховая компания выплатит вам положенные средства, а затем в порядке суброгации предъявит соответствующие требования к виновнику происшествия, тем самым сохраняя свои активы.
О сроке исковой давности
Срок исковой давности по такому иску составляет 3 года. Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Рекомендации во избежание двойного взыскания
Вы можете оказаться в ситуации, когда окажетесь причинителем вреда. Если вы решитесь добровольно возместить вред пострадавшей стороне, то обязательно берите с него/нее расписку о получении конкретной суммы и об отсутствии у пострадавшей стороны каких-либо претензий. Иначе может оказаться так, что имущество пострадавшей стороны застраховано, она получит возмещение ущерба от страховщика и от вас. А далее возможна такая ситуация, при которой вам поступит требование от страховщика возместить ущерб в порядке суброгации. Если вы не будете иметь документа, подтверждающего возмещение ущерба именно вами, то страховщик в судебном порядке взыщет с вас выплаченную им сумму.
119180, г. Москва, пер. 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
Политика конфиденциальности
1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).
1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.
1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.
1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:
1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:
1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:
2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:
2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:
3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.
3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:
3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.
3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.
3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.
3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.
3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.
3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу info@dvitex.ru.
4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.
4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.
4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:
4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.
4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.
4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.
4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.
4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.
4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.
4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.
5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.