доплата за марку стали с245

Р1- масса конструкций, подлежащих сборке;

ЦСО – средняя сметная цена объекта;

К – коэффициент к средней сметной цене объекта

И вот этот коэффициент к средней сметной цене объекта берется из табл.1 п.1,3

там нет я смотрела, сейчас гляну в сборниках ценообразования, мож повезёт.

Добавлено (17.06.2010, 18:13)
———————————————
Дорогие мои я НАШЛАААААА. В ТССЦ 81-01-2001 (в пяти частях) часть 2 строительные конструкции и изделия, таблица 1. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПОДДЕРЖКУ.

Работаю в программе А0

Прошу помощи в разъяснении расценок по смете. Смету прикрепляю

В п.1 кф.надежности по надежности 0,95, а к расценке применен 0,97. В тех.ч. при применении кф. надежности 0,95 к расценке кф.1,03. Я не могу понять почему в смете 0,97.

в п.6 применен кф. 1,03., читаю т.ч прил.2. данный кф 1,03 применяется к ТЗ а не к материалам.

Уважаемые сметчики, прошу разъяснить, в чем я недопонимаю

200?’200px’:»+(this.scrollHeight+5)+’px’);»> рошу помощи в разъяснении расценок по смете. Смету прикрепляю

В п.1 кф.надежности по надежности 0,95, а к расценке применен 0,97. В тех.ч. при применении кф. надежности 0,95 к расценке кф.1,03. Я не могу понять почему в смете 0,97.

в п.6 применен кф. 1,03., читаю т.ч прил.2. данный кф 1,03 применяется к ТЗ а не к материалам.

Уважаемые сметчики, прошу разъяснить, в чем я недопонимаю
Прикрепления: 0034118.pdf(103Kb)

Источник

Поправка на марку стали в смете

Новая база не учитывает поправок

Ответ: Журнал №1 (53), 2009 г. «Консультации и разъяснения по вопросам ценообразования и сметного нормирования в строительстве»

Сметные цены на металлоконструкции в сметно-нормативной базе 1984 года разработаны на основа­нии данных прейскуранта № 01-22, в котором были установлены твердые оптовые цены на металлоконст­рукции и доплаты или скидки к этим ценам, учитывающие применение других марок стали, а также изме­нение требований к конструкциям. Эти оптовые цены, а также доплаты или скидки к ценам применялись всеми предприятиями, независимо от их ведомственной подчиненности.

С переходом на рыночные отношения цены на металлоконструкции устанавливаются самими предприятиями и установить конкретную надбавку, учитывающую применение других марок стали не представляется возможным. Поэтому в Фе­деральном сборнике сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, Часть II «Строительные конструкции и изделия» указанные выше надбавки или скидки отсутствуют.

В технической части этого сборника предусмотрено, что сметные цены на конструкции, отсутствующие в сборнике, определяются на основе отпускных цен предприятий-изготовителей с добавлением транспорт­ных расходов, исходя из сложившейся транспортной схемы поставок с начислением заготовительно-складских расходов К = 1,0075. В Сборнике ФЕР-2001-9 «Строительные металлические конструкции» даны затраты по монтажу металлоконструкции, а их сметная стоимость в сметной документации должна учитываться в текущем уровне цен.

Если требуется стоимость этих конструкций в базовом уровне цен, то в соответствии с пунктом 6.4. «Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строи­тельные и специальные строительные работы» (МДС 81-36.2004) при отсутствии данных о стоимости ресурсов по состоянию на 01.01.2000 г. допускается их определение путем деления текущих сметных цен на индексы данного периода к ценам по состоянию на 01.01.2000 г.

Коэффициент к стали с повышенным расчетным сопротивлением

При определении затрат на монтаж металлических конструкций, согласно Рабочей документации и п. 1.7 Сборника №9 ГЭСН «Строительные металлические конструкции», расценки подлежат корректировке при применении в рабочих чертежах конструкций из марок стали с повышенным расчетным сопротивлением, дифференцированных по пределу текучести в зависимости от вида и толщины стали, а также конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению согласно правилам учета степени ответственности зданий и сооружений.

Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением, приведены в Приложении 1 технической части ГЭСН.

Заказчик отказывает в применении данного коэффициента к расценкам таблиц 03-015, 03-030, 06-001, обосновывая данный факт тем, что согласно пп. 1.18, 1.32 Сборника №9 ГЭСН «Строительные металлические конструкции» предусматривают монтаж отдельных конструктивных элементов независимо от проектных решений и тем самым отменяет для данных таблиц нормы п.1.7 ГЭСН.

Просим разъяснить, правомерен ли отказ Заказчика в применении коэффициента, учитывающего применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением.

Коэффициенты при монтаже металлоконструкций

Подрядная организация производит монтаж металлоконструкций каркаса и ограждающих конструкций производственного корпуса на Бежицком сталелитейном заводе (г. Брянск).

Смета на монтаж металлоконструкций составлена по сборникам ТЕР для Брянской области (2009 год) с применением понижающего коэффициента 0,97 к расценкам на монтаж и стоимость конструкций, учитывающего применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам, учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании.

Просим разъяснить: чем обосновывается применение данного коэффициента к стоимости металлоконструкций по сборнику СЦМ, т.к. проектный институт не дает вразумительного ответа.

Ответ.

Повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения).

Нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения).

Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения).

При расчете несущих конструкций и оснований следует учитывать коэффициент надежности по ответственности, принимаемый равным:

На коэффициент надежности по ответственности следует умножать нагрузочный эффект (внутренние силы и перемещения конструкций и оснований, вызываемые нагрузками и воздействиями).

Уровни ответственности зданий и сооружений следует учитывать также при определении требований к долговечности зданий и сооружений, номенклатуры и объема инженерных изысканий для строительства, установления правил приемки, испытаний, эксплуатации и технической диагностики строительных объектов.

Отнесение объекта к конкретному уровню ответственности и выбор значения коэффициента производится генеральным проектировщиком по согласованию с заказчиком.

В сметно-нормативных базах 1984 г., 1991 г., 2001 г. в Технических частях сборника № 9 «Металлические конструкции» приведены «Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании»:

Коэффициенты надежности по назначению 1,0 | 0,95 | 0,9

Коэффициенты к сметным нормам 1,0 | 1,03 | 1,06

В сметно-нормативной базе 2001 года в редакции 2008-2009 гг. в Приложении 9.2 к сборнику № 9 «Металлические конструкции» данная таблица представлена в ином, с нашей точки зрения, ошибочном виде:

Коэффициенты надежности по назначению 1,0 | 0,95 | 0,9

Коэффициенты к нормам 1,0 | 0,97 | 0,94

В сметно-нормативной базе 2001 г. в редакции 2008-2009 гг. Минрегионом внесено много изменений без согласования с разработчиками сборников, что привело к большому количеству принципиальных ошибок по сравнению со сметной базой 2001 г. Подтверждением тому служит данный пример.

Коэффициенты применяются только к элементам прямых затрат, учтенных расценкой. Исходя из Вашего вопроса, к элементам прямых затрат, учтенных расценкой, следовало бы применить коэффициент 1,03, а не 0,97.

Коэффициенты при монтаже сваркой оборудования из нержавеющейставли

Прошу дать разъяснения о возможности применения коэффициента 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 «Для оборудования, изготовленного из нержавеющей стали, когда в процессе его монтажа имеет место сварка» к расценкам ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» (из стали 08Х18Н10Т).

Проектный институт считает применение данного коэффициента в локальных сметах на монтаж маслопроводов турбины необоснованным, так как:

Со своей стороны правомерность применения данного коэффициента мы обосновываем п. 4.3.2 МДС 81-37.2004, ресурсной частью расценки ФЕРм 13-05-020-1, табл. 1 и 3 разд. № 2 ПНАЭ Г-7-009-89, технологическими особенностями маслопроводов АЭС с реактором ВВР-1200 и ВВР-1000, а также п.п. 5.4.1. PTM-lc-93 и 7.4.1 РТМ-1с.

В наименовании расценки и в Технической части к соответствующим разделам не указан материал, из которого выполнены маслопроводы. Согласно п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 «В тех случаях, когда в характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в Сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна».

Обоснованность ссылки на абз. 1 п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 подтверждается ресурсным составом расценки. В качестве основной монтажной операции, с помощью которой конструкции (маслопроводы) фиксируются в проектном положении, является сварка.

В ресурсную часть расценки включены следующие сварочные материалы:

Сварочные материалы к расценкам ФЕРм 13-05-020-1

Согласно положению ПНАЭ Г-7-009-89 «Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок. Сварка и наплавка» (раздел 2 «Сварочные материалы», таблица 1), указанные сварочные

материалы применяются для сварки материалов перлитного класса и не используются для сварки сталей аустенитного класса (табл. 3. ПНАЭ Г-7-009-89).

Дополнительно хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что маслопроводы из нержавеющей стали применены впервые в проекте АЭС-2006 с реактором ВВР-1200. Аналогичные конструктивы для атомных станций более ранних проектов были изготовлены из углеродистой стали. В качестве примера можно привести маслопроводы ТА 13,14 энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС, которые изготовлены согласно ОСТ 34-42-660-84 и 34-10.766 (см. п. 6 Общие указания), а также спецификации блоков трубопроводов изоляционного и турбинного масла энергоблока № 5 НВ АЭС.

Исходя, из вышеприведенных фактов, считаем, что в расценке ФЕРм 13-05-020-1 отражена технология монтажа маслопроводов из углеродистой стали. В том случае когда по проекту, приходится монтировать конструкции из нержавеющей стали, к расценке ФЕРм 13-05-020-1 необходимо применять коэффициент 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 на величину тоннажа конструкций, изготовленных из нержавеющей стали.

При применении нормативов сметно-нормативной базы 2001 года необходимо руководствоваться положениями «Указаний по применению федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (ФЕРм-2001)» МДС 81-37.2004.

Указания включены в Федеральный реестр нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением федерального бюджета, в связи с чем, являются действующим, в настоящее время, документом.

Согласно пункту 4.3.2 Указаний:

«В тех случаях, когда в технической характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна. Для оборудования, изготовленного из других материалов, покрытого специальной антикоррозионной защитой, или с нанесенной тепловой изоляцией, затраты должны определяться в соответствии с указаниями, содержащимися в соответствующих сборниках ФЕРм».

В расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» Сборника на монтаж оборудования № 13 «Оборудование атомных электрических станций» не приводится техническая характеристика маслопровода, т.е. не указан материал, из чего следует, что маслопровод изготовлен из углеродистой стали. Следовательно, в Вашем случае, при монтаже маслопровода турбин и генераторов, изготовленного из нержавеющей стали, о чём свидетельствует марка стали 08Х18Н10Т, к нормам затрат труда, оплате труда рабочих-монтажников, предусмотренных в составе единичной расценки, следует применять коэффициент 1,15.

Подтверждаем мнение подрядной организации о применении коэффициента на нержавеющую сталь к расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов». Решение проектного института

о неприменении коэффициента К = 1,15 к нормам затрат труда и оплате труда рабочих-монтажников на монтаже маслопровода из нержавеющей стали является ошибочным.

Источник

• ← доплата за марку стали в смете
• доплата за марку стали что это →