дополнение к кассационной жалобе в верховный суд образец

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1

От адвоката Першикова Вячеслава Дмитриевича

зарегистрированного в реестре адвокатов Ростовской области под номером ______, адвокатское удостоверение

№______, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по РО _____

E-mail:

Моб.тел.:

адрес для корреспонденции:

В защиту интересов обвиняемого____________________

№ дела в суде кассационной инстанции:

№ уголовного дела:

ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

В дополнении к кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. __________ г. по делу _________ о продлении обвиняемому ________________ меры пресечения в виде заключения под стражу на ___суток, то есть до _________г., и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской республики от ________. по уголовному делу № ___________, считаю необходимым предоставить следующие пояснения:

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суды первой и апелляционной инстанции не рассмотрели вопрос о применимости к _________. положений ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ в редакции Федерального закона от 02 августа 2019 года № 315-ФЗ, вступившей в силу на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде.

Так, _________года СЧ СУ МВД по ______________ возбужденно уголовное дело № _____________в отношении ___________ и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _________ г. _____________. вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор) ______и другими лицами совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем осуществления мошеннических действий направленных, на незаконное завладение путем обмана, денежными средствами, вырученными от представления населению платных медицинских услуг на основании заключенных договоров.

_______ года СЧ СУ УМВД _______ возбужденно уголовное дело № ________ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения из числа сотрудников медицинской клиники ООО «_______», денежных средств неограниченного круга посетителей указанной клиники, в особо крупном размере.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _______ г. и постановления о продлении срока предварительного расследования, __________ вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинской клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор), и другими лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств посетителей медицинской клиники ООО «_______» посредствам оказания платных медицинских услуг на основании заключенных договоров, в особо крупном размере.

____________ г. в одно производство соединены уголовные дела: № _______.

Таким образом, _________ вменяется состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, в части осуществления мошеннических действий в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинских клиник ООО «______»и ООО «_____»

В соответствии с ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (далее по тексту – Постановление №48), если преступления, перечисленные в части 1.1 статьи 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами (к которым согласно обвинения относится __________), не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

К членам органа управления коммерческой организации п.2 Постановления № 48 относит, в частности, члена совета директоров (наблюдательного совета) или члена коллегиального исполнительного органа коммерческой организации (например, правления акционерного общества), а также лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (директора, генерального директора, председателя производственного кооператива и т.п.).

То есть, согласно ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в редакции от 02 августа 2019 года) и Постановления №48, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, при наличии следующих условий:

— лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.4. ст.159 УК РФ;

— лицо, привлекаемое к ответственности, является членом органа управления коммерческой организации (директор, учредитель и т.д.) в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией;

— либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности;

— лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило преступление в соучастии с членом органа управления коммерческой организации;

С учетом изложенного, судом первой и апелляционной инстанции при вынесении постановления, требования уголовно-процессуального закона с учетом новой редакции ч 1.1 ст. 108 УПК РФ выполнены не были.

Коммерческая организация ООО «_____» (ИНН _____)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «____» ИНН ______ директором и учредителем данной компании ____

Следовательно, членом органа управления коммерческой организации ООО «____» на дату совершения преступления и по настоящее время являлся обвиняемый ________ (учредитель и директор) выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ООО «______» и ООО «_____» экономической (предпринимательской) деятельности:

Согласно статье 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки;

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ____________ обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было совершено им в соучастии с членами органа управления _____ и сотрудниками коммерческих организаций ООО «____» и ООО «_____», продление меры пресечения в виде заключения под стражу не могло быть применено в отношении _______ в силу императивной нормы ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

С учетом изложенного, сторона защиты просит Постановление ______ и Апелляционное постановление ______ г. отменить полностью, так как данные судебные акты вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Дополнительные пояснения к кассационной жалобе со всеми приложениями приобщить к материалам дела.

Источник

Кассационная жалоба: порядок составления и образец

Кассационная жалоба — это процессуальный документ, на основании которого принятые ранее решения подлежат проверке на законность в вышестоящей судебной инстанции.

Причины обжалования

Причиной обжалования судебного акта является несогласие с ним участника процесса либо иного лица, чьи интересы и права затронуты принятым решением. Обжалование предусмотрено процессуальными кодексами РФ: ГПК РФ (глава 41), АПК РФ (глава 35), КАС РФ (глава 35), УПК РФ (глава 47.1).

Кассационная инстанция — это проверка законности вступившего в силу судебного акта. Для его отмены требуются веские доводы и основания, так как неправильное применение или нарушение норм материального или процессуального права не позволяет восстановить нарушенное право иначе, кроме как отменой принятых решений.

Форма и содержание кассационной жалобы

Требования к форме и содержанию процессуального документа установлены процессуальным законодательством (ст. 378 ГПК РФ, ст. 277 АПК РФ, ст. 320 КАС РФ, ст. 401.4 УПК РФ). Форма — простая письменная, в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве предусмотрена возможность подачи в электронном виде с помощью официального сайта суда в сети Интернет.

Обязательная информация, которая указывается вне зависимости от вида процесса:

Образец документа

Для примера — образец кассационной жалобы в суд общей юрисдикции, в котором содержатся необходимые реквизиты для этого вида процессуального документа.

В ____________ кассационный суд общей юрисдикции

Заявитель по жалобе: _____________________________

Иные лица, участвующие в деле: ___________________

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (данные истца) к _________ (данные ответчика) о _________ (указать суть иска). Решением суда _________ в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Указанное решение было обжаловано в ______________________ (наименование суда апелляционной инстанции). Определением суда апелляционной инстанции решение _________________ суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Считаю, что при вынесении указанных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права (указать, в чем именно: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона) и нормы процессуального права (указать, какие нормы нарушены).

Кроме этого, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: __________________________ (указать, как это выражается).

1. Отменить решение суда ________________ и определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых документов:

Куда и в какие сроки обжаловать судебные акты

Действующим законодательством установлен порядок и сроки подачи процессуального документа. В гражданском процессе (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) предусмотрено, что право обращения в кассационную инстанцию возникает при условии использования иных способов обжалования до вступления судебного акта в силу. Исключением являются случаи, когда апелляционная инстанция для обжалования не предусмотрена законом (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29).

Общие сроки и место для подачи:

Срок для подачи начинает течь со дня вступления в силу обжалуемого акта.

Законом установлены специальные сроки в некоторых случаях. Так, например, обжаловать определение об утверждении мирового соглашения заинтересованное лицо вправе в течение одного месяца со дня его вынесения (ст. 141 АПК РФ).

Есть особенности обращения в Верховный Суд РФ, установленные § 2 гл. 41 ГПК РФ. Например, жалоба направляется непосредственно в судебную коллегию ВС РФ, и к ней обязательно прикладываются ее копии по количеству лиц в деле и обжалуемые судебные акты.

Источник

vadims3233

Вадим Солдатенко

ОТВЕТЧИК: Управление на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу,
680038, г. Магадан, ул. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012 года отказано в удовлетворении по исковому заявлению Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД РФ по ДФО о восстановлении на прежней работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскания денежной компенсации за нанесенный моральный вред.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В декабре 2012 года истец получил из суда копии документов, представленных ответчиком в суд. В ходе изучения указанных копий документов истцом установлено, что среди документов ответчиком были представлены подложные доказательства, а именно:
1. Уведомление об увольнении из органов внутренних дел. По тексту документа он был подписан Врио начальника УТ МВД России по ДФО генерал-майором милиции А. В. Кемом 23 мая 2011 года.
В данном документе проставлена подложная дата подписания его Кемом А. В.
23 мая 2011 года Кем Александр Владимирович не мог подписать указанный документ по следующим основаниям:
а) 19 мая 2011 года Указом президента РФ Кем А. В. был назначен руководителем УТ МВД России по Уральскому федеральному округу и в связи с чем 23 мая 2011 года не мог являться временно исполняющим обязанности начальника УТ МВД России по ДФО;
б) 19 мая 2011 года президентом РФ Кему А. В. было присвоено звание генерал-майор полиции и 23 мая 2011 года Кем А. В. не являлся генерал-майором милиции;
в) 23 мая 2011 года обязанности руководителя УТ МВД России по ДФО исполнял другой сотрудник.
2. АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий.
Данный документ является подложным, так как его содержание не соответствует действительности, а подпись Г. Е. А. сделана не ее рукой.
По тексту документа:
«29» июля 2011 года в 11 часов 00 минут майору милиции Солдатенко Вадиму Леонидовичу, находящемуся в распоряжении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по должности старшего оперативного дежурного ЛОМ в а/п г. Магадана предложили ознакомиться со списком вакансий Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым Солдатенко В. Л. отказался ознакомиться, а именно ставить свою подпись и дату».
29 июля 2011 года ни в 11часов 00 минут, ни в другое время Солдатенко Вадиму Леонидовичу никто не предлагал ознакомиться ни с какими списками, а Солдатенко В. Л. не отказывался знакомиться ни с какими списками и не отказывался ни в каких документах ставить свою подпись и дату. В течение 29 июля 2011 года Солдатенко В. Л. не появлялся в служебных помещениях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем не имел физической возможности ознакомиться с какими-либо документами.
Содержание данного акта подтверждается личными подписями, в Г. Е. А.
Утверждаю однозначно, что подпись Г. Е. А. в данном документе поддельная, выполнена не ее рукой. Подпись Г. Е. А. мне хорошо известна.

04 февраля 2013 года истцом в Кировский районный суд города Хабаровска подано два заявления о подложности доказательств.
01 марта 2013 года истец на почте получил два письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. о невозможности рассмотрения заявлений о подложности доказательств после вступления в законную силу судебных решений. В указанных письмах истцу разъяснено право на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы, указав в ней возражения относительно подложности доказательств (документов) стороной по делу.
12 февраля 2013 года истцом по гражданскому делу № 2-282/2012 Солдатенко Вадимом Леонидовичем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное,
ПРОШУ:

1. Прошу при рассмотрении по существу кассационной жалобы также рассмотреть возражения истца относительно подложности доказательств Уведомление об увольнении из органов внутренних дел и АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий, представленных ответчиком в суд.

Приложение:
1. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
2. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
3. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
4. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
5. Копия дополнения с приложениями

/В. Л. Солдатенко/
11 марта 2013 года

Источник

Образец дополнений к жалобе на определение суда по гражданскому делу

В Самарский областной суд

Дополнение к жалобе на определение суда по гражданскому делу

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив — добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан — кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Договора займа, заключенный между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1 является недействительным, так как нарушен при заключении данного договора пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации», поскольку указанный договор займа был заключен кооперативом с лицом, не являющимся членом кредитного кооператива.

ФИО1 фактическим членом кредитного потребительского кооператива не являлась, следовательно, кооператив не вправе был передавать ей деньги пайщиков в качестве заемных средств.

Кредитные потребительские кооперативы вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в частности, только членам кооператива.

Заем, оформленный между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1, является целевым, связанным с ведением предпринимательской деятельности и не используется на потребительские цели.

Соответственно, договор займа между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1 является недействительным.

Уступка прав НАЗВАНИЕ1 не соответствует требованиям законодательства, процессуальное правопреемство не может быть установлено.

Кроме того, закладная является именной ценной бумагой (п. 2 ст. 142 ГК РФ), которая удостоверяет права залогодержателя по обес­печенному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке. Закладная удостоверяет права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность уступки права требования по кредитному договору лицам, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не согласовано сторонами при заключении кредитного договора, что следует из его содержания. При таких обстоятельствах сделка, по которой НАЗВАНИЕ2 передал права на закладную противоречит закону.

Сторонами не предусмотрена передача прав по закладной третьему лицу, не имеющему права осуществления банковской деятельности.

2.НАЗВАНИЕ2 и НАЗВАНИЕ1 не уведомили ФИО1, ФИО3, ФИО2 о передаче прав по закладной. Данное обстоятельство является нарушением требований закона. ФИО1, ФИО3, ФИО2 не сообщены реквизиты нового владельца закладной, необходимые для исполнения обязательств по ипотечному займу.

Определение Промышленного районного суда от 12 марта 2020 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ФИО1 по доверенности _____________________

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Андрей Ларин рекомендует:

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Источник