досудебная претензия по задолженности казахстан образец
Как написать письмо-претензию
Письмо-претензия (или иначе письмо-рекламация) – вид деловой корреспонденции, который применяется в тех случаях, когда одна сторона договорных отношений в письменном виде высказывает другой стороне недовольство качеством исполнения обязательств или же информирует о полном их отсутствии.
Как правило, письменной претензии предшествуют устные переговоры (личные или по телефону), не возымевшие ожидаемого эффекта.
Независимо от того, были проведены предварительные переговоры или нет, письменная претензия является наиболее правильным способом решения проблемных ситуация. Это связано с тем, что она сразу, с момента создания, обретает доказательную юридическую силу, а также в большинстве случаев, позволяет справиться с вопросом в кратчайшие сроки.
К вашему вниманию! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Кому поручить написание письма
На предприятиях и в организациях функция по написанию писем-претензий чаще всего ложится на юрисконсульта, руководителя отдела, интересы которого напрямую затронуты или, что значительно реже, секретаря или лично руководителя компании. При этом важнейшим условием является то, чтобы составитель письма имел представление о гражданско-правовых отношениях и прочих нормах законодательства РФ и умел грамотно использовать их при написании претензий.
Правила составления письма
Письмо-претензия не имеет стандартного унифицированного образца, обязательного к применению. Оно может составляться в свободном виде или по разработанному внутри предприятия шаблону. Тем не менее, существует ряд правил, которые в любом случае необходимо соблюдать в процессе его написания.
Письмо-претензия всегда должно включать в себя
Если в письме приводятся какие-то суммы и сроки, их нужно вписывать как цифрами, так и прописью.
При наличии каких-либо дополнительных доказательств, их можно присовокупить к письму в виде приложений (это могут быть чеки, квитанции, доп.соглашения, фото, ссылки на видео файлы и т.д.). При этом в самом письме нужно обязательно отразить факт приложений, с указанием их количества и, если они письменные — числа страниц (по каждому из них отдельно).
Писать письмо-претензию можно как от руки, так и в печатном виде, но вне зависимости от того, какой путь будет предпочтен, послание нужно заверить «живым» автографом руководителя. При этом ставить на нем оттиск печати не обязательно (предприятия и организации с начала 2016 года освобождены от обязательства штамповать документы).
Экземпляров у письма-претензии может быть столько, сколько требуется, здесь нет никаких ограничений, но все они должны быть заверены должны образом.
Письмо необходимо зарегистрировать в журнале исходящей документации.
Пример составления письма-претензии
Заполнение шапки письма
Вверху документа указывается отправитель, т.е. в нужных строках пишется полное название предприятия (в соответствии с регистрационными бумагами), адрес и телефон для связи. Далее вписывается получатель: его наименование и конкретное лицо, к которому напрямую происходит обращение (должность, фамилия, имя и отчество).
Затем ставится дата составления письма и его номер по внутреннему документообороту, а также пишется название документа с коротким обозначением его смысла (например, «о нарушении по договору поставки»).
Заполнение основной части письма-претензии
В данном разделе следует описательная часть.
Как отправить письмо
Письмо-претензию можно отправить несколькими способами.
Наиболее простые и быстрые варианты: через электронную почту или факс. Но наиболее надежный путь – консервативная отправка через почту России. Она интересна тем, что дает возможность передать послание заказным письмом с уведомлением о вручении, которое в свою очередь будет свидетельствовать о том, что адресат гарантированно его получил. Минус здесь тоже вполне очевидный – при таком способе нужно обладать запасом времени. Самым эффективным будет совмещение двух вариантов: например, отправка копий письма через обычную и электронную почту.
Что делать после написания письма
Письмо-претензия требует наличия ответа, причем возможно различное развитие событий: удовлетворение претензий в полном объеме, частично, а также полный отказ от их удовлетворения. Как правило, сам ответ также носит письменный характер, в виде отдельного письма или же резолюции, наложенной руководителем компании-адресата на полученную претензию.
В тех случаях, когда ответа нет, следует выждать не менее 30 дней, а затем подать иск в суд или жалобу в надзорную инстанцию.
Письмо-претензия о возврате денежных средств
Когда составляется
Письменная просьба вернуть ранее уплаченные средства уместна тогда, когда эту проблему не удалось решить при непосредственном обращении. Такое может произойти, если одна из сторон не в полной мере или неправильно выполнила взятые на себя по договору обязательства. Чаще всего эта ситуация наблюдается при неудовлетворенности качеством приобретенного товара. Когда потребитель хочет его вернуть и получить обратно свои деньги.
Написание письма-претензии обязательно, если недовольный покупатель планирует обратиться за защитой своих прав в суд. Для этой инстанции обязательна фиксация того факта, что претензию сначала пытались разрешить в досудебном порядке, но порядок рассмотрения был нарушен либо просьба не удовлетворена.
Правила написания
Письмо-претензия составляется в произвольной форме, но с соблюдением основных правил делопроизводства. А поскольку этот документ может быть представлен в суд, нужно учитывать некоторые реквизиты, которые сделают его юридически актуальным, а при несоблюдении могут лишить такого статуса. К таковым относятся:
Как сформулировать претензию
Описывая фактическую ситуацию, приведшую к требованию возврата денег, стоит придерживаться таких рекомендаций.
ВАЖНО! Пишите письмо-претензию в двух экземплярах. Постарайтесь получить на втором отметку о вручении (при личной подаче).
Индивидуальному предпринимателю
Разбудскому Антону Михайловичу,
юридический адрес: 426046, г. Ижевск,
ул. Первомайская, д. 18
от Добронравовой Ларисы Анатольевны,
проживающей по адресу:
426024, г. Ижевск, пр-т Победы, д 12, кв. 85
ПРЕТЕНЗИЯ НА ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
Между мною, Л.А. Добронравовой (далее Покупатель), и ИП Разбудский А.М. (далее Продавец) 12.05.2017 г. был заключен договор № П9н125467, по условиям которого Продавец должен был в установленные сроки передать Покупателю комод с пеленальным столиком «Агафьюшка», а Покупатель обязался оплатить цену товара.
Обязательства Покупателя выполнены полностью при заказе товара 12.05.2017 г. Продавцом были исполнены сроки доставки товара, но при его передаче обнаружилось, что комод по характеристикам не соответствует предоставленному образцу. Фасады комода изготовлены не из крашеного, а из пленочного МДФ, габариты не совпадают с заявленными, пеленальный столик обтянут другим материалом. Все это не соответствует требованиям, установленным ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» — при продаже товара по образцу или описанию продавец обязан передать товар, которые соответствует такому образцу или описанию.
В соответствии со ст. 18 закона о защите прав потребителей, Покупатель вправе вернуть товар, не соответствующий образцу, и потребовать вернуть уплаченную за него сумму.
На основании вышеизложенного, требую в десятидневный срок со дня получения данной претензии вернуть Покупателю денежные средства, уплаченные им за комод с пеленальным столиком «Агафьюшка», в соответствии с выписанной квитанцией. В противном случае Покупатель обратится в суд с заявлением о защите прав потребителя, выплате неустойки и возмещении морального вреда.
13. 05. 2017 г. /Добронравова/ Л.А. Добронравова
Письмо-претензия о невыполнении условий договора
Когда этот документ необходим
Если партнер выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом или вообще не исполнил того, что гарантировал, права ущемленной стороны может защитить суд. Но прежде чем обращаться туда, надо попытаться урегулировать проблему в порядке обращения. Для некоторых претензий составление письма является обязательным этапом перед подачей искового заявления.
Структура письма-претензии
Составить претензию следует, исходя из обычных требований к такого рода документам.
ВАЖНО! Из письма должно быть четко понятно, к каким именно фактам относится претензия, что необходимо сделать адресату, чтобы исправить ситуацию, и в какие сроки.
Генеральному директору
ООО «Чистая одежда»
Перекосову Петру Николавевичу,
юридический адрес: 440000, г. Пенза,
ул. Кирова, д.23
от Петраковской Антонины Витальевны,
проживающей по адресу:
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.28
ПРЕТЕНЗИЯ
по договору оказания услуг № П7н 174836
от 29 июня 2017 года
29 июня 2017 года года между А.В.Петраковской (Заказчик) и ООО «Чистая одежда» (Исполнитель) был заключен договор № П7н 174836 об оказании химической чистки женской дубленки.
Согласно п.4.2 и 4.3 вышеупомянутого договора, Исполнитель обязался в срок до 2 июля 2017 года произвести химическую чистку и пришивание пуговиц к женской дубленке, а Заказчик, согласно п.5.1, обязался оплатить эти услуги по факту возврата вещи.
Однако, по состоянию на 4 июня 2017 года обязательства Исполнителя не были выполнены:
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с существенным нарушением условий договора Заказчик понес ущерб, поскольку не смог взять с собой вещь в запланированную поездку.
На основании вышеизложенного требую:
В случае игнорирования требований Заказчика в течение 10 дней со дня подачи претензии, он будет вынужден расторгнуть договор и для защиты своих прав и законных интересов обратиться с исковым заявлением в суд, где помимо возврата денежных средств, потребует взыскания судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
7 июля 2017 г. /Петраковская/ А.В. Петраковская
Письмо-претензия о погашении задолженности
Когда составляется такое письмо
Поводов для написания письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность может быть несколько:
Направление претензионного письма обязательно, если планируется подача искового заявления о взыскании задолженности в принудительном порядке. Без попытки досудебного урегулирования, о которой и свидетельствует данный документ, иск не будет удовлетворен, а возможно, даже не будет рассматриваться.
Особенности составления
Структура претензионного письма является обычной, а содержание оформляется в свободной форме с обязательными ссылками на нарушенные пункты о сроках и сумме уплаты по договору. Нюансы варьируются в зависимости от типа договора:
Желательной является ссылка на законодательные акты, которые оказались нарушенными. Обязательно указание сроков, в течение которых контрагент согласен принять средства в уплату задолженности без неустойки (или с указанной неустойкой), не обращаясь за взысканием в суд.
Залиманскому Константину Петровичу,
проживающему по адресу:
300971, г. Тула, ул. Пузакова, д.71, кв.19
От ООО «ЖКХ-сервис»,
юридический адрес:
300971, г. Тула, ул. Пузакова, д.70
Претензионное письмо
об уплате задолженности
ООО «ЖКХ-сервис» ставит Вас в известность о том, что за вами числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 482 руб. 78 коп., которая образовалась по состоянию на 01 октября 2016 года. Уведомляем Вас о необходимости в недельный срок со дня получения данного письма погасить указанную задолженность.
Если требование об уплате не будет выполнено в указанный срок, подача воды в вашу квартиру будет ограничена, а впоследствии прекращена, повторное подключение будет платным, в соответствии с постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года, раздел 11. В случае неуплаты вопрос взыскания задолженности будет решаться в судебном порядке.
Напоминаем, что в соответствии со ст.155 п. 1 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае несвоевременной уплаты будут начисляться пени (ст.155 п. 14 Жилищного кодекса РФ). Для погашения задолженности и причины её образования просим Вас явиться в ЖКХ по адресу: 300971, г.Тула, ул. Пузакова, д.70.
03.10.2016 г. Генеральный директор ООО «ЖКХ-сервис» /Терентьев/ В.В.Терентьев
Письмо-претензия о некачественном товаре
В каких случаях составляется
Письмо–претензия о ненадлежащем качестве товара может направляться таким адресатам:
Большинство таких документов направляется как раз в соответствии с защитой прав потребителей.
На какой результат рассчитано претензионное письмо
В такого рода документах всегда принято указывать, на что рассчитывает податель письма по отношению к адресату. Если речь идет о ненадлежащем качестве купленного товара, то, в зависимости от конкретной ситуации, у подателя письма есть выбор, который необходимо озвучить в документе:
ВАЖНО! Необходимо соблюдать сроки подачи претензионного письма – для удовлетворения требований есть определенные временные рамки.
Дополнительные нюансы
Помимо озвученного требования, которое допускается Законом о защите прав потребителей, и обычных реквизитов. Обязательных для деловой переписки, в письме-претензии о некачественном товаре должны содержаться подтверждающие сведения. Они могут быть в виде приложений документов, свидетельствующих о факте оплаты товара и несоответствии качеству. Ими могут быть:
Руководителю ООО «Мирандолина»
Свентковскому П.Р.,
юридический адрес: 410 620, г. Саратов, ул. Чехова, 91
от Настойченко Л.Ю., проживающего по адрес:
410 021, г.Саратов, ул. Пляткина, д.26, кв.60,
Тел. 427-06-18
08.09.2017 г. мною был куплен в Вашей фирме Смартфон Samsung Galaxy J5 Prime SM-G570F черного цвета стоимостью 12 990 рублей (по кассовому чеку). По прилагаемому гарантийному талону, на смартфон распространяется гарантия сроком на 12 месяцев.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», товар, передаваемый покупателю продавцом, должен быть надлежащего качества, а в силу ст. 10 вышеуказанного Закона продавец обязан своевременно предоставить покупателю полную достоверную информацию о товаре, что обеспечит возможность совершить правильный выбор. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация предоставляется на русском языке. В нарушение приведенных норм, все сведения о смартфоне были исключительно на иностранном языке, что в силу прямого указания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями на 11 мая 2007 г.) можно рассматривать как отсутствие нужной информации.
Спустя четыре дня телефон вышел из строя: после попытки подключиться к мобильному интернету наблюдается сбой, телефон не осуществляет звонки, приходится его перезагружать.
На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 27 Правил продажи отдельных видов товаров покупатель, купивший товар несоответствующего качества, имеет право подать претензию и попросить о возврате уплаченных за него денег, а также компенсировать все убытки, причиненные продажей товара не того качества. Такие же требования потребитель вправе предъявить и в случае, если ему не была предоставлена необходимая информация о товаре (ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 22 Закона требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также о возмещении причиненных убытков должно быть не позже 10-ти дней с момента получения письма-претензии. За несвоевременное удовлетворение данного требования ст. 23 Закона предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Не предоставив мне предусмотренную законом информацию о товаре, продав некачественный товар, Вы нарушили мои потребительские права, в связи с чем мне пришлось обратиться за юридической помощью и оплатить услугу по составлению настоящего письма-претензии в сумме 500 рублей (подтверждающий документ – квитанция ООО «Юрист» от 17.11.2017 г.)
Принимая во внимание вышеописанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 10, 12, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», я отказываюсь от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи и требую:
В случае оставления моего законного требования без внимания я вправе обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию, где буду требовать возмещения не только материальных затрат, но и морального ущерба, а также взыскания неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя.
18.11.2017 г. /Настойченко/ Л.Ю. Настойченко
Письмо-претензия о срывах сроков поставки
Особенности данного вида претензионного письма
По факту, претензия о нарушении сроков поставки относится к одной из разновидностей претензий о нарушении условий договора. Срок поставки является одним из существенных обязательств, прописанных в договоре. Поэтому его нарушение – повод к обращению в письменном виде, предшествующий заявлению в суд. Такое письмо может направляться как от физического лица, так и от организации.
Что обязательно должно содержаться в письме
Данный документ является образчиком деловой переписки, поэтому должен содержать обязательные реквизиты:
В ООО «Дискус»
юридический адрес:
109341, г. Москва, ул. Новомарьинская, д.3
От ИП Лукоморов Е.Ф., юридический адрес:
109456, г. Москва, ул. Байкальская. 78, кв. 12
22 марта 2017 года ИП Лукоморов Е.Ф. (Покупатель) и ООО «Дискус» (Продавец) заключили договор на передачу 10 комплектов кожаных автомобильных чехлов суммарной стоимостью 45 000 руб. с внесением предварительной оплаты.
По условиям договора (п.3.2), Покупатель своевременно внес предоплату в размере 50% стоимости (двадцать две тысячи пятьсот рублей). Срок по договору, когда Продавец должен был доставить товар Покупателю,– 30 марта 2017 года.
Со стороны Продавца условия договора не были выполнены в касательно сроков передачи товара, за который была внесена предоплата: по состоянию на 5 апреля 2017 года товар не был доставлен.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей, в ситуации, когда Продавец, которому была выплачена сумма предоплаты за товар в размере, определенном договором, не выполнил обязательство по передаче товара Покупателю в срок, также установленный в договоре, потребитель имеет право потребовать выполнения по своему выбору одного из двух вариантов:
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.23.1 Закона я требую:
Прошу ответить на данную претензию в письменном виде в срок, определенный действующим законодательством.
Предупреждаю, что в случае, если мои законные требования будут проигнорированы, я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию.
6 апреля 2017 года /Лукоморов/ Е.Ф.Лукоморов
Вы ещё помните? Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Образцы исковых заявлений и других обращений в суд
В Специализированный межрайонный
экономический суд по МО
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, 6 мкр, 39 в.
Истец: ГУ «___________________»,
Республика Казахстан, 070004,
МО, г.Актау, 5 мкр, дом.01,
ИИН 000000000000
БИН 000000000000
электронный адрес _______
Ответчик: ИП Иванов Иван Иванович,
дата рождения: 01.01.1988 г,р
проживающий по адресу:
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, 7 мкр, д.25,кв.98,
ИИН 000000000000,
абонентский номер сотовой связи и
электронный адрес ответчика ________.
о взыскании суммы займа
В соответствии с п.1 ст.722 ГК РК, заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.272 ГК РК, «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства». Между тем, в соответствии со ст.277 ГК РК, «Если обязательство предусматривает день его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот же день».
Однако, на день подачи настоящего иска обязательство Ответчика по возврату Истцу суммы займа не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РК, за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка, причем при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка РК на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора.
Согласно информации на официальном сайте Национального банка РК, официальная ставка рефинансирования Национального банка РК составляет в настоящее время 7,5%.
Поэтому на день предъявления настоящего иска законная неустойка за неправомерное пользование суммой займа составляет:
490.000 тенге * 669 дней * 7,5% /100% / 365 дней = 67.358 тенге,
и, тем самым, цена настоящего иска составляет
490.000 тенге + 67.358 тенге = 557.358 тенге.
При обращении в суд с настоящим иском, Истец, в соответствии с п.п.1 п.1, ст.535 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, т.е. в размере 5.574 тенге.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.722, ст.ст.272,277 ГК РК, ст.ст.150,151, 158,159, 110,111 ГПК РК,
— взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невозвращенного займа в размере 490.000 тенге и законной неустойки в размере 67.358 тенге, всего: 557.358 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) тенге,
— взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) тенге,
— в целях обеспечения иска, наложить арест на имущество Ответчика в пределах цены иска.
1. Расписка Ответчика от 01.01.2009г. – копия.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины на сумму в размере 5.574 тенге.
7. Доверенность Мухаметкалиева А.Т. на имя Хайрутдиновой Л.Р., Галяпина Г.А. – копия.
Представитель истца Г.А.Галяпин
СМЭС МО,
судье Иванова И.И.
Республика Казахстан, 070019,
г.Актау ул.Толкын 23 б,
Лицо, предоставляющее отзыв:
Ответчик: ТОО «УК Техногрупп», ответчик,
в лице представителя (по доверенности)
Галяпина Геннадия Аркадьевича,
Республика Казахстан, 070019,
Мангистауский область,
г.Актау, ул.Казахстан, д.71, оф.312,
тел. (+7232) 240869,
абонентский номер сотовой связи:
+7015186242,
электронный адрес:
на исковое заявление
Вместе с тем, гораздо сложнее обстоит вопрос с тем, а вообще имели ли стороны право продлять путем заключения дополнительных соглашений заключенный договор о государственных закупках, первоначальный срок действия которого был до 30 июня 2013г. Поскольку этот вопрос изначально запутан законодателем.
Что, кстати сказать, существенно противоречит положениям п.2 ст.3 ГК РК о том, что «Нормы гражданского права, содержащиеся в законодательстве Республики Казахстан и противоречащие нормам настоящего Кодекса, могут применяться только после внесения в Кодекс соответствующих изменений.», а, в данном случае, в силу ст.405 ГК РК, стороны по договору безусловно имеют право продлить срок его действия на новый срок. И никаких оговорок в ГК РК о приоритете специального Закона РК о государственных закупках перед нормами ГК РК ведь не вносилось. Для сравнения: применительно к отношениям ипотеки в ГК РК имеет место положение о том (п.2 ст.299 ГК РК), что «Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Законом Республики Казахстан об ипотеке не установлены иные правила».
Если же встать на позицию, по которой Нормативное постановление Верховного суда (т.е. акт действующего права, который отражает и обобщает сложившуюся судебную практику) имеет приоритет перед положениями ГК РК, то тогда исчерпывающий перечень оснований для заключения дополнительных соглашений о продлении сроков содержится в п.п.7,8 п.2 ст.39 Закона РК «О государственных закупках».
Более того, в соответствии с п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5, «Также подлежат оценке судами дополнительные соглашения, заключаемые сторонами договора о государственных закупках в части изменения срока выполнения работ. Статьей 39 Закона установлены основания внесения изменений в проект либо заключенный договор о государственных закупках. В этой связи суды должны иметь в виду, что если сторонами не вносились изменения в договор, проектно-сметную документацию в соответствии с подпунктами 7), 8) пункта 2 статьи 39 Закона, то ссылка на дополнительные соглашения в части изменения срока выполнения работ, предусмотренного заключенным договором о государственных закупках, является необоснованной.». В данном случае, истцом вносились изменения в ПСД, однако эти изменения вносились не в соответствии с п.п.7,8 п.2 ст.39 Закона РК «О государственных закупках», т.к. нормы этих пунктов Закона касаются лишь случаев изменения финансирования по годам за счет государственного бюджета, при условии неизменности суммы заключенного договора или уменьшения сметной стоимости работ, а также возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц истца или ответчика.
В этой связи, следует заметить, что даже такое основание как мера по обеспечению иска третьего лица в виде запрещения выполнять работы, наложенная определением суда, в число оснований, предусмотренных Законом РК «О государственных закупках» для заключения дополнительного соглашения о продлении сроков, не входит. Хотя, в данном случае, такая мера как раз и имела место быть, в результате чего ответчик на два месяца вынужден был приостановить работы.
Так или иначе, но истец, являющейся государственной структурой, считает, что законным образом заключил дополнительное соглашение от 29 марта 2013г. о продлении выполняемых работ до 10 октября 2013г. (хотя в материалах дела имеются два дополнительных соглашения якобы о продлении сроков, и оба от 29 марта 2013г.).
Вместе с тем, если суд по тем или иным основаниям расценит как недействительными дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, о продлении срока действия договора о государственных закупках, то тогда получится, что этот договор о государственных закупках действовал до 30 июня 2013г. О чем знал истец, знавший также, что до этого срока результаты строительных работ ответчиком рабочей комиссии не представлены (правда, из-за просрочки кредитора, т.е. самого истца).
Тем более, что, в соответствии с п.1 ст.620 ГК РК, «В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы». И, в данном случае, такие промежуточные сроки указаны в Графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью договора о государственных закупках, а ведь стороны это график дополнительными соглашениями не изменяли. Таким образом, истец еще 31 августа 2013г. знал, что этот график ответчиком не выполняется (правда, не выполняется из-за просрочки кредитора, т.е. самого истца).
Но, при таких обстоятельствах, уже давно истек десятидневный срок давности (по рабочим дням), установленный п.5 ст.11 Закона РК «О государственных закупках», в течение которого истец должен был обратиться в суд с иском о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок.
Причём, в соответствии с п.3 того же Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г., данный десятидневный срок является пресекательным, т.е. истечение этого срока является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.
Далее, в п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» указано, что суды должны не автоматически удовлетворять иски о признании недобросовестным участником государственных закупок, а рассматривать, кроме всего прочего, и вопрос о наличии негативных последствий, понесённым истцом о действий ответчика.
При этом, в том же п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 дается разъяснения того, что под негативными последствиями следует конкретно понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 401 ГК).
Причём, согласно п.4 ст.9 ГК РК, под ущербом понимается «расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества».
Однако, из материалов гражданского дела не усматривается причинение какого-либо ущерба хоть в какой-либо сумме для истца.
Более того, в настоящее время результаты строительных работ, проведенных ответчиком, приняты не только рабочей комиссией, но уже даже и государственной комиссией.
Тем самым, не усматриваются и негативных последствий для истца, понимаемых в соответствии с п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках».
В связи с изложенным, в соответствии с п.5 ст.2221 ГПК РК,
отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель ответчика И.И. Иванов
В апелляционную судебную коллегию
по гражданским и административным
делам Мангистауского
областного суда,
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау пр. Достык, д.204.
Лицо, подающее отзыв
на апелляционную жалобу
по гражданскому делу:
Истец (ответчик) ИП «Женис» Каражигитов Ж.К.,
Республика Казахстан, 090000,
Мангистауский область,
г.Актау, пр. Достык, д.204.,
в лице представителя (по доверенности)
Иванов Иван Иванович,
Республика Казахстан, 070019,
Мангистауский область,
МО, г.Актау, ул.Казахстан, д.71, оф.312, тел. (+7112) 240869,
номер абонентской сотовой связи: +77010000000,
на апелляционную жалобу
Решением от «22» октября 2012г. СМЭС ЗКО (судья – г-жа Иванова Ж.А.) по гражданскому делу по иску ИП «Женис» Каражигитов Ж.К. к ТОО «Баян Сауда» о взыскании задолженности в сумме 622.011 тенге (далее – «Решением»), исковые требования истца удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскано сумма задолженности в размере 576.282 тенге, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17.288 тенге, всего: 593.570 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот семьдесят) тенге. В удовлетворении остальной части иска на сумму 45.279 тенге отказано.
В этой части Решения оно является законным и обоснованным.
Так, в апелляционной жалобе ответчика указано, что в актах сверки от 15.02.2012г., 04.04.2012г. и 11.05.2012г., подписанных между истцом и ответчиком, отсутствовала сумма ущерба, понесенного истцом в результате действий ответчика. Естественно, что эта сумма в означенных актах сверки отсутствовала, поскольку ответчик ведь ее не признавал (да и до сих пор не признает), и сумма ущерба впервые была определена судом в Решении лишь 22 октября 2012г. (которое ответчик и оспаривает).
Далее, ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что представитель независимого оценщика 15 февраля 2012г., будучи приглашенным истцом на осмотр объекта, сделал его фотографии (чтобы зафиксировать состояние объекта), но, в связи с тем, что переговоры между истцом и ответчиком о возмещении ущерба успехом не увенчались, договор между истцом и независимым оценщиком на определение размера ущерба был заключен позднее, 15 марта 2012г. Однако, при этом ответчик не может указать, какой бы норме закона это противоречило. Что и не удивительно, т.к. никаких нарушений законодательства в этом нет.
Далее, ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что ТОО «Токката» (арендовавшее на базе истца до 1 марта 2012г. другие помещения и расширившее свое присутствие на этой базе путем взятия в аренду дополнительных помещений, ранее занимаемых ответчиком) якобы не может подписывать акты приема-передачи. Однако, это мнение ответчика также не основано на нормах какого-либо закона.
Наконец, ответчик считает, что если замки были закуплены истцом впрок (еще в 2011г.), и стоимость их приобретения подтверждается чеками и накладными, то использование несколько штук из этих замков истцом для замены сломанных замков (по вине бывших работников ответчика) якобы также противоречит действующему законодательству. И что истцу непременно в момент замены замков надо было бежать в магазин и покупать новые замки. Разумеется, что и это мнение ответчика не основано на нормах законодательства и здравого смысла.
Другой вопрос, что при вынесении Решения суд первой инстанции действительно не совсем правильно, на наш взгляд, разрешил вопрос о судебных расходах.
Так, в соответствии со ст.100 ГПК РК, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.». В соответствии с п.8 ст.107 ГПК РК, расходы по оплате помощи представителей относятся к издержкам по делу. В соответствии с п.10 ст.107 ГПК РК, к судебным издержкам по делу относятся «другие расходы, признанные судом необходимыми».
При этом в материалах данного гражданского дела имеются документы, подтверждающие издержки по делу по оплате услуг независимого оценщика на сумму 20.000 тенге и услуг представителя на сумму 62.000 тенге.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.535 Налогового кодекса РК, сумма государственной пошлины для истца (как для физического лица) по иску имущественного характера на сумму 621.561 тенге составляет 1% от суммы иска, т.е. 6.216 тенге.
С другой стороны, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.231 ГПК РК, суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п.2 ст.230 ГПК РК, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. И, в данном случае, истцом уже направлено в СМСЭС ВКО соответствующее заявление о вынесении дополнительного решения и об исправлении арифметических ошибок.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.358, п.1 ст.364, п.3 ст.365, п.1 ст.334 ГПК РК, ПРОСИМ:
— оставить Решение без изменений, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Приложения. 1. Копия настоящего отзыва на апелляционную
жалобу – 1 экз., для ответчика.
Представитель истца И.И. Иванов
В апелляционную судебную коллегию
по гражданским и административным делам
Мангистауского областного суда,
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, пр Достык 204
Лицо, подающее частную жалобу
по гражданскому делу:
Истец (ответчик): Иванов Иван Иванович, истец,
03.01.1952г.р.,зарегистрирован и фактически
проживает по адресу:
Республика Казахстан, 071804,
МО, Шемонаихинский район,
с.Выдриха, ул.Школьная, д.8б,
ИИН 520103302361,
абонентский номер сотовой связи:
+77777777777,
электронный адрес: ____________.
в лице представителя (по доверенности,
имеющейся в материалах дела)
Галяпина Геннадия Аркадьевича,
Республика Казахстан, 070019,
МО, г.Актау, ул.Казахстан, д.71, оф.312,
тел. (+7777) 7777777,
абонентский номер сотовой связи:
+77015186242,
электронный адрес: ____________.
на определение суда
Определением от «01» апреля 2013г. Специализированного экономического суда суда (далее – «Определением») гражданское дело по иску Шушакова Н.И. к Серохвостову И.П. об изменении договора возвращено. При этом возврат данного гражданского дела мотивирован в Определении тем, что истцом якобы не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (что, в соответствии с п.1 ст.249 ГПК РК, является основанием для оставления заявления без рассмотрения).
Однако, Определение не выдерживает никакой критики (правда, остается еще надежда, что оно является своеобразной первоапрельской шуткой, т.к. Определение вынесено именно 1 апреля). Поскольку, согласно Определению, истцу предлагается не только обратиться с предложением к умершим людям, но еще и получить от них ответ в письменной форме.
Однако, из всего этого суд первой инстанции делает вывод о том, что истец непременно должен был предварительно обратиться с предложением об изменении условий договора к Русенко Владимиру Никитовичу и Солодскому Александру Васильевичу, а также получить от них ответ.
Между тем, истец ведь является простым крестьянином, а не медиумом, и потому не обладает навыками общения с духами умерших. В связи с чем, истцу заведомо невозможно получить ответ на любое свое предложение от умершего Русенко Владимира Никитовича (Приложение 1), на факт смерти которого прямо указано в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, равно как и заведомо невозможно получить ответ от умершего Солодского Александра Васильевича (Приложение 2).
Причем на факт смерти Солодского Александра Васильевича прямо указано, например, в Определении от 15 января 2013г. того же Шемонаихинского районного суда (судья – Федосова Л.А.) по гражданскому делу по искам Солодского Анатолия Васильевича к главе ПТ «Альянс» крестьянское хозяйство «Серохвостов И.П.» Серохвостову Игорю Петровичу о запрете использования и передачи другим лицам права временного возмездного землепользования на принадлежащий истцу земельный участок, и Иванова Владимира Семеновича к Серохвостову Игорю Петровичу о признании нахождения земельных участков КХ «Альянс» в общем долевом землепользовании и об определении земельной доли истца (Приложение 3). А также во вступившем в законную силу решении от 26 апреля 2012г. Шемонаихинского районного суда (судья – Манакаева К.С.) по иску Солодского Анатолия Васильевича к частному нотариусу Ивановой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество (обязательном, в силу п.3 ст.76 Конституции РК, п.2 ст.21 ГПК РК, на всей территории Республики для всех без исключения органов и организаций, включая Шемонаихинский районный суд, Приложение 4). Кроме того, на факт универсального правопреемства Солодского Анатолия Васильевича как наследника Солодского Александра Васильевича прямо указано еще и в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу.
На самом деле, требование Шемонаихинского районного суда получить ответы от умерших является излишним еще и потому, что, в силу положений ст.13 ГК РК, правоспособность гражданина, т.е. способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (в том числе, в качестве стороны по договору), со смертью этого гражданина прекращается.
Кроме того, истец направлял свое предложение об изменении условий договора и в адрес проживающего в Российской Федерации Солодского Анатолия Васильевича, являющегося единственным наследником (а потому и правопреемником) Солодского Александра Васильевича, в лице его представителя в Казахстане (по доверенности) Мельниченко Алексея Вячеславовича. И получил от последнего отметку на копии предложения об изменении условий договора о том, что сторона Солодского Анатолия Васильевича против изменения условий договора в редакции истца не возражает (в материалах дела означенная копия предложения истца с отметкой Мельниченко А.В. имеется).
Аналогичные отметки о согласии с изменением договора в редакции истца на той же копии предложения истца были получены истцом и от Серохвостовой Натальи Николаевны, Короткова Геннадия Владимировича и Иванова Владимира Семеновича, в лице его представителя (по доверенности) Галяпина Геннадия Аркадьевича, да и от самого Иванова В.С.
Что же касается ответчика Серохвостова Игоря Петровича, то последний (как усматривается даже из Определения) согласился изменить договор на условиях, отличных от тех, на которых предлагал изменить договор истец. Что, в силу п.4 ст.397. п.1 ст.396 ГК РК, означает, что ответ ответчика является отказом от оферты истца об изменении условий договора.
Следует также отметить, что в Определении почему-то указано, что исковое заявление истца имеет целью прекращение совместной деятельности с ответчиком и другими лицами. Хотя, исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено лишь на изменение ряда условий договора, регулирующего эту самую совместную деятельность, в соответствии с нормами законодательства, что ясно и следует из текста искового заявления.
Таким образом, на момент вынесения Определения досудебный порядок урегулирования данного спора несомненно был соблюден. А вот суд первой инстанции при вынесении Определения неоднократно не применил закон, подлежащий применению (п.4 ст.397, п.1 ст.396, ст.13 ГК РК), неправильно истолковал закон (п.2 ст.402 ГК РК), а также допустил: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела. В силу положений п.5 ст.6, ст.364,365 ГПК РК, любое из указанных нарушений суда первой инстанции является достаточным основанием для отмены Определения в апелляционном порядке.
О существовании Определения истец узнал 4 апреля 2013г. из Справочника по судебным делам ЕАИАС СО РК (через Интернет), с помощью своего представителя Галяпина Г.А. Поэтому, в соответствии с п.5 ст.6, п.3 ст.344 ГПК РК, 15-дневный срок апелляционного обжалования Определения на день подачи настоящей частной жалобы еще не истек.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.1, п.п.2 п.4 ст.344 ГПК РК, ПРОШУ:
— отменить Определение полностью и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложения. 1. Справка Налогового Комитета РК в отношении Русенко В.Н.
2. Справка Налогового Комитета РК в отношении Солодского А.В.
3. Определение Шемонаихинского районного суда от 15 января
4. Решение Шемонаихинского районного суда от 26 апреля
5. Почтовая квитанция о направлении заказного письма с
уведомлением в адрес Русенко В.Н. – копия.
6. Копия настоящей частной жалобы – 4 экз.
В апелляционную судебную коллегию
по гражданским и административным делам
Мангистауского областного суда,
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, пр Достык 204
Лицо, подающее апелляционную жалобу
по гражданскому делу:
Истец (ответчик): Иванов Иван Иванович, истец,
03.01.1952г.р.,зарегистрирован и фактически
проживает по адресу:
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, ул.Школьная, д.8б,
ИИН 520103302361,
абонентский номер сотовой связи:
+77777777777,
электронный адрес: ____________.
в лице представителя (по доверенности,
имеющейся в материалах дела)
Галяпина Геннадия Аркадьевича,
Республика Казахстан, 090000,
МО, г.Актау, ул.Казахстан, д.71, оф.312,
тел. (+7777) 7777777,
абонентский номер сотовой связи:
+77015186242,
электронный адрес: ____________.
Решением от «01» апреля 2013г. Специализированного экономического суда суда (далее – «Решением») гражданское дело по иску Шушакова Н.И. к Серохвостову И.П. об изменении договора возвращено. При этом возврат данного гражданского дела мотивирован в Определении тем, что истцом якобы не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (что, в соответствии с п.1 ст.249 ГПК РК, является основанием для оставления заявления без рассмотрения).
Однако, решение не выдерживает никакой критики (правда, остается еще надежда, что оно является своеобразной первоапрельской шуткой, т.к. Определение вынесено именно 1 апреля). Поскольку, согласно Определению, истцу предлагается не только обратиться с предложением к умершим людям, но еще и получить от них ответ в письменной форме.
Однако, из всего этого суд первой инстанции делает вывод о том, что истец непременно должен был предварительно обратиться с предложением об изменении условий договора к Русенко Владимиру Никитовичу и Солодскому Александру Васильевичу, а также получить от них ответ.
Между тем, истец ведь является простым крестьянином, а не медиумом, и потому не обладает навыками общения с духами умерших. В связи с чем, истцу заведомо невозможно получить ответ на любое свое предложение от умершего Русенко Владимира Никитовича (Приложение 1), на факт смерти которого прямо указано в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, равно как и заведомо невозможно получить ответ от умершего Солодского Александра Васильевича (Приложение 2).
Причем на факт смерти Солодского Александра Васильевича прямо указано, например, в Определении от 15 января 2013г. того же Шемонаихинского районного суда (судья – Федосова Л.А.) по гражданскому делу по искам Солодского Анатолия Васильевича к главе ПТ «Альянс» крестьянское хозяйство «Серохвостов И.П.» Серохвостову Игорю Петровичу о запрете использования и передачи другим лицам права временного возмездного землепользования на принадлежащий истцу земельный участок, и Иванова Владимира Семеновича к Серохвостову Игорю Петровичу о признании нахождения земельных участков КХ «Альянс» в общем долевом землепользовании и об определении земельной доли истца (Приложение 3). А также во вступившем в законную силу решении от 26 апреля 2012г. Шемонаихинского районного суда (судья – Манакаева К.С.) по иску Солодского Анатолия Васильевича к частному нотариусу Ивановой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество (обязательном, в силу п.3 ст.76 Конституции РК, п.2 ст.21 ГПК РК, на всей территории Республики для всех без исключения органов и организаций, включая Шемонаихинский районный суд, Приложение 4). Кроме того, на факт универсального правопреемства Солодского Анатолия Васильевича как наследника Солодского Александра Васильевича прямо указано еще и в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу.
На самом деле, требование Шемонаихинского районного суда получить ответы от умерших является излишним еще и потому, что, в силу положений ст.13 ГК РК, правоспособность гражданина, т.е. способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (в том числе, в качестве стороны по договору), со смертью этого гражданина прекращается.
Кроме того, истец направлял свое предложение об изменении условий договора и в адрес проживающего в Российской Федерации Солодского Анатолия Васильевича, являющегося единственным наследником (а потому и правопреемником) Солодского Александра Васильевича, в лице его представителя в Казахстане (по доверенности) Мельниченко Алексея Вячеславовича. И получил от последнего отметку на копии предложения об изменении условий договора о том, что сторона Солодского Анатолия Васильевича против изменения условий договора в редакции истца не возражает (в материалах дела означенная копия предложения истца с отметкой Мельниченко А.В. имеется).
Аналогичные отметки о согласии с изменением договора в редакции истца на той же копии предложения истца были получены истцом и от Серохвостовой Натальи Николаевны, Короткова Геннадия Владимировича и Иванова Владимира Семеновича, в лице его представителя (по доверенности) Галяпина Геннадия Аркадьевича, да и от самого Иванова В.С.
Что же касается ответчика Серохвостова Игоря Петровича, то последний (как усматривается даже из Определения) согласился изменить договор на условиях, отличных от тех, на которых предлагал изменить договор истец. Что, в силу п.4 ст.397. п.1 ст.396 ГК РК, означает, что ответ ответчика является отказом от оферты истца об изменении условий договора.
Следует также отметить, что в Определении почему-то указано, что исковое заявление истца имеет целью прекращение совместной деятельности с ответчиком и другими лицами. Хотя, исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено лишь на изменение ряда условий договора, регулирующего эту самую совместную деятельность, в соответствии с нормами законодательства, что ясно и следует из текста искового заявления.
Таким образом, на момент вынесения Определения досудебный порядок урегулирования данного спора несомненно был соблюден. А вот суд первой инстанции при вынесении Определения неоднократно не применил закон, подлежащий применению (п.4 ст.397, п.1 ст.396, ст.13 ГК РК), неправильно истолковал закон (п.2 ст.402 ГК РК), а также допустил: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела. В силу положений п.5 ст.6, ст.364,365 ГПК РК, любое из указанных нарушений суда первой инстанции является достаточным основанием для отмены Определения в апелляционном порядке.
О существовании Определения истец узнал 4 апреля 2013г. из Справочника по судебным делам ЕАИАС СО РК (через Интернет), с помощью своего представителя Галяпина Г.А. Поэтому, в соответствии с п.5 ст.6, п.3 ст.344 ГПК РК, 15-дневный срок апелляционного обжалования Определения на день подачи настоящей частной жалобы еще не истек.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.1, п.п.2 п.4 ст.344 ГПК РК,
— отменить решение суда полностью и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложения. 1.Справка Налогового Комитета РК в отношении Русенко В.Н.
2. Справка Налогового Комитета РК в отношении Солодского А.В.
3. Определение Шемонаихинского районного суда от 15 января 2013г. – копия.
4. Решение Шемонаихинского районного суда от 26 апреля 2012г. – копия.
5. Почтовая квитанция о направлении заказного письма с уведомлением в адрес Русенко В.Н. – копия.