дознание в обычной и сокращенной форме сходства и различия
Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты
Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник НИЦГ N 5 ФГКУ «ВНИИ МВД РФ», доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, почетный работник МВД России.
Актуальность проблемы
Указанные выше категории преступлений не представляют особой сложности в расследовании, в том числе квалификации и доказывании. По ним, как правило, судебные экспертизы не назначаются, ущерб потерпевшим во многих случаях возмещается. Полагаем, что по отдельным из этих преступлений можно было бы провести дознание в сокращенной форме при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. 226.1 ныне действующего УПК РФ, и к настоящему времени обобщить наработанный опыт. В этой связи с учетом сложившейся судебно-следственной практики реализации положений рассматриваемого нами института актуальным является вопрос о разработке соответствующих предложений по его дальнейшему совершенствованию.
Общие положения дознания в сокращенной форме, проблемы правового регулирования
Кратко характеризуя положения рассматриваемого нами института, можно отметить следующие его отличия от дознания, осуществляемого в общем порядке:
При этом в рассматриваемой нами главе 32.1 УПК РФ предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме:
Законодатель также предусмотрел исключение, в соответствии с которым в случае установления указанных выше обстоятельств до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, которые стали известны или возникли после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке (ч. 2 ст. 226.2 УПК ПФ).
Не менее важной задачей, на решение которой нацелен рассматриваемый нами институт, является процессуальная экономия в уголовном судопроизводстве. В частности, при максимальном использовании его участниками процессуальных прав, позволяющих исключить неоправданные процедуры, сократить временные рамки и объем средств, которые затрачиваются судом при рассмотрении уголовного дела.
В частности, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УПК РФ.
В настоящее время в научной литературе и иных источниках информации нередко можно встретить суждения различных ученых по рассматриваемому нами вопросу. Отдельные из них, как нам представляется, нуждаются в уточнении.
Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy-poryadok-doznaniya/ (12.07.2013).
Во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, одним из которых (исходя из положений ч. 1 ст. 14 УК РФ) наряду с общественной опасностью, противоправностью и наказуемостью является «виновность», подлежащая установлению при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Во-вторых, обязанность доказывания при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.5 УПК РФ возложена не на «правоохранительные органы» и «органы власти», а на дознавателя.
Несмотря на то, что дознание в сокращенной форме направлено на обеспечение быстрого доступа граждан к правосудию, сокращение сроков расследования, экономию сил и денежных средств, нельзя не отметить некоторые возникающие при его производстве проблемные вопросы. В частности, как известно, потерпевший имеет право в любой момент до удаления суда в совещательную комнату отказаться от проведения дознания в сокращенной форме. Однако в случае, когда он это сделает в суде, производство дознания и подготовку всех необходимых материалов придется начинать заново. А это влечет за собой неоправданные временные затраты и определенные издержки.
А.С. Александров, Р.Р. Сафин и Р.Р. Юнусов отмечают, что механизм согласования позиций подозреваемого и потерпевшего сложен, роль потерпевшего в принятии решения о производстве дознания в сокращенной форме гипертрофирована. По их мнению, «эти положения еще на стадии законотворческого процесса вызвали наибольшую критику и со стороны Правительства, и со стороны Правового управления», которое в п. 4 своего официального заключения отметило, что получение согласия потерпевшего на производство дознания в сокращенной форме и разъяснение ему порядка, последствий ее применения должны предшествовать вынесению постановления об удовлетворении ходатайства подозреваемого о применении сокращенной формы.
Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (14.07.2013).
Во-первых, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, обвиняемый и его защитник до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить ходатайство о признании указанного в обвинительном постановлении доказательства недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства.
Во-вторых, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судья может вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).
По результатам изучения практики реализации дознавателями указанных выше нововведений в российское уголовно-процессуальное законодательства после существенного реформирования института дознания, за непродолжительный период времени трудно сформулировать общий вывод об их эффективности. В то же время можно отметить и положительные стороны рассматриваемого нами института, которые мы изложим ниже.
Совершенствование организационного обеспечения дознания в сокращенной форме
Как свидетельствует практика, производство дознания в сокращенной форме позволяет исключить нерациональное расходование сил и средств органов предварительного расследования. Одним из условий обеспечения эффективного применения института дознания в сокращенной форме является совершенствование организационного обеспечения деятельности сотрудников подразделений дознания.
Изучение состояния организации работы подразделений дознания в МВД по Республике Татарстан показало, что еще до вступления в законную силу Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ в территориальные органы внутренних дел МВД Республики направлена экспресс-информация с указанием совместно с районными и городскими прокуратурами выработать единую практику возбуждения и расследования уголовных дел.
С этой целью в территориальных органах внутренних дел были проведены соответствующие координационные совещания, а также обучение сотрудников подразделений дознания в режиме видеоконференции с участием представителя прокуратуры Республики Татарстан. Отделом организации дознания МВД Республики подготовлен и направлен в территориальные органы внутренних дел для изучения и использования в практической деятельности алгоритм действий сотрудников полиции при производстве дознания в сокращенной форме.
Также необходимо отметить, что по всем уголовным делам, расследованным в апреле 2013 г. дознавателями указанного выше отдела дознания в сокращенной форме, были вынесены обвинительные приговоры, в том числе о незаконном обороте наркотиков. Например, вышеупомянутым судом И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Также судом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.
Как свидетельствует практика, дознание в сокращенной форме также целесообразно проводить по уголовным делам об: уклонении от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ), розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ), неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и др.
Выводы
Полагаем, что за сравнительно короткий срок функционирования института дознания в сокращенной форме было бы не вполне корректным формулировать какие-либо выводы о его несостоятельности. Для этого необходимо определенное время, в течение которого можно объективно оценить его результаты (как положительные, так и отрицательные), определить наиболее «слабые и уязвимые» стороны рассматриваемой нами «сокращенной формы», ее достоинства и, при необходимости, внести соответствующие предложения о корректировке отдельных правовых норм уголовно-процессуального законодательства РФ (в частности, главы 32.1 УПК РФ). В данном вопросе поспешность недопустима. Представителям заинтересованных органов исполнительной власти во взаимодействии с правоприменителем и представителями российской науки следует более взвешенно и объективно оценить эффективность дознания в сокращенной форме. Только такой подход обеспечит объективную оценку рассматриваемого нами института и, при необходимости, внесение в него соответствующих коррективов.
Дознание и отличие его от дознания в сокращёной форме
Купить дипломы онлайн не проблема с Work5.
Проведенное в настоящее работе исследование позволяет сделать следующие выводы. Предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия и дознания. Предпосылкой введения дознания по преступлениям небольшой и средней тяжести явилась проблема процессуальной и финансовой экономии. Принято считать, что эти преступления являются несложными, т.е. не требующими производства большого объема следственных действий и принятия сложных процессуальных решений, а значит и досудебное производство по ним может быть проведено в более сжатые сроки, т.е. ускоренно. Должностное лицо, осуществляющее дознание, названо дознавателем, анализ полномочий которого при проведении дознания по УПК РФ, показывает, что они в основном тождественны полномочиям следователя, осуществляющего предварительное следствие. Обозначение его другим названием позволяет проводить в реальность организационное различие, не имеющее значение для уголовного судопроизводства, но имеющее колоссальное значение для государственного управления, а именно то, что дознаватель находится намного ниже в финансовом обеспечении по сравнению со следователем. По общему мнению специалистов, дознание в первые годы действия нового УПК РФ было ничем иным, как модифицированной протокольной формой досудебной подготовки материалов. На сходство указывали такие правила, как срок сначала в 15 суток, возможность производства только в отношении конкретного лица, необязательность предъявления обвинения путем вынесения отдельного постановления. И самое главное – перед направлением в суд дознаватель должен был составлять не обвинительное заключение, а обвинительный акт, в котором также можно было опознать видоизмененный все тот же самый протокол об обстоятельствах совершенного правонарушения. Однако годы практики показали несостоятельность этой идеи. Так с 2007 года дознание расширилось до объемов предварительного следствия – по срокам, по возможности расследования неочевидных преступлений, по упоминавшейся нами уже возможности проведения дознания по конкретному уголовному делу группой дознавателей, также по процессуальному руководству со стороны начальника подразделения, полномочия которого впервые были урегулированы отдельной статьей 40.1 УПК РФ. При этом идея ускоренного досудебного производства получила развитие в форме сокращенного дознания путем введения в УПК в 2013 году новой главы 32.1 «Дознание в сокращенной форме», с помощью которой по-прежнему пытаются, по нашему мнению, реанимировать протокольную форму досудебной подготовки материалов, но уже в более модернизированной и правоохранительной форме. Дознание в сокращенной форме заканчивается путем вынесения обвинительного постановления. Таким образом, предварительное следствие и дознание, являясь относительно самостоятельными формы предварительного расследования, отличаются по ряду параметров. При этом дознание все более занимает место полноценного самостоятельного досудебного расследования преступления, что также подтверждается усовершенствованием его законодательного урегулирования. Более того, само дознание в своей структуре получает развитие в виде установления его подвида – дознания в сокращенной форме, что свидетельствует об обоснованности существования в нормах уголовно-процессуального кодекса РФ данной формы предварительного расследования. В результате до 2013 года дознание перестало значительно отличаться от предварительного следствия. В тоже время дознание – это форма предварительного расследования, характеризующаяся такими качествами, как ускоренность, упрощенность, следовательно, в большей мере должна быть гарантированность прав подозреваемого. Дознание по уголовному делу – это процессуальная деятельность в основном дознавателя, осуществляемая под руководством начальника подразделения дознания и под контролем прокурора в форме расследования преступлений небольшой и средней тяжести путем производства следственных, иных процессуальных действия, составляющих содержание уголовного преследования по установлению события преступления и лица, виновного в совершении преступления, а также в целях достижения других задач предварительного расследования, заканчивающаяся принятием одного их предусмотренных УПК РФ процессуальных итоговых решений. В таком виде урегулировано дознание нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и оно послужило основанием для формирования и введения в уголовный процесс дознания в сокращенной форме. Несомненно, сокращенное дознание будет подвергаться исследованиям и последующему совершенствованию. При этом следует признать в качестве прогрессивного момента его разработку и введение в УПК РФ, что подтверждает роль науки в развитии уголовного процесса, которая слагается из воззрений многих специалистов, которые озабочены тем, что произошло в УПК РФ с 2013 года. Дознание в сокращенной форме представляет собой ускоренную форму досудебного производства за счет установления особенностей доказывания, проявляющиеся в основном в сокращении обстоятельств, подлежащих доказыванию и в разрешении не производить большого объема следственных действий в целях получения и проверки доказательств, ограничиваясь результатами проверки сообщения о преступлении в виде отдельных протоколов следственных действий, объяснений, заключения специалиста и иных документов. Согласно п. 8 ст. 5 УПК дознание определяется как форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. При этом определение дознания в сокращенной форме в этой статье УПК не приводится, что также подтверждает соподчиненный характер сокращенного дознания по отношению к дознанию в общем порядке. Основное отличие состоит в особенностях доказывания по уголовному делу. Дознание в обще порядке отличается от дознания в сокращенной форме не только в названии, которое продолжается в характере обеих форм, выразившееся в значительном сокращении процессуальной деятельности в целях обеспечения экономии процессуальных средств, времени и других значимых параметров предварительного расследования. При производстве по уголовному делу дознания в общем порядке дознаватель обязан устанавливать все перечисленные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в полном объеме. При сокращенной форме дознания круг обстоятельств, которые необходимо устанавливать, сокращается до четырех вместо восьми: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В доказывании по уголовному делу при сокращенной форме дознания разрешается в большей мере использовать доказательства, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении. При этом в ходе дознания в общем порядке приоритетно и обязательно получение доказательств путем производства следственных действий. Все результаты, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, должны быть проверены при дознании в общем порядке путем производства следственных действий. Поэтому можно сказать, что участники уголовного судопроизводства являются более защищенными в производстве дознания в общем порядке. Таким образом, дознание в сокращенной форме является формой дознания и отличается от дознания в общем порядке по ряду параметров, которые были рассмотрены в целом в курсовой работе.
Дознание в сокращенной форме и в общей
Дознание и дознание в сокращенной форме: общее и отличия.
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
Есть вопрос—существуют ли четко установленные правила и нормы при проведении дознания? И есть ли какое-то отличие между—дознанием и допросом? СПАСИБО.
В отношении меня сейчас ведется дознание по ч.1 ст. 158. Я согласился на сокращенную форму дознания, так как вину признал, явку с повинной написал, более того потерпевшая написала заявление, что претензий ко мне не имеет, ущерб ей возмещен. Теперь дознаватель говорит, что по сокращенной форме дознания он не успевает оформить дело, говорит, что будет оформлять по общей форме, говорит, что надо переписать явку с повинной, для чего я так и не понял. Ответьте пожалуйста, имеет ли право дознаватель изменить форму дознания, если я этого не хочу? Заранее благодарен.
В отношении меня ведется дознание по ч.1 ст. 158. Я написал ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Сейчас дознаватель говорит, что в сокращенной форме он не успевает оформить дело, и будет проводить в общей форме. Имеет ли дознаватель на это право, если он не успевает по своей вине, и я не хочу в общей форме? Заранее благодарен.
Районный суд отменил постановление отдела дознания об отказе в возбуждении уг.дела, как незаконное. Позицию дознания отстаивал представитель прокуратуры.
Какие сроки предусмотрены для вынесения постановления дознанием по решению суда и куда обращаться по этому вопросу: в прокуратуру или в дознание, если мне не выслали по почте постановление?
Совершено ДТП, погиб водитель пассажир находится в больнице.
В ГИБДД в дознании находятся материалы данного происшествия.
Вопрос. Сколько времени дознание может держать у себя материалы, кто и когда будет возбуждать уголовное дело?
Имеет ли право орган дознания проводить опознание, будет ли это являться доказательством в суде?
Особенности сокращенной формы дознания по Гл. 32.1 УПК РФ
В некоторых определенных законом ситуациях может быть выбрана сокращенная форма проведения дознания. Об этом подробно расписано в ст. 226 УПК РФ. Здесь мы перечислим нормы, содержащиеся в ней, вместе с комментариями. Также разберем процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме.
Когда проводится
Согласно гл. 32 УПК РФ, есть случаи, когда допускается дознание в сокращенной форме. Его производят для того, чтобы не тратить время органов дознания на расследование дел, вина преступников в которых очевидна и не требует проведения дополнительных следственных действий.
Используют его и тогда, когда само дело не представляет правовой или фактической сложности. Например, пьяный супруг зарезал в приступе ярости и алкогольного опьянения свою жену. Он сразу признал свою вину. В этом случае ему сразу будет предъявлено обвинение, и он предстанет перед судом.
Решение о том, будет ли дело рассмотрено в подобной форме, принимается прокурором. Об этом говорится в ч. 1 ст. 226 УПК РФ. Там указано, что если оно поступает к нему с уже подготовленным заранее обвинительным актом, то в течение 48 часов он обязан выбрать одно из нижеследующих решений:
По ч. 2, прокурор вправе исключать из акта отдельные пункты обвинения или изменить само обвинение на не такое серьезное.
Когда это недопустимо
Существуют обстоятельства, при которых невозможно проведение дознания в сокращенной форме по УПК РФ. К ним относятся следующие:
Отличаются ли права участников такого судопроизводства от дознания в обычной форме
Независимо от того, в каком порядке осуществляется дознание, госорганы, занимающиеся им, вправе использовать любые следственные или процессуальные действия, а также принимать соответствующие решения. Однако они должны это делать исключительно в рамках, установленных действующим законодательством РФ.
Дознаватель в этом случае обладает рядом специфических прав:
В остальном правонарушители, их адвокаты и потерпевшие обладают теми же правами, как и при дознании в общей форме. При этом есть небольшие отличия. Например, при дознании в сокращенной форме участие защитника обязательно.
Доказывание при рассмотрении дела по сокращенной форме
Есть определенные особенности производства дознания в сокращенной форме:
Сроки дознания в сокращенной форме
Исчисление периода дознания начинается с того момента, когда было вынесено постановление о том, что оно будет осуществлено в подобной форме. Заканчивается же оно тогда, когда дело было уже передано следователю вместе с актом обвинения. Общий временной промежуток не должен превышать 2 недель, а дополнительно его разрешено продлевать еще на 20 дней.
Обвинительный же акт должен быть оформлен в течение 10 дней, начиная с того дня, когда было решено проводить дознание в этой форме.
Как и чем заканчивается
После того как дознание было завершено, дознаватель передает копии акта с обвинением всем его участникам. Оно всегда завершается тем, что дело перенаправляется прокурору, который и решает его дальнейшую судьбу по ст. 226 УПК РФ.
Если он вернул его для дополнительного следствия, то дознаватель может обжаловать такое решение в течение 2 суток через вышестоящего прокурора. У него есть 3 дня на то, чтобы ознакомиться со всеми бумагами по делу и принять одно из нижеследующих решений:
Особенности
Так как по сути вина преступника уже доказана, то и не требуется проведение судебного следствия или доказывание в суде его виновности. В протоколе судебного заседания при сокращенной форме дознания ставится отметка о том, что оно проходило именно в этой форме и при каких обстоятельствах была выбрана именно она.
Важно! Назначение наказания при сокращенной форме дознания проходит в особом порядке и не должно быть более 1/2 максимального срока или размера самой серьезной меры пресечения, предусмотренной за само правонарушение.
Как оформляется ходатайство
Сам гражданин, который стал виновником злодеяния, может подать ходатайство о том, чтобы дознание проходило именно в этой форме. Для этого требуется соблюсти ряд условий:
Этот документ составляется на имя дознавателя, который должен вынести по нему решение в течение суток. Его следует составлять только в письменном виде. В нем нужно аргументировать, почему лицо хочет, чтобы дознание было именно в этой форме, и привести обстоятельства дела. В конце должны стоять подписи самого гражданина и его адвоката.
Заключение
Если гражданин признал себя виновным в совершении правонарушения, то он вправе рассчитывать на то, что дознание по его делу проведут в сокращенной форме. Это означает, что оно будет осуществлено быстрее и почти сразу будет передано в суд. Там будет решаться вопрос только о назначении определенного наказания, а как таковое следствие проводиться не будет.
Доклад «Сокращенная форма дознания»
Особенности сокращенной формы дознания
Дознание в сокращенной форме отличается от дознания в общем порядке:
1) специальными условиями, без наличия которых дознание в сокращенной форме не может быть начато;
2) усеченным предметом доказывания по делу— это лишь:
а) событие преступления,
б) характер и размер причиненного им вреда,
в) виновности лица в совершении преступления;
а) не проверять доказательства, если они не были оспорены;
б) не допрашивать лиц, от которых в ходе рассмотрения сообщения о преступлении были получены объяснения;
в) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста;
г) не производить действия, направленные на установление обстоятельств, установленных в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении;
4) наличием срока, в течение которого должно быть вынесено постановление о признании потерпевшим;
5) почти вдвое уменьшенным сроком дознания в сокращенной форме (15 суток);
6) возможностью продления такового лишь на 20 дней;
7) невозможностью при производстве дознания в сокращенной форме вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.д.
Упрощенный порядок расследования уголовных дел
Порядок производства дознания в сокращенной форме регламентируется главой 32.1, внесенной в УПК РФ указанным Законом.
Такой упрощенный порядок расследования уголовных дел в форме дознания снижает время и затраты на решение задач уголовного судопроизводства.
Введение нового вида дознания в сокращенной форме является очередным шагом к повышению эффективности работы правоохранительных органов.
При этом полностью обеспечивается защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Согласно положениям главы 32.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании соответствующего ходатайства подозреваемого при наличии следующих условий:
— уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, подследственных дознанию;
— подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
— отсутствуют предусмотренные Кодексом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Дознание в сокращенной форме не может производиться в отношении несовершеннолетних, лиц, не владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, при наличии возражения потерпевшего против производства дознания в данной форме, а также по некоторым иным основаниям.
Выявление или возникновение этих обстоятельств на любой стадии уголовного судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора является основанием для перехода к производству дознания в общем порядке или возвращения дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
При производстве дознания по сокращенной форме участники уголовного судопроизводства имеют те же права и обязанности, что и участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в общем порядке, за исключением следующих изъятий:
— физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред, не позднее 3 суток со дня возбуждения уголовного дела признается потерпевшим и наделяется всеми правами, предусмотренными статьей 42 УПК РФ;
— подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.
Закон предусматривает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме
При производстве дознания в сокращенной форме дознаватель обязан произвести только те следственные или процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.
Дознаватель вправе не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем. Также он вправе не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные фактические обстоятельства либо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем.
При производстве дознания в сокращенной форме не обязательно назначение судебной экспертизы по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста, за исключением необходимости установления дополнительных фактических обстоятельств, проверки выводов специалиста, поставленных под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, а также в случаях, когда УПК РФ предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы.
Кроме этого, дознаватель вправе не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержаться в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
В соответствии со статьей 226.6 УПК РФ дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме.
В установленных Законом случаях этот срок может быть продлен прокурором до 20 суток.
Если в указанный срок окончить дознание в сокращенной форме не представляется возможным, то оно продолжается в общем порядке.
Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснования вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. С момента вынесения этого постановления подозреваемый приобретает статус обвиняемого.
В срок, определенный Законом, обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.
Потерпевший и (или) его представитель знакомятся с обвинительным постановлением и материалами дела при наличии соответствующего ходатайства.
По завершению дознания уголовное дело направляется прокурору для принятия одного из следующих решений: об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд; о возращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления либо для производства дознания в общем порядке; о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
Судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства, но если подсудимый, государственный обвинитель, потерпевший возражают против этого, то дело возвращается для производства дознания в общем порядке.
В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и на основании новой редакции части 5 статьи 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.