герой нашего времени мое отношение к печорину
Сочинение Мое отношение к Печорину (9 класс из Героя нашего времени)
В романе «Герой нашего времени» Михаил Юрьевич Лермонтов рассказывает нам об одном из главных героев, Печорине. Михаил Юрьевич, показывает его с различных сторон. Мы узнаем о нем из диалогов персонажей. Автор показывает нам его переживания, мысли, действия, тем самым проводя анализ.
Если говорить о моем отношение к Печорину, то оно неопределенное. Так как в каких-то моментах он мне нравится, а где-то вообще появляется отвращение. В самом начале рассказа он предстает перед нами как герой, которого хочется любить и уважать. Но некоторые его поступки говорят о его скверном характере. И понемногу образ славного героя уходит от нашего воображения, а ведь мы привыкли к тому, что ключевой герой романа положительный и никак не может быть отрицательным персонажем. С каждым его поступком появляется все большее и большее отвращение к нему. По прочтению романа у него появляется болезнь, но не внешняя, там не грипп, не простая простуда, а душевная болезнь, которая у него появилась из-за разочарования в идеалах, скука от жизни, бесцельность существования, неумение найти смысл своей жизни, холодность чувств, самолюбие, безразличие. Может это и стало причиной болезни, которая до сих пор существует? С этого момента появляется некое сочувствие к герою романа.
Автор показывает нам его как некого злодея, который разрушает чужие жизни. Но если посмотреть с другой стороны, то Печорин одарён судьбой и талантами, которые не раз ему помогут. Нельзя сказать, что Печорин есть олицетворение бесчеловечности, ведь это далеко не так. Он просто не умеет любить, и дарить добро, из-за своего равнодушия и эгоизма. Но сам же Печорин часто обсуждает себя и свою жизнь, тем самым вынося себе приговор.
Печорин не однозначный персонаж, в каких-то моментах у меня появлялся страх, осуждение главного героя, сопереживание и где-то даже сочувствие. Ну а, чтобы если бы он использовал свои таланты во благо общества? То возможно Максим Максимыч не умер бы напрасно, а сам же Печорин стал положительным героем, который способен нести добро и стать счастливым, возможно даже никто не пострадал бы от его поступков.
Таким образом, мое отношение к Печорину расплывчато. Михаил Юрьевич Лермонтов сделал его интересным и загадочным персонажем, которого хочется узнать получше, но с каждой главой становится понятно, что не такой уж он и интересный, он такой же простой человек, как и все в то время. Лермонтов написал очень уникальное произведение, которое актуально и по сей день.
Мое отношение к Печорину (9 класс из героя нашего времени)
Популярные сочинения
Художник Юон, который собственно и написал картину Мартовское солнце, родился в Подмосковье, где и обучался искусству изображения пейзажа на холсте. Он очень часто в детстве выходил на улицу и просто срисовывал всё, что видел
Картина Серова «Мика Морозов» в своё время стала одной из самых известных на просторах СССР. На ней изображен мальчик лет пяти от роду. Художнику было совсем непросто нарисовать такую картину
Это нравоучительное сочинение, то есть почти статья. А как не написать такое, если у меня так много хорошего опыта? Если я вижу, что все вокруг живут неправильно?! И нравы, понятно, уже не те. Шучу.
Сочинение Мое отношение к Печорину
Лермонтов написал огромное количество разных произведений. И в одном из них главным героем является Печорин, о котором и пойдет речь. Оказывается, это человек, он не может отыскать себя в жизни, а также его не принимает общество и поэтому в этом мире ему очень тяжело живется. Оценить данного героя также невозможно. После прочтения произведения сразу же появляется вопрос, который мучает учеников: «Действительно ли виновен Печорин или нет»? С одной стороны можно сделать вывод о том, что он, правда, виновен. Сначала он влюбил в себя многих женщин, а потом просто их бросал и при этом вины своей не ощущал. Потом он вынудил всех жильцов просто покинуть свои дома и в итоге они остались без всего, чего добивались всю жизнь. Каждым своим действием он делает так, чтобы все вокруг страдали. Но если посмотреть с другой стороны, то можно сделать вывод о том, что все это он делает даже, не осознавая, что другие страдают.
Печорин жил всегда только в свое удовольствие, а вот на чувства других ему не было дела. Ему нравилась жизнь, которой он жил сегодня. У него было огромное количество женщин, и пользовался он ими тогда, когда захочет. У него было много денег, и на них он мог купить все, что ему нужно или не нужно, но хотелось. Однажды он увидел одну прекрасную девушку Бэллу, и он был уверен, в том, что она внесет в его жизнь новые ощущения, которых раньше никогда не испытывал. Но сначала нужно было сделать так, чтобы она влюбилась в него, а потом получать все чего так долго ждал. А когда уже все получилось, он просто расстался с ней и забыл. А вот девушка, поэтому поводу очень сильно переживала.
Если говорить, о моем мнении, то мне очень сильно жаль Печорина. Когда он делает гадости другим людям, то и ему от этого очень плохо. Кроме этого он даже не задумывается о том, что может быть дальше и какие от этого могут быть последствия. А ведь раньше он был скромным, но однажды его обвинили в том, чего он никогда не совершал. Он всегда помогал и выручал всех, кому требовалась помощь, но при этом ни один человек, ни разу не сказал ему даже спасибо. Печорину нравился весь мир и люди, которые в нем живут, вот только люди обращались к нему таким образом, что он стал всех и все ненавидеть.
К тому же сам герой считает себя калекой и за это его можно пожалеть, ведь он не смог справиться с обществом, которому он совершенно не подходил и не нравился. Также он боится к кому-то привыкнуть и поэтому показывает себя не с самой лучшей стороны. Больше всего на свете он боялся не только еще больше разочароваться в людях, но и полюбить или привыкнуть к кому-нибудь.
2 вариант
Григорий Печорин — это главный герой произведения Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». Образ персонажа очень ярок и красочен, поэтому Печорин никого не оставляет равнодушным. Кому-то этот герой очень нравится, кому-то — нет. У меня же образ Печорина вызывает сожаление. Я искренне переживал за персонажа, когда читал книгу.
Печорин — это образец «лишнего» человека. Он эгоистичен, совсем не думает о чувствах и переживаниях других людей. Например, он влюбился в черкешенку Бэлу и решил любым образом заполучить девушку. Печорин воспользовался наивностью и мечтой ее брата, Азамата, подарив ему украденную лошадь Казбича. Как только девушка появилась у него, Печорин стал пытаться добиться ее расположения, но когда она полюбила его, она перестала быть интересной ему. В этом поступке проявляется эгоизм Печорина, его неспособность любить.
Когда я анализирую этот поступок героя, мне становится очень жалко его. Ведь он из-за особенностей своего характера лишает себя самого главного — любви. Но дальнейшие события романа показывают, что и к дружбе Печорин не способен. Тогда героя становится еще жальче.
На минеральных водах Печорин знакомится с Грушницким, который является полной копией главного героя. Но это сходство лишь внешнее. Грушницкий имеет красивую обертку, но внутри он пуст. Этот человек неприятен Печорину, поэтому он относится к нему снисходительно. Они общаются, но дружбы у них не получается. Печорин не принимает друга всерьез, несколько высокомерен в его отношении. Чувство собственного превосходства мешает Григорию Печорину построить дружбу с кем-то другим. А ведь человеку необходимы хорошие друзья, которые помогут в трудную минуту и поддержат, а у героя нет даже надежных товарищей.
Но почему Печорин такой? По моему мнению, таким Григорий Печорин стал благодаря его окружению. И от этого чувство сожаления растет. Герой пытается разобраться в своих чувствах, характере, понять себя, но приходит к отвратительным выводам, а самое главное: он не может стать счастливым человеком. Мне очень жалко Григория Печорина, что он не способен изменить себя и стать счастливым.
Сочинение-рассуждение
Отношение к главному персонажу романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Григорию Александровичу Печорину определяется его поступками. Они, в свою очередь, как и поведение любого человека, оцениваются с точки зрения вечных непреходящих ценностей, идеалов нравственности. Вспомним основные действия Печорина и их результаты.
Он, желая добиться любви понравившейся ему девушки Бэлы, организует ее похищение, затем своим обращением с ней достигает поставленной цели. Однако, после этого его чувства к ней проходят, и он по-прежнему начинает скучать. Затем Бэла погибает, поскольку ее родственники и друзья не хотели смириться с тем, что она была похищена у них Печориным. Таким образом, поведение героя представляется эгоистичным. Его интересовали свои чувства, достижение своих целей, и он не думал о последствиях своих действий для другого человека.
При встрече с другом по службе Максимом Максимычем он не ответил на горячее проявление дружеского отношения к нему, чем причинил переживания товарищу. В этом случае Печорин опять не обратил внимание на чувства другого человека. В истории с княжной Мэри он, не будучи влюблен в нее, вел себя таким образом, чтобы она полюбила его и подумала, что он отвечает ей взаимностью. Другими словами, герой играл с ней, хотя понимал, что для нее все происходящее серьезно.
Автор пытается объяснить читателю такое поведение Печорина, излагая внутренний процесс становления его личности. Однако, с точки зрения свободы нравственного выбора человека оправдание поведения какими-либо особенностями воспитания и условиями жизни несостоятельны. Кроме того, все, что мы узнаем о внутренней жизни героя, не представляется чем-то таким драматичным, что могло бы серьезно повлиять на него. Таким образом, поведение Печорина выглядит просто эгоистичным, в своих поступках по отношению к другим людям он руководствуется своими чувствами и желаниями, не заботясь о тех переживаниях, которые причиняет другим. Поэтому отношение к нему не может быть положительным.
Также читают:
Картинка к сочинению Мое отношение к Печорину
Популярные сегодня темы
В этом рассказе Чехов исследует юную девичью душу и также рассматривает воздействие искусства на человека. Главной героиней является Надежда Зеленина, которая грезит возможностью влюбиться
В своей пьесе Островский затрагивает не только социальную тему, но и поднимает важные нравственные проблемы
Практически все работы Виктора Михайловича были написаны с любовью к русскому фольклору. Вот и полотно «Аленушка» не стало исключением, его он написал по сюжету сказки «Сестрица Аленушка и братец Иванушка» в 1880 году.
Андерсен в жизни написал много удивительных сказок, оставляющий в сердцах детей еру в светлое будущее.
При первом же взгляде на картину В.Г. Перова «Охотники на привале» внимание приковывают трое мужчин, которые сидят кругом и о чем-то разговаривают. Среди них выделяется самый старший и, видимо
Мое отношение к Печорину
В своем произведении Лермонтов называет Печорина героем своего времени. Он говорит о том, что это собирательный образ, портрет, который автор не раз наблюдал в жизни. Каждый читатель должен задуматься о том, как вести себя в жизни, живя в своем времени. Мое отношение к Печорину нельзя назвать однозначным, я вижу в нем и плохие и хорошие черты. Но на его примере я могу задуматься о своей жизни, понять ценность настоящих человеческих чувств.
Положительные стороны Печорина
На первый взгляд Печорин создает положительное впечатление. Герой хорошо воспитан, он опрятен и аккуратен, образован. Эти качества ценились во все времена, ценятся они и сейчас. Умение создавать положительно впечатление на людей – безусловный плюс в пользу героя, ведь он делает это не жеманно, не лебезит перед собеседником. У него это природное. Он всегда следит за собой, не допускает грубости, не хамит. В этом вопросе мое отношение к Печорину приобретает положительную сторону. У него можно поучиться умению вести себя в обществе, не хамить и не грубить людям, при любых обстоятельствах держать в себя в руках.
Отрицательные стороны Печорина
Но самое страшное в герое – отсутствие каких-либо настоящих чувств. Он не только не позволяет чувствовать ничего сам себе, но и пренебрегает чувствами других людей. Он играет их судьбами, лишает их жизней и ничего не ощущает по этому поводу. Даже после смерти Бэлы он не позволяет чувствам выйти наружу, ограничиваясь лишь истеричным смешком. Мое отношение к герою относительно этих качеств полностью отрицательное. Я считаю, что нельзя позволять себе быть таким черствым и циничным, а особенно пренебрежительно относиться к чувствам и жизням других людей.
Печорин и современность
Личность Печорина стала для меня примером двойственности, но я не могу назвать его настоящим героем. Лермонтов показывает читателю общий портрет молодого человека того времени. Но мне становится страшно от того, что такие люди есть и сейчас. Хочется верить, что наше время, каким бы жестоким оно не было, не породит большое количество таких же печориных. Оставаясь человеком, важно помнить о том, что нельзя пренебрегать чувствами других людей. Свои чувства тоже нельзя убивать на корню, превращаясь в жесткого циника, хоть и вежливого, симпатичного на первый взгляд. В наше время модно быть циничным и грубым, в этом наше поколение схоже с Печориным. Но на протяжении многих веков человек может называть себя человеком только за счет умения проявлять настоящие чувства. Я не хочу примерять на себя личность Печорина, для меня важны проявления добра и любви, я хочу иметь уважение к людям и их чувствам. Я хочу отвечать на чувства взаимностью, уметь испытывать настоящую любовь. Мне кажется, что именно это важно для человека в любые времена.
Положительные черты
При первом же взгляде на этого персонажа, читатель не может отрицать возникшей симпатии к Печорину. Он хорошо воспитан, образован и аккуратен. В современном мире эти качества не потеряли своей актуальности, а ранее любой уважающий себя человек должен был соблюдать все правила этикета, хорошо выглядеть и уметь обсуждать различные темы. Печорин представляется как персонаж, умеющий проявлять себя и обладающий недурной харизмой.
Григорий — активный, мужественный, умный и талантливый человек. Об этом говорят поступки персонажа. Сам же Лермонтов следует своему же плану создания положительного образа героя, а после — его искажению. Для этого он пользуется фразами и выражениями, которые особенно остро подчёркивают всю положительную сторону персонажа. К примеру:
Особенность письма Михаила Лермонтова заключается в том, что он не описывает этого героя как изначально хорошего или плохого персонажа. Он позволяет каждому читателю оценить Григория со своей стороны. Для кого-то он покажется примером молодёжной страсти и эмоциональности, а некоторые найдут его самовлюблённым и неприятным человеком.
Автор специально создаёт этот образ более объёмным, неоднозначным, чтобы как можно точнее раскрыть его во всевозможных проявлениях и ситуациях.
Отрицательные характеристики
Ещё одна особенность этого романа — постоянный авторский анализ всех персонажей. В какой-то момент у читателя может сложиться впечатление, что он находится в суде, где каждый герой кладёт на чашу весов все свои мысли, поступки и эмоции. «Герой нашего времени» старается показать, что не существует по определению хороших или плохих людей.
Однако само отношение автора к Григорию больше отрицательное, несмотря на то что он часто пытался выставить Печорина как нейтрального героя с набором положительных качеств. Ещё в предисловии произведения Михаил Юрьевич упоминает, что он создавал главного героя как сборный образ всех грехов и пороков поколения. Другими словами, Лермонтов осуждал бездумные и амбициозные поступки молодёжи. После такого заявления у большего количества читателей должен был сложиться негативный образ главного героя как такового.
Персонаж лишён настоящих чувств, эмоций. По сути, он пытается и иногда предстаёт хорошим человеком, но у читателя возникает ощущение, что это всё ненастоящее. Печорин выглядит как актёр, играющий одну из своих ролей. Кроме того, он пренебрегает не только своими чувствами, но и чувствами других людей, заставляя их в некоторых случаях страдать и испытывать негативные эмоции. В подобном свете автор уже не пытается раскрасить образ Григория, позволяя читателю осознать всю его чёрствую и циничную натуру. Как примеры можно использовать такие цитаты из романа:
Образ героя в современном мире
Загадочность образа Печорина в произведении «Герой нашего времени» подталкивает читателя оценить его с разных сторон, в то время как размышления на эту тему могут привести к рассуждению о том, какой должен быть человек в современном мире. Михаил Лермонтов писал свой роман в надежде создать собирательный образ молодёжи и для будущих поколений, однако не все критики и простые читатели готовы согласиться с его мнением.
Автор открыто указывает на недостатки Григория в своём произведении, в большинстве своём не столько раскрывая его как личность, сколько высмеивая и осуждая всё молодое поколение за поступки и наивные взгляды на жизнь. Однако не стоит осуждать человека, который словно переживает болезнь, со странными симптомами, вроде скуки, отсутствия смысла в будущем, разочарования во всём и равнодушия. Да, всё это можно привязать к тому, что персонаж был насквозь пропитан пороками и грехами, а его поступки лишь результат его мышления.
Но в реальной жизни людям редко когда удаётся изменить свою натуру, характер и сущность, даже если они воодушевлены своим желанием. Стержень, находящийся в каждом человеке и определяющий то, кто он есть на самом деле, чаще всего остаётся неизменным годами, а потому вряд ли можно обвинять человека в том, что он не мог принять правильное решение.
К таким героям, как Григорий, может возникнуть жалость и сочувствие. Некоторые читатели проникаются к нему симпатией, так как он персонаж многогранный, его показывают как живого и действительно когда-то существовавшего героя.
Конечно, первым делом в глаза бросаются все его недостатки, но потом читатель углубляется в образ и начинает понимать его мышление. Раскрывается и ум, и проницательность. Как писал один из советских академиков: «Противоречивость только возбуждает в высшей степени ваше любопытство этим таинственным персонажем».
Автор использует хитрый приём для того, чтобы оценивать Печорина можно было не только с объективной точки зрения по общим правилам морали и этикета. Он заставляет сопереживать герою, находит в нём отголоски своих мыслей и переживаний. А такой подход позволяет не только понять персонажа, но и простить его за все поступки.
Ещё одна причина положительной оценки Печорина заключается в том, что несмотря на все недостатки, его безразличность к окружающим его людям и эгоизм, он не показывается как однозначный злодей. Его проблема, как и проблема любого молодого человека с большими амбициями и маленьким опытом, — это попытка подстроить свою жизнь под уже изначально готовые каноны. Григорий Печорин пытался избежать собственной судьбы, прислушиваясь к голосу своих навязанных идеалов, что привело к разочарованию.
Некоторые люди считают, что этот персонаж — пример жестокости. Конечно, для кого-то его поступки могут показаться крайне неприятными и беспощадными, однако в общем смысле невозможно назвать Григория ужасным человеком. Как и любое живое существо на Земле он совершал ошибки, делал то, что другие могли не принимать и осуждать.
В конечном счёте не все выбирают свой жизненный путь. Характер и личность выстраивает в большинстве своём окружение. Главный герой относится к миру так, как его научили люди вокруг. В некоторых эпизодах романа можно проследить внутреннюю борьбу персонажа. Он ведёт диалоги от двух своих сторон — преступника и судьи. Рассуждает, оценивает и анализирует свои поступки. И нельзя не согласиться, что часто он осуждает себя за некоторые действия.
Сколько бы ни было рассуждений, каждый человек рассматривает образ Печорина для себя под разным углом. Это действительно бесконечно многогранный и завораживающий своей противоречивостью персонаж. Он не подходит под описание злодеев, но некоторые из его поступков вызывают отвращение и неприязнь. В большинстве своём можно согласиться, что Григорий Печорин — пример человека, что ведёт и будет вести вечную борьбу с самим собой за своё будущее, идеалы и жизнь в общем.
Ещё интересная деталь произведения в целом — использование слова «герой» в названии романа. Очевидно, что под «героем» автор подразумевает Лермонтова, и у этого слова существует два толкования в этом контексте. Первое — это представление Печорина как главного героя самого романа. Иной смысл — лицо, которое привлекает к себе внимание, что можно рассматривать и с точки зрения эмоционального влечения автора к своему персонажу. Лермонтову нравится его герой, и он всячески оправдывает его поступки.
Как вывод, можно сказать, что Григорий Печорин — это герой не только своего времени. Это персонаж, черты которого могут встретиться в любой эпохе, даже в современном мире.
С того момента вряд ли люди слишком изменили свои идеалы и привычки. В нынешнее время они стараются прожигать свою жизнь, следуя за своим эгоизмом. Принцип «жить ради ближнего» в нынешние дни работает мало. Лермонтов описывал в своём произведения проблемы, которые актуальны и по сей день: человечество живёт ради материальных благ, людей влечёт только слава и богатство, они забыли о простой доброте, дружбе и любви.
Мое отношение к главному герою романа «Герой нашего времени» Печорину
Михаил Юрьевич Лермонтов — один из известных писателей, отличный психолог, назвал Григория в своем романе «Герой нашего времени». Мое отношение к Печорину достаточно неоднозначное, так как у него, как и у любой личности, есть различные черты характера: как негативные, так и позитивные. Он помогает задуматься, насколько ценны искренние человеческие чувства.
Достоинства Печорина
Главный герой изображен автором как довольно молодой и богатый аристократ. Он объездил много мест, познакомился с разными людьми, в его жизни было достаточно всевозможных событий. Как только этот герой встречается в произведении, впечатление о нем создается вполне положительное:
Все эти качества были ценны в любые времена, поэтому, на первый взгляд, Печорин кажется очень приятным человеком.
Это умение вызывать у читателей приятные эмоции и является большим плюсом героя, потому что он делает это не наиграно, а очень естественно, это досталось ему от природы.
Недостатки героя
Из-за того, что большая часть произведения написана от лица Григория Печорина, читателям легче понять всю суть вещей и разобраться, какой же герой на самом деле.
Одним из самых больших его минусов является, что он холоден душой:
Даже после того, как умерла Бэла — девушка, с которой он пытался выстроить отношения, он лишь усмехнулся. Григорий — очень циничный и черствый человек, которому никогда никого не жаль.
Григорий и современность
Личность Печорина раскрывается как пример двойственности. Михаил Юрьевич Лермонтов показывает, какие люди жили в его время, но от осознания, что такие живут и сейчас, становится не по себе. Очень хотелось бы верить, что несмотря на все недостатки эпохи, будет рождаться как можно меньше этих «Печориных». Важно в любых обстоятельствах оставаться человечным и относиться доброжелательно и с пониманием к другим людям, не пренебрегая их чувствами, чтобы образ не был запятнан.
Нельзя самому оставаться абсолютно хладнокровным, надо показывать свои истинные чувства, ведь жизнь одна и неизвестно, в какой момент она может прерваться.
Если человек будет скрывать то, что у него в душе, никто об этом никогда не узнает и, возможно, и он, и тот, к кому он испытывает чувства, останутся несчастными до конца своих дней.
Именно умение показывать свои истинные переживания и внутренняя сила, чтобы на это решиться, в течение многих столетий отличает человека от животных, которые живут инстинктами. Сейчас очень популярно выставлять себя как циничного и грубого, но это очень глупо, потому что это не сделает никого счастливым.
Отношение автора к Печорину неоднозначное. Может быть, у Григория и был какой-то отклик в душе на всевозможные события, которые с ним происходили, ведь встречались люди, что могли заставить его заплакать. Однако в большинстве случаев он так умело скрывал то, что у него в душе, как будто какой-то эмоциональный блок мешал ему открыться. Никому уже не дано узнать, какой же он на самом деле. Именно поэтому может складываться двойственное отношение к герою. Однако Лермонтов показывает его больше как черствого и бездушного персонажа.
Григорий все-таки способен любить, ведь он любил Бэлу, Веру, которая писала ему письмо.
Хоть мое отношение к герою двойственное, но авторского Печорина даже немного жаль, потому что он не виноват в том, что не умеет выражать свои эмоции, и наверняка сам иногда страдает из-за этой неприятной черты.