гипноз в уголовном праве
Гипноз как способ совершения преступления
Дата публикации: 06.10.2015 2015-10-06
Статья просмотрена: 2110 раз
Библиографическое описание:
Мадлаева, Ф. В. Гипноз как способ совершения преступления / Ф. В. Мадлаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 20 (100). — С. 372-374. — URL: https://moluch.ru/archive/100/22478/ (дата обращения: 19.11.2021).
«Гипноз — это состояние, подобное сну, которое вызвано с помощью внушения и сопровождается торможением коры головного мозга». [1, с. 181.]
Гипноз известен человечеству уже несколько тысяч лет.
Своим происхождением слово Гипноз обязано древнегреческому богу Гипносу — бог сна, сын Ночи, брат Танатоса — бога смерти. Почему в название гипноза легло имя бога Гипноса утверждать сложно, но по приданию Гипнос испытывал сочувствие по отношению к смертным людям, попавшим в ад, и что бы облегчить страдания он усыплял грешников.
Гипноз — психическое явление, известное, по крайней мере, с тех пор, как существует человечество. Можно сказать, что самым первым методом психического лечения является именно гипнотерапия — это наука изучающая гипноз.
Первоначально гипноз использовали волхвы, маги, целители и в основном жрецы во время лечения, для того, чтобы ввести человека в сонное состояние. После совершения ритуалов, пациента убеждали в том, что он в скором времени выздоровеет и в дальнейшем такое убеждение влекло за собой улучшение состояния здоровья.
В различные периоды мировой истории на гипнотизм и связанные с ним явления, смотрели по-разному. Так же применяли гипноз, как с лечебной, так и иной целью.
У египтян гипнотические исцеления происходили в храме Сераписа. Для того, чтобы ввести человека в гипнотическое состояние, жрецы Древней Греции использовали монотонные звуки, музыку специальную, фиксация взора на блестящем предмете, а также поглаживание и возложение рук.
Явления гипноза были известны и древним евреям как состояние, в котором человек «спит и не спит, бодрствует и не бодрствует, и, хотя отвечает на вопросы, но душой отсутствует». [2, с.3.]
Гипноз на территории древней Русишироко использовался волхвами и в некоторых источниках упоминается о первых действиях использования гипноза датируемым, примерно 8 тысячами лет до Рождества Христово. Одни из первых упоминаний о гипнозе обнаружены на территории славянских племен. До сих пор одним из самых сильных направлений гипноза является Русский нетрадиционный гипноз.
У многих людей гипноз вызывает противоречивое отношение. Конечно, с одной стороны, гипноз способен исцелить душевные заболевания, но есть и другая сторона, о которой нельзя забыть — которая таит в себе угрозу. Гипнотизер имеет полную власть над загипнотизированным и может использовать его в своих противоправных целях.
Ж. Льежуа отмечал, что субъект, приведенный в глубокий гипнотический транс, становится в руках гипнотизера «настоящим автоматом, как в нравственном, так и в физическом отношениях». Он видит, чувствует, думает и делает только то, что ему приказывают. «Чужая воля как бы изгоняет из его мозга его собственную, или, по крайней мере, чрезмерно суживает пределы ее власти, оставляя для бедной изгнанницы только те части ее господства, которыми она пренебрегает». [3, с. 46] Если гипнотизер замышляет совершить противоправное деяние, то он может использовать сомнамбулу в своих целях: гипнотизируемый может стать как объектом преступного посягательства, так и орудием в выполнении преступных намерений.
В уголовном праве гипноз может рассматриваться как вид психического принуждения и как способ совершения преступления.
Какую бы опасность не представлял для общества «криминальный» гипнотизер во многих случаях уголовную ответственность он избегает, так как преступления, совершенные с применением гипноза, характеризуются высокой латентностью. Для того чтобы не испортить свою репутацию жертвы гипнотизеров не обращаются в правоохранительные органы.
Криминальны гипноз — это терапевтические действия человека, направленные на совершения преступлений любого характера, для удовлетворения своей выгоды.
Лицо, которое не ведает что делает, которое не понимает значения своих действий и не руководит ими, не подлежит уголовной ответственности. Н. С. Таганцев считает, что такое лицо, которое совершает преступление по воле гипнотизера, должно быть освобождено от уголовной ответственности.
Невменяемость в уголовном праве — это такое состояние человека, когда он не в полной мере сознает всю опасность своих действий, не может руководить ими, т. к. болен психическим заболеванием или другим патологическим состоянием собственной психики именно при совершении преступления. [4,с.52] В понятии невменяемости существует два критерия — юридический и медицинский. По юридическому критерию загипнотизированный находится в руках гипнотизера как автомат и не может осознавать и руководить своими действиями. А медицинский критерий подразумевает болезненное состояние психики, однако гипноз таковым не является. Гипноз — особое психофизическое состояние. Это не сон и не бодрствование, и возникает он в результате внушения, а не заболевания. [5, с.194.]
Загипнотизированное лицо несет ответственность за совершенные им общественно опасные деяния, в том случае если лицо могло руководить своими действиями, в этом случае оно является исполнителем преступления. А также в том случае если лицо знало или были подозрения, что его хотят загипнотизировать для совершения преступления, но не приняло меры сопротивления действиям гипнотизера. Бывают и такие случаи, когда лицо желает быть загипнотизированным, в таком случае оно является исполнителем преступления, а гипнотизер — пособником.
Когда лицо не знало о готовившемся в свой адрес гипнотическом внушении или во время гипноза не руководило своими действиями, не в состоянии было оказать сопротивление гипнотизеру, в таких случаях оно должно быть оправданным.
Психическое принуждение — это такое воздействие на психику, которое парализует волю, но иногда ее достаточно, для того чтобы руководить своими действиями.
О формах нефизического (психологического) насилия в уголовном законодательстве России 281
Круковский В.Е.
кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права, процесса и национальной безопасности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет», Киров, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2410-8601
e-mail: Krukovsky@gmail.ru
Мосечкин И.Н.
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет», Киров, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9724-9552
e-mail: Weretowelie@gmail.com
Насильственные преступления являются одними из наиболее опасных среди прочих форм противоправной деятельности, прежде всего, вследствие посягательства на такие важные и зачастую невосполнимые объекты, как жизнь или здоровье. И хотя число таких преступлений не находится на первых местах в структуре преступности, последствия от их совершения весьма существенны.
Проблемы предупреждения насильственной преступности все также остаются актуальными, несмотря на множество принимаемых мер, как в России, так и зарубежных странах. Согласно официальным статистическим сведениям, в 2017 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 2 058 476 преступлений. Категории «насилие» или «насильственная преступность», разумеется, в структуру преступности не включаются, однако информация, имеющая значение для настоящего исследования, может быть подчерпнута из данных по иным преступлениям. Доля преступлений против личности составила около 14%, из них за январь—декабрь 2017 г. было совершено 9738 убийств и покушений на убийства, а также 24 552 эпизода умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В качестве положительного момента следует отметить тот факт, что по сравнению с предыдущим годом, имеется тенденция к сокращению количества насильственных преступлений [10]. В то же время отметим, что это не всегда указывает на сокращение реального числа насилия в обществе. Достаточно указать на частичную декриминализацию побоев, статистическим последствием которой следует считать увеличение количества административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ. При отсутствии проведенной частичной декриминализации это количество фигурировало бы в данных уголовной статистики.
Таким образом, можно отметить общую положительную тенденцию к сокращению числа насильственных преступлений, при сохраняющемся высоком их значении.
Несмотря на обилие различных научных трудов, связанных с изучением разновидностей насилия, в теории уголовного права данное явление разделяют в основном на две категории.
Вторая категория изучена в значительно меньшей степени. Следует обратить внимание на тот факт, что даже ее наименование отличается дискуссионностью. Большинство авторов-юристов говорят о «психическом насилии», другие аргументированно называют такое явление «психологическим насилием». Встречается в зарубежной и отечественной литературе и такой, относительно редкий, термин, как «эмоциональное насилие».
В одном из ранее проведенных нами исследований проблем противодействия насилию, на наш взгляд, удалось убедительно доказать необходимость употребления новой конструкции, охватывающей все формы насилия, не относящиеся к физическим [6, с. 103—104]. В связи с этим в настоящей работе в дальнейшем будет использоваться словесная конструкция «нефизическое насилие», поскольку это позволяет охватить больший круг вопросов.
Кроме того, развитие способов посягательства в настоящее время не останавливается. Методы погружения в гипнотическое состояние, ранее доступные ограниченному кругу лиц, теперь распространяются в большей степени, что связано с развитием информационного общества. Одним из известных научных достижений является имплантация ложных воспоминаний в мозг мышей, позволяющих им менять отношение к тем или иным явлениям [22, с. 494—495]. Применение таких методов по отношению к человеку может повлечь как положительные, так и негативные последствия, в особенности если применять их будут представители преступности.
Проблемой, которой посвящено настоящее исследования, является не в полной мере корректное отражение форм нефизического насилия в уголовно-правовых нормах. Соответственно, целью работы выступало исследование проблем отражения в уголовном законодательстве форм нефизического насилия, ориентированное на разработку рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм в сторону повышения их эффективности.
Достаточно много трудов посвящено не насилию в целом, а лишь отдельным его видам. Так, например, достаточно подробно проанализированы такие явления, как угроза [12, с. 525—526; 3, с. 14—18], принуждение [5, с. 61—63], жестокое обращение [7, с. 142—143], гипноз [11, с. 210—211] и другие.
Среди зарубежных авторов значительное число исследований в последнее время посвящено нефизическому насилию в киберпространстве [23, с. 27; 24, с. 136; 25]. В особенности авторы сосредоточены на правовых мерах противодействия кибербуллингу — издевательствам и унижениям, которые совершаются посредством сети Интернет [17, с. 1—7]. При этом одними учеными предлагается применять действующее законодательство, в то время как другие настаивают на принципиально новых решениях [21]. Затрагиваются правовые проблемы создания и распространения порнографических изображений людей в целях причинения им психических страданий [20, с. 397]. Большой интерес также представляет работа, посвященная исследованию киберсталкинга, т. е. преследованию одним человеком другого через Интернет. Авторы отмечают, что законодательство не отражает отношение людей к данному явлению, которые часто воспринимают его как угрозу [18, с. 83—84].
Действующее отечественное уголовное законодательство в статьях Особенной части содержит запреты на осуществление нескольких различных проявлений нефизического насилия. Анализ положений Особенной части УК РФ позволил определить частоту закрепления того или иного проявления нефизического насилия с отражением полученных данных в табл. 1 и диаграмме (рис. 1).
Формы нефизического насилия в статьях Особенной части УК РФ
Форма нефизического насилия
Статьи Особенной части УК РФ
Общее количество статей, содержащих данную форму нефизического насилия
110, 119, 120, 126, 127.1, 127.2, 131, 132, 133, 139, 141, 142, 144, 148, 149, 150, 151, 151.2, 161, 162, 163, 166, 170.1, 178, 179, 183, 185.5, 203, 205, 211, 221, 226, 227, 229, 230, 230.1, 240, 241, 244, 282, 283.1, 286, 296, 302, 309, 313, 318, 321, 322, 330, 333, 361
120, 141, 142, 144, 147, 149, 179, 184, 185.5, 240, 283.1, 302, 309, 333
127.2, 133, 185.5, 230.1, 283.1, 302, 304, 309
107, 111, 112, 113, 302, 335
107, 113, 297, 319, 336
Причинение психических страданий
Рис. 1. Соотношение форм нефизического насилия в статьях Особенной части УК РФ
Близким по смыслу является содержание угрозы уничтожением или повреждением имущества. Объективно такая форма характеризуется меньшей степенью общественной опасности, в связи с чем указанный признак встречается лишь в некоторых преступлениях, предусмотренных, например, статьями 142, 163 УК РФ и других.
Еще реже в уголовном законодательстве встречается угроза распространения каких-либо сведений (ст. 163, 179 УК РФ). В то же время необходимо отметить, что если указанные сведения носят ложный характер и могут негативно сказаться на чести, достоинстве или репутации другого лица, то их распространение само по себе уже является противоправным деянием, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ. Наличие такого состава преступления объясняет достаточно редкое использование угрозы распространения сведений в качестве конструктивных или квалифицирующих признаков.
Исходя из вышеизложенного, считаем возможным согласиться с мнением Е.Н. Бархатовой о том, что содержанием угрозы является воздействие на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении нежелательных для него или близких ему лиц действий [1, с. 23].
Следующей по распространенности закрепления в уголовном законодательстве формой является «принуждение», которое встречается в четырнадцати статьях. Принуждение и угроза имеют совпадающие признаки, что в некоторых случаях подтверждается актами Верховного Суда РФ. Так, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» уточнено, что нарушение изобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий).
Кроме того, отметим, что определение сущности данной формы нефизического насилия сложнее, чем кажется на первый взгляд, поскольку, как правильно указывает С.В. Шевелева, законодатель вкладывает в термин «принуждение» различные смыслы, в том числе путем отнесения данного явления к самостоятельным составам преступления, способам их совершения или к обстоятельствам, исключающим преступность деяния [13, с. 171—172].
В качестве следующей формы нефизического насилия, закрепленной в УК РФ, следует назвать шантаж, который имеет много общего, как с угрозой, так и принуждением, рассмотренными выше. При отсутствии легального определения такой формы, в теории отечественного и зарубежного уголовного права выделяют, в целом, общие черты содержания данного явления. Так, например, Ю.А. Никитин подчеркивает, что шантаж является способом совершения преступления, при котором высказывается угроза распространения определенных в законе сведений о потерпевшем или его близких [4, с. 63—64].
В зарубежной литературе высказывается похожее мнение. В частности, авторы под шантажом понимают незаконное требование платы или оказания услуг под угрозой распространения информации [15].
Следующим по распространенности проявлением насилия является издевательство, выступающее в качестве квалифицирующего признака некоторых составов преступлений против здоровья, правосудия, а также военной службы. Издевательства могут быть реализованы как в физической форме (плевок, пощечина и т. п.), так и в нефизической (запугивание, унижение). Следует отметить, что, как и предыдущие проявления, издевательство может быть выражено в виде угроз. В любом случае для издевательств характерны грубость, цинизм, а их применение указывает на то, что субъект желает, помимо прочего, нанести моральные страдание потерпевшему.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, было декриминализовано, специальные составы все еще предусмотрены уголовным законодательством. В настоящее время наказуемо оскорбление участников судебного разбирательства, представителей власти и военнослужащих. В то же время, оскорбление, но уже по отношению к субъекту преступления, законодатель выделяет в качестве причин возникновения аффекта, в частности, в статьях 107 и 113 УК РФ.
Данное проявление насилия также может быть физическим, а равно нефизическим. В отличие от предыдущих форм, маловероятным представляется оскорбление в виде угрозы, хотя угроза может состоять, в том числе, из оскорблений.
Среди других форм выражения нефизического насилия в уголовном законодательстве упоминаются жестокое обращение, унижение и причинение психических страданий.
Неоднозначно в теории уголовного права решается вопрос об отнесении к проявлениям насилия обмана и клеветы. Клевета, безусловно, относится к приемам психологического воздействия, хотя ее насильственные признаки не всегда очевидны. Действительно, данное противоправное деяние редко связано с непосредственным воздействием на психику потерпевшего. Субъект преступления в первую очередь стремится изменить оценку личности жертвы со стороны других лиц, сообщая им ложные сведения.
Однако полагаем возможным согласиться с позицией М.С. Фокина и В.Е. Дворцова относительно того, что многократное распространение клеветы как компонента травли потерпевшего можно отнести к нефизическому насилию, выраженному в форме систематического унижения чести и достоинства [2, с. 270—271].
Несмотря на довольно дифференцированный спектр форм проявления нефизического насилия, закрепленных в уголовной законодательстве, думается, что он остается неполным.
Что же касается уголовно-правовых отношений, то имеется немало установленных фактов использования гипноза в преступных целях. В настоящее время такие случаи также встречаются, хотя, по сравнению с иными способами совершения противоправных актов, относительно редко.
Изучение судебно-следственной практики, необходимо отметить, показывает, что в основном имущественные преступления с использованием гипноза квалифицируются как мошенничество. Следовательно, гипноз приравнивается к обману. Конечно, доказать факт введения в заблуждение легче, чем воздействие на психику, что сказывается на результате квалификации, тем не менее, игнорировать показатели правоприменения не следует.
Таким образом, на наш взгляд, гипноз может выступать как в качестве акта проявления насилия (физического и нефизического), так и в качестве ненасильственного психологического воздействия. Учитывая тот факт, что ряд хищений, преступлений против жизни и здоровья и даже против общественной нравственности могут быть совершены с использованием гипноза, представляется возможным ввести в соответствующие статьи Особенной части УК РФ данный признак. Основываясь на том, что такая форма воздействия повышает общественную опасность преступления, признак должен характеризовать квалифицированные составы преступлений. Закрепление признака, связанного с использованием гипноза, позволит разрешить ряд существующих квалификационных проблем, например, возникающих по поводу разграничения грабежа и мошенничества.
Таким образом, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Обман не является разновидностью насилия, поскольку сам по себе моральные страдания потерпевшему не причиняет. Данная позиция находит отражение в уголовно-правовых нормах, поскольку деяния, составляющей которых является обман, к насильственным не относятся (например, мошенничество или заведомо ложный донос). В то же время обман, безусловно, является формой психологического воздействия.
2. Уголовное законодательство не содержит всех форм общественно опасного нефизического насилия, в том числе гипнотического. Представляется необходимым закрепить использование гипноза в качестве квалифицирующего признака в некоторых составах преступления. Дополнение таким признаком возможно, например, в составах, предусмотренных следующими статьями: 110, 110.1, 111, 112, 115,120, 131, 132, 150, 151, 151.2, 159, 161 УК РФ и др.
Совершенствование закона вышеуказанным способом позволит разрешить ряд квалификационных проблем, например, возникающих по поводу разграничения грабежа и мошенничества. Кроме того, учет использования гипноза поспособствует правильной индивидуализации и дифференциации наказаний.
[1] Из материалов уголовного дела №1-18/2017 по обвинению Ф.Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ // Ленинский районный суд г. Уфы.
Гипноз в уголовном праве Российской Федерации
Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений: теоретические аспекты, история и практика. Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения. Использование гипноза в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Глава I. Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений….5
Глава II. Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения………………………………………………. ……………………..13
Глава III. Использование гипноза в уголовном судопроизводстве…………21
Заключение…………………………………..……………………………29
Список литературы………………………………………….…………. 30
Гипноз как психологическое явление и инструмент коммуникативного взаимодействия может быть использован и в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях. 33 Л. Гримак. Гипноз и преступность. М., 1997.
К числу нетрадиционных методов относится пока еще у нас не признанный официально, неузаконенный метод получения личностной информации после введения носителя информации в гипнотическое состояние.
Как показывает статистика, по данным Н.Н. Китаева, 4 из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие
Цель курсовой работы: применение гипноза у нас в России.
Задачи курсовой работы: законность и возможность применения гипноза в российском законодательстве.
В данной курсовой работе предпочтение отдавалось работам В.Образцова, доктора юр. наук, профессора кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии; Н.Н.Китаева, кандидата юридических наук (г. Иркутск); А.Н.Иванова, кандидата юридических наук, доцента; О.В.Евстигнеевой, преподавателя (Саратовская государственная академия права); профессора Гримака Л. П.
Глава I. Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений.
— загипнотизированное лицо подвергается физическому насилию вплоть до смертельного исхода или ему причиняется имущественный ущерб;
— в результате преступного гипнотического воздействия жертва совершает преступные действия в состоянии гипноза (сна) либо в постгипнотическом состоянии.
Познания в области гипноза использовались для изнасилования женщин, для управления загипнотизированным лицом в целях причинения им не только физического вреда самому себе и даже совершения самоубийства, но и для нанесения себе имущественного ущерба путями составления подложного векселя, фиктивного договора продажи или дарения, мнимой долговой расписки и т.п.
Исходя из этого, становится очевидным, что внушение в гипнотическом состоянии каких-либо криминальных установок, либо совершенное с иной противоправной целью, представляет собой очень редкий вид внушения, доказывание факта которого представ-ляет большую сложность. Изучение специальной литературы показывает, что гипноз применяют:
1. Медицинские работники, специально обучающиеся приемам гипнотерапии, как разновидности психотерапии.
2. Артисты эстрады, выступающие в жанре «психологических опытов».
3. Иные лица, практически освоившие некоторые приемы гипнотизирования.
Нормативные акты разрешают использование гипноза в нашей стране только врачам и только в медицинских целях. В действующем до сих пор декрете ВЦИК и СНК от 1 декабря 1924 г. говорится:
«Инструкция по применению гипноза», утвержденная НК3 и НКЮ РСФСР от 30 де-кабря 1924 г., разрешает гипнотизирование только с лечебной целью и только врачам- специалистам, с подробным отражением в истории болезни пациента и в специальной книге сведений о сеансе.
Изучая российскую практику использования гипноза в криминальных целях, мы обнаружим единичные случаи, которые при тщательной проверке вызывают обоснованное сомнение в реальности именно гипнотического
воздействия. В основном речь идет о злоупотреблениях гипнологов, посягающих на половую неприкосновенность пациенток. Так, в апреле 1928 г. в Ленинграде прошел громкий судебный процесс над доктором Удальцовым, работавшим в клинике Военно-медицинской академии. Пациентка К., страдавшая истерическим неврозом, неоднократно усыплялась гипнологом Удальцовым в ходе лечебных процедур, затем забеременела и сделала аборт. Потерпевшая уверяла, то вначале врач имел с ней сексуальную близость «под гипнозом», а затем она продол-жала эту связь во время неоднократных встреч без гипнотизирования. Сам Удальцов, признавая «некоторое этическое нарушение», уверял, что гипнозом не пользовался, ко-гда склонил К. к неоднократной половой близости.
По делу не проводилось психиатрических или психологических экспертиз, которые могли бы подтвердить или опровергнуть возможность применения гипноза при совершении изнасилования. Сам Виноградов в судебном заседании признал, что «никакого медицинского образования не имеет, окончил Ленинградское военное училище транс-портных сообщений, самостоятельно занимался упражнениями гипноза и психологиче-скими опытами» (лист 4 приговора суда).
Полагаю, что приведенные примеры достаточно убедительно показывают несостоя-тельность мнения о всесилии и распространенности «криминального гипноза».
Глава II. Гипноз и раскрытие преступлений:возможность и законность применения.
Здесь нужно отметить, что именно профессор Л.П.Гримак был научным руководи-телем упоминавшегося выше кандидата психологических наук В.Д.Хабалева.
Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в полной несостоятельности заверений А.И.Скрыпникова, ибо человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л.Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гип-нотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?!
Заслуживает интереса эксперимент, проведенный журналистами «Родной земли», которые ксерокопировали шестой раздел упомянутой книги и направили данный текст для разъяснения в Генеральную прокуратуру РФ. В своем ответе заместитель Генерального прокурора РФ С.Г.Кехлеров заявил: «. В данном пособии речь идет о возможности опроса под гипнозом, как о психологическом методе исключительно добровольного по-лучения информации по уголовным делам путем активизации процессов припоминания ранее воспринятой информации. а не о способе принудительного получения и закреп-ления доказательств. Данная процедура вполне обоснованно рассматривается авторами пособия вне сферы уголовного судопроизводства, и в силу этого обстоятельства не мо-жет противоречить его нормам и принципам. » 11 Новоселов С., Иванов Ю. Генеральная прокуратура России одобряет применение гипноза к допрашиваемым // Родная земля. 2004. 31 мая.
Иными словами, один из руководителей Генеральной прокуратуры РФ одобряет использование состояния измененного сознания человека в оперативно- розыскной деятельности.
В 1951 г. ООН провела в Брюсселе семинар, решения которого гласили:
«Абсолютно необходимо, чтобы во всех системах права закон предусматривал, что органы, произво-дящие расследование, не должны прибегать к каким бы то ни было методам, могущим ослабить волю преступника или его способность разбираться в происходящем, как, например, обману или гипнозу, применяемым хотя бы с согласия испытуемого. » 22 Белкин Р. В мастерской следователя // Советская милиция. 1973. № 6. С. 79. Аналогичные выводы содержат решения двух других семинаров, созванных ООН в 1958 и 1960 гг.
Л.И.Захаров «с целью всестороннего исследования дела и ввиду того, что обвиняе-мые отказывались назвать своих соучастников», подверг гипнотическому усыплению обвиняемых Максима Похалюка и Александра Ходушкина в сентябре 1923 г. В приго-воре Екатеринославского окружного суда картина события отражена так: «Следователь Захаров, пригласив для производства гипнотического усыпления гастролировавшего в то время в Екатеринославе специалиста по гипнотизму врача Котковского, предложил следователю Павловскому и врачу Михштейнштейну быть понятыми при гипнотиче-ском сеансе. При этом врач Котковский перед началом сеанса предупредил обвиняемых, что усыпление возможно лишь при условии их полного согласия, которое они дали. Ко-гда обвиняемый Похалюк стал впадать в сонное состояние, с ним произошел истерический припадок, выразившийся
в сильном душевном волнении и сопровождавшийся отдельными выкриками: «я не виноват», «губят мою молодость и честь». При этом Поха-люк судорожно бился всем телом о нары, на которых он лежал во время сеанса».
Далее был составлен акт о том, что «явления эти вызваны действием гипноза на пси-хику Похалюка, действовавшего в силу отсутствия внутренней воли при даче согласия подвергнуться гипнотическому усыплению, и так как продолжение сеанса усыпления могло отразиться и в его дальнейшей жизни тяжелыми психическими осложнениями, сеанс был прерван, и Похалюк был приведен в нормальное состояние». Аналогичные явления стали происходить и при усыплении обвиняемого Ходушкина, чья гипнотиза-ция была немедленно прервана.
Таким образом, резюмируя изложенное, можно с уверенностью сделать вывод: не существует каких-либо законных оснований для применения опроса под гипнозом в ин-тересах правоохранительных органов РФ, какой бы категории участников процесса это действие ни касалось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый). Все по-добные разрешающие рекомендации (Л.П. Гримак, С.Г.Кехлеров, А.И.Скрыпников, В.Д.Хабалев и др.) незаконны. Подобные «гипнотические опросы», если о них станет известно адвокатам или судьям, могут опорочить всю систему доказательств, получен-ную на основании такого «сеанса гипноза».
Хотя недоброжелательное отношение к применению гипноза встречались и в более поздние времена. В отечественной юриспруденции гипноз признается далеко не всеми криминалистами и теперь. Критики относят его к числу антинаучных, недопустимых методов, якобы незаконны и безнравственно используемых в зарубежной полицейской и судебной практике.
Однако многолетняя практика и тщательные исследования гипнотических явлений зарубежными, русскими и советскими ученными не только доказали полную их безвредность для организма человека, но и вскрыли многочисленные положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма.
Глава III. Использование гипноза в уголовном судопроизводстве.
Изменения, произошедшие за последние десятилетия в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную обстановку.
Многие преступления, являясь, в конечном итоге, следствием новых общественных отношений, совершаются с использованием новейших достижений в области естествен-ных, гуманитарных и технических наук. Раскрыть такие преступления сложно из-за тщательной подготовки, ненадежности показаний потерпевших и свидетелей, активного противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц, слабой технической оснащенности правоохранительных органов.
Одним из нетрадиционных средств раскрытия преступлений может быть применение гипноза.
Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с так называемым отключением критического восприятия и повышенной чувствительности к внешнему внушению.
Объектами тактико-гипнотического воздействия при наличии к тому оснований, на наш взгляд, могут быть потерпевшие, свидетели, а также в некоторых случаях и подозреваемые, и обвиняемые.
Эта информация выступает в качестве средства, способствующего решению вопроса о совершении данным или иным лицом преступления, о причастности определенного лица к преступлению, иной его виновной осведомленности в содеянном. Большое значение имеет метод и для выяснения отдельных обстоятельств, исследуемых по делу событий, определения круга и роли их участников.
Известны три стадии гипноза:
1. легкая (сонливость);
2. средняя (полная расслабленность при сохранении уверенности в том, что имеется возможность побороть сонливость, но делать этого не хочется);
3. глубокая (нереагирование ни на какие раздражители и поддержание
речевого контакта только с гипнотизером либо иным ведущим).
Не совсем ясно, следует ли предупреждать свидетелей (потерпевших), допрашивае-мых под гипнозом, об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Могут ли они отказаться от дачи показаний на допросе под гипнозом? Могут ли они требовать дополнения протокола и внесения в него поправок? Должен ли допрошенный под гипнозом удостоверить подписью правиль-ность записи своих показаний? Эти обстоятельства свидетельствуют об уязвимости по-добных предложений. Думается, о допросе под гипнозом свидетелей и потерпевших можно вести речь лишь при условии, если дальнейшие научные исследования подтвер-дят достоверность и обоснованность использования подобного метода и если такая процедура будет регламентирована в уголовно-процессуальном законе.
На данный момент, на наш взгляд, следует говорить не о допросе, а об опросе под гипнозом, который может реализовываться при соблюдении рекомендаций, указанных в специальной литературе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Полученная в ходе такого опроса информация не имеет доказательственного значения, но может использоваться в оперативных целях. Вместе с тем это не исключает возможности ее легализации и трансформации из оперативной в доказательственную путем допроса в качестве свидетелей участников этой процедуры, выемки видеокассеты, содержащей запись этого опроса, ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного дока-зательства.
Соответствующая статья может быть сформулирована следующим образом: «Свидетель или потерпевший в случае амнезии может быть допрошен под гипнозом при наличии его согласия на это, о чем делается отметка в протоколе, которая удостове-ряется подписью свидетеля или потерпевшего.
Допрос под гипнозом проводится с участием специалиста. Свидетели и потерпевшие в данном случае не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или укло-нение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.
В начале допроса со свидетелем или потерпевшим согласовывается список вопросов, которые могут быть ему заданы. Допрашиваемый может предложить свою формулиров-ку вопроса либо отказаться отвечать на определенный вопрос. Утвержденный список вопросов должен быть удостоверен подписями потерпевшего или свидетеля, а также следователем и специалистом и приложен к протоколу допроса под гипнозом.
Профессором Л.П. Гримаком сформулированы условия, которые должны соблюдаться в случае применения гипноза в российском уголовном процессе. Их четыре:
— испытуемый должен быть настроен безусловно положительно к сотрудничеству с органами расследования и к факту его гипнотизирования, в частности;
— во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом;
— сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнопродукции;
— специалист, который выполняет гипнодлогическую операцию, должен занимать и сохранять бесстрастную позицию в отношении получаемой им информации от загипнотизированного 11 В. Образцов, доктор юр. наук, профессор кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии // Уголовное право. №2. 1998. С. 64.
По мнению указанного ученного и практика, гипноз может быть применен лишь в отношении свидетелей и потерпевших. Единственным исключением из этого правила может быть применение гипноза по просьбе самого подозреваемого (обвиняемого) и по возможности в присутствии своего защитника. Для проведения сеанса гипнорепродукции целесообразно подобрать подходящую комнату с хорошей звукоизоляцией, где должны быть исключены телефонные звонки и другие раздражители. Освещение в помещении должно быть мягким, исключающим попадание прямого света на лицо гипнотизируемого. Состояние температуры по месту производства сеанса гипноза должно быть оптимальным. Чтобы гипнотизируемый мог достаточно полно расслабиться, его лучше всего усадить на удобное кресло с регулируемым положением спинки. Мягкая мелодичная музыка может служить хорошим фоном для гипнотической релаксации.
После этого специалист погружает допрашиваемого в транс и задает ему ранее со-гласованные вопросы. Не допускается постановка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним.
Ход допроса записывается на видеокамеру.
Не допускается допрос под гипнозом малолетних детей в возрасте до семи лет.
При допросе лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, вопросы, которые мо-гут быть им заданы, согласовываются так же с учетом мнения их законного представи-теля и педагога, присутствующих при производстве данного следственного действия.
По окончании допроса присутствующие удостоверяют своей подписью протокол до-проса».
Вместе с тем, если допустить возможность, что порядок допроса под гипнозом будет процессуально урегулирован, УПК РФ также следует дополнить статьей, которая регла-ментировала бы порядок составления протокола допроса под гипнозом. Данная статья может быть изложена в следующей редакции.
«О допросе потерпевшего или свидетеля под гипнозом составляется протокол с со-блюдением требований, предъявляемых к протоколу следственного действия.
Протокол должен содержать указание на разъяснение специалисту его прав и обязан-ностей. В протоколе также делается отметка о разъяснении потерпевшему или свидете-лю его права на отвод специалиста и поступивших в связи с этим заявлениях.
В протоколе записываются заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. Ответы свидетеля или потерпевшего, допрошенного под гипнозом, заносится в протокол в пер-вом лице и по возможности дословно.
По окончании допроса и вывода допрашиваемого из состояния гипноза протокол предъявляется потерпевшему или свидетелю для прочтения или по их просьбе прочиты-ваются следователем.
В протоколе отмечается, прочитан ли он лично потерпевшим, свидетелем или оглашен следователем.
Протокол подписывается всеми лицами, присутствующими при допросе. Потерпев-шие и свидетели подписывают каждую страницу протокола».
Очевидно, что предложенная нами процедура допроса под гипнозом может быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научно-го исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также апробации на практике можно будет говорить об использовании данного метода в целях получения доказатель-ственной информации при расследовании преступлений.
«То, что разрешено по поводу по криминалистического гипноза за рубежом, не разрешается российским законодательством. Допрос человека, находящегося в состоянии гипноза запрещается. И, как уже говорилось, доказательственного значения такое действие не имеет. Поэтому возможности специалиста в области криминалистической гипнологии и оказанные им следствию услуги могут представлять интерес лишь с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и производству других следственных действий. Переданная в ходе его испытуемый информация юридического значения не имеет и выступает в качестве данных ориентирующего характера.
Нетрудно представить, какая большая работа должна быть преодолена для того, чтобы рассматриваемый метод приобрел свой официальный статус, стал легитимным и эффективным средством тактического арсенала следователей. В круг первоочередных задач, связанных с разрешением этой проблемы, очевидно, в первую очередь следует включить обеспечение (на законодательном уровне) соответствующей правовой базы, также создание прочных научных основ (условий, принципов, критериев и т.д.) и научно-обоснованных методик применения гипноза в уголовном процессе.
Специфика этого метода такова, что без использования специальных познаний он не может быть реализован. Отсюда задача подбора специалистов соответствующего профиля, обучения их необходимому минимуму криминалистических и правовых знаний, позволяющих им надлежащим образом действовать в уголовно-процессуальных условиях. Специальная подготовка, видимо, потребуется и следователям для эффективного взаимодействия со специалистом и управления нетипичной ситуацией допроса с помощью гипноза.
В этом деле несомненную пользу может принести изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в области криминалистической гипнологии. Не стоит уклоняться от изучения и собственного опыта. Пусть сравнительно небольшой, но все же имеется» 11 В. Образцов, доктор юр. наук, профессор кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии // Уголовное право. №2. 1998. С. 65.
Заключение
Подводя черту под всем вышеизложенным, целесообразно еще раз
остановиться на основных моментах проделанной работы.
Подобные документы
Определение сущности гипноза как психологического явления и инструмента коммуникативного взаимодействия, возможности его использования в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях. Законность использования гипноза в следственных действиях.
реферат [64,1 K], добавлен 27.02.2011
История развития института представительства в уголовном судопроизводстве и его теоретические аспекты. Понятие и цели этой отрасли в уголовном праве. Виды представительства. Правовое регулирование полномочий представителей в уголовном судопроизводстве.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 04.12.2015
Классификация преступлений как средство дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Ее значение в уголовном праве. Определение конкретного содержания признаков, которые соответствуют преступлениям той или иной категории.
курсовая работа [28,3 K], добавлен 16.01.2014
История возникновения и развития института наказания в качестве правовой категории. Понятие, цели и назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации: общие начала, правила и особенности согласно норм УК, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
дипломная работа [111,4 K], добавлен 31.01.2014
Признаки наказания в уголовном праве. Историческое развитие института наказания. Система наказаний в уголовном праве России, ее основные свойства и структура. История системы наказаний в советский период. Цели и виды наказания в уголовном праве России.
дипломная работа [146,5 K], добавлен 22.03.2011
Понятие и признаки преступлений против общественной безопасности. Правовая характеристика массовых беспорядков в уголовном праве, их отличие от схожих составов преступлений. Виды юридической ответственности за организацию и участие в массовых беспорядков.
дипломная работа [74,7 K], добавлен 06.12.2013
Понятие множественности преступлений, их типы и нормативно-правовое обоснование, особенности отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Отличительные черты множественности преступлений от единичного сложного преступления, ответственность.
контрольная работа [53,5 K], добавлен 13.09.2014
Правовой статус несовершеннолетнего в уголовном праве Российской Федерации. Особенности привлечения и освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека.
дипломная работа [159,4 K], добавлен 22.02.2011
Общая характеристика понятия множественности преступлений. Формы множественности преступлений. Повторность преступлений. Систематичность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений.
дипломная работа [54,2 K], добавлен 30.08.2002
Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Правовое регулирование полномочий представителей в уголовном судопроизводстве. Правовые и организационные аспекты допуска представителей в производство по уголовному делу.
контрольная работа [87,4 K], добавлен 04.08.2015