гражданское право лекции слушать
Гражданское Право Лекции
Всё гражданское право по быстрому
Гражданское право Лекция 1 Основные положения гражданского права и законодательства
01:27:57 115.75 MB 62.7K
Лекция 1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Общая часть Тема 1 Понятие о гражданском праве Пилотный выпуск
Гражданское право общая часть ч 1
Суханов Е А Понятие и предмет гражданского права
01:49:18 143.85 MB 32.9K
Курс Гражданское право Общая часть
Весь гражданский процесс за 60 минут стрим Николая Шалаевского
Гражданское право Курс Лекций Общая и Особенная части часть 1
10:37:00 838.34 MB 107.5K
Лекция по гражданскому праву Тема Недействительность сделок часть 1 18 11 2020
Гражданское право Общие положения
Лекция по гражданскому праву
Гражданское право Лекция 35 Наследственное право Часть 1
Гражданское право Лекция 8 Сроки в гражданском праве Исковая давность
Гражданское право Лекция 1 Часть 1
Гражданское право особенная часть лекция
Гражданский процесс Понятие предмет метод Лекция 2020
Гражданское право Лекция 15 Понятие и условия договора
Гражданское право Лекция 22 Договор подряда
Лекция 2 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Общая часть Тема 1 Понятие о гражданском праве Предмет и метод
Понятие предмет метод принципы и источники гражданского права
Лекция 3 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Общая часть Тема 1 Понятие о гражданском праве Принципы ГП
Гражданское право Лекция 5 Понятие виды и формы сделок
01:30:32 119.15 MB 13.4K
Гражданское право Школа обществознания 10 класс
Лекция 4 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Общая часть Тема 1 Понятие о гражданском праве Система ГП
Гражданское право Лекция 14 Ответственность за нарушение обязательств Прекращение обязательств
01:20:51 106.40 MB 76.8K
Гражданское право Лекция 9 Право собственности
Гражданское право Лекция 2 Физические и юридические лица Публично правовые образования
01:29:54 118.31 MB 21.2K
Гражданское право Лекция 3 Объекты гражданских правоотношений
01:45:06 138.32 MB 11.2K
Сулейменова А Е Понятие гражданского права
Гражданское процессуальное право лекция
Гражданское право Лекция 13 Обеспечение обязательств
гражданское право 1 лекция
Курс Гражданское право Общая часть из лекции 2 2
Гражданское право стрим лекция
Гражданское право Часть 1 Лекция Юридические лица 1 часть
01:28:22 116.30 MB 417
23 Гражданское право 1
Гражданское право Лекция 2 Часть 1
Гражданское право Лекция 6 Недействительность сделок
Гражданское право Лекция 12 Общие положения об обязательствах
Лекция Сроки в гражданском праве
Гражданское право РК общая ч лекция к ю н доцент Абдуллина Л М
Гражданское право Наследственное право
Гражданское право Особенная часть Гнеушева Т Б 1 лекция
Гражданское право Лекция 17 Договор купли продажи
Курс гражданского права Лекция Общая собственность
01:23:19 109.65 MB 354
Гражданское право Гражданские правоотношения
Обзорная лекция по Гражданскому процессу часть 1
Гражданское право как отрасль права Лекцию читает к ю н Абрамов Юрий Викторович
Гражданское право и гражданский процесс Лекция 3 Фароян Э М
01:23:55 110.44 MB 273
Здесь Вы можете скачать Гражданское Право Лекции. Также рекомендуем скачать бесплатно mp3 песню Всё гражданское право по быстрому размером 60.98 MB. Слушайте онлайн и скачивайте mp3 в высоком качестве.
Слушают
Гражданское Право Лекции
Yoana Marlen Style Haul Pendientes
Спросил Сынок Меня Однажды Что За Рисунки На Плечах Песня
Kiralik Ask Enstrumantal Fon Muzik 2 Ll Instrumental Background Music 2
Клипы С Девушками В Бикини
Песни На Юбилей Женщине 60 Лет
У Неё Красные Глаза Злой Оскал Хищный Взгляд
Kisah Seorang Telah Bunuh 99 Orang
Non Stop Medley Oldies Songs Cha Cha Nonstop Medley Instrumental Non
Friday Night Funkin Sonic Exe And Suicide Mouse Sing Headache
Песня С Днем Рождения Для Взрослого Сына
Majikan Dgn Pembantu
Derek Cate When I Was
Dikir Barat Tik Tok
Проститутки Москвы Имитация Девственности Prostitutes And Whores Moscow
Новая Цыганская Песня Гожо Дро Якха Тирэ Дикхава Якхендар Матюва
Squid Game Episode 1
Rod Parsley It S Jubilee 1998
Игорь Огурцов 2021
Ханзада Жумонг 63 Бөлім
The Queen Of Spades Act I Scene 2 Final Scene Otkuda Eti Slyozy
Зоя Главацкая Песни
نصيف زيتون عندي قناعة
Majid Muhandis Saharni 7Ala
Klaus Mertens Cantata Der Zufriedengestellte Aeolus Bwv 205
Problemas Paris Boy
Married In Vegas The Vamps
Сборник Поп Музыки В Машину
Европа Плюс Топ Нон Стоп Europa Plus Top Non Stop
Скачать Сборник Переделанных Песен
Скачивают
Медитация Гипноз Мощная Практика Для Избавления От Страхов И Фобий С Элементами Нлп
Back To Christ Song With Lyrics Theresa Marie Mateo
Khudi L Junoon Band L Pakistan Pop Music
J S Bach St Matthew Passion Bwv 244 Part One No 4 Evangelist Chorus I Ii Jesus Da
Kalamun Qadim Versi 2 Yasin 28 34 Maqam Jiharkah Ajam Dan Hijaz Azraie Family Malaysia
To Love Again Hermione Draco Ron
Beatriz Adriana Durmiendo Con La Luna
Стас Михайлов Я Ждал Клип Hd 1080P
The Machine Pres Hardstyle Hive Bonus Update
Gashe Bros X Tompalm Игра На Думи
True Skill X Agosto Prod Nikk Savinelli Tempo Sprecato Ep 2020
Fipf Protest And Burning Of Illegal Fiji Constitution
Siwezi Kumuibia Nahreel Afanye Chochote Sipigi Kelele Kama Jux Ice Boy
Onde O Nordeste Garoa 2019
Wwe Aj Lee Theme Song Lets Light It Up
Quarantine Podcast Mix Ft Dj Danish Danny
Running Into A Pro Player For The First Time Road To Rank 1 Episode 4
Tutorial Grundlagen Joomla 3 2 Teil 1 Erstellen Von Inhalten
Гражданское право. Курс Лекций. Общая и Особенная части
Год выпуска: 2010 г.
Фамилия автора: Гончаров
Имя автора: Анатолий
Исполнитель: Неизвестен
Издательство: Волтерс Клувер
Тип аудиокниги: аудиокнига
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 192
Время звучания: 40ч 53 мин
Предлагаемый аудиокурс создан авторами с учетом последних изменений и дополнений федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также Государственного образовательного стандарта третьего поколения по специальности «Юриспруденция».
В работе освещаются институты Общей части гражданского права (понятие гражданского права, гражданское правоотношение, субъекты гражданского права, сделки, представительство, вещные права, общие положения об обязательствах и договорах).
Аудиокурс рассчитан на студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, факультетов, юридических работников, занимающихся правоприменительной деятельностью в области гражданского права.
Если торрент не качает
Если торрент не качает, это значит что нет раздающих. Но это не беда, на нашем сайте вы можете скачать книги иным путем. Все очень просто. Для каждой книги есть окошко для прослушивания онлайн. Далее все очень просто.
1. Жмем на ссылку в правом верхнем углу.
2. Откроется окно сайта archive.org, по ссылкам в правой части которого вы сможете скачать:
Если же по какой либо причине, на странице нет окна для прослушивания онлайн, то просто напишите нам об этом в комментариях.
Топ-10 видеолекций о российском праве
Алина Михайлова, Алексей Малаховский
Видеолекции – идеальный метод повышения квалификации как для амбициозных профессионалов, так и для компаний, заинтересованных в развитии своих сотрудников. Но как из массы доступных в Интернете курсов выбрать те, которые действительно стоит посмотреть? «Право.ru» сделало это за вас. В партнерстве с LF Academy мы выбрали 10 актуальных лекций, которые заинтересуют каждого юриста. Просмотрев курсы экспертов, вы узнаете и о проблемах защиты права собственности, и об ответственности за налоговые преступления, и о многом другом, например, как правильно юристу составлять электронные письма на английском языке.
Реформы ГК по ликвидации юридических лиц*
Число ликвидируемых юридических лиц неуклонно растет. По данным ФНС, к 1 марта 2017 года свою деятельность прекратили 868 201 компаний, что почти на 72 000 больше двух первых месяцев прошлого года. Причин этому несколько: отсутствие прибыли, разлад среди учредителей, исполнение вступившего в силу решения суда, банкротство (см.: «The End: Почему банкротство почти всегда ведет к ликвидации?»). Порядок ликвидации содержится в нормах ГК. И хотя они действуют уже несколько лет, вопросы по их применению все еще возникают.
О том, как защитить интересы собственников ликвидируемых юрлиц и их кредиторов, а также о нюансах применения положений ГК в этой области рассказал эксперт по гражданскому праву и банкротству, к. ю. н., доцент кафедры Предпринимательского и корпоративного права МГЮА имени О. Е. Кутафина, судья в отставке Рустем Мифтахутдинов.
* Посмотреть лекцию полностью можно перейдя по ссылке (размещена в заголовке и откроется в новом окне). Здесь и далее представлен трейлер.
Проблемы защиты права собственности
Защита вещных прав регулярно становится предметом рассмотрения судов разных уровней. Например, недавно ВС решал вопрос о том, принадлежит ли сожителю недвижимость, которая куплена на материнский капитал (см.: «Отец или супруг: имеет ли «гражданский» муж право на жильё, купленное на материнский капитал»); когда можно забрать чужую часть в доме (см.: «Верховный суд рассказал, когда можно забрать чужую долю в квартире»); кому принадлежит жилье, которое куплено на средства родственников (см.: «Квартира в подарок: кому принадлежит имущество, купленное на деньги родителей»). У нижестоящих судов также возникают вопросы по применению законодательства о защите права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Как применять исковую давность в таких спорах? В чем разница между виндикационным и негаторным исками? Какова судебная практика о признании права? Ответы поможет найти эксперт в области защиты права собственности и сделок с недвижимостью, к. ю. н., заведующая кафедрой Гражданского и арбитражного процесса МВШСЭН, LLM, адвокат Мария Ерохова.
Предмет заявления о фальсификации доказательств
Госдума 7 марта приняла в первом чтении президентские поправки в УПК, которые уравняют в процессуальных правах стороны обвинения и защиты. В изменениях говорится, что адвокаты обязаны удовлетворять ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста, который разъясняет вопросы своей сферы. То есть фактически адвокатам разрешается представлять свои доказательства. Кроме того, профессиональных защитников запретили привлекать как свидетелей. Исключение – если сами подозреваемые или обвиняемые об этом попросят.
Однако законодатель уверен, что на этом не стоит останавливаться. Юрий Сухарев, выступающий от ЛДПР, отметил, что необходимо также принять меры по недопущению фальсификации доказательств. Подробнее о том, когда и зачем необходимо делать соответствующее заявление, и какие практические последствия оно имеет, рассказывает к. ю. н., доцент кафедры Гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, управляющий партнер адвокатского бюро Михаил Шварц.
Договоры купли-продажи
Из всех договоров именно «купля-продажа» чаще всего оспаривается в судах. По данным Судебного департамента при Верховном суде, в первом полугодии 2016 года (прим. ред. – более свежей статистики пока нет) в арбитражных судах субъектов рассмотрели 219 854 дел о признании недействительными упомянутых соглашений, для сравнения – лишь 106 535 дел о признании недействительными договоров страхования, 54 414 дел о подряде, 41 416 – аренды.
Заместитель начальника юридического отдела, к. ю. н. Антон Томсинов поможет разобраться в нюансах составления соглашений купли-продажи, условиях, которые необходимо прописывать в зависимости от вида товара и цели приобретения, различиях между теми или иными формулировками, и других инструментах. Он также останавливается на особенностях описания гарантии качества и объясняет, как защитить те или иные стороны договора в различных обстоятельствах.
Новая редакция главы 25 Гражданского кодекса. Новеллы о договорной ответственности
Несмотря на то, что с момента внесения изменений в ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства») прошло уже больше полугода, у юристов все еще возникают вопросы о новеллах договорной ответственности. Возможно, это связано с тем, что за последние несколько лет правила о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства менялись дважды. Если с 1 июня 2015 года такие проценты определялись по средней ставке вкладов физических лиц, даже если сторонами являлись юридические лица, то с 1 августа 2016 года они рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ (см. «Расчеты по-новому: эволюция правил о взыскании процентов»).
О том, как применять новые правила преддоговорной ответственности, составлять соглашения о возмещении потерь и определять причинно-следственную связь между убытками и нарушением договора, рассказал к. ю. н., доцент кафедры Гражданского права и процесса ВШЭ, партнер адвокатского бюро Всеволод Байбак. Эксперт также разобрал ст. 393.1 ГК («Возмещение убытков при прекращении договора») и расшифровал принцип разумной степени достоверности при установлении размера убытков.
Актуальные проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления в РФ
За первое полугодие 2016 года на четверть выросло число дел по ст. 159 УК («Мошенничество»), сообщил бизнес-омбудсмен Борис Титов: «По ней возбуждают порядка 80% дел против бизнесменов». Сейчас упомянутую статью связывают с простым неисполнением договоров, непогашением кредитов, но не только. Например, как следует квалифицировать незаконное возмещение НДС: это мошенничество по ст. 159 УК или все же уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации по ст. 199 УК? На этот вопрос в своей видеолекции отвечают Наталья Шатихина, к. ю. н., доцент кафедры уголовного права юрфака СПбГУ, управляющий партнер юридической компании CLC, и Сергей Овсянников, к. ю. н., доцент кафедры государственного и административного права юрфака СПбГУ.
Кроме того, эксперты рассуждают о том, является ли совершение сделок с так называемой «фирмой-однодневкой» достаточным критерием для выявления налогового правонарушения или преступления. В контексте этой темы лекторы анализируют применение в судебной практике такого фактора, как «неприменение должной осмотрительности при совершении сделки». Упомянутый вопрос особенно актуален в контексте практики Верховного суда (см. «Как проявляется неосмотрительность: ВС защитил бизнес от налоговиков»).
Учитывая участившиеся за последние три года отзывы лицензий банков (см. «Обратная связь: банкиры рассказали о своих проблемах с законом»), предпринимателям будет полезно услышать и мнение экспертов о том, как распределяются риски между государством и налогоплательщиком при исчезновении кредитной организации. Шатихина с Овсянниковым в своей лекции не оставили без внимания и новое основание освобождения от уголовной ответственности – выплата судебного штрафа для возмещения ущерба, который причинен преступлением.
Управление юридическим департаментом: реструктуризация службы
Еще в середине прошлого года Яна Золоева, управляющий партнер PwC Legal, презентовала исследование компании о работе российских инхаусов (см. «Экономить не на чем: как изменилась работа юрдепартаментов за последний год»). «Каждый руководитель юрдепартамента задумывается, как сократить расходы, при этом продолжая выполнять большое количество стоящих перед департаментом задач», – сформулировала она тогда основной вопрос, который уже не первый год сохраняет актуальность для инхаус-юристов.
Лектор LF Academy Виктория Цытрина, директор юридического департамента, ЗАО «Управляющая Компания «Эталон», на своем опыте рассказывает о том, как же рестуктурировать департамент, чтобы он выполнял не только юридические, но и управленческие функции. Например, как не потерять контроль и сохранить гибкость принятия решений при руководстве региональными дочерними компаниями. Эксперт расскажет и о секретах набора эффективной команды, а также построении правильной системы мотивации для работников. Лекция будет полезна как опытному руководителю, так и молодому управленцу.
Сервитут в гражданском праве
Одной из самых громких тем последних дней, по крайней мере для столицы, является вопрос о сносе хрущевок в Москве. Во исполнение этой инициативы группа депутатов Госдумы уже направила на рассмотрение в комитет по транспорту и строительству законопроект, который вносит изменения в правила градостроительных и земельных отношений (см. «Суд – не центр силы»: как снос пятиэтажек лишит москвичей механизмов защиты»). Например, в документе прописывается, что на частные участки, попавшие в зону реновации, устанавливается публичный сервитут. Для большинства граждан этот термин мало о чем скажет.
Вместе с тем сервитут является одним из старейших институтов гражданского права. Именно о нем и рассказывает в своей лекции Андрей Рыбалов, к. ю. н., доцент кафедры гражданского права юрфака СПбГУ. Эксперт объяснит, в чем особенности установления сервитута на основании договора, в судебном порядке и путем принятия административного решения, как в ситуации со сносом хрущевок в Москве.
Как юристу вести переписку по электронной почте на английском языке: основные правила и рекомендации
Рабочие контакты юриста в современном мире уже невозможно представить без использования иностранного языка. Софья Баринова, к. ф. н., старший преподаватель кафедры английского языка экономики и права филфака СПбГУ, выделяет наиболее важные аспекты ведения деловой юридической переписки на английском. Лектор подробно объясняет, как правильно оформить электронное обращение и избежать невынужденных ошибок.
Особое внимание эксперт уделяет обсуждению правил Plain English, то есть общепринятым рекомендациям в области современного юридического английского языка. Применительно к каждому тезису Баринова рассматривает конкретные примеры и практические вопросы применения такого правила. Лектор разбирает стандартные фразы и выражения английского языка, которые юристы чаще всего используют в электронных сообщениях.
Добросовестность в частном праве
Одной из самых универсальных норм ГК является ст. 10. Она устанавливает пределы осуществления гражданских прав и направлена против недобросовестного поведения сторон. Однако широта использования такого правового положения приводит к тому, что суды трактуют его по-разному (см. «Подборка «Право.ru»: пять дел, в которых суды применили принцип добросовестности»).
Наталия Рассказова, декан юрфака СПбГУ, доцент кафедры гражданского права, и Денис Новак, заместитель директора Департамента экономического законодательства Минюста, обсуждают, как определяется стандарт добросовестности, а также в каких случаях судам допустимо принимать решения на основании исключительно ст. 10 ГК. Лекторы поясняют, как рассматриваемая тема соотносится с такой философской категорией, как мораль. Эксперты в своей видеолекции уделили внимание и роли универсальной нормы во внутренних корпоративных отношениях.
Аудиозаписи
Гражданский процесс 2015/2016
Курс гражданского процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2015 году. Обратите внимание на то, что формат курса теперь отличается от привычных лекций. Об этом автор рассказывает на первой записи.
Арбитражный процесс 2014/2015
Курс арбитражного процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2014 году.
01 Понятие процессуальной формы и ее характеристики. Аналогия закона и аналогия права. Вопрос о том, можно ли исключить третье лицо из процесса. Исправление судебной ошибки. Непререкаемость процессуальной формы. Санкции в процессе. Пандектная система. Комментарий ст. 222 ГПК (пример системности: учет интересов и истца, и ответчика). Разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 ГПК). Заявление об ускорении в свете принципа независимости суда. Универсальность процессуальной формы. Понятие гражданского процесса. Методы (типы) регулирования.
03 Право не свидетельствовать против себя. Комментарий к ст. 51 Конституции РФ. Разъяснения права не свидетельствовать против себя (ср.: гражданский и уголовный процесс). Право сторон и свидетелей не свидетельствовать против себя. Ответственность сторон за ложь в процессе. Доказательственное значение процессуального поведения. Ответственность сторон за ложь в процессе. Состязательность и следственность. Состязательность и равноправие. Элементы следственности в состязательном процессе в зависимости от характера защищаемого интереса. Выравнивание фактического неравенства. Объективная и формальная истина (возможность суда собирать доказательства и состязательность). Состязательная форма процесса и состязательное существо (содержание) процесса (ст.ст. 56-57 и п. 2 ст. 12 ГПК). Предпосылки состязательности. Состязательность в современной России. Выводится ли состязательность из диспозитивности. Состязательность избавляет судью от роли судьи в своем собственном деле. Состязательность как механизм равноудаленности суда от сторон процесса. Санкции за неуважение к суду. Публичный характер права не свидетельствовать против себя. Значение выражения «против себя». Могут ли факты, установленные в гражданском процессе, использоваться в уголовном деле. Презумпция признания (альтернатива/дополнение к штрафу; пробел/квалифицированное молчание). Состязательность как механизм обеспечения беспристрастности суда. Состязательность как элемент системы гарантий. Гносеолгические принципы: устности, непрерывности, непосредственности. Устность как инструмент проверки достоверности. Принцип непрерывности. Принцип непосредственности. Исключения из принципа непосредственности.
04 Принцип непрерывности. Доказательства и объекты экспертного исследования. «Разбирательство начинается сначала». Судебное решение как силлогизм в обратной последовательности и принцип непрерывности. Система принципов. Принципы как границы процессуальной формы. Исчерпывающее регулирование. Участники гражданского процесса. Суд. Процессуальный статус суда. Лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК). Иные участники процесса. Представитель как лицо, не/содействующее правосудию. Материальный (частный) и процессуальный (публичный) интерес. Формальная диспозитивность (ст. 35 ГПК). Стороны. Предмет судебной деятельности. Отказ в принятии иска по мотиву его заведомой необоснованности. Ненадлежащая сторона (ст. 41 ГПК). Замена ненадлежащего истца. Замена ненадлежащего ответчика и беспристрастность суда, предрешение дела, равноправие. Ответчик, место нахождения которого неизвестно. Формы опровержения презумпции существования спорного отношения между сторонами. Распорядительные права (ст. 49 ГПК). Характеристика сторон. Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК). Виды соучастия. Обязательное соучастии на стороне истца. Презумптивное представительство. Материальное значение процессуального поведения (возмещение убытков). Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Открытый перечень оснований процессуального правопреемства («в обязательствах» читать «в правоотношениях»). Отчуждение спорного права.
08 Прокурор в общественных интересах. Государственные органы в общественных интересах. Представительство в процессе и представительство по гражданскому праву. Имеет ли представитель отношения с судом.
09 Общие и специальные полномочия представителя. Степень процессуальной самостоятельности представителя. Осознаваемые и не осознаваемые, правильно понятые и ложно понятые интересы клиента. Оформление полномочий представителя. Срок доверенности на представление интересов клиента в процессе. Может ли существовать генеральная процессуальная доверенность. Дело Штукатурова. Адвокатская монополия. Квалифицированная юридическая помощь. Основания возникновения представительства. «Правозащитное» представительство. Ответственность представителя. Ответственность представителя. Полномочия представителя как объект судебной защиты.
10 Цель представительства. Количество представителей в процессе. Проблема отсутствия в ГПК процедуры недопустимости участия представителя (отвода представителя). Личность представителя как фактор, влияющий на равноправие в процессе. Ответственность представителя. Расходы на представителя. Что такое разумные расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы в пользу третьего лица. Компетентный суд: подведомственность и подсудность. Виды подведомственности. Споры о подведомственности. Доступность судебной защиты. Виды подсудности. Виды территориальной подсудности. Право на законный суд.
11 Критерии подведомственности. Экономический спор. Предпринимательская и иная экономическая деятельность. Существуют ли интересы у государственных органов как объекты судебной защиты. Комментарий к ст. 27 ГПК РФ (случаи, предусмотренные законом). За подведомственностью стоит идея о специализации судов.
12 Аналогия закона (вексельное производство в АПК). Оспаривание решений иностранных и третейских судов. Правило преимущественной подведомственности. Границы судебной власти (подведомственность снаружи). Подсудность по первой инстанции. Споры о подсудности. Территориальная подсудность. Исключительная подсудность. Предпосылки исключительной подсудности. Вопрос о том, может ли процессуальная форма блокировать реализацию материального содержания.
13 Проблемы договорной подсудности (пророгационное соглашение): 1) проблема фактического равенства при заключении договора присоединения, содержащего условие о подсудности; 2) проблема уступки прав по договору, содержащему условие о подсудности; 3) соотношение оговорки и правил о подведомственности; 4) принцип автономности третейского соглашения. Подсудность нескольких связанных между собою дел. Проблема юридического пуризма (отмена решения по мотиву неподсудности в суде 2 и 3 инстанций: Сутяжник против России). Значение устности как средства влияния на формирование судейского убеждения. Иск. Кто имеет право на подачу иска: концепции иска.
14 Как разграничить абстрактное право на иск, процессуальную правоспособность и право на судебную защиту. Практическая значимость концепций иска. Природа распорядительные прав. Отказ от иска. Нужно ли мотивировать отказ от иска. Отказ от иска или отказ от права. Признание иска. Может ли признание иска иметь правообразующее значение. Отказ от иска с точки зрения ГК РФ. Кауза отказа от иска. Комментарий к ст. 39 ГПК РФ (условие о недопустимости нарушения прав и интересов третьих лиц и законности). Материальные и процессуальные способы защиты. Недопустимость порождения споров мировым соглашением. Природа мирового соглашения (гражданско-правовая/процессуальная сделка). Вопрос о том, можно нуллифицировать юр факты материального права мировым соглашением. Кауза мирового соглашения. Не бывает исков без требования к ответчику. Необходимость различать охраняемое и охраняющее, защищаемое и защищающее.
15 – пропущенная лекция, начинается с предмета судебной деятельности (по нумерации аудиолекций она числится как 15, а в реальности это 16-я, а 16-я – это 17-я и т.д.)
16 Индивидуализация иска (фактическая и юридическая индивидуализация). Правовая неграмотность и предсказуемость процесса. Выбор способа защиты. Исковая давность течет применительно к способу защиты или нарушению права. Профессиональный процесс. Ответственность адвоката. Вопрос о том, удовлетворяется ли иск относительно утверждаемых и доказанных истцом фактов или относительно установленных судом фактов. Вопрос о том, можно ли переквалифицировать способ защиты так, чтобы защитить интерес, о защите которого истец не просил, к тому же на других условиях (как это согласуется с диспозитивностью). Вопрос о том, может ли представитель совершить признание долга, которое прервет давность (сделка (волевое целенаправленное действие) или юридический поступок, порождающий юридические последствия, не зависимо от воли совершавшего).