гражданское право по судебнику 1497 года

Гражданское право по Судебнику 1497 года

Различные положения Судебника

1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности.

2. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий.

3. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

4. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

5. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин.

а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина — феодальное землевладение, поэтому — условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки).

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда.

1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника.

2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.

3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.

3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства(обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.

Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников.

б) При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону.

Дата добавления: 2015-04-05 ; просмотров: 38 ; Нарушение авторских прав

Источник

Гражданское право по Судебнику 1497 г.

Имущественные отношения регулировались гражданско-правовыми институтами, которые в XV-XVI вв. постепенно выделялись в особую сферу. В Судебнике 1497 г. и Судебнике 1550 г. нормам гражданскому праву уделялось меньше внимания, чем нормам уголовно-процессуального права, например в сравнении с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Однако существенные изменения в имущественных отношениях привели к развитию целого ряда институтов и отраслей гражданского права в период формирования централизованного русского государства.

В этот период субъектами имущественных отношений являлись как частные, так и коллективные лица (общины, монастыри и др.). Субъекты права должны были удовлетворять определенным требованиям, например, достижение установленного возраста, определенное социальное и имущественное положение.

Наиболее сложный характер имели имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Так, пожалование земли представляло собой целый комплекс юридических действий, который включал в себя: выдачу жалованной грамоты; запись в приказной книге; «обыск» (публичный отмер земли).

Основными формами земельного владения были вотчины (наследственное землевладение) и поместье (условное землевладение). Термин «поместье» впервые упоминался в Судебнике 1497 г., как особый вид условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Кроме поместья, выдаваемого за самые различные виды службы, вводился поместный оклад, начисляемый в денежной форме.

К концу XVI в. поместное землевладение количественно намного превзошло вотчинное, в то же время поместное землевладение проявляло явное стремление превратиться в наследственное, т.е. вотчинное землевладение.

В середине XVI в. была сделана попытка юридически уравнять вотчину с поместьем. Устанавливался единый порядок государственной (военной) службы. С определенных размеров земельных угодий независимо от их вида (вотчина или поместье) хозяева обязывались выставлять одинаковое число экипированных и вооруженных людей. Принцип служебности распространялся на оба сословия, и боярство, и дворянство.

Основными способами приобретения вещных прав являлись захват, давность, находка, договор и пожалование. Одним из самых распространенных способов приобретения прав на имущество являлся договор.

Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода воли и волеизъявления договаривающихся сторон. Закон предоставлял стороне, воля которой была ущемлена, возможность оспаривать такую сделку, признавал недействительной сделку, заключенную в опьянении или под воздействием обмана.

При заключении договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве кредиторов. Это свидетельствует о том, что обязательственное право развивалось по линии постепенной замены личной ответственности по договорам имущественной ответственностью.

В законодательстве допускалось перенесение ответственности по обязательствам на членов семьи должника, т.е. на третьих лиц. Супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец – по обязательствам детей, дети – за отца. Допускалось также перенесение ответственности от господина на его людей, слуг и крестьян.

Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнением, либо с неисполнением в установленные сроки, в некоторых случаях – со смертью одной из сторон. Как правило, срок исполнения оговаривался сторонами при заключении договора; при особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением представителя власти. Например, лицам, пострадавшим от разбоя, выдавались «полетные грамоты», в которых устанавливалась отсрочка платежей по долгам, правда в случае, если в числе пострадавших не оказывался их кредитор.

В русском праве XV-XVI вв. нашел так же отражение институт залогового права. Залог выражался в переходе на залогополучателя прав владения и пользования имуществом залогодателя, но без полного перехода права собственности. Закладная могла превратиться в купчую в момент истечения срока договора, при просрочке. В отличии от договора купли-продажи, при котором купчая действовала с момента заключения договора.

До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров были устные соглашения, опирающиеся при судебном разбирательстве на свидетельские показания и ордалии (судебный поединок). К концу XVI в. все большее значение приобретали письменные формы сделок – кабала. Кабала собственноручно подтверждалась обязующимися сторонами, а в случае их неграмотности – их духовными отцами или родственниками (братьями и племянниками, но не сыновьями).

Постепенно возникала и крепостная (нотариальная) форма сделок, что нашло отражение в Судебнике 1497 г. Такая форма сделок первоначально использовалась только в договорах, связанных с продажей некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами. В дальнейшем договорные грамоты в сделках о недвижимости приобретали законную силу только после их прохождения в официальной инстанции.

Имущественные отношения регулировались и в сфере наследственного права, в котором в XIV-XVI вв. проявлялась тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. В праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя, что требовало соблюдения письменной формы завещания, и его утверждения послухами и дьяком.

Наследниками по закону были сыновья, которые на момент смерти отца оставались в его хозяйстве и вдова. Братья получали равные доли наследства, отвечали по отцовским обязательствам, расплачивались по ним из общей наследственной массы. При отсутствии сыновей вотчина передавалась родственникам умершего. Строго соблюдался принцип не допущения вдов к наследованию родовыми вотчинами. По Судебнику 1497 г. при наличии сыновей дочери не имели право наследовать недвижимое имущество. В последствии дочери допускаются к законному наследованию вотчин.

Земельные наделы крестьян передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими ограничивалось земельными правами общины, которая осуществляла передел земельных наделов, распределяла налогообложение и повинности, контролировала договорные и обязательственные отношения общинников, и могла стать наследницей их имущества.

Таким образом, в процессе становления русского централизованного государства имущественные отношения регулировались развивающимися нормами гражданского права, в сфере которого развивались вещное, договорное, обязательственное, залоговое право. Совершенствовались формы заключения договоров. Получили дальнейшее развитие нормы наследственного права.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Источник

Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 гг.

Гражданское право как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, история и основные этапы его становления и развития. Отражение соответствующих норм в Судебниках 1497 и 1550 г., их сравнительное описание.

Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550гг.

Данная работа выполнена на тему «Гражданское право по Судебникам 1497 г. и 1550 г.». Что такое гражданское право?

С древних пор люди пытались упорядочить свою жизнь и стабилизировать устанавливавшийся в обществе порядок. Попытки издания некоторых правил поведения в обществе мы видим в Древнем Вавилоне, Египте, Древней Греции и, наконец, в Римской империи из обыденностей и обычаев возникает некая стройная теория правил поведения гражданина в государстве.

Гражданское право является основной отраслью права, регулирующей частные (имущественные, неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников, основанные на независимости и имущественной самостоятельности, методом юридического равенства сторон и преследующие цели удовлетворения их собственных интересов.

1. Гражданское право по Судебнику 1497 г.

Различные положения Судебника

1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности.

2. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий.

3. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

5. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда.

1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника.

2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.

3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.

3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства (обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.

Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

судебник гражданский право

2. Гражданское право по Судебнику 1550 г.

В России памятник периода сословной монархии, утвержденный, в 1550 первым на Руси Земским собором. Непосредственной причиной принятия Судебника была необходимость консолидации сил феодалов для подавления народных восстаний, ограничения боярского произвола в суде и управлении.

Судебник 1550 г. получил название Царского Судебника. Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности правительства в 50-е гг. XVI в. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженных в нем правовых институтов превосходил Судебник 1497 г.

Вещное право. Право собственности и владение. Больших изменений нет. Все ранее существовавшие 4 формы феодального владения повторяются.

Устанавливается владение. Повторяется право приобретательской давности. Сроки совпадают с предыдущим судебником. Продолжает существовать кормля.

Обязательственное право. Обязательства из договоров и из причинения вреда.

Договор купли-продажи. Дается применительно купли-продажи краденой вещи.

Договор личного найма. Полностью повторяется Судебник 1497 г.

Причинение вреда. Судебник 1550 г. повторяет Судебник 1497 г.

В наследственном праве нет никаких изменений. См. Судебник 1497 г.

Уголовное право. Понятие преступления не изменяется, как и термины.

Преступления против правосудия: ябедничество, клевета на судебного чиновника.

Преступления против чести: бесчестие судебного чиновника (ложное обвинение).

Появляется множество наказаний. Неопределенные наказания: «что государь укажет».

5. Отстранение судьи от должности

Крестьяне закрепощаются навечно. Можно разыскивать не только самого беглого крестьянина, но и его детей, внуков. Горожане добились ликвидации белых слобод в городах. Более четко прописывается положение вотчин и закрепляются некоторые изменения в положении поместий (выгодные для дворян).

3. Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 г.

Развитие земельных отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. По мнению Владимирского-Буданого в период Московской Руси можно выделить 4 вида земельной собственности:

1. боярское землевладение (вотчинная собственность);

2. дворянское землевладение (помещичья собственность);

3. крестьянский земельный надел;

4. общинный земельный надел.

Но правовая регламентация крестьянского и общинного земельного владения в законодательстве отсутствует.

Но это еще не полный перечень ограничений, устанавливаемых ст. 85. Закон требует от лица, выкупающего родовую вотчину, чтобы он платил за нее своими собственными, а не заемными деньгами, то есть запрещает делать заем для выкупа родовой вотчины. В том случае, если продавец вотчины узнает, что она выкуплена на чужие деньги или же выкупщиком заложена или продана, то «вотчина по прежнему продавцу безденежно», то есть продавец вновь возвращает себе выкупленную у него вотчину, не возмещая выкупщику никаких материальных расходов. Закон не говорит ничего о возмещении причиненного ущерба кредитору или залогодержателю, но кредиторы получали право иска к подобным выкупщикам.

Постановления данной статьи охватывают еще целый ряд вопросов. Закон предоставляет вотчиннику право отдавать родовую вотчину в заклад, помимо своего рода, постороннему человеку, но при этом сумма, выданная под заклад вотчины, не должна превышать ее подлинной стоимости. Если «сторонний человек» выдаст вотчиннику под заклад вотчины сумму, значительно превышающую стоимость заложенного владения, то родственникам предоставляется возможность предъявить иск чужеродцу и изъять заложенную у чужеродца ветчину за сумму, соответствующую ее действительной цене. Излишние деньги, уплаченные чужеродцем, в данном случае им терялись.

В случае мены вотчин закон требует, чтобы обмениваемые владения были равноценны. Если же обмененное родовое владение было больше земли, полученной от чужеродца, и обменявший вотчинник получил к земле дополнительно деньги, то родственники менявшегося имеют право выкупить излишек, оставив чужеродцу владение, равное данному взамен.

4. Проблемное задание

Родовая вотчина была продана в 1551 г. За 500 рублей. Спустя 30 лет сын, продавшего вотчину пожелал выкупить ее, но то же решил сделать и племянник. Новый владелец вотчины согласен вернуть ее сыну. Но отказывается вернуть ее племяннику. Кто из них может осуществить родовой выкуп?

Согласно Судебнику 1550 г. родственникам была предоставлена возможность выкупать у чужака родовые земли в течение 40 лет после сделки. Однако, правом родового выкупа могли воспользоваться лишь братья и племянники, прямые потомки исключались из числа пользователей.

Следовательно, из вышесказанного, можно сделать вывод, что родовой выкуп может осуществить племянник, а не сын.

Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 гг.

До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства (обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.

Список использованных источников и литературы

Размещено на stud.wiki

Подобные документы

шпаргалка [49,2 K], добавлен 04.02.2009

Гражданское право как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, его предмет, методы и источники. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Принципы предпринимательства.

лекция [26,4 K], добавлен 10.12.2013

Анализ особенностей развития России в XV–первой половине XVI в. когда формируются основы административного законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русской державы. Общая характеристика Судебников 1497, 1550 г.

реферат [35,4 K], добавлен 04.03.2011

Изучение основных прав и обязанностей граждан согласно Конституции Союза Советский Социалистических Республик, виды преступлений и наказаний по Судебникам 1497 и 1550 годов. Характерные особенности, историческое и международное значение документов.

контрольная работа [22,9 K], добавлен 31.05.2014

Анализ правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения в целях осуществления законных интересов субъектов гражданского права и организации экономических отношений в обществе. Элементы гражданского правоотношения в обществе.

презентация [1,3 M], добавлен 16.03.2016

Особенности правового регулирования российского уголовного права по Судебникам 1497, 1550 годов. Гражданское право Российской империи 1906 года. Принцип «делегированного законодательства». Правовые нормы Гражданского кодекса 1922 года: наследование.

контрольная работа [22,9 K], добавлен 15.02.2012

Понятие и предмет гражданского права. Имущественные отношения. Личные неимущественные отношения. Метод и признаки гражданско-правового регулирования. Функции гражданского права. Отрасль права как определенная совокупность правовых норм.

реферат [21,7 K], добавлен 26.05.2006

Патентное право есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, режима использования, защитой права автора.

реферат [28,5 K], добавлен 07.07.2008

Характеристика понятия, предмета и метода семейного права, которое представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих личные неимущественные и имущественные семейные отношения, возникающие из брака и родства. Определение основных его функций.

реферат [50,4 K], добавлен 16.01.2011

Гражданское право как отрасль права. Основные источники, нормы и принципы гражданского права. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права. Личные имущественные и неимущественные отношения. Метод гражданско-правового регулирования.

курсовая работа [45,8 K], добавлен 19.04.2015

Источник

Регулирование гражданско-правовых отношений по судебнику 1497 г.

Историческая ситуация в стране, вызвавшая необходимость создания Судебника. Изменения в правовом положении населения. Право собственности по Судебнику 1497 года. Укрепление политического единства, усиление власти единого центрального правительства.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Регулирование гражданско-правовых отношений по судебнику 1497 г.

Глава 1. История создания и общая характеристика Судебника 1497 года

Глава 2. Гражданское право по Судебнику 1497 года

2.1 Изменения в правовом положении населения

2.2 Право собственности

2.3 Обязательственное право

2.4 Наследственное право

Список использованной литературы

Источники права централизованного государства основывались на таких нормативных актах как Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, иностранное законодательство, судебная практика. С расширением территории Московского княжества и усложнением управления стало появляться большое число указов, получивших наименование «государственных грамот». Сами по себе эти грамоты не были законодательными актами, но содержали основу, на которой вырабатывались общие нормы.

Самым значительным памятником права этого периода стал Судебник 1497 г. В отличие от более ранних актов, документ относится ко всем лицам, долженствующим применять его, т. е. и к судьям. Судебник 1497 г. имел цель закрепить новые общественные порядки, в частности постепенное выдвижение мелких и средних феодалов дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно так называемый Юрьев день.

Цель работы: рассмотрение норм гражданского права по Судебнику 1497 г.

1. проанализировать историческую ситуацию в стране, вызвавшую необходимость создания Судебника;

2. рассмотреть структуру этого источника права;

3. изучить нормы гражданского права.

Глава I. История создания и общая характеристика Судебника 1497 г.

В Московском княжестве, а затем в Русском централизованном государстве продолжала действовать Русская Правда. Текст ее был переработан, сокращен, приспособлен к новым условиям жизни. Новая редакция Русской Правды получила название Сокращенной из Пространной. Но Русская Правда регламентировала лишь немногие вопросы общественных отношений, не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития, а также обострения классовой борьбы в стране. Для рассматриваемого периода характерно более интенсивное (по сравнению со временем политической раздробленности) развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства.

Важными документами периода создания централизованного государства являлись великокняжеские нормативные акты, определявшие права и обязанности местного управления, регламентировавшие деятельность наместников, кормленщиков. Среди них наиболее известны Двинская (1397-1398 гг.) и Белозерская (1488 г.) уставные грамоты, Запись о душегубстве (1456-1462 гг.), Белозерская таможенная грамота 1497 г., так называемые «доходные списки», определявшие размеры «корма».

Большой интерес представляют духовные (завещания) и договорные грамоты великих и удельных князей, свидетельствующие о росте великокняжеской власти, об увеличении ее полномочий, о потере удельными князьями их былого политического влияния.

Судебник 1497 г. был написан не с «чистого листа», а на основе ряда существующих источников права. Их было несколько.

1. Русская Правда (к ней восходят 25 из 68 статей)

2. Псковская судная (с ней связаны 9 статей Судебника)

3. Уставные грамоты (10 статей).

Кроме того, целый ряд статей Судебника был сформулирован заново. Вероятно, при этом использовались тексты Номоканона (Моисеева и Византийского законодательства).

Содержание Судебника можно разделить на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому их не стомит включать в Судебник. Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Судебник определял порядок судопроизводства, «как судити боярам и окольничим». Первые 36 статей посвящены суду центральному, следующие 8 статей суду провинциальному, наместничьему (ст. 34), последние статьи содержат материальное право (о наследстве, давности, договорах займа, купли-продажи и пр.). В этой же части содержатся нормы уголовного права. Также выделяются две заключительные статьи (67 и 68), имеющие дополнительный характер: о запрещении давать посулы судьям и о правилах судебных поединков.

Небольшое количество норм гражданского права объясняется крайней сложностью, так как было сложно согласовать противоречивые нормы права, бытовавшие в разных русских землях.

В конце Судебника помещены случайные нормы материального права «О займах», «О иноземцах», «О изгородях» и т.д.

Глава II. Гражданское право по Судебнику 1497 г.

XV вв. характеризуются выделением гражданско-правовых отношений в особую сферу. Зарождающиеся нормы гражданского права в это время отражают и регламентируют развивающиеся феодальные отношения, которые основываются на двух основных формах земельной собственности (вотчинной и поместной), а также товарно-денежные и обменные отношения.

Субъектами гражданских отношений являлись как частные, так и коллективные (община, монастыри и др.) лица. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как достижение установленного возраста, социальное и имущественное положение.

Основная масса населения согласно Судебнику разделяется на свободных и зависимых людей, хотя не исключаются промежуточные и переходные категории.

Крестьянство делилось на 2 категории:

XV в. знаменуется прикреплением чернотяглых (черносошных) крестьян к земле и усиленным закрепощением владельческих крестьян. Прикрепление черносошных крестьян к земле осуществлялось путём договоров между князьями о непринятии на свои земли чужих тяглых людей. Закрепощением владельческих являлось прикрепление крестьянина к определённой вотчине или поместью, т.е. к земле и её владельцу, лишение крестьянина возможности выбирать себе господина, переходить от одного хозяина к другому.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

2.2 Право собственности по Судебнику 1497 года

Рассмотрим право собственности по Судебнику 1497 г. В связи с развитием земельных отношений происходит полное или почти полное исчезновение общинной собственности на землю. Земли общин постепенно переходят в состав княжеского домена либо передаются вотчинникам и помещикам. Параллельно с этим идет процесс оформления вотчинного и поместного землевладения.

Родовые вотчины имели особый порядок приобретения и отчуждения: сделки такого рода могли быть осуществлены лишь с согласия всего рода. Ситуация с купленными вотчинами иная субъектом собственности здесь является семья (муж и жена). Предполагалось, что вотчины были приобретены супругами совместно и на их общие средства.

а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на неё. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству.

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

Правовой статус жалованной вотчины зависел от ряда конкретных факторов. В большинстве случаев для определения прав владельца служила жалованная грамота. В то же время она являлась документом, формально подтверждающим его законные права на имущество. В большинстве же случаев на практике пожалованные вотчины приравнивались к купленным.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

Размер поместного оклада, пересчитываемый в денежной форме, определялся, прежде всего, на основании объема государственных обязанностей, возложенных на помещика.

2.3 Обязательственное право

Статья 54 определяет условие договора личного найма, получившего в середине XV века значительное распространение в связи с развитием товарного производства, городов и ростом числа людей, лишенных средств производства и продающих свою рабочую силу.

Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

В сфере наследственного права в ХV-ХVI вв. наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследователя. Судебник устанавливал общую и четкую норму о наследовании.

С выслуженными вотчинами дело обстояло несколько иначе: в ХV-ХVI вв. практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход во владение вдовы. В случае повторного брака вдова теряла права на вотчину, зато ее новому мужу выделялась земля в поместье.

«Распоряжение крестьянскими землями» Юшков С.В. История государства и права. Ч.I. М.: Госюриздат, 1961. С. 131. было ограничено целым рядом факторов. Одним из важнейших была община, она осуществляла передел (обмен) земельных наделов, распределяла тяжесть налогообложения и повинностей, могла стать наследницей имущества, контролировала договорные и обязательные отношения своих членов. Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины.

По сравнению с предыдущим периодом была установлена чёткая норма наследования, в праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи.

Главной целью было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию Русского централизованного государства.

Ну и, естественно, документ, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно так называемый Юрьев день.

Задача.

Данное дело должно быть рассмотрено по Судебнику 1497 года. Согласно ему, показания добрых людей (христиан-целовальников) имели огромное значение. По статье 12 Судебника оговор в воровстве со стороны 5-6 добрых людей даже при отсутствии доказательств в виновности влек для оговоренного обязанность удовлетворить требование истца без разбора дела по существу: «А на кого взмолвят детей боярских человек 5-6 добрых, по великого князя по крестному целованию, им черных человек 5-6 добрых христиан-целовальников, что он тать, а довода на него в прежнем деле не будет, у кого крал или кому татьбу плачивал, ино на том взятии исцеву гыбельи бес суда»

Также в Судебнике существовала особая процедура признания преступника «лихим человеком». Так в статье 13 говорилось: «А с поличным татя приведут впервые, а взмолвят на него 5 или 6 по великого князя по крестному целованию, что он тать ведомой и преж того неодинова крадывал, ино того казнити смертною казнию, а исцево заплатит из его остатка».

Таким образом, судья при принятии решения должен учитывать, что крестьянин Чернотяглой слободы Архип имел дурную славу конокрада, на него показали 6 добрых христиан-целовальников, что он тать ведомый и он был пойман с поличным. По Судебнику (ст. 13) он должен быть приговорен к смертной казни, Ущерб следовало уплатить из остатков его личного имущества

Использованная литература

1. Анисимов В. Судебник 1497 года (Судебник Великого Князя Иоанна III). //Русская цивилизация. 2006. №6. С.12

2. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000

3. Додонов В.Н. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998

4. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1994

5. История отечественного государства и права/Под ред. Чистякова О.И.-М.: БЕК, 1998

7. Судебник 1497г. //Энциклопедия Википедия. Интернет-ресурс: http://ru.wikipedia.org

8. Юшков С.В. История государства и права. Ч.I. М.: Госюриздат, 1961

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Ознакомление с причинами принятия (усиление власти великого князя, появление аппарата управления централизованным государством), источниками и содержанием (деятельность центрального суда, нормы уголовного права, гражданское право) Судебника 1497 года.

реферат [28,2 K], добавлен 27.05.2010

Рассмотрение истории создания первого Судебника 1497 года. Проведение анализа его содержания: усовершенствование систем наследственного, процессуального права и налогообложения. Определение видов преступлений и соответствующих им мер наказания.

реферат [13,3 K], добавлен 23.01.2010

Этапы разработок и значение судебника 1950 года, его главные отличия от соответствующего документа от 1497 года. Особенности наследных прав, расширение круга наследников и правомочий наследодателя. Цели Судебника и рассмотрение в нем преступлений.

контрольная работа [29,5 K], добавлен 13.03.2010

Характеристика судебника 1497 г. и его место в истории русского права. Правовое положение крестьян и холопов. Преступление и наказание. Нормы уголовного права. Суд и процесс в централизованном государстве. Денежные взыскания и имущественные наказания.

контрольная работа [18,8 K], добавлен 07.12.2013

Государственный строй Новгорода и Пскова. Причины своеобразия развития русских северо-западных земель. Новгород как один из древнейших центров Руси, значение вече в жизни города, система органов правосудия. Преступления и наказания по Судебнику 1497 года.

реферат [25,1 K], добавлен 05.03.2010

«Русская Правда» как памятник древнерусского права, основные нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения. Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 и 1550 гг. Применение смертной казни. Виды воинских преступлений по Воинским Артикулам.

курсовая работа [55,3 K], добавлен 27.08.2012

Гражданское право как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, история и основные этапы его становления и развития. Отражение соответствующих норм в Судебниках 1497 и 1550 г., их сравнительное описание.

контрольная работа [23,2 K], добавлен 28.04.2015

Источник