иллюзия выбора что это
Создать иллюзию выбора, держаться уверенно: 10 психологических приемов, которые помогут наладить контакт с любым человеком
Конечно, каждый человек по-своему уникален, но при этом все мы имеем схожее психологическое мышление. Оно помогает нам создавать и поддерживать связи с другими людьми. К тому же мы практически одинаково реагируем на определенные слова, фразы и поведение. Психологи много времени посвятили изучению человеческого сознания. И они нашли немало лазеек, помогающих нам улучшить отношения с другими людьми. Расскажем ниже о полезных приемах, которые помогут вам наладить контакт с любым человеком.
Создайте иллюзию выбора
Иногда нам нужно, чтобы человек что-то сделал для нас. Но в то же время мы боимся, что он откажется. Немногие из нас отличаются природным альтруизмом, поэтому зачастую они не хотят помогать малознакомым людям. Но вы можете расположить человек к себе, предоставив ему иллюзию выбора. Сначала попросите его выполнить более сложную задачу. Скорее всего, ваш собеседник откажется, но согласие вам и не нужно.
В ответ предложите ему помочь вам со своей изначальной проблемой. Скорее всего, вы получите согласие, даже если изначально он не был готов вам помогать. Люди имеют свойство выбирать наиболее легкую из двух поставленных перед ними задач. При этом из-за нашей психологии мы забываем о том, что может отказаться от обеих просьб. Этот прием также работает, когда вы пытаетесь убедить человека в своей правоте.
Превратите несогласие человека в собственное преимущество
Когда вы хотите переубедить человека, не спешите указывать на его неправоту. Такое поведение вызовет негативную реакцию у вашего собеседника. Он начнет оправдываться и убеждать вас, поэтому вы точно не достигните согласия по определенному вопросу. Не возражайте, если хотите переубедить собеседника. Критиковать его точку зрения тоже не нужно. Вместо этого сначала согласитесь с его утверждением.
Например, скажите: «Я понимаю, что вы имеете в виду». Только потом начинайте мягко рассказывать о своей точке зрения, не говоря о том, что противоположна его собственной. Затем можете уточнить, что он думает по этому вопросу. Этот прием поможет вам вести спор конструктивно, не ухудшая отношения с собеседником. Не всегда вам удастся переубедить его, но вы хотя бы сможете донести до него свою точку зрения без споров и конфликтов.
Уточняйте, что научились навыку у своих родителей
Психология человека устроена так, что он всегда с уважением относится к своим старшим родственникам, особенно к матери и отцу. Используя это, вы можете укрепить собственный авторитет в глазах собеседников. Когда вы хотите доказать свой навык, уточните, что ему обучил вас отец или мать. Люди имеют свойство доверять своим родителям. Когда вы упоминаете их в разговоре, они проецируют ситуацию на себя. Соответственно, они не будут ставить ваши слова под сомнение, потому что за ними стоит авторитет родителей.
Однако такой прием может не сработать с человеком, который с детства имеет плохие отношения с матерью и отцом. У него не будет выработана доверительная связь, поэтому он проникнется вашими словами.
Попросите что-нибудь у человека, который вас не жалует
Иногда человек пытается наладить отношения со своим новым знакомым, но постоянно встречает отпор. По какой-то причине он просто не жалует его. Как изменить его отношение к себе? Попробуйте создать искусственный кредит доверия. Попросите у него какую-нибудь незначительную вещь.
Это может быть книга или ручка. Что-то ценное просить не нужно, иначе он с большой вероятностью откажет вам. Когда он отдает вам вещь, вы вступаете в общую коммуникативную связь. Постарайтесь вернуть предмет через обговоренное заранее время, не испортив его. Поблагодарите человека за помощь. Эти действия улучшат его мнение о вас и помогут быстрее наладить контакт.
Старайтесь меньше говорить о себе
Каждый человек любит поговорить о себе любимом. Но ваши собеседникам не всегда нравится слушать бесконечный поток вашей болтовни. Старайтесь больше слушать человека, с которым вы хотите наладить контакт. Задавайте уточняющие вопросы, спрашивайте его мнение. Это поможет вам сблизиться даже с неразговорчивым человека.
Мы устроены так, что всегда любим поговорить о себе. К тому же ваш интерес к собеседнику увеличит его самооценку. Он будет знать, что его мнение вам важно, а потому будет чаще высказывать свою точку зрения в вашем присутствии.
Помните, что уверенность привлекает других людей
Уверенные в себе люди привлекают собеседников. Когда вы высказываете свою точку зрения, старайтесь говорить четко и лаконично. Если кто-то опровергает ее, не спешите ввязываться в спор. Вместо этого предоставьте аргументы, которые докажут вашу правоту. Чтобы выглядеть увереннее, не бойтесь смотреть в глаза своим собеседникам. Это положительно влияет на их восприятие. Если вы смотрите в сторону или избегаете взгляда человека, он не будет воспринимать вас всерьез.
Заставьте человека чувствовать себя более значимым
Старайтесь подбирать правильные слова, если хотите улучшить мнение человека о себе или попросить его о помощи. Не стоит бояться немного польстить собеседнику. Люди склонны помогать тем, кто ценит их поддержку. К тому ободряющие слова положительно скажутся на его самооценке. Дайте понять собеседнику, что вы уважаете и цените его. Он почувствует собственную значимость и будет относиться к вам намного лучше.
Понаблюдайте за взаимоотношениями других людей
Когда вы находитесь в незнакомой компании, важно в первую очередь узнать об их взаимоотношениях. Попробуйте пошутить или рассказать забавную историю, а затем понаблюдайте за реакцией собеседников. Когда люди начнут смеяться, они будут интуитивно смотреть на тех людей, которых считают своими друзьями.
Не бойтесь повторять свою точку зрения
Научитесь признавать собственные ошибки
Если вы хотите завоевать доверие и уважение в незнакомой компании, не бойтесь признавать даже мелкие ошибки. Люди положительно оценят честность и будут относиться к вам лучше. К тому же они будут чаще принимать вашу точку зрения во время споров.
Свобода выбора как иллюзия
Свобода выбора – иллюзия, потому что любой выбор происходит спонтанно и одновременно в силу причин, которые выбор обусловливают. Большинство людей, сталкиваясь с концепцией спонтанности, воспринимают ее суть, как некую игровую форму деятельности. На деле же, спонтанность ума проявляется тотально. То есть, все, что человек ощущает – происходит абсолютно спонтанно, или же в иной грани восприятия этого процесса – механически. Механичность – это восприятие спонтанности через призму ее причины. И эта причина делает спонтанность чем-то фатальным, неизбежным. Поэтому многим теория об иллюзорности свободы выбора может откровенно не понравиться. В таком ключе можно акцентировать внимание именно на спонтанности вне причин и следствий. Просветление, о котором говорят духовные учения – это осознание тотальной спонтанности (механичности) всех процессов сознания, и освобождение от бремени иллюзии выбора.
При осознании факта тотальной спонтанности ума, человек вынужден столкнуться с таким парадоксом, как иллюзорность любого выбора. Выбор – это сущность человеческой жизни, потому что вся наша жизнь – это поток непрерывных выборов. Каждый момент – это сомнение и новый выбор, на который направляется внимание. Сама суть выбора как бы говорит о том, что у нас есть одновременно разные варианты развития событий, и они всегда присутствуют как бы параллельно. И выбор, в таком ключе представляет собой «свободу» в развитии сюжетной линии жизни. Однако реально жизнь так и остается линейной и свобода эта иллюзорна. Мы лишь наблюдаем эту жизнь, как кинофильм. Участие в жизни, воля и выбор – это так же, лишь часть того, что мы наблюдаем. Иллюзорная воля – лишь один из процессов кинофильма. Воля случается спонтанно, как и все-все в этой жизни.
Ощущение выбора порождает, чувство, что мы что-то делаем – ощущение участия в каком-то процессе. Однако, по-сути, переживание себя, как деятеля – это своеобразная река, состоящая из сотен подсознательных «микро выборов», которые не осознаются обывателем, поэтому деятельность ума ощущается как нечто само собою разумеющееся: «иначе и не может быть».
Выбор, как возможность принятия одного, или другого решения – иллюзия, потому что в сущности он является спонтанным, хаотичным следствием течения микро «выборов», которые просто случаются. То, что мы называем деятельностью ума, и жизнью человека – происходит абсолютно механически в силу спонтанного движения тонкой материи и энергии.
Ощущение выбора (как и чувство «я») кажется очень реальным, потому что в нем присутствует «энергия сознания». Ощущение выбора происходит, когда не «устраивает» то, что есть в момент «сейчас». Выбор – это «отталкивание» настоящего момента, его избегание. Любой выбор – это всего лишь волна неприятия. Затем идет спад волны – между двумя выборами, фокус сознания снова возвращается на реальность, снова проявляется неспособность ее принять, и опять – новый миг отталкивания в новом выборе. Все это происходит спонтанно.
Отталкивание реальности – это неспособность сознания осознать само себя, осознать то, что есть в настоящем. Способность осознавать то, что есть, зависит от уровня ясности. В этом ракурсе выбор как отталкивание реальности, является простым отсутствием ясности. Тому, как ясность проявляется в нашей жизни посвящена чуть ли не половина статей progressman.ru.
Реальность в человеческом теле осознает саму себя активно, волнообразно, но как бы частично. Более глубокое непрерывное ясное осознание устраняет это ощущение «отталкивания жизни», и прекращает иллюзию выбора, потому что отображает его составляющие: механические микро «выборы» и волну неприятия, которые состоят из спонтанных частиц.
Неспособность осознать себя проявляется потому, что сознание «смешано» с материей. Самопознание (созерцание собственного психического нутра) как основной фактор развития ясности, устраняют иллюзию выбора со всеми сомнениями, и позволяют по-настоящему принять настоящий момент.
© Игорь Саторин
Статья “Свобода выбора как иллюзия” написана специально для progressman.ru
При использовании материалов обязательна активная ссылка на источник
Другие статьи по этой теме:
Иллюзия выбора что это
Есть ли свобода выбора или это иллюзия?
Для начала нужно понять, что наличие выбора и свобода выбора — это разные вещи.
Наличие выбора — это ситуация, когда можно выбрать что-то из нескольких вариантов. Например, вам нужно купить хлеб, и вы видите на витрине черный и белый. То есть, выбор есть.
Свобода выбора — это свобода при ( в) выборе, то есть вы можете выбрать одно из двух — независимо ни от чего. НО! Независимо ни от чего не получится, потому что есть ум, который делает расчеты на основе прошлого опыта и ситуации в настоящем. И выбор, на самом деле, предопределен. Будет выбрано именно то, что ум ( в результате расчетов) посчитает оптимальным. Будет только так, как решит ум. Какая же здесь свобода выбора? Вы стоите, смотрите на витрину, и вам кажется, что есть свобода выбора, но ум выберет единственный, наиболее подходящий ( по его расчетам) вариант.
Есть только ощущение свободы выбора. Вам кажется, что вы можете выбрать другой вариант, несмотря на ум. И вы говорите: «ок, несмотря на ум, я выбираю второй вариант!», и покупаете не то, что обычно. Затем говорите « я выбрал не то, что предпочитал ум». Но кто этот « я», который выбрал? Другая часть ума. Ум сам с собой « поспорил», «выиграл» сам у себя и теперь говорит « ХА! Свобода выбора есть! Замечательно».
Уже говорилось, что ум предназначен для создания и сохранения Матрицы, иллюзии жизни. И ум не станет разрушать иллюзию, которую сам же и создает. В этом плане хитрость ума не знает границ.
Иллюзия свободы выбора столь сильна и желанна ( эго хочет иметь свободу выбора), что не так просто ее увидеть как иллюзию.
Но давайте попробуем.
Вспомните, когда вы на кого-то кричали. Была ли у вас свобода выбора — кричать или не кричать? Хотите сказать, что была? Тогда почему вы делали это, зная, что это приведет только к негативным результатам? Криком еще ни одна проблема не была по-настоящему решена.
Вы зашли на этот сайт. Была ли здесь ваша свобода выбора? Вы просто зашли, потому что было желание посмотреть, что там. Желание взяло верх.
Вспомните несколько моментов из жизни, когда было сильное желание чего-то. Удержались ли вы от желаемого? Или от самого желания? Была ли у вас свобода выбора « отключить» это желание и перестать хотеть?
Есть ли у вас свобода выбора — думать о чем-то или отключить ум и пребывать в блаженстве?
Есть ли у вас свобода выбора быть или не быть счастливым? Хотите сказать « да, есть?». Ок, тогда отныне будьте всегда счастливы, несмотря ни на что.
Есть ли у вас свобода выбора — быть или не быть?
Это может быть очень неприятно ( поначалу) — понять, что свободы выбора нет. Принять отсутствие свободы выбора очень сложно, эго не хочет признавать свободу выбора иллюзией, потому что она является его частью. Иллюзия свободы выбора является частью иллюзии эго.
Есть и хорошая новость: принятие того факта, что свобода выбора является иллюзией, приносит Настоящую Свободу. И эта Свобода гораздо лучше, чем иллюзорная свобода выбора. Свобода дает покой, умиротворение, отсутствие проблем и беспокойств, наслаждение каждым ( хоть и иллюзорным) моментом сейчас.
Иллюзия свободы выбора создает ( в итоге) постоянное напряжение, беспокойства, стрессы, депрессии и разного рода страдания. Кроме того, иллюзия свободы выбора создает и укрепляет другие иллюзии, которые только затягивают в липкую паутину Матрицы. Кому это нужно?
Не убедительно? Что ж, тогда нужно исследовать, что представляет собой я, которое якобы имеет свободу выбора. Это самоисследование позволит понять, что « я» является иллюзией, а свобода выбора — это иллюзия, порождаемая иллюзорным « я».
Иллюзия выбора или когда же люди начнут думать?
Замечали ли вы, что люди вокруг вас редко мыслят конструктивно и независимо?
Впечатление, что миллионы лет эволюции нашего разума прошли впустую, если пользоваться им многие не пытаются вообще, а уподобляются братьям нашим меньшим.
К чему я это? Предвосхищая критиков, себя аццким гением не считаю. Заранее извиняюсь за дилетантский подход к статье.
Приведу простой пример иллюзии выбора. Его поведал мне человек, компетентность которого не вызывает сомнений:
И если этот пример вам не придется по душе, проверьте его на себе с вашими вводными.
И нашу жизнь пронизывают решения, принятые на основе ложных данных. Тратить время на понимание своих действий сложнее, чем жить с последствиями ложного выбора.
Как говорили в Матрице:
. попробуй понять, почему ты сделал этот выбор
Принимая решение, руководствуйтесь, в первую очередь, логикой. Помните про иллюзорность выбора и ловушки нашего разума. Ссылку на статью про них
https://vk.com/@doc_videoo-6-dokazatelstv-togo-chto-mozg-nas.
В противном случае, итоговый выбор будет, скорее, зависеть от мимолётной эмоции, а не вашего опыта.
Подробно разбирая ошибки Ex, я пришел к выводу, что корень проблемы был в накопленном негативе, в результате отказа обсуждать и признавать проблемы.
В результате, невыраженные эмоции становятся «топливом», питающим темную сторону, так сказать. Если что-то раньше было мелочью в его глазах, с таким топливом становится уже серьезным недостатком. И этот снежный ком, попросту, остановить не в силах уже.
Если для себя не сформировать представления и не рефлексировать, любая, даже бредовая причина, может стать поводом кардинального изменения отношения к человеку. А вам будет казаться, что он того заслужил и вы правы на все 100%.
Кто-то меня обязательно спросит, а зачем тебе это?
Да просто невероятно бесит, когда человек сознательно хочет быть в неведении, ведь так проще, не смотря на все предложенные знания.
В нашем мире столько знаний, но огромное множество людей отказывается от них.
1.Я выпью тот сок, который мне нравится.
2. Я выпью тот сок, которого больше, чтобы другим досталось поровну.
3. Я выпью тот сок, который не пил в прошлый раз, чтобы было разнообразие.
4. Я выпью тот сок, у которого скоро закончится срок годности.
5. Я выпью тот сок, который первый попадётся под руку. С бодуна похуй какой сок.
Тса кинула баба. Он в печали.
Ну и нафига мне анализировать каждый шаг? Допустим, постояв минут двадцать возле открытой дверцы холодильника я найду причину выбора апельсинового сока. И что?
ТС, а ты пользуешься всеми знаниями мира?
После слов о человеке, чья компетентность не вызывает сомнений и фотографии М. Фримана читать дальше не стал.
Только наивные люди могут ассоциировать актёра как авторитетного человека/учёного/философа (подставить нужное), только потому, что он сыграл много хороших ролей.
Невозможно узнать всё. Жизни не хватит. А значит абсолютно нормально выбирать только те знания, которые имеют непосредственное к человеку отношение и обеспечивают максимально комфортное его существование.
Бла-бла-бла. Из разряда солнце яркое, вода мокрая.
Как раз таки не впустую. Мыслительная деятельность очень энергозатратна, поэтому эффективней для выживания действовать сообща в стаде. А то, что конкретный индивид вовремя в биткоины не вложился и вовремя их не продал, так эволюцию это совершенно не интересует. Вообще процесс эволюции заточен на выживание и производство жизнеспособного потомства и всё, что будет с особью после произведения потомства не важно. Двушка в пределах МКАДа и Лексус «эволюцию» не интересуют.
ТС, согласен с тобой.
Не в обиду будет сказано, но такие мысли меня начали посещать под дудкой. На трезвую голову настолько глубокая причинно-следственная связь иногда не выстраивается.
Новый постер «Матрица: Воскрешение»
Премьера четвёртой части франшизы в России — 16 декабря.
Орел или решка?
Говорят, в момент падения монетки мы четко знаем какую сторону хотим увидеть в ответ. А значит понимаем, что хотим на самом деле
Эффект Баадера-Майнхоф
Представьте ситуацию: ссора супругов. Жена попросила мужа прибить полку, а муж срывается на крик:
Сколько раз можно повторять мне одно и то же?! Я же сказал, что сделаю, дай с работой закончить! Рекламу эту дурацкую еще по телеку крутят!
(по телевизору как раз был сюжет, связанный с полками).
Я всего лишь второй попросила, напомнила. Че орать-то?
И ведь она правда всего второй раз ненавязчиво попросила, а вот муж стал заложником эффекта Баадера-Майнхоф.
Другой пример. Вы, наконец-то, купили себе платье, о котором мечтали полгода: то размера не было, то найти не могли, то еще что-то. Оно и понятно, ведь платье шикарное, да и цена на него привлекательная, а вот подходит оно не всем. И вот вы купили его, и что случается потом? Вы видите это платье в каждом магазине и чуть ли не на каждой женщине. Он повсюду. И вас уже начинает это все порядком раздражать: и сам факт, что теперь оно такое доступное, и само платье, потому что оно теперь уже не такое привлекательное и уникальное. И вообще все вас бесит. Но на самом деле вы встречаетесь с этим платьем не чаще, чем до покупки. Просто мозг вас разыграл.
Эффект Баадера-Майнхоф – это когнитивное искажение. Альтернативное название – иллюзия частотности. Суть в том, что если человек недавно узнал какую-то информацию, а потом встретился с ней повторно за короткий период времени, то ему кажется, что он слишком часто сталкивается с этой информацией.
Почему у феномена такое название? В 1994 году в одной из американских газет была опубликована заметка о банде Баадера — Майнхоф. После чего в редакцию поступило письмо, где один из читателей пожаловался на то, что теперь везде только и слышит об этих преступниках. Обращение было опубликовано. Вслед за ним в редакцию поступили аналогичные письма. Так и был открыт этот феномен.
Почему возникает иллюзия частотности:
Наше внимание всегда работает избирательно. Оно концентрируется только на том, что важно и актуально для нас в настоящее время. Все остальное становится фоном. Возможно, прямо сейчас в нынешнем фоне есть то, что скоро станет единственным значимым объектом для вас. А то, что важно сейчас со временем станет фоном. Например, вас начнет преследовать описание феномена Баадера-Майнхоф.
Люди склонны искать подтверждение тому, что считают правильным, важным, значимым. Например, человек хочет пойти на какой-то концерт, но в то же время его что-то останавливает. И вдруг везде и всюду он слышит об этом концерте: перед офисом появился баннер, в газете написали о грядущем событии, друг рассказал, что в прошлом году ходил на похожее выступление. И вы решаете: «Это знак! Мне нужно туда пойти». На самом деле вы просто очень хотели туда пойти, и мозг помог вам решиться.
Теперь вы знаете, что такое эффект Баадера-Майнхоф. Как использовать полученные знания? Например, напоминать себе о том, что если что-то кажется вам навязчивым и раздражающим, то, возможно, на самом деле оно не такое уж и навязчивое. Какая еще практическая ценность у этих знаний? Например, вы перестанете ждать знаков судьбы и начнете объективно, критически разбираться в вопросах «А нужно ли оно мне вообще?».
В общем, это знание – еще одно вложение в копилку осознанности. Мы с вами много говорим о токсичности и о том, как не дать себя обмануть, не дать собой манипулировать, но ведь еще важно научиться не обманывать самих себя, подружиться со своим разумом.
Иллюзия личной воли, иллюзия выбора
Что если наша жизнь — это такое кино? Нам кажется, что все реально и серьезно, будто мы здесь что-то решаем, принимаем участие, управляем. А на деле мы все это только смотрим. И тогда наша воля и выбор — это часть сценария, нам все это просто показывают.
Действуем ли мы по своей воле, или это происходит само по себе? Тело само ходит, само разговаривает. Что означает наше личное участие в сюжете жизни? Давайте присмотримся внимательней.
Посылки из подсознания
Допустим, к вам пришла мысль выпить чашечку кофе. Заметьте, как я сформулировал предложение: «К вам пришла мысль…» То есть вы эту мысль не создали. Она возникла внезапно, словно из пустоты. А раз не видно, откуда мысль явилась, кажется, что ее сотворили вы сами. Словно ваше «я» — такая волшебная самобранка — строитель мыслей.
Но присмотритесь внимательней: вы не конструируете свои мысли. Они приходят к вам мгновенно в готовом виде. Вы даже заранее не знаете, о чем подумается дальше.
Мысли возникают внезапно. И вовсе не из пустоты. Мысли приходят из подсознания. Эта невидимая фабрика психики обрабатывает все ощущения и производит мысль: «хорошо бы чашечку кофе!».
Образ кофе в уме кажется привлекательным — и возникает намерение сварить кофе. Вы не конструировали и это намерение. Оно тоже возникло мгновенно из той же «пустоты».
Иллюзия свободы воли
То есть наша воля — такой же автоматический стимул, как и выделение слюны — она просто случается. Психика выделяет волю. Воля стимулирует действие. Все просто происходит.
Невидимые механизмы подсознания производят наши мысли, чувства, намерения. Вера в личную волю — очередной продукт этой фабрики. Подсознание создает нам иллюзорное чувство выбора — и мы мним себя источником своих решений: «ведь это же «я»… Это я сам думаю, сам делаю… Все сам. Только неясно как…»
Заметьте, насколько это иррационально — верить, что наше «я» само думает. Все равно, что верить, будто телевизионное изображение на поверхности экрана само себя изображает. Чистое волшебство! В реальности картинку на экране создают тысячи невидимых процессов.
В реальности нашу личную волю фабрикуют бесчисленные службы подсознания. Автоматически. Как в компьютерной программе.
Сегодняшняя статья – конспект недавнего видео с одноименным названием. Изображения к тексту оттуда же.
Волеизъявление по алгоритму
Иллюзорность выбора легко проследить логически. Нам кажется, что мы выбираем сами все, что в голову взбредет. Можем сомневаться, взвешивать — и спонтанно выбрать что-то неожиданное. Акт чистого творчества!
На самом деле каждый наш выбор заранее предопределен примитивнейшим алгоритмом: выбор всегда падает на лучшие ощущения. Каждое решение подчиняется этому правилу без исключений. На progressman.ru я уже говорил об этом в статье «как побороть лень».
Например, вы решаете — поработать, или отдохнуть. Допустим вариант отдохнуть омрачается страхом провала. А вариант поработать окрашивает предвкушение успеха. Ум сравнивает два тоннеля реальности и рефлекторно тянется к лучшему.
Вся наша жизнь — череда реакций в сторону лучшего. Точнее в сторону, которая кажется лучшей в эту секунду. Реальность непрерывно меняется — и наш ум рефлекторно меняет представления о лучшем. Поэтому нас магнитит то в одну сторону, то в другую. Такая вот сила воли.
Признание иллюзорности выбора позволяет сделать интересные выводы:
1. Если выбор предопределен, значит вы никогда не могли поступать иначе. Других вариантов жизни не было. Поэтому и жалеть не о чем.
2. Не существует изначально дурных людей. Жизнь каждого из нас предрешена самой реальностью.
3. Не существует ошибок и грехов. Есть только опыт.
4. Мы, люди — живые роботы. Каждый болеет своей программой — и заслуживает понимания и снисхождения.
5. В жизни все естественно и закономерно. Все на своих местах. Даже наше искреннее несогласие с этим.
6. Вы не должны быть другим человеком. Вы можете быть только собой.
7. Мы не создаем мысли, а улавливаем, как радиоантенна. Каждый из нас — информационный проводник.
8. Не существует лени и силы воли. Это спонтанный поединок намерений.
9. Если выбора нет, обретает смысл христианское: «На все воля Бога».
10. Вы никогда не сбивались со своего пути. У вас только один вариант проживания жизни — свой.
11. Жизнь — это кино для души.
Какие выводы возникают в вашем уме? Поделитесь в комментариях.
Другие статьи по этой теме:
П.С.
Здесь оставлю здоровый кусок из черновика статьи. Решил все это вырезать, чтобы не перегружать текст.
Вырезанное из статьи:
Мы постоянно что-то делаем, каждую секунду решаем, выбираем. Корим себя за ошибочные решения, жалеем об упущенном. Мним себя авторами своих решений и действий. Всю жизнь говорим «я», «решил», «сделал», «сам». Мы чувствуем эту свою самость, как нечто родное и понятное. И ни разу в жизни большинство не оборачивается на себя, чтобы хоть раз увидеть, что это такое на самом деле.
Мы не знаем, что такое «я», не знаем, что такое выбор. Но жонглируем этими словами с такой легкостью, будто и понимать тут нечего — все ясно изначально. Верим в личную волю, словно это нечто простое и понятное.
Мы убежденно верим в свою волю. Верим, будто наше «я» создает действия. Их мы называем своим выбором.
Выбор заранее запрограммирован нашей генетикой, прошлым опытом, сегодняшним окружением,
Каждая мысль — это такой рефлекс ума, его реакция на жизнь.
Есть в нашей психике интересная наклонность — закрывать глаза на удивительное и неизвестное. Это такая психологическая защита.
Мы не замечаем своего неведения. Мы понятия не имеет, что такое «я». Просто верим в эту живую единицу себя. Принимаем как должное. Словно все ясно по умолчанию и вопросов возникать не должно.
Подсознание создает знакомые почти родные переживания своего «я» и своего выбора. Создает слепую веру в это «я» и в его «выбор». А сомнений в этих материях оно не производит — для выживания сомнения не требуются.
Мы живем в интерактивном кинофильме с линейным сюжетом. Тут есть иллюзия выбора, иллюзия разных вариантов развития сюжета. Но реального выбора нет. Только его убедительная видимость.
Все это не отменяет возможность двигаться к лучшему. Развитие тоже неизбежно и закономерно.
Выбор и волю можно назвать реальными условно. Как пиксельный цветок на экране вашего смартфона.
Ученые так же подтверждают эту концепцию: мозг решает, а мы исполняем его веления. Это подтверждают научные эксперименты — можете погуглить.
36 комментариев
Комментарии проходят проверку модератором.
Спасибо, очень глубокие мысли!
Я понимаю что не добавлю ясности, а совсем даже наоборот, но тем не менее.) Тут нужно сначала условиться кто это такие «Мы», которые смотрят Реальность, и что такое «Реальность», которая этих «Мы» детерминирует. Есть вероятность, что это некие солиптические синонимы, и тогда каждый человек-реальность является источником самого себя, и разверзается по законам необходимости, попутно умножаясь на разверзания окружающих. В общем, думаю эта статья — модная буддийская спекуляция. Тем более что принцип причинности, выведен из «наблюдений», и настоящей необходимости не имеет. Мы можем смотреть кино про мир, подчинённый причинно-следственным связям, но это не делает его не кином, и ничего не говорит нам об устройстве самого телевизора.
зы Как-то совсем запутанно получилось. Обобщу: Есть вероятность что человек это не только картинка на экране, но и сам телевизор (детерминирующая реальность).
Про человека-телевизора согласен.)
Сегодня один дружбан (мы с ним иногда дискутируем) прислал на вотсап такие свои размышления по теме:
«Многие говорят о том, что жизнь своего рода сон, и я склоняюсь к этому же. Каждый из нас видит свой сон. В этом сне он является центром, своего рода богом с маленькой буквы. То есть каждый из нас сам творит свой сон. Наши сны пересекаются. Но каждый окрашивает свой сон по своему, окрашивает собой. А этом смысле то я, которое верит в жизнь (сонная) реальна — не существует. Оно тоже сон. И конечно у этого я нет выбора. Но это не значит, что Ты не настоящий. Ты как раз настоящий смотрящий и творящий)
Это потому, что ОН такой, а ты создан им по Его образу.
Мне кажется, дорогой мой смотрящий творящий настоящий, что Ты (настоящий)) считал, что пока не время узнать Себя.
А в прозрениях мы видели будущее) вот это)
Рано или поздно, но пазл складывается.»
Подсознание произвело мысль сварить кофе, затем мысль — не поддаваться подсознанию.)
Благодарите своё бессознательное)
Получается что то, что я осознаю и понимаю это Я, а всё то, что не осознаю и не понимаю(а потому не принимаю) — котята с календаря? :))
Это странно отделять собственное осознаваемое от бессознательного. Если ты не осознаёшь(и не контролируешь) механику собственного тела, значит оно НЕ ТЫ? Если ты не знаешь/не помнишь откуда вязлось то или иное убеждение, значит оно не твоё? Если ты не осознавал и не контролировал зачатие и рождение ребенка, он не из тебя и не твой? 🙂 Это опять же к слову о неумении и нежелании человека принимать и проживать ВСЕ аспекты без исключения. Стратегия выживания (выбор лучшего для себя) это конечно же программа.Человек это ИЛИ/ИЛИ. Дуальность, разделение, ВЫБОР. Либо ты беленький либо ты темненький. Либо злой либо добрый. Либо ДА либо НЕТ. Но Бог не дуален, он и то и другое! А если точней- НИ то НИ другое 🙂 Ему всё ЕДИНО и нет никакой разницы между ДА и НЕТ. Ведь всё есть ОПЫТ, а не что-то, требующее оценок и поощрений/наказаний. Получается, что бы ты ни выбрал, всё истинно, потому что твой выбор ИЛЛЮЗИЯ(как и ты сам, поскольку ты дуален по факту рождения) и на всё воля ЕГО(как ЦЕЛОГО). Поэтому «делай что должно и будь что будет!»… Проще говоря, не парьтесь люди, вы все равно ничего не контролируете, даже то, что называете СОБОЙ! :))))
Вроде нигде я не говорил, что осознаваемое — это «я» и «наше». Само «я» и «наше» — тоже такая фикция. Чтобы это понять, достаточно задуматься о том, из чего «я» состоит.
Но делать этого не обязательно. Для решения земных проблем — это уже избыточная мера.
Вы правы. Перечитала. Ваша мысль глубже чем я увидела 🙂 Про фиктивное Я (как и НЕ я) соглашусь. Если снимать с себя все «одежды»(идентификации) одну за другой, в итоге не останется ничего. Вернее, останется НИЧТО, которое осознаёт своё существование. Не знаю избыточная ли мера это знать, но потребность в этом выше всех прочих. И жить потом проще и легче. Потому что…»ничего НЕТ» 🙂 Просто сон.
Цитата: «К вам пришла мысль…» То есть вы эту мысль не создали. Она возникла внезапно, словно из пустоты. А раз не видно, откуда мысль явилась, кажется, что ее сотворили вы сами. Словно ваше «я» — такая волшебная самобранка — строитель мыслей.
Но это именно так. Наше глубинное Я(неосознаваемое) и есть скатерть-самобранка для генерации мыслей.
Другой вопрос, что наш приёмник(мозг) может улавливать и «чужие» мысли из поля Со-знания( вспомним менталиста Лиона Сушарда, к примеру). Но лучше, рассуждая об этом, начать с самого понятия «мысль». Что это вообще такое?
Цитата: Но присмотритесь внимательней: вы не конструируете свои мысли. Они приходят к вам мгновенно в готовом виде. Вы даже заранее не знаете, о чем подумается дальше.
Если отследить творческий процесс(у музыкантов, художников, поэтов) это опять же именно так: вы конструируете мысли! Просто сам процесс этого конструирования настолько сжат во времени, что интеллект не способен его отследить. Это похоже на вспышку света. Эврика и ты «видишь»! Очень многие творения приходят…ВО СНЕ. Именно там скорости и объемы информации настолько огромны, что если суметь попасть в определенную фазу сна, то возможно «ухватить» и результат и увидеть весь процесс.Да что там, целую жизнь можно прожить за доли секунды. Что с успехом творцы и делают.
ЗЫ Имею собственный многолетний опыт ОСознанных снов. Это невероятно интересно.
Цитата: Мысли приходят из подсознания. Эта невидимая фабрика психики обрабатывает все ощущения и производит мысль: «хорошо бы чашечку кофе!».
Образ кофе в уме кажется привлекательным — и возникает намерение сварить кофе. Вы не конструировали и это намерение. Оно тоже возникло мгновенно из той же «пустоты».
Не совсем удачный пример. Подобные желания слишком просты, чтобы намеренно отслеживать и осознавать. Они происходят на автомате(опять же потому, что мозг проделывал это тысячу раз и это для него безопасно).90% наших желаний и действий происходят на автомате. Как и мышление (оно неконтролируемо как икота). А для рядового человека-потребителя и вовсе не обязательно что-то там отслеживать. Захотелось-взял(если достал). Если не достал-отобрал. Но желание как и последующая мысль — ТВОЁ, потому что родилось из твоей психики и твоего бессознательного(конечно с поправкой на коллаборации с другими и манипуляции :)).
ЦИтата: Заметьте, насколько это иррационально — верить, что наше «я» само думает. Все равно, что верить, будто телевизионное изображение на поверхности экрана само себя изображает. Чистое волшебство! В реальности картинку на экране создают тысячи невидимых процессов.
В реальности нашу личную волю фабрикуют бесчисленные службы подсознания. Автоматически. Как в компьютерной программе.
Цитата: На самом деле каждый наш выбор заранее предопределен примитивнейшим алгоритмом: выбор всегда падает на лучшие ощущения.
Так ли это? Большинство людей беспрестанно «испытывает себя» в нелучших ощущениях. И как по мне это и есть акт творчества и самопознания. Интерес это НЕ выбор. Это уже готовое решение(то самое яркое ХОЧУ), которому мозг не умеет сопротивляться. И зачастую, человек реализует свой интерес вопреки воплям мозга и интеллекта(который «ну я же говорил что не нааадо»). Часто с предсказанным и фатальным ущербом для человека. А иррациональный выбор(с совсем нелучшими ощущениями) на основе внутренних ценностей? Это до сих пор приписывалось исключительно человеку, хоть есть примеры и с животными. Человека можно «обвинить» в жажде славы(посмертной чаще всего, что тоже иррационально) и еще бог весть в чем, а с животными как быть?
По пунктам:
1. Если выбор предопределен, значит вы никогда не могли поступать иначе. Других вариантов жизни не было. Поэтому и жалеть не о чем.
Если человек живёт исключительно рационально, он всегда будет автоматичен. Потому что мозг это МАШИНА, а интеллект-программа. Его задача — полный контроль и защита(кабы чего не вышло). Упорядоченный «системный» человек прост и предсказуем, можно сказать примитивен(даже если очень образован). Он не интересен сам и жизнь его неинтересна.И желания его примитивны и обусловлены. Просто его психика слабая, незрелая и неспособна на творчество. Только реактивность. Психически это люди-дети.
2. Не существует изначально дурных людей. Жизнь каждого из нас предрешена самой реальностью.
Если реальность это сон/кино, значит она-иллюзия. Если логически, то иллюзия может предрешать только иллюзию.Тоесть фиктивное я живёт фиктивную жизнь ( смотрит кино и «нереальную реальность»). Тут и правда, можно не париться: хочешь смотри из зрительного зала, хочешь участвуй, один фик всё — пыль(звёздная :Р).
3. Не существует ошибок и грехов. Есть только опыт.
Ну, как бы да. Просто ошибка это когда «неправильный» выбор сделан впервые и единожды. А грех — систематический выбор одного и того же для утоления внутренней жажды(отсутствие рефлексии и самосознания). Для одних единократного опыта достаточно, для других колесо сансары…
4. Мы, люди — живые роботы. Каждый болеет своей программой — и заслуживает понимания и снисхождения.
7. Мы не создаем мысли, а улавливаем, как радиоантенна. Каждый из нас — информационный проводник.
Ну и последнее: процесс мышления и думания это разные процессы и системы отвечающие за них тоже разные. Мыслит ПСИХИКА, думает МОЗГ.
«У меня есть мысль и я её думаю!»©Минино 🙂
Вообще, двумерное рациональное не просто старается «объяснить» многомерное иррациональное, оно верит что сможет 🙂 Хоть сам поиск и приводит к тому самому камню из сказки, но если выбор предопределён, то …стоит ли искать?;)))