ильмень астраханской области что это
Астраханские ильмени будут чистить за огромные деньги
На расчистку астраханских западных подстепных ильменей выделяют деньги из федерального бюджета. На оздоровление акватории запланирован миллиард рублей. Об этом «Арбузу» рассказал директор астраханского биосферного заповедника Николай Цымлянский.
В ближайшие два года будет составлен проект, к самой расчистке приступят только в 2022 году. Проблема в том, что программа рассчитана на один год, а освоить средства за такое короткое время у региона вряд ли получится.
Неосвоенные средства придется вернуть федеральному центру. Недавно это случилось с рядом программ по нацпроектам. Мы писали об этом ранее. На сегодняшний день технической мощности Астраханской области не хватит на то, чтобы за год привести в порядок все ильменя. Николай Цымлянский предположил, что регион будет привлекать специалистов и технику из других субъектов федерации.
На сегодняшний день в области подтверждены более 500 валов, созданных человеком. Это те места, где нужны очистительные и прочие работы. Но Николай Цымлянский объясняет: любое человеческое вмешательство в природные процессы несет за собой последствия. Например, природные завалы, которые образовываются сами по себе из-за этих самых вмешательств. Это значит, что точное количество участков, где потребуется расчистка, установить практически невозможно.
Именно поэтому составление проекта по программе оздоровления ильменей — сложный и не прогнозируемый процесс. Условия, которые учитываются при планировании, меняются, в зависимости от уровня паводка, течения, температуры и прочих природных изменений.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НОМИНАЦИЙ «ЕРИК», «ИЛЬМЕНЬ», «КУЛТУК» КАК ВАЖНЕЙШИХ ГИДРОНИМОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ
Зварыкина И.С.
Аспирант кафедры общего языкознания и речеведения, Астраханский государственный университет
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НОМИНАЦИЙ «ЕРИК», «ИЛЬМЕНЬ», «КУЛТУК» КАК ВАЖНЕЙШИХ ГИДРОНИМОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ
Аннотация
В данной статье рассматриваются главные гидронимы Астраханского региона и особенности их функционирования. Цель исследования – изучение языка отдельно взятого региона на примере рассмотрения некоторых ключевых номинаций. Исследование вносит вклад в развитие лингвокраеведения. Его результаты также могут быть использованы при разработке учебных спецкурсов.
Ключевые слова: номинация, гидроним, региональный, диалектный
Key words: nomination, gidrony, regional, dialect
Природные особенности каждого отдельно взятого региона являются специфическими, что проявляется в наличии разнообразных языковых единиц, номинирующих реалии мира природы. В зависимости от того, какие природные условия в наибольшей степени актуальны для региона, для них в языке появляются специальные номинации. Что касается Астраханского края, то природные условия, представленные в регионе, можно назвать контрастными. С одной стороны, Астраханская область находится в зоне полупустыни, для которой характерны засушливый климат, довольно скудная растительность и т.п.; с другой стороны, регион расположен в дельте реки Волги, характеризуется обилием мелких и крупных водоёмов, имеет выход к Каспийскому морю. Именно со второй особенностью мира природы Астраханского края будет связана настоящая статья.
Отметим, что в Астраханском регионе функционирует довольно много различных номинаций водоёмов, некоторые из которых являются диалектными. Это, к примеру, такие номинации, как банчи’на, ерик, ильмень, култук, прора’н, проток (протока), ста’рица и др. Разнообразие подобных номинаций объясняется не только обилием водоёмов, но и их значимостью в хозяйственной деятельности населения Астраханского края: важнейшими промыслами на территории региона являются рыболовство, судоходство и т.п. По этой причине рассмотрение региональных номинаций водоёмов, существующих в Астраханском крае, представляется актуальным. В рамках данной статьи мы рассмотрим такие номинации, как ерик, ильмень и култук.
Поверхностные воды Астраханского региона «представлены рекой Волгой, её многочисленными рукавами, сложной системой пойменных и дельтовых проток, ериков, пресными, солёными озёрами и крупнейшим замкнутым водоёмом нашей планеты – Каспийским морем-озером» [2: 36]. Рассмотрим главные разновидности водоёмов Астраханского края – ерик, ильмень и култук, и их номинации.
Одной из наиболее распространённых номинаций водоёмов в Астраханском крае является номинация ерик. Ерики – мелкие водотоки шириной до 30 м, составляющие основу гидрографической сети дельты [2: 38]. Более подробное толкование находим в Словаре русских народных говоров: ‘непроточный рукав реки; старый рукав реки, наполняющийся водой лишь в половодье; старица’; ‘ложбина, образующая временный проток на пойме’; ‘узкий рукав реки, впадающий в море’; ‘приток реки’ [3, 9: 27]. Как видим, слово ерик является многозначным и номинирует водоёмы, различающиеся по отдельным признакам. Именно поэтому оно так актуально для языка Астраханского края. Это различие может показаться несущественным для жителей других регионов (особенно тех, где очень мало водоёмов или водоёмы отсутствуют), однако для жителей Астраханского края такая детализация является важной в связи с пестротой гидрографической сети, представленной в регионе.
Слово ильмень также является многозначным в Астраханском крае. Это ‘озеро’; ‘водоёмы, озерки, образовавшиеся на месте русла пересохшей реки’; ‘низкое место, углубление, наполненное водой’; ‘залив, далеко вдающийся в побережье’; ‘топкое болото, топкое место’ [3, 12: 186]. Как известно, словоильмень изначально было именем собственным и служило названием только для озера в Новгородской области, однако в дальнейшем перешло в разряд нарицательных. Ильмень – самая распространённая номинация озёр в Астраханском крае. Более того, от слова ильмень образовано название актуальной для Астраханской области разновидности ландшафта – ильменно-бугровая равнина.
Наконец, обратимся к номинации култук. В географической литературе Астраханского края под култуками понимаются мелководные водоёмы, небольшие озёра, образующиеся у морского края дельты и потерявшие связь с морем [2: 42]. В Словаре русских народных говоров находим следующее определение: ‘длинный мелководный залив в море’. Данное диалектное слово представлено и в других регионах и имеет такие значения, как ‘узкий длинный залив с гористыми берегами. Вост-Сиб.’; ‘залив полукруглой формы. Забайкал.’; ‘затон, старица реки, озера, соединяющаяся с рекой. Колым., Якут., Читин.’ и др. [3, 16: 70]. Заметим, однако, что только в нашем регионе под култуком понимается водоём, связанный с морем.
Номинации ерик, ильмень и култук активно функционируют в Астраханском регионе, что подтверждается наличием производных слов: еричок, ильменёк, култучок. Приведём примеры из художественных произведений астраханских писателей: Бесчисленные острова с развесёлыми заливными лугами, с вековыми замшелыми ветлами; сотни сверкающих на солнце речек, речушек, речонок,ильменьков… (С. Калашников. Разбуженные пески); Версты две-три тут, а место дикое, спрятное. В случае чего – и уходить сподручно: там разных еричковда закутков немало. (А. Шадрин. Чайка-беляна).
Согласно Словарю русских народных говоров, диалектное слово ильменёкпредставлено только в Ростовской области и имеет значение ‘небольшое озеро или небольшой водоём, заросший травой, камышом’ [3, 12: 185]; однако функционирование данного слова на территории Астраханского края позволяет относить это слово и к числу астраханских диалектных номинаций со значением ‘небольшой ильмень’.
В Астраханском крае также представлена региональная лексема култучок с тем же значением, что и култук. Отметим, что, согласно Словарю русских народных говоров, данное слово отмечено только в Астраханском регионе.
Таким образом, номинации ерик, ильмень и култук очень актуальны для Астраханского края, что подтверждается многозначностью данных лексем в диалектных словарях, наличием других слов, образованных от них, а также их использованием в творчестве региональных писателей и поэтов. Эта актуальность объясняется тем, что приведённые номинации называют значимые для региона реалии. В целом же разнообразие номинаций водоёмов в Астраханском крае объясняется обилием водных ресурсов в регионе и большой значимостью этих ресурсов в хозяйственной деятельности населения.
Литература
1 Щучкина, В.П. Поверхностные и подземные воды [Текст] / В.П. Щучкина // Природа и история Астраханского края. – Астрахань : Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. – С. 36-48.
О подстепных ильменях Астраханской области
Как известно, Астраханская область со всех сторон окружена реками, речками, ильменями. Тем не менее, значительная часть сельского населения страдает от нехватки воды, в первую очередь, питьевой, качественной, безопасной для здоровья. Об этом еженедельник «Факт и компромат» писал уже неоднократно.
Много решений, постановлений, много слов сказано на эту тему, но воз, как говорится, и ныне там. Положение очень медленно меняется в лучшую сторону. Самой проблемной в регионе можно считать зону так называемых подстепных ильменей, куда входит значительная часть Наримановского района и частично Лиманского и Икрянинского.
Я много лет работал в Наримановской районной газете «Степная новь», проблему эту знаю не понаслышке, потому что неоднократно писал на эту тему. В особо бедственное положение попали в этом году сёла Янго-Аскер, Линейное, Туркменка, Курченко, расположенные вдоль трассы Астрахань-Элиста. Здесь ввиду малого заполнения ильменей в самый разгар поливных работ без воды оказались многие фермерские хозяйства. И как ни взывали они к правительству региона о помощи, изменить ситуацию не удалось. Урожай был потерян. Урожай, конечно, жалко. Но ильменной водой, как это ни печально, уже многие годы пользуется и местное население. А это уже прямая угроза их здоровью.
Не открою секрета, если скажу, что в ильменной воде неоднократно обнаруживались микробы гепатита и кое-что похуже. Лето у нас жаркое, вода в ильменях испаряется быстро, они мелеют, заливаются, вода в них пахнет тиной. Её даже животные плохо пьют. А о местном населении и говорить не приходится. Население просто мучается, пользуясь такой водой.
Много разных комиссий и подкомиссий здесь побывало с проверками, много оргвыводов было сделано. Казалось бы, всё должно измениться. Но не меняется. И если честно, раньше положение с местной водой было несколько лучше, потому что практически всегда ильмени полностью заполнялись во время паводка. А потом, в жаркое время, постоянно подкачивалась в мелеющие ильмени каскадом насосных станций, которые закачивали воду из Волги. Теперь эта водоподающая система значительно нарушена. Что является дополнительной преградой для водоснабжения местных ильменей.
Население названных сёл неоднократно обращалось в различные инстанции. Переписка между ведомствами по жалобам сельчан в контролирующие и надзорные органы, приводила только к новым проверкам и обещаниям помочь. Но время идёт, а всё остаётся по-прежнему. Получается, как в той поговорке: Иван кивает на Петра, а Пётр кивает на Ивана. В таком же бедственном положении кроме линейницев и янго-аскерцев, уже оказываются другие населённые пункты Наримановского района – Буруны и Прикаспийский. Хорошо помню, какими процветающими были эти посёлки в советское время. Здесь находились самые передовые совхозы. Теперь в этих посёлках к жилищным проблемам, о которых много писалось, прибавилась проблема водяная.
Оказывается, в Бурунах и Прикаспийском доброкачественной питьевой воды нет уже лет десять. Раньше такого не было. И теперь людям приходится стоять в очередях за привозной водой. А она, как известно, обходится недёшево. Некогда большой местный ильмень Чичин теперь не узнать. Он зарос тростником. А вместо рыбы по его дну ходят машины. Не лучшее положение и с некоторыми другими ильменями. Жители села Янго-Аскер, например, ездят за водой для бытовых нужд за семь-восемь километров. Руководство Наримановского района нехватку воды прошедшим летом объясняет не бездействием чиновников, а маловодьем. Хорошо хоть, есть на что валить. Но ведь были годы, когда воды в ильменях было достаточно. Но какой была эта вода, расскажет вам каждый местный житель: тухлая, зелёная. В ней местная детвора боялась купаться. Тогда тоже ссылались, как сейчас, на множество причин. Все были виноваты, кроме чиновников, которые обязаны не на словах, а на деле заботиться о населении проблемных сёл.
Не за горами новый сельскохозяйственный сезон. Каким он будет для фермеров, которые ведут своё дело в западной подстепной зоне? Прошлый год был неудачным. Новый, 2016 год, не должен их разочаровать.
Астраханская область одна из самых многоводных. Казалось бы, какие могут быть проблемы? Тем не менее, более двухсот населенных пунктов не обеспечены качественной водой. Практически 50 процентов сельского населения не имеют доступа к безопасной воде. И лишь 82 процента жителей региона получают питьевую воду из централизованных сетей. Все остальные пользуются водой из ближайших водоёмов.
В последнее время, по некоторым данным, власти области направили на реализацию программы «Чистая вода» более миллиарда рулей. На эти средства построено 23 водохозяйственных объекта, которые обеспечивают качественной водой 60 тысяч людей. Но этого явно мало, потому что до целого ряда проблемных сёл безопасная вода не дошла. А маловодье текущего года усугубило бедственно положение.
Борис Касаткин, астраханский областной общественно-политический еженедельник «Факт и компромат», № 45 (655)
Подстепные ильмени: 40% потеряно, как спасать оставшиеся 60%?
В понедельник в поселке Икряное прошла масштабная встреча общественников и представителей федеральных и региональных ведомств, посвященная судьбе уникального природного комплекса, расположенного в Астраханской области – системы Западных подстепных ильменей. Инициатором широкой общественной дискуссии стал депутат Госдумы РФ Леонид Огуль. По итогам совещания принято решение о создании межведомственной рабочей группы, которая непосредственно займется вопросом изучения и спасения ильменей.
Западные подстепные ильмени – система из 173 пресноводных и соленых озер, расположенных в дельте Волги. Западные они – потому что расположены западнее основной части дельты: посреди бэровских бугров, в низинах. Природа рассудила так, что каждую весну эти низины (а площадь их достигает сегодня 500 тысяч гектаров) наполняются водой. Тонкая пленка водной глади быстро прогревается под солнцем, и рыба устремляется сюда на нерест.
Впрочем, с приходом цивилизации правила изменились. В былые годы, до строительства цепи ГЭС на Волге и Каме вода в Каспий скатывалась каждую весну бурным потоком, а сбросы достигали значений в 40-50 тысяч кубометров в секунду (так подсчитали ученые). Паводок воспринимался, как бедствие – но ильмени заполнялись исправно, а рыбе было комфортно. Теперь же, когда человеку удалось обуздать волжские просторы, паводков сельчане боятся все меньше: даже в обильные годы сбросы достигают максимум 25-27 тыс. м3/сек. А этого не всегда достаточно для того, чтобы нерестилища наполнились водой. Дополнительных проблем добавило и строительство автодорог, которые прошли наперерез ильменям: далеко не везде удалось уложить трубы под дорогами так, чтобы вода проходила свободно. Заполнение ильменей в паводок, которое раньше занимало 3-7 дней, сегодня требует три недели, а то и месяца. И не всегда в маловодные годы такой запас времени есть…
В результате ситуация сложилась патовая: перестраивать дороги дорого, открывать шлюзы ГЭС – не всегда разумно. Особенно, если вспомнить, что в поволжских регионах в общей сложности проживает 40 млн. жителей, жертвовать интересами которых трудно. А тем временем площадь ильменей уже сократилась на 40%: многие озера не заполнялись водой по многу лет.
Как же спасать уникальный (действительно, единственный в мире) природный комплекс? Поговорить на эту тему в селе Икряное собрались представители более десятка федеральных и региональных ведомств, а также общественные эксперты и жители Лиманского и Икрянинского районов Астраханской области.
Началась встреча в весьма необычном формате: у заседания была предварительная часть – московским гостям показали «хазарскую степь, как она есть». Столичные чиновники в костюмах и лакированных туфлях проехали по наиболее проблемным местам и воочию познакомились с ситуацией в зоне подстепных ильменей. Погода, как это водится, добавила адреналина: в Лиманском районе, куда поехали экскурсанты, было ветренно и холодно, так что поначалу гости роптали – но все же согласились в итоге, что необычный опыт был очень полезен. Один из участников совещания прокомментировал «Пункту-А»:
– Конечно, это был крайне экзотический формат: холод, ветер… Поначалу даже не хотелось выходить в грязь из машины. Но в итоге интерес возобладал над соображениями практичности. И я благодарен Леониду Огулю за эту «экскурсию». Потому что гораздо понятнее становится ситуация, когда ты сам, своими глазами, видишь: вот ильмень, вот урез воды – а вот то место, куда вода должна была бы доходить, если бы паводок шел в нормальном режиме. Это наглядный опыт, который никогда не получишь, сидя в московском офисе. И для меня эта поездка еще долго будет важным подспорьем в работе.
Уже после завершения экскурсии, когда все участники встречи собрались в зале заседаний администрации Икрянинского района, разговор пошел по делу. Организатор встречи, депутат Госдумы РФ Леонид Огуль, отметил важность первого в своем роде межведомственного совещания по западным подстепным ильменям:
– Все согласны, что защищать природу нужно. Но зачастую мы не знаем, как это делать, не знаем, с какого края подойти к тем проблемам, которые ставит перед нами время. И все усилия, которые предпринимаются, носят фрагментарный характер. Вместо полномасштабной системной работы практикуются эксперименты, теряется время. Сегодня мы не можем себе позволить тратить годы на то, чтобы пробовать новые методы по спасению системы ильменей и популяции рыбы. Именно поэтому я пригласил на эту встречу представителей всех ведомств: федерального агентства Росрыболовство, Волго-Каспийского территориального управления, агентства Росводресурсы, Росприроднадзора, природоохранной прокуратуры, Астраханского биосферного заповедника, института КаспНИРХ, ассоциации «Астраханьрыбхоз», районные власти и, конечно, представителей общественности. Мы с вами должны выработать единый подход к проблеме, который, я надеюсь, ляжет в основу будущего закона о сохранении экосистемы Западных подстепных ильменей – такого, какой сегодня, например, действует в отношении еще одного уникального природного объекта, озера Байкал.
Дискуссия на совещании разгорелась жаркая. Так, директор Астраханского биосферного заповедника Николай Цымлянский выступил с гневной тирадой в отношении проектов по углублению каналов-рыбоходов:
– У нас десятки миллионов выделяются на то, чтобы прокопать эти каналы: «дать рыбе путь». Но кого бы я ни спрашивал, никто – ни наука, ни чиновники – не могут ответить на простой вопрос: а какова реальная польза от этих «рыбоходов»? Природой заложен механизм, что в период нереста рыба расходилась по мелководью по всей дельте. Так было, когда паводки достигали значений в 40-50 тысяч м3/сек. Но сейчас мы всю эту рыбу загоняем в узкие каналы. И то, что там творится в нерест, не поддается описанию. Я знаю, что эта практика очень выгодна рыбопромышленникам. Им это удобно: собирают рыбу практически голыми руками. Но ведь следует понимать, что это – прямой путь к экологической катастрофе!
Еще один участник совещания, общественный эксперт Владимир Андросов отметил, что значительные проблемы для сохранения ильменей создают предприниматели, занимающиеся «самодеятельной» аквакультурой.
– Система ильменей, которая простирается на запад от русла Бахтемира на 30-40 км, сегодня не изучена. Казалось бы, не так и сложно приложив должные усилия, изучить, какие озера связаны между собой, где проходит вода, что ей мешает. Но на деле мы сталкиваемся с тем, что ежегодно здесь возводятся кустарным образом гидросооружения – так называемые «завалки», которые либо призваны удержать воду, чтобы она не скатывалась обратно в Каспий, либо, наоборот, сдерживают поступление воды. Мы специально изучали этот вопрос, поднимали архивные записи, и нигде не смогли обнаружить законность подобных практик. Единственные гидросооружения, которые имеют хоть какой-то законный статус – это протоки под автотрассами, которые строились по устаревшим технологиям и параметрам во второй половине прошлого века. Все остальное: самодеятельность местных фермеров, предпринимателей, хозсубъектов… И порой она наносит прямой вред.
Начальник отдела организации товарного рыбоводства ВКТУ Росрыболовства Елена Федосеева возразила, что завалки создают законопослушные предприниматели, которые занимаются аквакультурой:
– Система ильменей – это протяженная цепь водоемов. И когда предприниматель перекрывает финальный ильмень, чтобы сохранить в нем рыбу, это не наносит никакого вреда. К тому же, общая площадь зарегистрированных водоемов для аквакультуры на территории ЗПИ – около 1%. Это ничтожно мало.
Впрочем, такое заявление лишь раззадорило общественников. Журналист Олег Сарана гневно обрушился с критикой на подобные хозяйственные практики:
– Концевые водоемы – самые мелкие и самые прогреваемые. Рыба туда в первую очередь устремляется на нерест. А предприниматель, который ее там закрывает – он не занимается аквакультурой, не разводит рыбу, не выпускает малька. Он эту рыбу даже не кормит! Так что я расцениваю данную практику как хищническое разбазаривание природных ресурсов. Нормальная аквакультура – это закрытый водоем, корма, это цивилизованная практика выращивания рыбы от малька до взрослой особи, такой фермер ничего не берет у природы, а выращивает «свое поголовье». А тут – на всем готовом. Хуже того, эта практика приводит к засолению водоемов. Так что через 5-10 лет этот предприниматель полностью закрывает разоренный ильмень и переходит на новый – который раньше числился «предпоследним», а теперь стал «концевым». Так не пойдет!
Страсти общественников решил остудить начальник управления аквакультуры федерального агентства Росрыболовство Виктор Ашарин. Он сообщил:
– Сегодня Астраханская область – в числе лидеров по развитию аквакультуры. В 2016 году рост составил 23%, и это очень серьезная заявка. Очень не хотелось бы, чтобы эти достижения были омрачены неподобающими практиками. Я дам поручение проверить, действительно ли некоторые предприниматели занимаются вместо аквакультуры сбором рыбы, самостоятельно заходящей в ильмени.
Наконец, беседа коснулась и такой важной темы, как темпы сброса воды. Ранее сообщалось, что в настоящее время темпы сбора на Волжской ГЭС составляют 6100-6200 м3/сек. Это средний уровень. Такие данные представила Межотраслевая группа (МОГ) по контролю за сбросом вод на Волжско-Камском каскаде ГЭС. При этом появились тревожные новости, что от Волгоградской области в МОГ поступила настойчивая просьба снизить объемы попусков до 5000 м3/сек и задержать начало паводка до 24 апреля. Причина: строители запоздали со сдачей важного инфраструктурного объекта – коллектора, и теперь срочно просят сдержать воду, чтобы завершить работы.
Леонид Огуль прокомментировал эту тему:
– Ежегодно появляются срочные и важные причины отложить паводок, нарушить сроки и снизить объемы сброса в угоду тем или иными ведомствам и отраслям. И мы постоянно слышим аргументы, что «это важное строительство», «стратегическая отрасль», «глобальная потребность»… Поэтому каждое заседание МОГ – это поиск компромисса. И единственные, кто не может отстоять свои интересы в этих спорах – это бессловесная рыба, которой нужно идти на нерест каждую весну. И ей не объяснишь, что «надо потерпеть, подождать строителей» и так далее… Мы провели ряд переговоров в Москве и уже сегодня можно говорить, что просьба волгоградских строителей, скорее всего, не будет удовлетворена. Паводок в 2017 году будет на уровне прошлого года.
По итогам совещания было выработано решение создать межведомственную рабочую группу по изучению проблематики западных подстепных ильменей Астраханской области и созданию программы мер по их спасению. Собравшиеся обратились к Леониду Огулю с просьбой возглавить этот орган и координировать его дальнейшую работу. В ближайшее время намечены шаги по созданию современной карты ЗПИ, где будут зафиксированы все законные и незаконные гидросооружения («завалки»), которые влияют на ток воды в этой системе водоемов.