ильназ пиркин что случилось
«Они называли его «парашютистом»: что говорят свидетели по делу о смерти Ильназа Пиркина?
Пока «Зона права» пытается опротестовать решение Нижнекамского городского суда о проведении суда над полицейскими по «делу Пиркина» в закрытом порядке, «БИЗНЕС Online» попытался разобраться в версиях трагедии, произошедшей в Нижнекамске в октябре 2017 года. Мы изучили обвинительное заключение, в котором содержатся выводы следствия.
Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было
НА СТРАЖЕ «ДАННЫЕ ОБ АГЕНТАХ МВД РФ»
Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было. Свое решение судья обосновал тем, что полицейские в зале суда могут разгласить информацию о «штатных негласных сотрудниках и огласить данные об агентах МВД РФ». Также суд не допустил до участия в процессе представителя матери Пиркина, которая признана потерпевшей. Ее интересы представлял юрист «Зоны права» Андрей Сучков, ему теперь тоже вход в зал суда запрещен. Не пустят в суд и отца Пиркина, он официально не считается потерпевшим. К слову, Сучкова отстранили, так как тот передал сведения СМИ — судья посчитал это нарушением УПК.
«Зона права» будет обжаловать постановление Нижнекамского суда о закрытии процесса для общественности в Верховном суде РТ. У правозащитников своя точка зрения на решение нижнекамского судьи. Во-первых, считают в организации, о разглашении служебных тайн не может идти и речи. Сами же подсудимые на слушании утверждали, что никаких тайных сведений разглашать не будут.
Во-вторых, Сучков не подписывал подписку о неразглашении, грифа «Секретно» на документах нет. Более того, правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой ясно указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами. Все пятеро обвиняемых — сотрудники полиции. Более подробно об этом мы уже писали. Сейчас же дело за решением Верховного суда РТ.
Правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами
КАК ВСЕ БЫЛО: ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ
Напомним, что на скамье подсудимых сейчас начальник отделения по борьбе с групповой преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по Нижнекамскому району 33-летний Ринат Ахметшин, 33-летний оперуполномоченный Михаил Логачев, бывший участковый 38-летний Наиль Миндубаев и оперативники 25-летний Гадель Рахимов и 31-летний Игорь Филинов.
Попробуем восстановить картину случившего по показаниям свидетелей.
Согласно материалам обвинительного заключения, история началась в ночь с 14 на 15 октября 2017 года. В это время из машины нижнекамца Николая Удирякова крадут аудиосистему. По показаниям свидетелей, все нити ведут к Пиркину, якобы украл он. Сам он тоже признается в краже в своем предсмертном видеообращении. Удиряков находит казанское объявление на «Авито» с фотографией своей аудиосистемы и едет вместе со своим другом Владимиром Тимофеевым на встречу с продавцом. Им оказывается Айнур Гамадеев — друг Пиркина.
В своих показаниях Гимадеев указывает, что Пиркин передал ему вещи и попросил их продать. О том, что они краденые, Гимадеев якобы не знал. Интересно, что в деле есть показания, согласно которым Гимадеев позже признался в трех кражах, а самих полицейских якобы больше интересовал даже не сам Пиркин, а Гимадеев.
В итоге на встрече в Казани молодые люди забирают аудиосистему, но договариваются через Гимадеева встретиться с Пиркиным. 18 октября, то есть за день до самоубийства, молодые люди — их не менее пяти — едут на встречу с Пиркиным к гостинице «Кама» в Нижнекамске. Пиркин садится в машину к молодым людям, по версии МВД (о ней мы еще напомним ниже), это и есть те «братки», которые довели молодого человека до самоубийства. По показаниям парней, Пиркина сажают на заднее сидение в центре, по бокам садятся двое, чтобы тот не сбежал. То есть налицо незаконное лишение свободы. Однако молодые уверяют, что противника не били, не оскорбляли, а просто поговорили и решили, что Пиркин возместит ущерб и сделает в машине химчистку. Тот на эти условия якобы сразу же согласился. Затем часть молодых людей покинули машину, а Пиркин в компании двух парней поехали в полицию забирать заявление о краже. Но после передумали, остановились возле проектного института, постояли там 15 минут и вернулись, а Пиркина высадили у гостиницы «Кама». Такую историю в своих показаниях рассказывают молодые люди, которые были в тот день на встрече Удирякова с Пиркиным.
С 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления
По материалам дела, тогда же, 18 октября, к гостинице «Кама» отправились три сотрудника полиции — Рахимов, Филинов и Сабиров. Следствие полагает, что они знали о планируемой «стрелке» и отправились проверить эту информацию. В итоге полицейские задержали Пиркина и доставили в отдел. Если говорить о хронологии событий, то молодые люди в своих показаниях отмечают, что подъехали на встречу с Пиркиным примерно к 17 или 18 часам (здесь показания расходятся). По материалам же дела, полицейские сначала наблюдали за тем, как Пиркин садился в свою машину, а в 18:45 схватили его, в отдел доставили ближе к 20:00. Поездка в лес, о которой говорит Пиркин в предсмертном видео, в обвинении не фигурирует.
Тут стоит отметить, что о поездке за город все-таки рассказал оперативник, который был за рулем, когда задерживали Пиркина. Согласно его объяснению, Пиркин рассказал, что молодые люди вывозили его в гаражи. Вот полицейские и решили поехать в сторону села Афанасово, якобы чтобы найти машину, на которой Пиркина насильно увозили за город. Машину не нашли и примерно к 20:00 приехали в УВД. Сам Пиркин утверждал, что именно в лесу на него начали давить: «Они повезли меня в лес. Начали пугать всяческими словами… Сказали, что взяли лопаты, что я им все расскажу».
Так или иначе, с 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления. Ночью молодого человека периодически выводили из здания. По мнению следствия, делалось это специально для видеокамер, чтобы создать иллюзию — якобы Пиркин оставался ночью в УВД добровольно, а также чтобы лишить его сна. Продолжалось это в течение всей ночи, а также днем. Вечером примерно в 19:00, то есть после суток, проведенных в УВД, Пиркин, считает следствие, дает ложные показания на своего друга Гимадеева, доходит до окраины города и совершает самоубийство.
Родственники Пиркина рассказывают, что перед смертью молодой человек отправил им голосовые сообщения о том, что совершил одну кражу, но не 47, которые на него пытаются повесить
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ПОЛИЦЕЙСКИХ
На вину сотрудников полиции косвенно указывают и показаниях их коллег. Один из них указывает, что 18 октября Филинова и Рахимова не было на совещании в 20:00, а в 20:50 он уже увидел в одном из кабинетов Пиркина. Другой сотрудник указывает, что 19 октября примерно в 17:00 ему сообщили, что раскрыто одно преступление, то есть примерно в то время, когда Пиркин якобы сдался и дал показания. Еще один сотрудник также сообщает в своих показаниях, что примерно в это же время ему передали уголовное дело по краже из машины Удирякова, что дело дошло до раскрытия и надо допросить подозреваемого Пиркина. В итоге его в присутствии адвоката допросили, тот признался в одной краже. Он был в подавленном состоянии.
ВЕРСИЯ МВД
Здесь стоит напомнить версию МВД. Как сообщил нашему изданию высокопоставленный источник в министерстве, встреча Пиркина с молодыми людьми за день до самоубийства вовсе не была такой миролюбивой. В МВД предоставили запись с видеокамер возле гостиницы «Кама». К слову, качество картинки плохое, поэтому разглядеть кто есть кто все-таки сложно. Однако в МВД уверяют, что на кадрах — Пиркин. Судя по ним, 18 октября в 17:40 Пиркин приезжает на парковку гостиницы, через пару минут его встречают «братки» и везут в машине «ВАЗ-2112». Отметим, что сами молодые люди отмечают, что удерживали Пиркина в машине LADA Priora. Машина уезжает, Пиркина везут в гаражи, «поучают» его там, «ставят на счетчик» и спустя 25 минут привозят обратно. А тут его уже поджидают сотрудники полиции.
Собеседник из МВД отметил, что в УВД Пиркин признался в краже, а оперативники вполне могли ему пригрозить проверкой на причастность еще к 47 кражам. Кстати, в деле есть справка о том, что на тот момент в УВД было 174 нераскрытых дел, 49 из них — по кражам из авто. Не исключил собеседник и то, что Пиркину могли рассказать о максимальном сроке по статье — 10 лет. Можно это рассматривать в качестве давления или нет, предстоит решить суду. Также в МВД отметили, что Пиркин сам захотел остаться в полиции, так как боялся «братков». Такие показания дает один из сотрудников со слов Филинова.
То есть версия МВД о том, что Пиркина прессовали не полицейские, а «братки», отчасти подтверждается самими молодыми людьми. Они не скрывают, что удерживали парня в машине. Остается одно огромное но: если все так, зачем Пиркину перед лицом смерти оговаривать полицейских? Почему бы не рассказать в предсмертном видео, кто якобы унижал и угрожал и таким образом отомстить обидчикам? Сейчас эти вопросы уже скорее риторические.
Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло
ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ САМОУБИЙСТВА?
Как полагает следствие, после самоубийства, чтобы отвезти подозрения от своих коллег, в дело вступил Ахметшин. Якобы он и подсудимый Логачев прессовали в своем кабинете Удирякова и Тимофеева, чтобы те взяли на себя вину за доведение «парашютиста» до самоубийства. Так, судя по показаниям молодых людей, полицейские называли Пиркина, который, напомним, спрыгнул с крыши. Отметим, что Ахметшина задержали через месяц после трагических событий. В суде во время избрании меры пресечения тот уверял, что в то время, когда он якобы избивал парней, УВД уже было наводнено следователями, проверяющими обстоятельства смерти Пиркина. То есть, вроде как не совсем разумно заниматься такими делами на глазах у столичной комиссии. В показаниях же Ахметшин заявляет, что парней действительно доставляли в УВД по его указанию для беседы. Однако тех никто не бил, тем более, как отмечает в показаниях Ахметшин, у Тимофеева в УВД работают брат и друг.
Ахметшину и Логачеву также предъявлен еще один эпизод. Как считает следствие, полицейские в компании с коллегой Гариповым (сейчас он в розыске) избивали нижнекамца Ильдара Камалеева в ноябре 2016 года. Об этой истории мы рассказывали ранее.
Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о нарушениях, якобы допущенных следствием и о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло. «БИЗНЕС Online» по-прежнему готово предоставить адвокатам и родственникам возможность высказать свою точку зрения.
«Они называли его «парашютистом»: что говорят свидетели по делу о смерти Ильназа Пиркина?
Пока «Зона права» пытается опротестовать решение Нижнекамского городского суда о проведении суда над полицейскими по «делу Пиркина» в закрытом порядке, «БИЗНЕС Online» попытался разобраться в версиях трагедии, произошедшей в Нижнекамске в октябре 2017 года. Мы изучили обвинительное заключение, в котором содержатся выводы следствия.
Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было
НА СТРАЖЕ «ДАННЫЕ ОБ АГЕНТАХ МВД РФ»
Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было. Свое решение судья обосновал тем, что полицейские в зале суда могут разгласить информацию о «штатных негласных сотрудниках и огласить данные об агентах МВД РФ». Также суд не допустил до участия в процессе представителя матери Пиркина, которая признана потерпевшей. Ее интересы представлял юрист «Зоны права» Андрей Сучков, ему теперь тоже вход в зал суда запрещен. Не пустят в суд и отца Пиркина, он официально не считается потерпевшим. К слову, Сучкова отстранили, так как тот передал сведения СМИ — судья посчитал это нарушением УПК.
«Зона права» будет обжаловать постановление Нижнекамского суда о закрытии процесса для общественности в Верховном суде РТ. У правозащитников своя точка зрения на решение нижнекамского судьи. Во-первых, считают в организации, о разглашении служебных тайн не может идти и речи. Сами же подсудимые на слушании утверждали, что никаких тайных сведений разглашать не будут.
Во-вторых, Сучков не подписывал подписку о неразглашении, грифа «Секретно» на документах нет. Более того, правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой ясно указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами. Все пятеро обвиняемых — сотрудники полиции. Более подробно об этом мы уже писали. Сейчас же дело за решением Верховного суда РТ.
Правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами
КАК ВСЕ БЫЛО: ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ
Напомним, что на скамье подсудимых сейчас начальник отделения по борьбе с групповой преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по Нижнекамскому району 33-летний Ринат Ахметшин, 33-летний оперуполномоченный Михаил Логачев, бывший участковый 38-летний Наиль Миндубаев и оперативники 25-летний Гадель Рахимов и 31-летний Игорь Филинов.
Попробуем восстановить картину случившего по показаниям свидетелей.
Согласно материалам обвинительного заключения, история началась в ночь с 14 на 15 октября 2017 года. В это время из машины нижнекамца Николая Удирякова крадут аудиосистему. По показаниям свидетелей, все нити ведут к Пиркину, якобы украл он. Сам он тоже признается в краже в своем предсмертном видеообращении. Удиряков находит казанское объявление на «Авито» с фотографией своей аудиосистемы и едет вместе со своим другом Владимиром Тимофеевым на встречу с продавцом. Им оказывается Айнур Гамадеев — друг Пиркина.
В своих показаниях Гимадеев указывает, что Пиркин передал ему вещи и попросил их продать. О том, что они краденые, Гимадеев якобы не знал. Интересно, что в деле есть показания, согласно которым Гимадеев позже признался в трех кражах, а самих полицейских якобы больше интересовал даже не сам Пиркин, а Гимадеев.
В итоге на встрече в Казани молодые люди забирают аудиосистему, но договариваются через Гимадеева встретиться с Пиркиным. 18 октября, то есть за день до самоубийства, молодые люди — их не менее пяти — едут на встречу с Пиркиным к гостинице «Кама» в Нижнекамске. Пиркин садится в машину к молодым людям, по версии МВД (о ней мы еще напомним ниже), это и есть те «братки», которые довели молодого человека до самоубийства. По показаниям парней, Пиркина сажают на заднее сидение в центре, по бокам садятся двое, чтобы тот не сбежал. То есть налицо незаконное лишение свободы. Однако молодые уверяют, что противника не били, не оскорбляли, а просто поговорили и решили, что Пиркин возместит ущерб и сделает в машине химчистку. Тот на эти условия якобы сразу же согласился. Затем часть молодых людей покинули машину, а Пиркин в компании двух парней поехали в полицию забирать заявление о краже. Но после передумали, остановились возле проектного института, постояли там 15 минут и вернулись, а Пиркина высадили у гостиницы «Кама». Такую историю в своих показаниях рассказывают молодые люди, которые были в тот день на встрече Удирякова с Пиркиным.
С 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления
По материалам дела, тогда же, 18 октября, к гостинице «Кама» отправились три сотрудника полиции — Рахимов, Филинов и Сабиров. Следствие полагает, что они знали о планируемой «стрелке» и отправились проверить эту информацию. В итоге полицейские задержали Пиркина и доставили в отдел. Если говорить о хронологии событий, то молодые люди в своих показаниях отмечают, что подъехали на встречу с Пиркиным примерно к 17 или 18 часам (здесь показания расходятся). По материалам же дела, полицейские сначала наблюдали за тем, как Пиркин садился в свою машину, а в 18:45 схватили его, в отдел доставили ближе к 20:00. Поездка в лес, о которой говорит Пиркин в предсмертном видео, в обвинении не фигурирует.
Тут стоит отметить, что о поездке за город все-таки рассказал оперативник, который был за рулем, когда задерживали Пиркина. Согласно его объяснению, Пиркин рассказал, что молодые люди вывозили его в гаражи. Вот полицейские и решили поехать в сторону села Афанасово, якобы чтобы найти машину, на которой Пиркина насильно увозили за город. Машину не нашли и примерно к 20:00 приехали в УВД. Сам Пиркин утверждал, что именно в лесу на него начали давить: «Они повезли меня в лес. Начали пугать всяческими словами… Сказали, что взяли лопаты, что я им все расскажу».
Так или иначе, с 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления. Ночью молодого человека периодически выводили из здания. По мнению следствия, делалось это специально для видеокамер, чтобы создать иллюзию — якобы Пиркин оставался ночью в УВД добровольно, а также чтобы лишить его сна. Продолжалось это в течение всей ночи, а также днем. Вечером примерно в 19:00, то есть после суток, проведенных в УВД, Пиркин, считает следствие, дает ложные показания на своего друга Гимадеева, доходит до окраины города и совершает самоубийство.
Родственники Пиркина рассказывают, что перед смертью молодой человек отправил им голосовые сообщения о том, что совершил одну кражу, но не 47, которые на него пытаются повесить
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ПОЛИЦЕЙСКИХ
На вину сотрудников полиции косвенно указывают и показаниях их коллег. Один из них указывает, что 18 октября Филинова и Рахимова не было на совещании в 20:00, а в 20:50 он уже увидел в одном из кабинетов Пиркина. Другой сотрудник указывает, что 19 октября примерно в 17:00 ему сообщили, что раскрыто одно преступление, то есть примерно в то время, когда Пиркин якобы сдался и дал показания. Еще один сотрудник также сообщает в своих показаниях, что примерно в это же время ему передали уголовное дело по краже из машины Удирякова, что дело дошло до раскрытия и надо допросить подозреваемого Пиркина. В итоге его в присутствии адвоката допросили, тот признался в одной краже. Он был в подавленном состоянии.
ВЕРСИЯ МВД
Здесь стоит напомнить версию МВД. Как сообщил нашему изданию высокопоставленный источник в министерстве, встреча Пиркина с молодыми людьми за день до самоубийства вовсе не была такой миролюбивой. В МВД предоставили запись с видеокамер возле гостиницы «Кама». К слову, качество картинки плохое, поэтому разглядеть кто есть кто все-таки сложно. Однако в МВД уверяют, что на кадрах — Пиркин. Судя по ним, 18 октября в 17:40 Пиркин приезжает на парковку гостиницы, через пару минут его встречают «братки» и везут в машине «ВАЗ-2112». Отметим, что сами молодые люди отмечают, что удерживали Пиркина в машине LADA Priora. Машина уезжает, Пиркина везут в гаражи, «поучают» его там, «ставят на счетчик» и спустя 25 минут привозят обратно. А тут его уже поджидают сотрудники полиции.
Собеседник из МВД отметил, что в УВД Пиркин признался в краже, а оперативники вполне могли ему пригрозить проверкой на причастность еще к 47 кражам. Кстати, в деле есть справка о том, что на тот момент в УВД было 174 нераскрытых дел, 49 из них — по кражам из авто. Не исключил собеседник и то, что Пиркину могли рассказать о максимальном сроке по статье — 10 лет. Можно это рассматривать в качестве давления или нет, предстоит решить суду. Также в МВД отметили, что Пиркин сам захотел остаться в полиции, так как боялся «братков». Такие показания дает один из сотрудников со слов Филинова.
То есть версия МВД о том, что Пиркина прессовали не полицейские, а «братки», отчасти подтверждается самими молодыми людьми. Они не скрывают, что удерживали парня в машине. Остается одно огромное но: если все так, зачем Пиркину перед лицом смерти оговаривать полицейских? Почему бы не рассказать в предсмертном видео, кто якобы унижал и угрожал и таким образом отомстить обидчикам? Сейчас эти вопросы уже скорее риторические.
Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло
ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ САМОУБИЙСТВА?
Как полагает следствие, после самоубийства, чтобы отвезти подозрения от своих коллег, в дело вступил Ахметшин. Якобы он и подсудимый Логачев прессовали в своем кабинете Удирякова и Тимофеева, чтобы те взяли на себя вину за доведение «парашютиста» до самоубийства. Так, судя по показаниям молодых людей, полицейские называли Пиркина, который, напомним, спрыгнул с крыши. Отметим, что Ахметшина задержали через месяц после трагических событий. В суде во время избрании меры пресечения тот уверял, что в то время, когда он якобы избивал парней, УВД уже было наводнено следователями, проверяющими обстоятельства смерти Пиркина. То есть, вроде как не совсем разумно заниматься такими делами на глазах у столичной комиссии. В показаниях же Ахметшин заявляет, что парней действительно доставляли в УВД по его указанию для беседы. Однако тех никто не бил, тем более, как отмечает в показаниях Ахметшин, у Тимофеева в УВД работают брат и друг.
Ахметшину и Логачеву также предъявлен еще один эпизод. Как считает следствие, полицейские в компании с коллегой Гариповым (сейчас он в розыске) избивали нижнекамца Ильдара Камалеева в ноябре 2016 года. Об этой истории мы рассказывали ранее.
Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о нарушениях, якобы допущенных следствием и о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло. «БИЗНЕС Online» по-прежнему готово предоставить адвокатам и родственникам возможность высказать свою точку зрения.
Дело Пиркина: бывшие полицейские получили 40 лет на пятерых
За закрытыми дверями сегодня в Нижнекамском суде состоялось оглашение резолютивной части приговора в отношении пятерых экс-полицейских. Подсудимые получили от 6 до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания как в колонии строгого, так и общего режима. Пострадавшая сторона считает приговор слишком мягким и готовится к апелляции. Подсудимые между тем не признали своей вины.
Подошла к развязке трагическая история, начавшаяся в Нижнекамске осенью 2017 года: городской суд огласил приговор в отношении пятерых экс-полицейских нижнекамского УВД
приговор спустя два с половиной года
Заседание началось в 9 утра, но журналисты ждали участников процесса уже за 40 минут перед зданием суда, в которое прессу не пустили, объяснив это специальным режимом, связанным с пандемией коронавируса. Корреспонденты прождали напрасно, никто из участников процесса не остановился, чтобы ответить на вопросы. Мать Пиркина прошла мимо, сосредоточенно глядя перед собой. Через 6 минут после начала процесса от здания суда отъехал автозак. Пока журналисты гадали, сколько продлится заседание, из самого суда приходили противоречивые сообщения. Некоторые источники утверждали, что сегодня, возможно, приговора не будет, обвиняемым лишь предоставят право последнего слова. На деле же заседание заняло всего час. В 9:30 на спецпарковку вернулся автозак, а в 10:00 стало известно, что приговор оглашен.
Через некоторое время тонированная LADA Priora на парковке сдала назад, прямо к выходу из суда. К машине стремительно сбежала по лестнице мать Пиркина и, не реагируя ни на что вокруг, быстро села на заднее сиденье. Автомобиль сразу отъехал от суда. Адвокаты обвиняемых также прошли мимо, никак не отреагировав на вопросы журналистов. Они встали у своих машин на парковке, долго что-то обсуждая.
Итог почти трехлетнего расследования и судебных процессов таков: суд приговорил 38-летнего Наиля Миндубаева к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 25-летнего Гаделя Рахимова — к 11 годам строгого режима, 31-летнего Игоря Филинова — к 7 годам и 3 месяцам строгого режима, 33-летнего Рината Ахметшина — к 9 годам общего режима, 33-летнего Михаила Логачева — к 8 годам общего режима. Ахметшина и Логачева признали виновными в превышении должностных полномочий, а Филинова, Миндубаева и Рахимова плюс к этому — в доведении до самоубийства.
Миндубаева, Рахимова и Филинова задержали через неделю по подозрению в превышении служебных полномочий. Тогда же стало известно о развитии этой истории. Как полагает следствие, после того как полицейских задержали, начальник ОБОП отдела УГРО городского УВД Ринат Ахметшин приказал доставить тех самых владельцев магнитолы, о которой говорил Пиркин в предсмертном видео. Следствие полагает, что тогда Ахметшин и его подчиненный Михаил Логачев попытались добиться освобождения коллег, выбивая признания от владельца магнитолы — якобы это он угрожал Пиркину и в итоге довел его до самоубийства. Позже Логачева и Ахметшина также задержали.
История Пиркина быстро вышла на уровень федеральной повестки. Дело комментировали в своих блогах известные медийные личности: например, Ксения Собчак записала видеообращение против полицейского произвола и пыток, пересказывая историю Пиркина.
Сами обвиняемые в суде во время избрания меры пресечения отрицали свою вину
ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ВЕРСИЯ: ЗАПУГИВАЛИ БРАТКИ
Впрочем, есть и вторая версия, которую ранее неофициально озвучивали в МВД. Якобы Пиркин стал жертвой вовсе не полицейских, а местных братков, которые и запугали парня, доведя его до самоубийства. Дескать, Пиркин в ночь с 14 на 15 октября украл из автомобиля «ВАЗ-2114» стереосистему, а владелец его нашел и пришел поговорить с подкреплением. К слову, существует видео, снятое камерой наблюдения возле гостиницы «Кама» в Нижнекамске, на котором видно, что до того, как Пиркина посадили в машину полицейские, его увозила в неизвестном направлении группа молодых людей. Источник в то же время отметил, что молодой человек действительно вышел из полиции в октябре 2017 года в качестве подозреваемого в краже и его могли проверить на совершение других преступлений, но не били и не пытали.
Сами обвиняемые в суде во время избрания меры пресечения отрицали свою вину. Так, например, Ахметшин сообщал суду, что приглашал владельцев стереосистемы не по своей инициативе, а по приказу начальства. «Я отправил туда полицейских, чтобы доставили. Когда его привезли в УВД, мне пояснили сотрудники, что у него имеется здесь друг и родственник, которые работают тоже у нас, в УВД. Друг — это Герасимов из ОБНОН по наркоконтролю, а брат — из дежурной части. Я их тоже позвал обоих: „Поговорите со своим другом, родственником, чтобы рассказывал только правду“. Брат от него ни на шаг не отходил, вместе они ушли. Есть видеонаблюдение», — заявлял в суде Ахметшин. Сторона защиты стоит на том, что парней именно «пригласили», а не вызвали в УВД лишь для того, чтобы выяснить детали кражи стереосистемы и поездки за ней в Казань.
Остальные экс-полицейские тоже отрицали свою вину, ссылаясь на записи с камер видеонаблюдения в УВД, на которых Пиркин свободно разгуливал по отделу полиции, ходил в магазин и просто выходил покурить на улицу.
Так или иначе случившееся имело большие последствия для нижнекамского УВД. По итогам прошедшей в нем проверки начальника управления Роберта Хуснутдинова освободили от должности, полицейских —фигурантов дела — уволили, начальника следственного отдела управления перевели на должность ниже, ряд начальников и их замов привлекли к дисциплинарной ответственности. Тогда же по ходу выявили допущенные нарушения в работе других полицейских и привлекли к взысканиям еще 10 сотрудников. Следственный комитет поднял аналогичные дела, таким образом возобновили следствие по ряду дел о пытках в УВД. Личные приемы на тот момент заместителя руководителя СУ СКР по РТ Владимира Циомы стали как никогда массовыми — люди заполняли все два этажа местного следственного отдела. Кстати, тогда же на прием к Циоме пришли даже так называемые братки с жалобой на действия полицейских.
Прокуратура запрашивала для подсудимых 59 лет на пятерых, в приговоре же суда значится 40 лет. Это отмечает представитель потерпевших Дмитрий Хомич — адвокат АБ «А2К», сотрудничающий с «Зоной права»
ЗАКРЫТЫЙ ОТ ПОСТОРОННИХ ГЛАЗ СУД
Судебный процесс в Нижнекамске стартовал в марте 2019 года. Тогда адвокаты экс-полицейских подали ходатайство с просьбой вести процесс в закрытом режиме, суд удовлетворил его. Отметим, что прокуратура запрашивала для подсудимых 59 лет на пятерых, в приговоре же суда значится в сумме 40 лет. Это отмечает представитель потерпевших Дмитрий Хомич — адвокат АБ «А2К», сотрудничающий с «Зоной права». Отметим, что Хомич представлял интересы матери Пиркина, а также Ильдара Камалетдинова. Напомним, что мужчина после огласки истории Пиркина пришел в следственный комитет с жалобой на действия полицейских. Оказалось, что в его избиении участвовали фигуранты резонансного дела.
«Когда прокурор просил наказания, он требовал существенно больше. Так как была оглашена резолютивная часть, мы не понимаем, какие именно обстоятельства послужили основой, чтобы суд снизил то наказание, которое попросил прокурор. В ряде случаев, на мой взгляд, наказание значительно ниже запрошенного. Мы хотим посмотреть, какие обстоятельства суд признал смягчающими, влияющими на наказание, чтобы понять его логику, — рассказал „БИЗНЕС Online“ Хомич. — На сегодняшний день снижение запрошенного прокурором наказания нам непонятно, и, естественно, приговор вызывает сомнение, нам он кажется излишне мягким. Мы исходим из того, что и запрошенное прокурором наказание было, на наш взгляд, минимально допустимым за совершение подобного рода преступлений».
«БИЗНЕС Online» удалось получить комментарий лишь одного адвоката подсудимых Екатерины Глянц, которая защищает Логачева. Она сообщила, что ее подзащитный с приговором не согласен и не признает свою вину.
«Естественно, мы будем готовить апелляционную жалобу. Сейчас мы ознакомимся с протоколами судебных заседаний, которые нам предоставят по нашему заявлению, и с приговором в окончательной форме и станем обсуждать доводы, которые изложим в апелляционной жалобе, — отметила Глянц. — В последнем слове [подзащитный] сказал, что его вина по всем трем эпизодам не доказана. Он считает, что невиновен и будет добиваться справедливости».
Кроме того, адвокат сообщила, что ее подзащитный участвовал в 2005 году в контртеррористической операции в Кабардино-Балкарии. И это должно учитываться в приговоре как смягчающее обстоятельство. «В настоящее время мы считаем, что вина его не доказана, и, естественно, будем добиваться справедливости и доказывать его невиновность. Но даже если суд считает его виновным, то вправе учесть это обстоятельство как смягчающее», — пояснила Глянц.
Учел это суд или нет, адвокат пока не знает, так как сторона защиты еще не получила приговор в окончательном виде. Также Глянц сообщила, что суд переквалифицировал эпизод со взяткой, по которому обвинялся Логачев, на мошенничество.
Впрочем, апелляцию планирует подавать и потерпевшая сторона. «Мы на предварительном совещании с „Зоной права“ пришли к выводу, что, скорее всего, нами тоже будут поданы апелляционные жалобы», — пояснил Хомич.
По словам представителя потерпевших, все четверо планируют подавать гражданские иски. «Сегодня потерпевшие обратились в суд за выдачей им копии приговора, который необходим для подготовки иска и обращения в суд. Однако на данном этапе, учитывая апелляционную перспективу дела, иски подавать преждевременно. Они будут поданы после апелляционного рассмотрения, — отметил Хомич. — Суммы будем обсуждать с потерпевшими. Я думаю, что они станут адекватными с учетом и практики, и причиненного ущерба. Троим причинен моральный ущерб, а Пиркиной, кроме того, — и материальный, ведь она понесла затраты на похороны».
Отметим также, что Ахметшину и Логачеву засчитают в срок наказания пребывание под стражей с осени 2017 года из расчета один день за полтора, Миндубаеву, Рахимову и Филинову — один день за день.