имела жаба гадюку что значит
Комическая ситуация сложилась на «Питерской Рублевке» ( Приморское шоссе ).
Один из них это бывший Глава МО, местный «кулак-мироед» монополизировавший практически всю торговлю в посёлке. Назовем его условно «Жирон».
Но, как сообщили СМИ, право решающего голоса оказалось в руках Спикера питерского Заксобрания Вячеслава Макарова.
Подробности в материале Интерфакса «Глава заксобрания Петербурга признал вмешательство в выборы как глава отделения «Единой России»
Какая-то желтушная хуйня
Как всё же стране не хватает товарища Сталина
Опять в тег жесть насрали.
Владимир Машков отказался от думского мандата «Единой России»
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Центризбирком России на заседании в среду планирует передать депутатский мандат актера Владимира Машкова («Единая Россия») директору Государственного музея А. С. Пушкина Евгению Богатыреву. Об этом говорится в постановлении ЦИК, которое планируется принять на заседании.
Кроме того, от мандатов единороссов отказались избранные депутаты Кузьма Алдаров и Сергей Грачев. Их мандаты получат кандидаты из партийного списка Мария Василькова и Владимир Ильиных.
Наглый вброс бюллетеней Майкоп
Майкоп. УИК 158. Гимназия № 5
Члены комиссии под предлогом дезинфекции в середине дня закрывают участок от избирателей, достают из сумки и вкидывают огромную пачку бюллетеней
На избирательном участке №158 все бюллетени признаны недействительными. Председатель избирательной комиссий освобождена от должности
Оксана Гаврилова, бывший председатель УИК №158: «Я вкинула 50 бюллетеней за «Единую Россию»
Единая Россия получила уверенную поддержку избирателей в ЮФО
В целом по федеральному округу, по предварительным данным, у партии более 50%. Лидерами голосования по партийному списку стали Краснодарский край, Республика Адыгея, Ростовская область и Крым.
Единая Россия выигрывает абсолютно все одномандатные округа в Южном федеральном округе. Например, в Астрахани и Крыму побеждают действующий депутаты Госдумы от партии Леонид Огуль и Константин Бахарев соответственно, в Севастополе – председатель заксобрания города Татьяна Лобач.
Также Единая Россия лидирует на выборах в законодательные собрания в Адыгее и Астраханской области.
Взято с телеги, канал Нетипичная Адыгея
P.S. Пикабу обрезал видео до 3х минут.
На Камчатке «смеющаяся ведущая» победила единоросса на выборах
Журналистка Александра Новикова, бывшая ведущая ГТРК «Камчатка», по предварительным данным, побеждает на выборах в краевое Заксобрание по 8-му одномандатному округу в Петропавловске.
Основным соперником Александры Новиковой в округе был предприниматель и депутат от «Единой России» Андрей Стуков. По предварительным данным, Александре удалось обойти своего оппонента. Она набрала в итоге почти на 170 голосов больше. То, что на выборах в 8-м округе, вероятно, победила Новикова, подтвердил ИА «Кам 24» представитель краевой избирательной комиссии. Оговорившись, правда, что информация уточняется.
Александра Новикова находится в оппозиции к действующей российской и камчатской власти. Она участвовала в выборах в качестве представителя КПРФ, вела активную кампанию в соцсетях, много встречалась с избирателями, сняла документальный фильм о ситуации районах Камчатки. Судя по всему, она станет единственным на полуострове не представителем «Единой России», которому удалось выиграть выборы в одномандатном округе.
Александра несколько лет работала ведущей на ГТРК «Камчатка», однако известность пришла к ней довольно необычным способом. В соцсети попала рабочая запись, не вышедшая в эфир, на которой Новикова зачитывала информацию о повышении выплат федеральным льготникам. Размер выплат был минимальным (137 рублей), а льготникам предлагали съездить на эти деньги в санаторий. Зачитав эту новость, Александра не сдержала эмоций и рассмеялась. Ролик со смеющейся ведущей, стал вирусным. А живую реакцию Александры на информацию о действительно смешных мерах поддержки малоимущих со стороны властей поддержали известные российские журналисты, в частности, Юрий Дудь и Владимир Познер.
Позднее Александра Новикова приняла участие в фильме Юрия Дудя «Камчатка – полуостров, о котором забыли».
Судила жаба гадюку. Александр Верховский о том, правильно ли использовать для «Мужского государства» закон об экстремизме
Александр Верховский
Директор информационно-аналитического центра «Сова». Автор просит редакцию обозначить, что Минюст считает «Сову» иностранным агентом
Хотя деятельность «Мужского государства» (МГ) Владислава Позднякова вызывает широкое и ярко выраженное осуждение, решение нижегородского суда о запрете этой организации как экстремистской вызвало много критических замечаний, причем вовсе не со стороны симпатизантов МГ.
Если попытаться систематизировать эту критику, аргументы можно объединить в четыре типа:
Первый пункт из перечисленных звучит чаще всего, и обычно он наиболее заряжен эмоционально. Спорить по этому пункту невозможно: это скорее вопрос веры. Кто-то считает, что дурной режим нелегитимен в такой степени, что не имеет права ни на какое правоприменение. Другие, включая меня, полагают, что и при дурном политическом режиме лучше, чтобы законность все же соблюдалась на уровне более или менее общепринятых норм, направленных на защиту личности, собственности и общественного порядка. Но большинство комментаторов, если не ограничивается эмоциональными декларациями, занимает скорее промежуточную позицию, отказывая нашему государству в легитимности только части правоприменения – той, которую можно счесть более политизированной. Это более сложная позиция – и о ней речь всерьез пойдет ниже.
По последнему пункту тоже сложно спорить: надо честно признавать, что у нас в такого рода делах, да и в огромной массе других, не бывает «просто правосудия», это всегда реализация политической воли, а иногда и чьего-то заказа. Но, опять же, если мы не решаем тотально игнорировать правосудие в ожидании светлого будущего, а интересуемся путями его улучшения или хотя бы неухудшения, нам имеет смысл раздельно рассматривать политические и правовые мотивы каждого решения (в этой колонке я, впрочем, ограничусь правовыми).
В России не бывает «просто правосудия» — это всегда реализация политической воли или заказа
Проще всего спорить с тезисом о том, что МГ запрещено «за слова». В данном случае нет смысла в сотый раз обсуждать возможность преследования «за слова» как таковую, так как это слишком большой вопрос, и его реальное обсуждение – не формат колонки. Но главное, в случае МГ речь идет не просто о словах, тем более – не об идеях, но о массовых адресных угрозах конкретным людям. Такие высказывания, сделанные публично, не считаются законной формой реализации свободы слова буквально ни в одной демократической стране, включая США с их Первой поправкой.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
Привет от «Мужского государства»: что известно об организации Владислава Позднякова, от которой получает угрозы ведущая «Дождя»
Если рассматривать такие массовые отказы по каждой компании как одно организованное деяние, то вполне можно уже говорить об уголовном преступлении. И это я еще выношу за скобки грубую и систематическую расистскую, гомофобную и женоненавистническую пропаганду, так как вопрос о криминализации возбуждения ненависти по групповым признакам является спорным среди читателей; просто отмечу, что наличие состава ст.282 УК о возбуждении ненависти несомненно.
После атаки «Мужского государства» сеть доставки суши «Ёбидоёби» извинилась за рекламу с темнокожим мужчиной и удалила из сетей рекламную фотографию
И тут самое время вернуться к обещанному разбору того, насколько мы готовы или не готовы признать легитимность правоприменения в сфере, которую можно – в самом расширительном смысле слова! – считать политизированной. В России эта сфера охватывается антиэкстремистским законодательством. Несомненно, что неприятие запрета МГ во многом вызвано тем, что оно запрещено именно в рамках этого законодательства.
Среди экстремистских организаций и банды идейных убийц типа Национал-социалистического общества, и невинные Свидетели Иеговы
В списке экстремистских организаций сейчас почти 90 пунктов; есть там целый ряд таких, которые запретить было бы «необходимо в демократическом обществе» (используя знаменитую формулировку Конвенции). Это не только настоящие банды типа террористических организаций или какого-нибудь тесаковского «Формата-18». Это, например, «Северное братство»: те люди не совершали насилия сами, но сознательно, систематически и успешно провоцировали на него других. В демократических странах обычно считается, что деятельность таких группировок следует пресекать, хотя делается это обычно, когда по-другому уже не получается.
Организатор «Северного братства» предприниматель Антон Мухачев отсидел 9 лет, вышел на свободу и пишет книге в жанре «арестантской прозы»
Можно спросить себя, достаточно ли опасную деятельность вело МГ, чтобы его запрет был «необходим в демократическом обществе». На этот вопрос сложно дать убедительный однозначный ответ. Лично я бы сказал, что да: Поздняков сотоварищи систематически подстрекали множество людей к противоправным действиям. Делали они это – самым очевидным образом – по мотиву расистской, гомофобной и мизогинной ненависти, что и делает их поступки «преступлениями ненависти». У нас это является частью «экстремистской деятельности», но если б такого понятия у нас в законодательстве не было, и было бы у нас демократическое государство европейского типа, понятие «преступлений ненависти» (hate crimes) все равно бы у нас было, и была бы принципиальная готовность государства запретить группировку, занимающуюся такой деятельностью.
Наконец, есть еще важный вопрос о последствиях запрета. Надо понимать, что решение о запрете – административное, а не уголовное. Само по себе оно не влечет санкций по отношению к кому бы то ни было лично, так что это – более мягкая форма репрессии, чем уголовный приговор. Решение суда обязывает группу прекратить деятельность, и санкции могут наступить именно за неподчинение этому судебному решению.
Запрет сам по себе не означает никаких санкций, это более мягкая форма репрессии, чем уголовный приговор
Как именно это будет с МГ, невозможно угадать. Можно только предположить, что, поскольку в их случае, похоже, просто нет реальной структуры, которую надо было бы распускать, запрет скорее сыграет именно роль запугивания (хотя бывало и иначе), или, как говорят в полиции, профилактики.
В случае МГ «распускать» нечего, поэтому суть решения — запугать сторонников
Резюмируя, можно сказать, что будь Россия сегодня демократическим государством с правовой системой, сходной с западно-европейскими, МГ вполне могло бы быть запрещено по примерно тем же по существу основаниям, по которым его и запретил нижегородский суд. И представляется, что критическое отношение к многим сегодняшним законам и их применению не должно отменять этого вывода.
От редакции: информационно-аналитический центр «Сова», разумеется, не является никаким «иностранным агентом». О коррупционных активах руководства Минюста за рубежом читайте здесь.
Жаба vs гадюка
Редкие кадры, поздравляю!
а это, видимо, пришел батя этой лягушки
Так чем все закончилось?
Видео надо было снимать, смысл от фотографий то?
Теперь я понимаю почему вы порой напиваетесь на рыбалке..
А разве жабы едять рыб и змей? Я думал они по насекомым только выступают. Ну иногда еще на поплавок нападать пробуют.
Такое не каждый в жизни увидит
жаба ужа сожрала чтоле? вроде наоборот должно быть
Таким бы хлебалом да медку попить.
а вот если за змеей и рыбой
То, все равно, ни одного зайца не поймаешь
Так это не гадюка, а обычный речной уж, у гадюки темный окрас.
вообще всем-всем рекомендую ветку форму guns.ru «противоядие»
где Zmeelov отвечает на все-все вопросы про змей нашей полосы (и не только)
с картинками, описаниями и прочим
в голос от коментариев под фото, спасибо)
Пиздец! Эксклюзив! Такой ГАДости еше не видал.
А ты не лопнешь?
Угостил рыбкой)
Рикки Тикки Тави
Битва взглядов
Удочка Чака Норриса!
Охотничья змея
Рыбалка. а кому и кормушка
Позавчера съездил на рыбалку, в процессе поймался мелкий окушок, сорвался куда-то.. ну я заморачиваться с поисками не стал, зато заморочилась эта красотка))) сразу не заметил, потом телефон искал в кармане.. жаль, что не с самого начала заснял.
Ну и итог рыбалки) всем хорошего настроения!
Змеи и пацаны
Не помню, по весне это было, или по осени, но точно в то время года, когда гады ползучие вылазят на свет белый и собираются в целы клубки и поляны. Вроде по осени.
Когда был мелким, классе в 6-м, к нам приехали к нам в Алтайский край, родственники ну и взрослые собрались на озеро, в наш ленточный бор. Рыбачить, варить уху, пить водку. Погрузились в газик со всем скарбом, приехали. Озеро большое, протяженное. В некоторых местах всегда стоят лодки. Мужики плавают мардушки, там, сети проверять. Я уговорил отца, чтоб мой друг тоже поехал. Вдвоем-то веселей.
Еще в машине, дядька мой, когда уже нормально отъехали, и увидев наши босые ноги, сказал, чтоб от взрослых ни ногой. В лесу полно змей.
Судила жаба гадюку. Александр Верховский о том, правильно ли использовать для «Мужского государства» статью об экстремизме
Хотя деятельность «Мужского государства» (МГ) Владислава Позднякова вызывает широкое и ярко выраженное осуждение, решение нижегородского суда о запрете этой организации как экстремистской вызвало много критических замечаний, причем вовсе не со стороны симпатизантов МГ.
Если попытаться систематизировать эту критику, аргументы можно объединить в четыре типа:
Первый пункт из перечисленных звучит чаще всего, и обычно он наиболее заряжен эмоционально. Спорить по этому пункту невозможно: это скорее вопрос веры. Кто-то считает, что дурной режим нелегитимен в такой степени, что не имеет права ни на какое правоприменение. Другие, включая меня, полагают, что и при дурном политическом режиме лучше, чтобы законность все же соблюдалась на уровне более или менее общепринятых норм, направленных на защиту личности, собственности и общественного порядка. Но большинство комментаторов, если не ограничивается эмоциональными декларациями, занимает скорее промежуточную позицию, отказывая нашему государству в легитимности только части правоприменения – той, которую можно счесть более политизированной. Это более сложная позиция – и о ней речь всерьез пойдет ниже.
По последнему пункту тоже сложно спорить: надо честно признавать, что у нас в такого рода делах, да и в огромной массе других, не бывает «просто правосудия», это всегда реализация политической воли, а иногда и чьего-то заказа. Но, опять же, если мы не решаем тотально игнорировать правосудие в ожидании светлого будущего, а интересуемся путями его улучшения или хотя бы неухудшения, нам имеет смысл раздельно рассматривать политические и правовые мотивы каждого решения (в этой колонке я, впрочем, ограничусь правовыми).
В России не бывает «просто правосудия» — это всегда реализация политической воли или заказа
Проще всего спорить с тезисом о том, что МГ запрещено «за слова». В данном случае нет смысла в сотый раз обсуждать возможность преследования «за слова» как таковую, так как это слишком большой вопрос, и его реальное обсуждение – не формат колонки. Но главное, в случае МГ речь идет не просто о словах, тем более – не об идеях, но о массовых адресных угрозах конкретным людям. Такие высказывания, сделанные публично, не считаются законной формой реализации свободы слова буквально ни в одной демократической стране, включая США с их Первой поправкой.
Если рассматривать такие массовые отказы по каждой компании как одно организованное деяние, то вполне можно уже говорить об уголовном преступлении. И это я еще выношу за скобки грубую и систематическую расистскую, гомофобную и женоненавистническую пропаганду, так как вопрос о криминализации возбуждения ненависти по групповым признакам является спорным среди читателей; просто отмечу, что наличие состава ст.282 УК о возбуждении ненависти несомненно.
И тут самое время вернуться к обещанному разбору того, насколько мы готовы или не готовы признать легитимность правоприменения в сфере, которую можно – в самом расширительном смысле слова! – считать политизированной. В России эта сфера охватывается антиэкстремистским законодательством. Несомненно, что неприятие запрета МГ во многом вызвано тем, что оно запрещено именно в рамках этого законодательства.
Среди экстремистских организаций и банды идейных убийц типа Национал-социалистического общества, и невинные Свидетели Иеговы
В списке экстремистских организаций сейчас почти 90 пунктов; есть там целый ряд таких, которые запретить было бы «необходимо в демократическом обществе» (используя знаменитую формулировку Конвенции). Это не только настоящие банды типа террористических организаций или какого-нибудь тесаковского «Формата-18». Это, например, «Северное братство»: те люди не совершали насилия сами, но сознательно, систематически и успешно провоцировали на него других. В демократических странах обычно считается, что деятельность таких группировок следует пресекать, хотя делается это обычно, когда по-другому уже не получается.
Можно спросить себя, достаточно ли опасную деятельность вело МГ, чтобы его запрет был «необходим в демократическом обществе». На этот вопрос сложно дать убедительный однозначный ответ. Лично я бы сказал, что да: Поздняков сотоварищи систематически подстрекали множество людей к противоправным действиям. Делали они это – самым очевидным образом – по мотиву расистской, гомофобной и мизогинной ненависти, что и делает их поступки «преступлениями ненависти». У нас это является частью «экстремистской деятельности», но если б такого понятия у нас в законодательстве не было, и было бы у нас демократическое государство европейского типа, понятие «преступлений ненависти» (hate crimes) все равно бы у нас было, и была бы принципиальная готовность государства запретить группировку, занимающуюся такой деятельностью.
Наконец, есть еще важный вопрос о последствиях запрета. Надо понимать, что решение о запрете – административное, а не уголовное. Само по себе оно не влечет санкций по отношению к кому бы то ни было лично, так что это – более мягкая форма репрессии, чем уголовный приговор. Решение суда обязывает группу прекратить деятельность, и санкции могут наступить именно за неподчинение этому судебному решению.
Запрет сам по себе не означает никаких санкций, это более мягкая форма репрессии, чем уголовный приговор
Как именно это будет с МГ, невозможно угадать. Можно только предположить, что, поскольку в их случае, похоже, просто нет реальной структуры, которую надо было бы распускать, запрет скорее сыграет именно роль запугивания (хотя бывало и иначе), или, как говорят в полиции, профилактики.
В случае МГ «распускать» нечего, поэтому суть решения — запугать сторонников
Резюмируя, можно сказать, что будь Россия сегодня демократическим государством с правовой системой, сходной с западно-европейскими, МГ вполне могло бы быть запрещено по примерно тем же по существу основаниям, по которым его и запретил нижегородский суд. И представляется, что критическое отношение к многим сегодняшним законам и их применению не должно отменять этого вывода.
Душила жаба гадюку
Местные быдлоЗОЖники избили синеботов, мирно распивавших эликсиры вечной молодости на лавочке во дворе
Предлагаю всем синеботам объединиться и пойти бить бодибилдеров. А то хули они
последователи «петуха против»)
Вроде и синеботы не правы, но быдлота просто как мрази повели себя
Бля, вот время. Уже и пиздюлей без камер получить нельзя.
Моя история х-size
Одним вечером я наткнулся на небезызвестный канал Freshlife28 на ютубе. Мне зашло, я «сменил прошивку». Кроме того регулярный просмотр помогал в начале пути трезвости. Рубрика «Разбор полетов» была чем-то вроде АА. Помогало на начальном этапе что ли. Плюс в мою жизнь вошла физкультура, не очень много, но зато регулярно. В 30 лет научился подтягиваться на турнике и нормально отжиматься. На велике я и раньше катал.
До состояния своих кумиров, конечно, я не дошел, не приобрел рельефа и т.п. Следует понимать, что это целый кусок постоянной работы, на который тоже нужно тратить силы и время.
Тем не менее от радикальной смены образа жизни я и так выиграл уже массу всего:
1)###датое самочувствие и анализы
2) прилив сил на важные для меня вещи. Да я себя так в 25 лет не чувствовал как сейчас в 32.
3) минус почти 30 кг и отсутствие теперь проблем с гардеробом.
Ну и напоследок, собственно, вот лучшая (пока что) версия меня:
Отказ от выпивки для похудения
Как и обещал, в сегодняшнем посте я попытаюсь рассказать о начальном этапе похудения и тех проблемах психологического плана с которыми я тогда столкнулся. Ну и наконец-то в этом посте будут реальные предписания и советы, т.к. пока была только «вода» и некоторым это не понравилось 😉
Итак, как бы банально это не прозвучало, но первым от чего нужно отказаться, если хочешь похудеть является алкоголь. весь. любой. даже пиво. ОСОБЕННО пиво. Даже ни одного бокальчика вина, ни белого ни красного ни домашнего, ни настойки. НИ ЧЕ ГО!
И казалось-бы «вот удивил, все диетологи и тренеры говорят об этом». А я и не собираюсь никого удивлять, это действительный факт, который я, как упёртый баран, проверил на себе лично, а не послушал тех, кто говорил мне об этом раньше. Из прошлого поста вы может быть помните, что как на диете Дюкана я сидел не один раз, так и худеть по схеме а’ля Петрякова я тоже пробовал в прошлом году, но из-за карантина, как я тогда думал, у меня ничего не вышло.
Но что-то в голове зашевелилось пару лет назад, наверное начал отрастать мозг, и я вдумался, как часто и сколько я выпиваю. Настолько вдумался, что решил на месяцок подвязать и приурочил это, по своей старой традиции, к Великому посту (отмазка для друзей). А в апреле, на свой ДР я снова развязывал и начинался сезон рыбалки и шашлыков.
Через пару недель ураган мыслей немного улёгся и я нашёл в себе силы твёрдо заявить, что я не выпью ни капли спиртного до 9 января 2022 года, т.е. ровно год я зарёкся держаться. Но оказалось, что первые две недели были цветочками. Ближе к середине февраля пришло опустошение, когда ты не знаешь, чем занять всё то освободившееся время, которое раньше уходило на застолья и празднования. Освободилось очень много времени, которое теперь некуда было девать, а новых увлечений, способных заменить увлечение спиртным, пока не появилось. И тут ничего не поделаешь, рецепта выхода из этого состояния нет, а поможет только время и незаметно для себя самого, ты в какой-то момент начинаешь чем-то увлекаться, тем, чего раньше даже не существовало в твоей жизни.
Так, незаметно, к середине весны всё устаканилось. Мы привыкли к своему новому режиму и все привыкли к нашему режиму, поэтому на свой ДР я даже не вспомнил про то, что надо выпить. Так-же было и 9 мая и на другие праздники.
Отличной заменой вечернего подбухивания явился чай, разнообразный, сорта и виды, которых мы раньше не пробовали. Летом пили безалкогольный мохито с газировкой и сахарозаменителем, вместо спрайта. В общем совершенно не сложно! Не сложно на столько, что недавно я на очередную вылазку на природу забыл купить спиртное своим друзьям, т.к. мне даже в голову не пришло зайти в соответствующий отдел магазина
Поэтому дерзайте, друзья!
В следующем посте постараюсь быть кратким и описать принципы СВОЕГО питания, но не просто как в рекомендациях Базилио, а именно с оглядкой на свой собственный организм.