искажение истории что есть истина
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
Чем серьёзнее начинаешь изучать историю, тем больше начинаешь понимать, что в ней абсолютно всё искажено и специально перевёрнуто с ног на голову! От нас пытаются скрыть нечто, очень для нас важное, необходимое для выживания.
К вопросу о фальсификации истории и искалеченном сознании
Сомнения в подлинности официальной версии истории появились у меня не сразу, а после обнаружения ряда предметов, т.н. артефактов, существование которых историки даже не пытались как-то внятно объяснить. К таким артефактам можно смело отнести мраморный саркофаг, выставленный в Историческом Музее, расположенном на Красной Площади Москвы. Этот саркофаг похож на саркофаг Алтайской принцессы, описанный в статье «Тисульская находка».
Самое интересное, что он хоть и найден якобы в другом месте, ему вроде всего две с половиной тысячи лет, но он сделан с качеством, труднодостижимом нами даже сейчас. Потом, исследуя другие неординарные объекты, например Атлантов Эрмитажа и их уровень изготовления, мне удалось предположить, что саркофаг и атланты изготовлены из геополимерного бетона. Выходит, и 2500 лет назад, и 200 лет назад наши предки знали секрет геополимерного бетона, а мы, с нашим уровнем развития, только в конце 20 века смогли вновь открыть этот материал. И если всего 200 лет назад это был самый обычный материал, то, что произошло такого, что так резко укоротило нашу память и обеднило наши знания?
Объектами моих исследований стали мегалиты и невероятные (по значимости и красоте) здания. В результате этих исследований, описанных в статье «Город, который не могли построить», было обнаружено, что многие здания и сооружения, построенные 200-300 лет назад, например, такие как Эрмитаж, Исаакиевский и Казанский соборы, Александрийская колонна, сделаны с применением технологий, уровень которых намного превосходил уровень общества того времени, описываемого официальной историей. Мало того, оказалось, что 200 и более лет назад многие здания, построенные в разных частях света, были построены с применением одних и тех же технологий и в одной и той же культурной традиции. Например, такие здания как: Британский музей, Белый Дом в Вашингтоне, Капитолий, менее известные церковь на вершине пирамиды в Мексике и мечеть возле Баальбека).
Строительство с применением в массовом порядке огромных колонн из монолитных пород повсеместно и одномоментно прекратилось ориентировочно на рубеже 1812-1815 годов. Про мегалиты, такие как Египетские Пирамиды, Баальбек и им подобные, современная наука вообще ничего достоверного сообщить не может или не хочет. Всё это очень напоминает сказки, рассказанные на ночь (технологии «египетских рабов»). А ведь техника изготовления мегалитов требовала уровня развития технологий, хотя бы соизмеримого с нашим. Все теории о происхождении этих объектов построены на предположении, что их построил «кто-то другой»: Боги, Инопланетяне, Атланты и т.д., так как люди в этот момент якобы были дикими (неразвитыми) и не могли (точно не могли) построить такие объекты.
Такие сооружения, как Исаакиевский собор и Александровская колонна по праву могут быть приравнены к мегалитическим сооружения, так как в их конструкции применены элементы в сотни и тысячи раз превышающие по своей массе физические возможности обычного человека и требующие применения при транспортировке и обработке специализированных приспособлений с мощными приводами.
Дальнейшее исследование артефактов выявило ряд очень интересных особенностей в психологии людей. Когда мы говорим людям о таких привычных вещах, как балясина для лестницы, точёная на станке, то это никого не удивляет. Но, как только речь заходит о колоннах Исаакиевского собора – сооружениях, представляющих из себя фигуры вращения размерами с 8-9-этажный дом, – то у всех в мозгу включается некий фильтр, и люди с пеной у рта начинают доказывать, что такое изделие сделано вручную, потому, что они точно уверены, что в то время это можно было сделать только вручную! Якобы в то время машинных технологий не могло быть, потому что это был 17-18 или начало 19 века. То есть, люди просто не верят своим глазам и бездумно отрицают очевидное.
Теоретически такой объект, как колонна весом несколько десятков тонн, можно сделать вручную, если очень долго и скрупулёзно возиться. Но любое неверное движение резцом оставит глубокую царапину или скол (а сколы – неизбежны), исправить который будет очень сложно, если вообще возможно. А вот повторить за короткое время эту операцию по изготовлению 64 раза – действительно невозможно. Многие оппоненты предполагали, что колонны для Питерских Соборов были сделаны по бетонной технологии. Наличие технологических заплат на колоннах и структура материала указывает на то, что использовался именно монолитный материал.
Дальнейшие исследования артефактов Санкт-Петербурга, описанное в статье «Исторические мифы и действительность», выявило, что большинство исторических документов, описывающих время и способ строительства, при детальном рассмотрении оказалось просто фальшивками.
Результаты всех этих наблюдений и исследований не укладываются в те представления, которые нам навязала официальная историческая наука. Большинство учёных-историков строят свои заключения на основе официальной версии хронологии, не подозревая, что в основе неё лежат сфальсифицированные документы и представления.
Позднее, после проведения нескольких Конференций, к моим исследованиям подключились многие другие люди. Сообщения приходили из разных городов и от разных людей. Большое исследование провёл Алексей Артемьев. Он доказал, что на рубеже 1814-1816 годов произошло такое явление как климатический сдвиг (см. его статью «Я видел сон… Не всё в нём было сном»), факты реальных бомбардировок (статьи 1 и 2), нашёл реальные воронки от ядерных взрывов, описал их, хотя большинство таких воронок трудноразличимы с земли и видны только из космоса. На Урале, в Ижевске и других регионах обнаружено такое явление, как уничтоженный под ноль лес, и все современные леса в Европейской части страны имеют возраст не более двухсот лет. Более подробно это описано в статье А. Артемьева «Мне понятна твоя вековая печаль…».
Конечно, все эти факты по отдельности – утрата технологий, климатический сдвиг, уничтоженные леса и большое количество воронок (предположительно от ядерных взрывов) – не могут объяснить, что именно происходило на рубеже 1812-1815 годов. Но в совокупности они укладываются в наше представление о ядерной войне, о малой ядерной зиме и её последствиях.
Большинству людей эти факты сами по себе ни о чём не говорят, а тем более, не являются доказательствами. Но для умных людей они являются очень важной и интересной основой для размышлений. Ведь, если будет установлена правда и доказан факт высокотехнологичной войны в то время, то вся последующая наша история может быть представлена совсем по-другому!
Например, многие, если не все, войны и революции могут оказаться этапами постоянной борьбы наших предков за независимость: и то, что преподносится нам, как крестьянские восстания в 19 веке, и революции 1905 и 1917 годов, и Великая Отечественная война 1941-1945 гг.
Особо сообразительные с пеной у рта кинутся доказывать: что-что, но про войну 1941-1945 года мы знаем всё! Но, к большому нашему сожалению, элементарная проверка общеизвестных и общедоступных фактов с помощью калькулятора показывает, что загадок в официальной версии истории ещё больше, чем нам кажется (см. статью «О математике и исторической реальности»).
К примеру, общеизвестно и якобы подтверждено документально, в Ленинграде перед войной мощность потребляемой электроэнергии составляла 1400 МВт, а в годы войны (с учётом электричества от Волховской ГЭС) – только 58 МВт. И нам так же официально говорят и даже пишут, что при такой катастрофической нехватке энергии работала вся промышленность, и даже ходили трамваи! Кроме того, нам говорят, что из окружённого Ленинграда на фронт регулярно отправлялось огромное количество свежеизготовленных вооружений и боеприпасов!
Как это можно было делать, если, как утверждают военные историки, город был полностью окружён в течение трёх лет?! Никак! Если бы город действительно был окружён врагами, то ничего этого сделать было бы нельзя! Значит, где-то здесь многое было не так. Совсем не так!
И таких вопросов, даже при минимально детальном рассмотрении нашей истории, возникает по всем направлениям очень много. Надеяться на историков, лгавших нам долгие десятилетия, уже не приходится. Поэтому проводить честные, добросовестные исследования и устанавливать истину придётся нам самим!
Для освещения результатов проведённых исследований нами снято несколько небольших роликов. Ниже приведены их названия и ссылки, по которым их можно скопировать или посмотреть:
Искажение истории. Доспехи:
https://youtu.be/94UU5CvK63M
Искажение истории. Греческие храмы:
https://youtu.be/fYlQ8rEeat8
Искажение истории. Технологии:
https://youtu.be/90Jrufcs3M0
Искажение истории. Александрийская колонна:
https://youtu.be/Y2oX9_kmLhQ
Искажение истории. Исаакиевский собор:
https://youtu.be/eJshscqHsgo
Искажение истории. Эрмитаж:
https://youtu.be/q_ZGZcXuvSg
Искажение истории. Камнерезное искусство:
https://youtu.be/utjU2DoyVA4
Искажение истории. Похолодание. Паровозы:
https://youtu.be/UNO4g7forHQ
Вполне возможно, что в роликах нами допущены ошибки и оговорки, за что мы (я и авторский коллектив) просим нас извинить, но они наверняка не меняют сути повествования. Вскоре будет готов фильм по захвату и искажению религий, и непосредственно обобщающий фильм по ядерным воронкам.
Искажение истории что есть истина
почему-то текст обрезался. редактированием продолжить текст никак не удаётся.
продолжение:
________________
Будучи связаны между собой общими метаисторическими процессами, обладая, в большинстве, как бы парой враждующих духовных полюсов, все слои каждого небесного тела составляют огромную, тесно взаимодействующую систему. Такие системы называются Брамфатурами. Число слоёв в некоторых брамфатурах единицы, в других же несколько сот.
Кроме Шаданакара, общее число слоёв которого ныне 242, в Солнечной системе существуют теперь брамфатуры Солнца, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, Луны, а также некоторых спутников больших планет. Брамфатура Венеры находится в зародыше.
Остальные планеты и спутники столь же мертвы в других слоях своих, как и в Энрофе. Это – руины погибших брамфатур, покинутых всеми Монадами, либо не являвшиеся брамфатурами никогда.
Макробрамфатуры находятся вне досягаемости даже для величайших из человеческих душ, ныне обитающих в Энрофе. Иначе чем в отдалённых предчувствиях, никаких конкретных сведений о них почерпнуть непосредственно не может никто. Такие сведения иногда достигают до нас от высоких духов Шаданакара, неизмеримо более великих, чем мы, через посредничество наших невидимых друзей. Но и такие сообщения крайне трудны для нашего восприятия.
Так, автору этих текстов, было почти невозможно понять странную и скорбную весть о том, что в Макробрамфатурах нашей Галактики существует материальный слой, где есть пространство, но НЕТ ВРЕМЁН (!)
Это нечто вроде дыры во Времени; причём внутри себя обладающей, однако, движением. [это т.н «Дно Галактики». Кир] – страдалище великих демонов, царство Тёмной Вечности, но не в смысле бесконечно длящегося Времени, а в смысле отсутствия всяких времён. Такая вечность не абсолютна, ибо Время может возникнуть и там, и именно в этом – одна из задач огромных Циклов космического становления [подробно описанных Еленой Блаватской и Рудольфом Штейнером. Кир].
Потому что только возникновение времён сделает возможным освобождение из этого Галактического Ада великих страдальцев, заключённых там.»
кому интересно, полностью глава «Исходная концепция» здесь:
предлагаю послушать короткий ответ Ксении Меньшиковой на вопрос об «альтернативной истории».
он дополнит мой первый пост по Многомерной Истории и немного разъяснит о чём вообще речь.
на самом деле я имел в виду, что Потоки Событий из разных временных линий (Измерений), или как это назвал Д.Андреев: «параллельные потоки» в соседних временных слоях, МОГУТ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ.
т.е некое Событие из соседней ветки Времени [и пространства] может в какой-то своей части проявится например в нашей ветке. в нашем «слое». происходит как бы наложение разных потоков. частичное конечно, но наложение
и тогда происходит ПУТАНИЦА. типа «разных историй», «эффекта Манделы» и прочие нестыковки
так вот, Ксения в этом ролике говорит об этом же.
я не совсем что она там говорит согласен, но в сути проблемы она права
но ей простительно, она занимается совсем другими вещами. ей дела нет до закопаных зданий. в общем рекомендую послушать этот её ответ на вопрос об «альтернативной истории». что она говорит о разных Потоках Событий в общем для них [потоков] Поле Событий, о разных (!) ВАРИАНТАХ РЕАЛЬНОСТИ
приготовил фото заставки этого ролика, не знаю получится ли вставить сюда. опыта ВК нет, пользуюсь исключительно Твиттером
.
Сергей Кургинян о Толстом, Сталине и эзотерике [метафизике]
_______________________________________________________________________
«… А.Толстой улавливал тенденцию как никто. Что это за тенденция, в рамках которой есть место и Лемурии и Атлантиде? Эта тенденция родственна учениям Блаватской, Штайнера. У этих учений есть последователи. Они были в высшей царской элите. И они остались в той советской элите, которая с царизмом как бы расплевалась, а с тем, что составляло эзотерический элитный бэкграунд в условиях царизма, если в чем-то и разорвала, то для видимости и не до конца.
Ориентировался Сталин на это «не до конца» или он его терпел — отдельный вопрос. Но он знал, что советские академики и те, кто их опекал, продолжали интересоваться эзотерическими проблемами, несовместимыми с марксистской советской идеологией. Возможно, Сталин просто прощал таким академикам разного рода эзотерику, считая, что главная задача подобных чудиков — укреплять военно-промышленный комплекс СССР. А возможно эзотерические учения интересовали Сталина больше, чем марксистское учение.
Обсуждение вопроса о том, почему в сталинский период имело место именно такое отношение к версиям истории Блаватской, Штайнера и др, увело бы нас далеко в сторону, поэтому предлагаю зафиксировать сам факт подобного отношения и соотнести этот факт с тем, как те же группы, выбравшие Толстого своим рупором, относятся к историческим судьбам земного или марсианского человечества. Притом что инопланетные человечества всегда использовались крупными научными фантастами как модели или метафоры, говорящие о судьбе земного человечества…»
____
полностью текст статьи Кургиняна и ответ ему в твиттере.
(ответ от представителя иудо-христианского РАБА ЯХВЕ):
на случай если удалю этот свой твит. ссылка на твит Кургиняна о метафизике Толстого и Сталина:
https://twitter.com/kurginyanru/status/12550900880793..
[обычно я удаляю свои старые сообщения. не все но большинство. чтоб не засорять ленту]
фильм о Матрице, вышедший раньше «Матрицы»
как лучший научно-фантастический фильм был
номинирован на премию Сатурн (2000 г), но отдали
мультяшной «Матрице» сестёр Вачовски
___
некоторые отзывы размещал здесь:
в сети фильм есть, причём в FullHD разрешении (1920 p).
у кого браузер не сможет воспроизвести с киносайтов, рекомендую классный онлайн-кинотеатр HD Videobox. он легко ставится на Андроид тв-приставки. на ПК вроде бы тоже можно, просто компа у меня нет, пользуюсь исключительно тв-приставкой на Андроиде [у меня Nvidia Shield TV, очень шустрый аппарат, мини-комп можно сказать]
скачать HD Videobox можно здесь: https://hdvideobox.ru
если что особо его не светите. он не запрещён, но как бы и не совсем легален ))
» всего 1 шанс из 1 000 000 000, что наша реальность не подделка «
рекомендую кто интересуется темой, две книги Джона Лилли 1946
ВВЕДЕНИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
» У этой книги любопытная история. Она была написана в качестве итогового отчета о 5 годах моей работы для одной государственной организации Национального Института Психического Здоровья, который оплачивал мои исследования в области нейрофизиологии коры головного мозга.
Книга была задумана в обстановке, относительно благоприятной для ее написания. Почти сразу после завершения экспериментов были приняты законы, запрещающие научные исследования, связанные с использованием и изучением диэтиламида лизергиновой кислоты [лсд]. Фактически, исследователей заставили замолчать. Законодатели составляли законы в атмосфере, далекой от разумного отношения к проблеме.
«Программирование и Метапрограммирование человеческого биокомпьютера» была написана в этой атмосфере в 1966-1967 гг, работа и записи к ней относятся к периоду 1964-1966 гг.
Замысел книги возник в 1949 г, когда в разговоре с Б.Чейнсом я впервые познакомился с идеей проектирования компьютеров. Я соединил эти идеи со своими исследованиями в области нейрофизиологии коры головного мозга. Все это было более подробно проработано в исследованиях одиночной изоляции с сенсорными ограничениями в том же институте с 1953 по 1958 гг. Эти опыты проводились одновременно с нейрофизиологическими исследованиями системы наказания и поощрения в человеческом мозге.
Работая над книгой я опасался что не смогу корректно выразить в письменной форме непосредственные переживания, возникавшие в процессе проводимых опытов. Я чувствовал, что группа из 30 человек, большой исследовательский бюджет, в целом жизнь института зависит от меня и того, что я напишу. Я предполагал, что прямая публикация результатов может привести к потере работы моими коллегами. И действительно, несмотря на принятые мной меры, издание в 1967 г этой работы привело к прекращению финансирования программы одной государственной организации, занимавшейся исследованием дельфинов. Я оставил институт и перешел в Психиатрический Исследовательский Центр, познакомил со своими идеями исследователей центра, а позже в 1969 г перешел в Исаленский институт
книгу «Программирование и Метапрограммирование человеческого биокомпьютера» вряд ли кто будет читать, да и в продаже её кажется нет. поэтому решил привести часть текста Д.Лилли из его предисловия ко 2-му изданию книги. часть, потому что полностью ВК почему-то обрезает текст. возможно потому что пользуюсь планшетом.
ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му ИЗДАНИЮ
_______________________________________
Все люди являются запрограммированными биокомпьютерами.
такова человеческая природа и этого нельзя изменить
Все мы способны программировать себя и других.
Несмотря на разнообразие возможных программ, набор их у большинства из нас ограничен. Некоторые из них пришли из глубины веков и унаследованы нами от земных животных. В базовых формах жизни программы передавались через генетические коды, такие программы можно назвать встроенными. По мере увеличения сложности нервной системы возникают новые Уровни программирования, не привязанные к целям выживания и обстоятельствам размножения, встроенные программы лежат в основании этих новых Уровней и находятся под контролем высшего порядка.
Когда вы обучаетесь обучению, вам приходится создавать модели. Для этого нужно использовать символы, аналогии итп, что в свою очередь, приводит к появлению математики, мифологии, философии, искусства, политики, бизнеса, религии итд.
чтобы не повторять всякий раз «обучаться обучению», «аналогии», «модели» итд, я обозначил лежащую в их основе понятие МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ: это метаоперация, в которой Центральная Система управляет сотнями тысяч программ, работающих и последовательно и параллельно.
к 1972 году таких возможностей у компьютеров еще не было, метапрограммирование выполнялось программистами-людьми, т.к машины на это не были способны. Люди в этом случае являлись не просто программистами, но и Метапрограммистами: ведь именно биокомпьютерами [«человеками». Кир] определялось что будут делать машины-компьютеры, какие данные будут в них вводится; но можно создать Метапрограммный компьютер и передать эту операцию ему.
на самом деле большинство из нас имеет несколько «Я» [«множество я», субличностей, как это называл Георгий Гурджиев. Кир], нескольких контролеров, которые в зависимости от задач, управляют или параллельно, или последовательно во времени.
Получается, что один из путей саморазвития состоит в том, чтобы централизовать управление собственным биокомпьютером [собственным био ПК. Кир] в руках одного Метапрограммиста, делая другие метапрограммы исполнителями, подчиненными единственному «админу», единственному сверхдобросовестному Самометапрограммисту.
и очень похоже, существуют методы централизации управления, с помощью которых объединение как элементарная операция осуществляется во многих, а скорее всего, ВО ВСЕХ БИОКОМПЬЮТЕРАХ [«человеках». Кир]
в управляющей иерархии кроме Метапрограммиста и
… и его ближайшего окружения, могут быть другие инстанции, которые для удобства я называю сверхличностными Программами.
Когда получаешь контроль над моделированием вселенной Внутри Себя и становишься способным изменять соответствующие параметры, твое «Я» может использовать эту способность. качество собственной модели Вселенной определяется тем, насколько хорошо она соответствует реальной Вселенной.
при реализации такой Метапрограммы всё выглядит так, как если бы вы присоединились к Творцам Вселенной, объединились с «Богом» итп. с помощью таких Метапрограмм можно также настолько уменьшить свое «Я», что оно может просто исчезнуть
Можно освоить и другие сверхличностные Метапрограммы, идущие ещё дальше, как это описано в книге Олафа Степлтона «Создатель звезд» [1937 г]
В этой книге я хотел показать, на какой ступени я нахожусь в решении указанных проблем. В предыдущих книгах я описывал личный внутренний опыт. В этой книге я занимаюсь методами, программами и Метапрограммами.
февраль, 1972, Джон Лилли
.
у Д.Лилли в его «Центре Циклона» есть интересная таблица Состояний нашего Сознания, которую ему показал чилийский суфий Оскар Ичазо, когда Лилли в 1970 г приехал к нему познакомиться с его методами обучения.
почти каждый когда-либо в своей жизни переживал большинство этих состоящий случайно. Память таких переживаний может быть оживлена развитием плана 48. Это один из путей в такие состояния. «Да, я был там раньше» является общим осознанием, выражаемым в «48» при возвращении туда из других состояний. Я хочу подчеркнуть этот момент: эти состояния — определенно часть нашего человеческого наследства, доступная для большинства из нас.
на лекциях, которые Оскар прочитал нам об этих вибрационных уровнях и состояниях сознания, мне стало яснее, что многие из моих предшествующих переживаний можно было бы нанести на карту, используя эти вибрационные числа.
Будучи в коме на пороге смерти в 1964 году, я побывал в +3 и +6. Все эпизоды с гидами имели место на уровне +6. Мой эпизод в +3 был единственным, когда я был изъят из вселенной, которую мы знаем, и она была показана мне с ускорением в сотни миллиардов раз.