изборский клуб что за организация
О клубе
Изборский клуб экспертов создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Инициаторами клуба выступили известные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности. Председателем клуба был избран А.А.Проханов, а исполнительными секретарями В.В.Аверьянов и А.А.Нагорный. В 2015 году ответственным секретарем по региональной и международной деятельности был назначен О.В. Розанов. В связи с реорганизацией в 2016 году В.В.Аверьянов, А.А.Нагорный и О.В.Розанов назначены заместителями председателя Изборского клуба.
Важную роль в создании клуба сыграл губернатор Псковской области А.А.Турчак.
К главным своим задачам Изборский клуб относит:
— создание и представление власти и обществу России аналитических докладов, направленных на формирование обновленной патриотически ориентированной государственной политики во всех сферах национальной жизни;
— выезд в регионы России, постоянное взаимодействие с интеллектуальной элитой страны без замыкания на столичных экспертах, создание подразделений клуба во всех федеральных округах РФ;
— формирование новой повестки дня в российских медиа, завоевание информационных ниш, объективно возникающих в связи с идейным и моральным упадком либерального сообщества, стремившегося до последнего времени контролировать основные электронные, а также большую долю бумажных и сетевых СМИ федерального уровня;
— способствование формированию мощной политико-идеологической коалиции патриотов-государственников, имперского фронта, противостоящего манипуляциям, осуществляемым в российской политике зарубежными центрами влияния и «пятой колонной» изнутри страны.
Идеологическое направление Изборского клуба можно обозначить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников (от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов). Изборский клуб нередко рассматривается как альтернатива многочисленным клубам и площадкам либеральной направленности, долгое время претендовавшим на выражение и интеллектуальное обслуживание официальной политики РФ. В то же время необходимо видеть, что Изборский клуб отражает не новоявленный, а зрелый и давно сложившийся политико-идеологический полюс, который долгое время не удавалось институционализировать в силу различных субъективных факторов и целенаправленного регулирования экспертного поля со стороны властей, курирующих внутреннюю политику. О зрелости и укорененности в российской почве данного направления свидетельствуют дела, труды и биографии основных участников Изборского клуба.
НАЧАЛО
НАЧАЛО
Почему клуб «Изборский»? Почему содружество русских интеллектуалов – историков, философов, политиков, специалистов по конфликтам и экономистов, богословов и художников – покинуло московские университетские кафедры и научные институты и отправились за тридевять земель в маленький городок Изборск, что под Псковом, едва ли известный большинству жителей необъятной России? Почему эта каменная крепость с округлыми и гранеными башнями, стоящая среди озер, розовых сосняков и белесых необъятных полей, почему это город привлек к себе внимание патриотов и государственников, решивших назвать свое содружество «Изборским клубом»?
Этой осенью Изборск праздновал 1150-летие со дня своего основания, которое условно совпадает с началом русской государственности, когда по туманной легенде сюда к Изборску на Труворово городище взошел брат Рюрика Трувор и основал свое княжество. В память об этой туманной легенде на Труворовом городище под Изборском стоит огромный чернокаменный крест. И только аисты, летящие над серебряными водами озер, быть может, знают истинное время, когда славянские племена сложились в древнерусское государство.
Изборск – это город-крепость, город-твердыня, город-оружие. Это город-герой и мученик. Он стоит на тракте, по которому с запада на Русь испокон веков двигались нашествия и военные напасти. Ливонцы, поляки, шведы стремились к Пскову и наталкивались на стены Изборска. Первые схватки случались перед стенами крепости в открытом поле, которое и по сей день носит название «Сшиб». Здесь сшибались в неравном бою русские и чужеземные ратники. Под напором превосходящих сил русские отступали в крепость и там запирались. Шла мучительная осада, враг долбил Изборскую крепость стенобитными машинами, по лестницам лез на стены, врывался в крепость. И остатки израненного, измученного русского гарнизона замыкались в башне, бойницы которой были обращены не вовне, а вовнутрь, где скапливался прорвавшийся враг. Из этой последней башни летели ядра и стрелы до тех пор, пока враг не захватывал и эту твердыню. Русский гарнизон Изборска погибал весь без остатка, но на несколько дней преграждал путь врагу, и Псков, используя эти несколько дней, мог подготовиться к осаде.
Изборск – город, над которым витает неизреченная идеология государства Российского, основанная на служении, жертвенном подвиге и вере в божественный промысел. Вот почему у этих священных стен состоялось первое заседание «Изборского клуба», посвятившего свой труд созданию идеологии современного российского государства, идеологии, без которой нет страны, без которой народ превращается в слепое, не ведающее своих исторических путей скопище и становится добычей хищных соседей. Вот почему эмблемой «Изборского клуба» стал темный гранитный Труворов крест и летящий серебряный аист.
В дни, когда заседал «Изборский клуб», к священному холму на луг сошлись тысячи людей. Владыка Евсевий, Митрополит Псковский и Великолукский, освятил здесь дивную часовню Державной Божией Матери. Освящение этой часовни стало одновременно и освящением «Изборского клуба». Заседание клуба завершилось принятием меморандума, в котором суммировалось представление о глубинных кодах русской идеологии, о тех направлениях, в которых будет двигаться русская история, пробивая святоносный коридор среди напастей века сего.
Изборский Клуб
Изборский Клуб запись закреплена
Андрей Фурсов: Кремль и русская история сегодня оказались на моральном распутье
— Зачем американцы зачастили в Москву? С месяц назад приезжала Виктория Нуланд, только что нас посетил директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Готовят встречу Путина и Байдена или это приметы готовящейся разрядки, как в 70-х годах прошлого века?
Показать полностью.
— Точный ответ предполагает наличие инсайдерской информации, у меня её нет. Но, как говорил один умный человек, уж на что сложный вопрос, какую песню пели сирены Одиссею, но и здесь какая-то догадка возможна. Или иначе: даже самый тонкий волосок отбрасывает тень. Главная внешняя головная боль американцев сегодня — Китай. А у нас — Украина, и штатники это знают, они — среди её организаторов. Скорее всего, имел место угрожающий (со стороны американцев) торг, главным образом по этим вопросам. Например (пофантазируем): они нам — уступки по Украине («пропадай-погибай, именинница»), да так, чтобы мы там завязли, а мы им — разворот от Китая.
— Кинуть китайских союзников?
— Китай, строго говоря, не является нашим стратегическим союзником, поскольку у него вообще никогда не было стратегических союзников. Китайцы самодостаточны. Но тактический союз пока крепкий, и Китай в нём заинтересован, так же, впрочем, как и РФ. Когда-то СССР был тылом особого района Яньань Мао Цзэдуна, а сегодня РФ — тыл КНР Си Цзиньпина. Разворот от Китая был бы большой ошибкой, поскольку в таком случае американцы сначала разделаются с Китаем, а потом — с Россией. Как говорил наш знаменитый геополитик начала ХХ века А. Едрихин (Вандам), хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним. Англосаксы прекрасно знают, что большой слой нашей правящей верхушки смотрит в сторону Постзапада, конкретно — в сторону Лондонграда, и рассчитывают, что перед ними в очередной раз прогнутся, особенно услышав посулы. Но верить им абсолютно нельзя. Так и вспоминается гамлетовское — о Розенкранце и Гильденстерне: «Которым я, как двум гадюкам, верю». Англосаксы за последние 30 лет не выполнили ни одного своего обещания. Они просто нагло обманывают, с другой стороны — обманывают тех, кто готов обманываться.
Единственное приемлемое для Постзапада, англо-американцев условие «замирения» с РФ — это наша капитуляция. Недавно Чэтэм Хаус (Королевский институт международных отношений) опубликовал объёмный доклад «Мифы и ложные концепции в дискуссиях о России. Как они влияют на политику Запада и что можно сделать». В работе разобраны 16 «мифов» о России, которые Запад должен полностью отвергнуть. Среди «мифов» и ложных концепций — представления о том, что либеральные реформы 1990-х годов принесли России вред; что Запад и РФ одинаково виноваты в сложившей ситуации (т.е. во всём виновата РФ); что санкции по отношению к РФ — ошибочный подход; что народы России, Украины и Беларуси — одна нация; что Крым всегда был русским и т.д.
Из анализа авторы сделали жёсткие выводы, по сути же, просто указания англосаксонским и вообще постзападным аналитикам, как им изучать РФ, и политикам — как им вести дела с Россией. Вести очень просто: исходить из того, что Кремль — не друг Запада, ни в чём ему не уступать, улучшать отношения только в случае серьёзных уступок со стороны РФ, ни в коем случае не ставить свою безопасность ниже экономической выгоды и не жертвовать своими ценностями ради сотрудничества с РФ, признать, что недружественные отношения с РФ соответствуют нынешнему моменту и диктуются реальностью, не надеяться, что с уходом Путина ситуация изменится.
По сути, это «указивка» верхам Постзапада давить Россию. Я согласен с теми аналитиками, которые определили документ Чэтэм Хауса как жёсткое определение интеллектуального и политического дискурса о России. Дискурс этот прост: Россия — враг, никаких уступок, интересы и ценности России и Постзапада непримиримы. По сути, это когнитивное объявление войны. Как говорил один из крупнейших деятелей советской истории Л.П. Берия, «кто не слеп, тот видит».
Изборский Клуб запись закреплена
Валерий Коровин: Наступление Киева на Донбассе закончится очень быстро и плачевно для Украины
В случае провокации со стороны Киева всё закончится очень быстро и плачевно для Украины, заявил директор центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в эфире программы «Мнение».
Показать полностью.
В настоящее время американские элиты расколоты. Расходятся позиции и в отношение войны Украины с Россией. В администрации Байдена войны не хотят, и не готовы к вторжению России на Украину, чему свидетельствуют многие обстоятельства. Сейчас становится понятно, американской стороне уже не до шуток. Вместе с тем есть и ястребы во главе с неоконсами, которые всеми средствами толкают Украину к войне с Россией, воспринимая это как разведку боем.
Россия понимает, что инициатором нагнетания ситуации является не Киев, а Вашингтон, соответственно и меры приниматься будут не только в отношении Киева, но и в отношении США.
В случае начала агрессии со стороны Украины Россия может покончить с проектом «Украина» как таковым. Если Киев даст такой повод. Но отвечать за последствия придётся и Западу. В администрации Байдена к такому развитию событий сегодня не готовы. Неоконсы же этого хотят.
В случае же начала американской сетевой агрессии США против России удары будут наноситься по законам сетевой войны, одновременно по всем направлениям: это и обострение ситуации в Сирии, начало активных действий против российской группировки в САР; это активация по всем точкам нестабильности по периметру России, начиная от Закавказья — обострение Карабахского конфликта, обострение ситуации в Приднестровье, новая волна протестов в Белоруссии и одновременное наступление ВСУ на ЛДНР, плюс волнения внутри России. Только в такой комбинации это может нанести ущерб российской стороне.
Если же это будет только наступление Киева на Донбассе, то всё закончится очень быстро и плачевно для Украины, хотя Россия готова и к комплексному ответу против агрессии Запада.
https://izborsk-club.ru/22043
Изборский Клуб запись закреплена
Александр Проханов: Сегодняшняя Россия — это схватка красного и черного знамени
О.Бычкова ― 19 часов и 6 минут московское время. Добрый вечер! Добрый день! Это по «Особое мнение». У микрофона — Ольга Бычкова. С особым мнением у нас сегодня по Скайпу в прямом эфире «Эха Москвы» и наших трансляций и в YouTube и в Яндекс.Дзене — Александр Проханов, писатель. Александр Андреевич, добрый вечер!
Показать полностью.
А.Проханов ― Добрый вечер!
О.Бычкова ― Давайте я вас сразу прошу про свежее предложение российских законодателей и депутатов Государственной думы. Один из них предложил ограничить алкоголь, продажу алкоголя на новогодние праздники с тем, чтобы люди не сидели все это время, сколько они долго длятся, потому что им нечего делать, а пускай лучше они ходят в кино, театры, музеи, бассейны и все должно быть бесплатно. Ну, а алкоголь нужно аж с 15 декабря и до конца новогодних праздников ограничить.
Я не поняла из этого сообщения, что значит ограничивать. Совсем не продавать или продавать полчаса в сутки, не знаю. В общем, ограничить. Как вы на это смотрите?
А.Проханов ― Да я как-то вяло и скучно смотрю на этой. С одной стороны, понимаю их рвение. Действительно, страна спивается, что-то надо делать. Что — непонятно. То повышают цены, то вместо какой-то роскошной водки выбрасывают дешевую, даже безалкогольную водку. И это паническое состояние вызывает самые разные рефлексы. Вот одна из рефлексий.
Мы знаем, что значит для России ограничить и запретить спиртное. Это вызвало события 91-го года, в конце концов. Перестройка провалилась именно поэтому.
Что касается меня, конечно, я люблю выпить под новый год. Но не так, чтобы очень страдал от этих ограничений. Да и люди, которые меня окружают, они не буйствуют по этому поводу. Всегда есть какая-то заначка в буфете. Всегда можно вытащить пару, другую, третью бутылку водки и справиться с этим временным ограничением.
О.Бычкова ― То есть если ограничить, то мы знаем, что на это ответить. А вот вы можете сказать как человек, который имеет большой опыт наблюдения за родной страной. Ведь это пьянство — и новогоднее пьянство и 365 дней в году — это же все время происходит в России. Это не только сейчас появилось. Это было приблизительно всегда. И всегда с этим государство как-то пыталось бороться. Почему это всегда? — один вопрос. И почему никакая борьба не помогает? — другой вопрос.
А.Проханов ― Было время, когда государство насаждало пьянство. При Петре I эти кабаки, они были источником доходов государственных. Да, кстати, и в советское время — спирт. На спирте содержалась вся армия, вся военная инфраструктура Советского Союза была связана с монополией на спирт и алкоголь. Потому что у государства было довольно сложное отношение к алкоголю.
Что касается русских людей, то мы пьяницы не в большей степени чем финны или Норвегия. Есть такая статистика. Да и итальянцы поддают очень хорошо.
Просто, действительно, алкоголь — это веселье наше. Это веселье вообще души. А Россия, которая живет в состоянии постоянного напряжения, сдерживания каких-то огромных перегрузок тяжких, психологических и военных, и трудовых, она, конечно, нуждается в разрядке.
Я, конечно, посоветовал бы нашим людям, нашим лесорубам послушать Моцарта в минуты усталости. Но они не послушают меня все равно. Они купят бутылку и выпьют.
У меня в свое время был такой период, когда я работал лесником. И я жил в лесах.
О.Бычкова ― Это когда было, в какую историческую эпоху?
А.Проханов ― Это было, когда мне было, не знаю, 26 лет. Я сбежал из Москвы, сбежал из своего военного института и там предавался разным лесным утехам. И у меня в распоряжении было 5 лесников, которые были старше меня, некоторые были проводники, в прошлом фронтовики.
И вот я вспоминаю, когда мы собирались все по какому-нибудь поводу либо в лесничестве, либо какие-то леса рубили, наши работы всегда кончали выпиванием.
О.Бычкова ― Каждый день или по каким-то поводам?
А.Проханов ― Не каждый день. Появлялась бутылка, появлялись плавленые сырки, появлялись эти частики в томатном соусе.
О.Бычкова ― А частики — это же рыба?
А.Проханов ― Да, это рыбешечка, иногда называется, бычками, по-моему. Появлялась колбаса копченая. Все это было на морозе, на воздухе. Это было грубо, крепко, дружно, артельно. Появлялся один стакан замызганный. Вскрывалась бутылка. Она открывалась зубами, как правило, потому что была там такая «кепка на этой бутылке с таким козырьком.
О.Бычкова ― Это такая алюминиевая штука, которую нужно было так отдирать.
А.Проханов ― Просто мое поколение тоскует по этой пробке, не находя ее на современных бутылках.
И вот этот стакан начинал булькать. Он наливался и пускался по кругу. И выпивался стакан весь целиком, причем, слабо закусывая. И в какое-то время, когда все выпили, наступало молчание. Мы смотрели друг на друга молча, напряженно, чего-то ждали.
А потом моментально наступало озарение, как будто солнце всходило. И мы начинали говорить, говорить без умолку, не слушая друг друга. И обожали друг друга. Это было состояние такого катарсиса. Это было восхитительное состояние. Его не сравнишь со слушанием классической музыки или с переживанием любовным.
Это было народное, русское восхищение от соборности нашей, нашего братства. Мы находились в кругу, мы был людьми, мы были праведниками, мы были могучими, мы были рыцарями, мы были весельчаками. Я думаю, что в основе этого русского пьянства помимо того, что я вам сказал о напряжении, о тяжелых трудах, морозах лежит это глубинное русское желание быть вместе, посидеть. Ведь в одиночку русский человек не пьет. Ему обязательно нужен собутыльник. Кстати, одного собутыльника мало. Вот этот народный глазомер, это народное понимание, что такое полноценное общество, требует третьего собутыльника. И вот эти три человека, соединяясь, создают настоящую ячейку, на которой зиждется государство и зиждется общество и народ.
Поэтому разрушение этих глубинных национальных праздников — праздников на снегу или праздников на дожде, или на траве, мне кажется, оно всегда отзывается пагубой.
Хотя я вам так пафосно рассказал об этом. Но я же видел несчастных людей, которые валялись в грязи, которые по пьянке вытаскивали двустволку и расстреливали соседей…
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/22041
Изборский Клуб запись закреплена
Владимир Овчинский: О первой стратегии правительства США по противодействию коррупции
На брифинге было заявлено, что «президент Байден был первым президентом (? – В.О., Ю. Ж.), который сделал борьбу с коррупцией одним из основных интересов национальной безопасности США в своем первом меморандуме по исследованию национальной безопасности, озаглавленном «О борьбе с коррупцией» в начале июня 2021 года» (удивительно уничижительное заявление для всех предыдущих президентов США на протяжении последних десятилетий, каждый из которых заявлял о необходимости борьбы с коррупцией и делал на этом поприще гораздо больше, во всяком случае, не меньше Байдена – В.О., Ю. Ж.).
На брифинге также заявлено, что в соответствии с указанием президента Байдена федеральные департаменты и агентства провели и завершили 200-дневный обзор, чтобы определить, как правительство США может усилить, расширить и усилить свои текущие усилия по предотвращению коррупции, чтобы лучше привлекать к ответственности коррумпированных лиц, обуздать незаконное финансирование и укрепить потенциал журналистов-расследователей и других членов гражданского общества, которые находятся на переднем крае освещения коррупционных действий и лиц.
В результате этого обзора 6 декабря 2021 года опубликована первая в истории Стратегия правительства США по противодействию коррупции.
Из стенограммы брифинга: «В стратегии особое внимание уделяется лучшему пониманию транснациональных аспектов коррупции и реагированию на них, в том числе путем принятия значимых шагов по снижению способности коррумпированных субъектов использовать американские и международные финансовые системы для отмывания доходов от своих действий».
Для этого укрепляется «многосторонняя антикоррупционная архитектура» и улучшается дипломатическое взаимодействие и «использование американских ресурсов иностранной помощи для достижения целей США в антикоррупционной политике».
Таким образом, несмотря на «историческое лидерство США в глобальной борьбе с коррупцией с помощью таких инструментов, как Закон о борьбе с коррупцией за рубежом, стратегия определяет ряд областей, в которых правительство США может улучшить свои текущие усилия посредством реализации этого документа».
На брифинге особенно выделено несколько основных моментов, которые соответствуют этим целям:
«Во-первых, мы будем стремиться лучше понять транснациональные аспекты коррупции и отреагировать на них, как я уже упоминал, в том числе за счёт увеличения разведывательных и дипломатических ресурсов, посвященных этой теме.
Во-вторых, правительство США намерено предпринять серьезные шаги по ограничению возможностей коррумпированных субъектов использовать американские и международные финансовые системы для отмывания доходов от своих коррупционных действий.
В-третьих, стратегия направлена на углубление координации с правительствами иностранных государств-партнёров для усиления их способности добиваться ответственности за коррупцию там, где есть политическая воля, а также на усиление поддержки активистов и журналистов-расследователей, находящихся на переднем крае разоблачения коррупционных деяний (часто ведущих прямую антигосударственную деятельность, готовя «неугодные», «авторитарные» режимы к «цветным» революциям – В.О.).
В-четвертых, во всем федеральном правительстве мы будем повышать нашу антикоррупционную работу в качестве сквозного приоритета путем создания руководящих должностей и / или координирующих органов в ключевых департаментах и агентствах, в том числе в Государственном департаменте, Казначействе, Торговле и Агентстве США по международному развитию (USAID).
И в-пятых, мы стремимся улучшить анализ рисков, связанных с коррупцией, при оказании иностранной помощи и помощи сектору безопасности.
Изборский Клуб запись закреплена
Михаил Делягин: Правительство Мишустина делает социальную помощь автоматической
Помимо очевидных процессов, касающихся почти каждого и буквально взрывающих изнутри Россию в самый неподходящий с точки зрения глобальной конкуренции момент, цифровизация имеет и безусловно позитивные стороны.
Показать полностью.
Среди них – последовательно осуществляемый правительством Мишустина переход к автоматической социальной помощи, предоставляемой без сбора все еще необходимых заявлений, а в перспективе – и вообще без заявлений (подобно тому, как сейчас гражданам и предприятиям начисляются дополнительные налоги, и они обращаются в налоговую инспекцию лишь в случае несогласия с решением государства).
Эта идея долгое время выдвигалась многими (автором этих строк – аж с середины нулевых годов) и представляется строго логичной: если государству нужны от гражданина какие-то справки, за которыми он вынужден обращаться к этому же государству, логично возложить обязанность их сбора именно на это последнее. Ведь оно точно знает собственные правила лучше гражданина, а бюрократия значительно лучше него приспособлена к сбору разнообразных справок.
Для человека же общение с государством превращается в непрерывную изощренную пытку, в тотальное издевательство, при котором чиновники заставляют его бесконечно собирать ими же изобретаемые справки, которые при этом еще и устаревают и получение которых весьма часто требует затрат значительных сил и времени (например, неоднократных поездок в другой город).
Изначально, при Советской власти, этот механизм был связан как с несовершенством системы госуправления (чего там говорить – общефедеральная система учета преступлений была создана лишь несколько лет назад, а до того преступник, не объявленный в федеральный розыск, надежно обеспечивал свою безопасность, просто переехав в соседний регион), так и с обеспечением «стихийной адресности» социальной помощи: трудоемкость сбора подтверждений оставляла среди получателей социальной помощи в основном тех, кому она была действительно необходима. (Разумеется, система работала с трагической погрешностью: часть помощи доставалась не нуждавшимся в ней патологическим скрягам, а часть не доставалась нуждающимся в ней, но не имеющим сил или умений для сбора справок).
После уничтожения Советского Союза социальная помощь стала совершенно незначительной, а требуемые для ее получения усилия – запредельно высокими, что обеспечило правящей либеральной тусовке вожделенную экономию средств. Однако фактическое разрушение повседневности титаническими усилиями либералов и прочих оптимизаторов медицины вынудило в последние годы пойти на широкое предоставление чрезвычайных по своему механизму, «президентских» выплат на основе тех самых «категориальных» принципов, которые интенсивно предавались реформаторской анафеме всю треть века национального предательства (и по-прежнему предаются ей до сих пор).
В результате технологическая база, созданная Мишустиным первоначально для ФНС, была дополнена вынужденной, но всеобъемлющей управленческой практикой, снявшей (несмотря на трагическую не только с социальной, но и с политической точки зрения недостаточность социальной помощи) ряд либеральных фобий госаппарата и позволившей начать наконец воплощать в жизнь старые надежды на автоматическое предоставление социальной помощи.
Цифровизация, обеспечивающая знание государством о гражданине практически всего нужного ему и объединение разнородной информации, действительно позволяет без каких бы то ни было дополнительных усилий и даже без обращений самих граждан предоставлять им положенную (хотя в абсолютном большинстве случаев и заведомо недостаточную, а часто и прямо издевательскую) помощь.
С 15 апреля этого года материнский капитал (при всей многократно доказанной ущербности этого инструмента) начисляется автоматически, без обращения в Пенсионный фонд. Это же касается многих видов адресных пособий. Уже в этом году, по данным Минтрудсоцзащиты, 2 августа в один день поддержка была перечислена родителям 17,4 млн. детей России. Накануне сентябрьских выборов 2021 года 43 млн. пенсионеров также получили по 10 тыс.руб. без каких бы то ни было заявлений.
Со следующего года пенсия по инвалидности будет начисляться по факту врачебного решения, без обращения гражданина в Пенсионный фонд (стоит отметить, что в силу создания чудовищных условий жизни в России инвалидами даже официально признается около полумиллиона человек в год).
К 1 января 2025 года правительство Мишустина планирует обеспечить автоматическое предоставление всех видов социальной поддержки, — при сохранении возможности, что исключительно важно (и что выгодно отличает государство от, скажем, банка «Тинькофф»), личного обращения и разговора с живым сотрудником, а не с компьютерной программой.
Понятно, что в этой ситуации человек должен будет писать заявления, собирать справки и в целом проявлять инициативу только в случае несогласия с позицией государства.
Система автоматической социальной помощи развертывается на базе Социального казначейства (создаваемого объединением Пенсионного фонда и Фонда социального страхования). Она призвана обеспечить и территориальную справедливость: обеспечение одинакового размера социальной помощи в различных регионах вне зависимости от разницы в их бюджетной обеспеченности.
Остается надеяться на то, что прозрачность этой цифровой благодати подвигнет государство и к нормализации размеров социальной помощи, в настоящее время в большинстве случаев низкой прямо-таки издевательски и позволяющей говорить не о «социальном» (по Конституции), а об антисоциальном государстве в России.
https://izborsk-club.ru/22039
Изборский Клуб запись закреплена
Мирослав Руденко: Как избежать фальсификации истории конфликта в Донбассе
Как боролись с украинскими фальсификациями в период Русской Весны? Почему так важно создавать свой исторический нарратив?
Формирование государственной исторической политики в ДНР. Самоорганизация историков Донбасса. Какие исторические публикации нам нужны и где их публиковать?
Доклад депутата Народного Совета ДНР Мирослава Руденко на форуме по недопущению фальсификации истории (Донецк, 30 ноября 2021 г.).
https://www.youtube.com/watch?v=A2FSFvUpOT0
Изборский Клуб запись закреплена
Александр Дмитриевский: От Москвы до украинской границы менее 500 километров по прямой
По его словам, Россия намерена добиваться «надежных и долгосрочных гарантий безопасности», и в переговорах с США и их союзниками будет «настаивать на выработке конкретных договоренностей, исключающих любые продвижения НАТО на Восток».
Показать полностью.
И кто же нам даст эти гарантии?
— В современном мире наблюдается кризис дипломатии как средства разрешения международных противоречий. В адрес, как самой дипломатии, так и тех, кто ею занимается, звучит немало критики. Тем не менее, пренебрегать дипломатическими методами достижения целей даже в такой ситуации нельзя: как известно, войны выигрывают и проигрывают именно дипломаты, а генералы могут лишь более или менее успешно вести боевые действия.
— О каком нерасширении НАТО сегодня можно говорить? Они уже расширились везде, где можно было! Остались Грузия и Украина. Но разве речь идет об их включении в альянс?
— Американцы сейчас больше на Китай внимание обращают и против него альянсы создают…
— Альянс изначально создавался против СССР, и если бы с его распадом он выполнил свою миссию, то, скорее всего, его просто бы распустили: врага ведь уже нет. Тем не менее, НАТО не просто существует, но и наращивает мускулы на территориях из бывшей нашей сферы влияния. Поэтому то, что США сейчас пытаются «дружить» против Китая, вовсе не означает что они перестали «дружить» против нас.
От Хабаровска до границы в те годы было 60 километров, от Мурманска — 90 километров, менее 200 — от Владивостока и Киева: это — зона действия фронтовой авиации. 300 километров надо было преодолеть неприятелю для достижения Севастополя и 450 километров — до Москвы, Запорожья и Днепропетровска: это вполне по плечу дальнему бомбардировщику.
Кроме того, в июле 1939 года в Лондоне начинаются тайные англо-германские переговоры, основной предмет торга на них — Польша и Прибалтика, кроме того, Берлин просит предоставить ему доступ в богатые ресурсами бывшие колонии Намибию и Танганьику.
Если же учесть, что все пять граничивших с СССР на западе государств: Финляндия, Эстония, Латвия, Польша и Румыния были настроены к нам явно недружественно, а после смерти Ататюрка к их числу подключилась и Турция, то Договор о ненападении с Германией позволил нам не только отодвинуть границы подальше от стратегически важных центров и выиграть почти пару лет, но также спутать карты тому самому пресловутому коллективному Западу. Ибо если бы Гитлер заключил подобный договор с Лондоном и Парижем, то нам пришлось бы куда хуже.
https://izborsk-club.ru/22038
Изборский Клуб запись закреплена
Иван Охлобыстин: Мы дали молодёжи всё, что могли, включая полное отсутствие внутренней политики
Иван Охлобыстин на дне рождения своего друга Гарика Сукачёва неожиданно выступил с критикой современного общества.
Показать полностью.
Европа тоже не радует. Среднестатистический европеец родился в пригороде Кабула или Дамаска, безработный, живет на пособия, отчего имеет досуг, который посвящает изучению пособий по терроризму. Если так дальше пойдет, то вскоре к нам потянутся невменяемые европейцы, эти шаромыжники, чтобы осваивать малые города Сибири. О чем прозорливо упоминал наш министр обороны. Какой никакой, а выход. Город Германия с памятником лидеру группы «Рамштайн» Тилю Линдеманну на центральной площади. Город Франция, знаменитый своей шаурмой из лягушек. Город Италия в стиле древнего Рима эпохи позднего Веспасиана. А на берегу Баренцева моря вырастет город Лондон, откуда можно будет добираться прицепным вагоном грузового поезда до Мурманска. Просто мечта! Фреш-чиповый Эдем. Восточная Европа с остервенением пьяной прачки предлагает себя взять всем желающим. Но в условиях кризиса особым спросом не пользуется. Да и страшновато с ней связываться по гигиеническим и нравственным соображениям. Она первая пострадает, если, образно говоря, мишка ежевику топтать начнёт.
Если мы устремим наши взгляды на Восток, то лучше это делать через пушечный прицел. Хотя это общая тенденция. Сейчас иначе никуда смотреть нельзя, особенно на Восток. Надо отдать должное красоте восточной души — на нас Восток тоже никогда по-другому не смотрел. Если не брать советский период. Тогда нам удавалось с древними нациями Востока и Азии наладить душевные отношения. Но причина тому — тоталитаризм. Вот и думай потом, что хорошо, а что плохо. Азия сходит с ума по-своему, сходит уверенно, с огоньком. В Азии делают всё, что в условиях современного положения гарантирует, впрочем, сейчас ничто и никто не гарантирует, кроме неприятностей. Такова наша внешнеполитическая повестка. Что нас, престарелых представителей первого русского рок-н-ролла пугает значительно меньше, чем стоящий на пороге Альцгеймер. Жили мы ярко и уйти надеемся на высокой ноте. Скорее всего, это будет фа-диез. Именно с таким звуком покидает шахту гиперзвуковая ракета.
Теперь о внутренней политической ситуации. Если при анализе внешней политической ситуации необходима ясность, во внутренней она категорически невозможна. Поскольку никакой ситуации нет. Есть выстраданная тысячелетиями стабильность и гражданская готовность страдать еще тысячу лет, а то и более. Сколько потребуется, чтобы ее сохранить. Максимум, что можно сделать, так это сделать еще стабильнее. Санкции и qr-коды нам в помощь. Относительно мудацких брожений вокруг последних — руки прочь от вакцинации! Не допустим спекуляций в этом вопросе. Да, россияне крайне неохотно вакцинируются. Но лишь по причине маркетологической ошибки контролирующих органов. Не стоило с места и сразу в карьер. Боятся наши люди, когда государство что-то бесплатно раздает, да еще и по повестке. С нашим народом лаской надо, через дефицит. Мы бы все уже по 5 раз вакцинировались.
Но не только ковидом насущным жив человек. Есть новости и повеселее. Если отбросить модный ныне в Санкт-Петербурге распил лобзиком родных и близких, пострадавших от харасмента актрис немого кино и лишения национальной принадлежности мигрантов-душегубов, то станет очевидным наше культурное доминирование на эстраде. За последние 10 лет молодые музыкальные исполнители не написали ни одной песни, мелодию которой можно было бы насвистеть на горлышке пустой пивной бутылки. О смысле и речи быть не может. Со смыслом мы сами разобрались, пока четверть века назад за Ельцина топили на Красной площади. Хотя так или иначе этот мир все равно принадлежит нам, славным ребятам за 60, что в искусстве, что в бизнесе, что в политике. Как пелось в одном зарубежном фильме: «Завтра принадлежит мне». Вот оно завтра и наступило. И в этом завтра нет места унынию и депрессии. В нем нет вообще ничему места, только нашим геронтологическим хотелкам. И пока мы в состоянии это понимать, давайте наслаждаться нашей победой, петь разудалые песни, пить шампанское «Вдова Клико» и курить голландский табачок, тем более равных нам в этом нет. Кислая молодёжь петь не умеет. Пить и курить боится. Здоровье бережет. Хотя на фига им здоровье, если его угробить нечем? Фитнес им в помощь. Мы им дали всё, что могли, включая внутреннюю политику, а точнее ее полное отсутствие.