к чему могут привести научные открытия лишенные гуманности сочинение итоговое
К чему могут привести научные открытия, лишенные гуманности?
Гуманность — очень важное качество в человеке. Каждый человек должен друг к другу относиться с пониманием, добротой и милосердием. Наука помогает нам облегчить жизнь. Совершенствует приборы, машины и остальную технику. Однако любое научное открытие должно быть продумано. Почему это обязательное условие и к чему могут привести научные открытия, лишенные гуманности?
Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!
Связаться с нами:
Можно привести пример из рассказ Булгакова «Собачье сердце». Профессор решил провести эксперимент на бездомной собаке, сделав операцию по пересадке человеческого гипофиза. Герой не обдумал, к каким результатам это может привести, а они оказались достаточно плачевными.
Так же, можно привести в пример еще одно произведение Булгакова — «Роковые яйца». Главный герой, Персиков, решил вывести новую породу кур. Но все пошло не по плану. Вместо породы он вывел каких-то злобных гигантов, которые были опасны для всего мира. Персиков чуть не погубил невинных людей. Его мотивы были лишены гуманности, а результат оказался хоть интересным, но исключительно отрицательным.
Таким образом, наука может приносить пользу, она будет полезна всем, если к ней походить с гуманностью, думать не только о себе, но и о других людях, как делали врачи, стремящиеся найти лекарство от чумы. Любое открытие должно соответствовать нравственным ценностям. Только если наука будет приносить пользу всем, а не только создателю, все будет хорошо.
К чему могут привести научные открытия лишённые гуманности? Аргументы А. Беляев «Голова профессора Доуэля», М. А. Булгаков «Собачье Сердце» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Научные открытия являются величайшими достижениями человечества, без которых сложно сейчас представить современный мир. Они позволяют не стоять прогрессу на месте и помогают развиваться человечеству. Но какой ценой обладают научные открытия? И речь идёт не о деньгах, а о моральных аспектах. Ведь научные достижения, лишенные гуманности ни к чему хорошему не смогут привести. В доказательство моей точки зрения, обратимся к произведениям художественной литературы.
Тема научных открытий, лишенных гуманности, затрагивается в романе Александра Беляева «Голова профессора Доуэля».
В этом произведении говорится о Керне — талантливом хирурге. Присвоив и продолжая научные труды профессора, Керн производил бесчеловечные опыты над людьми. Он оживлял головы убитых людей и пришивал к другим телам без их на то согласия. И ведь не все опыты оканчивались удачно. В отличие от профессора, для которого неважно было кому принадлежит открытие, Керн использовал людей только как материал для достижения славы и богатства. В этом и проявляется его бесчеловечность и отсутствие гуманности.
Обратимся к другому литературному примеру. В произведении Михаила Булгакова «Собачье Сердце» так же затрагивается данная тема. Главный герой – Филипп Филиппович Преображенский — профессор, решивший провести опыт над бездомной собакой. Приласкав и вылечив рану Шарика, Филипп Филиппович проводит операцию по замене гипофиза собаки на человеческий. Вследствие этого, Шарик становится человеком, приобретая повадки и характер бывшего хозяина органа — хама и пьяницы Клима Чугункина. Он хамит и ведет себя неподобающим образом с хозяином квартиры. Профессор сразу понял свою ошибку и успел исправить её. Таким образом, опыт без предварительного и точного расчёта ни к чему хорошему привести не может. За свою ошибку профессор расплатился сполна.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: научные открытия, лишенные гуманности могут стать причиной непредсказуемых последствий, и нельзя сказать, что они будут хорошими. Они должны быть согласованны со всеми нормами морали и этики, чтобы избежать трагедий.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности? Аргумент М. А. Булгаков «Собачье сердце» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Наука никогда не стоит на месте. С каждым днем количество научных достижений растет все больше и больше. Но всегда ли открытия в данной сфере отличаются положительными последствиями? По моему мнению, ответ на данный вопрос очевиден. Далеко не всегда достижения науки хорошо сказываются в жизни общества. Тем более, если они лишены гуманности.
Открытия ученых могут иметь отрицательную сторону. Одним из последствий научных достижений может стать угроза обществу. Для доказательства своей точки зрения обращусь к литературному произведению.
Итак, данная тема поднимается в повести М. Булгакова «Собачье сердце». Филипп Филиппович Преображенский, главный герой произведения, всю свою жизнь посвятил проведению научных опытов и избавлению людей от самых различных болезней. Вдруг герой решается на проведение сложной и непредсказуемой операции — пересадку человеческого гипофиза животному. Для этой цели профессор выбрал бездомного пса, а помог ему в этом доктор Борменталь — коллега/ассистент профессора. И Преображенский, и Борменталь предполагали, что операция по пересадке гипофиза не станет успешной. Вопреки опасениям коллег, собака выжила и впоследствии постепенно начала превращаться в человека. Но Филипп Филиппович обдумал не все возможные результаты операции. Гипофиз был взят у мертвого пьяницы, бандита и дебошира Клима Чугункина. Вскоре опасения Преображенского подтвердились. Его «подопыный» приобрел вредные привычки, приучился к брани, начал приставать к Борменталю, вел себя некультурно и невоспитанно. Он также попросил называть его Полиграфом Полиграфовичем Шариковым. Ни одна из попыток воспитать положительные качества в Полиграфе Полиграфовиче не увенчалась успехом. Слишком поздно понимает профессор свою ошибку: этот получеловек-полуживотное, негодяй и хам уже основательно утвердился в этой жизни и вполне вписался в новое общество. Складывается нестерпимое положение, выход из которого первым предлагает Борменталь — им следует уничтожить созданного своими руками монстра. Таким образом, мы видим, что наука может приносить не только пользу, но и вред, если действия ученых антигуманны. В данном случае операция, проведенная профессором, чуть не стоила ему жизни. Более того, появление на свет такого безнравственного человека, как Шариков, отрицательно сказалось не только на доктора, подаривших ему жизнь, но и на всем его окружении.
Подводя итоги и обобщая все вышесказанное, стоит отметить, что достижения науки, лишенные гуманности, всегда имеют отрицательные последствия. Антигуманные открытия ученых приносят не пользу, а вред обществу. Но зачастую бывает трудно предсказать, к чему приведут те или иные научные эксперименты, ведь они непредсказуемы, а порой даже опасны. Любой учены должен думать не только о себе, но и о других, а любое открытие должно соответствовать нравственным ценностям.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
К чему могут привести научные открытия, лишённое гуманности? Аргумент М. А. Булгаков «Собачье сердце» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Гуманность — это такое качество, которым должен обладать каждый человек. Она включает в себя понимание, уважение и любовь ко всему живому.
Как известно, время не стоит на месте, и мы вместе с ним идём вперёд. С каждым днём учёные всё больше меняют нашу жизнь. Но кто знает, всегда ли новые открытия будут направлены на пользу нам и окружающему нас миру? Научные достижения могут нести не только хороший характер.
Некоторые из них могут навредить человеку и даже стать трагедией. Чтобы новые изображения несли для нас только пользу, они должны быть продуманы. Чтобы подтвердить мои слова приведу аргументы.
Так, в своём рассказе «Собачье сердце» Булгаков показывает нам яркий пример того, к чему могут привести необдуманные действия в сфере науки. Главный герой — Филипп Филиппович Преображенский — профессор, который занимался пересадкой желез внутренней секреции животных к людям, это приводило к омоложению. Но как то раз профессор с доктором Борменталем решили провести эксперимент. Они пересадили собаке, по кличке Шарик, железы внутренней секреции и гипофиз человека. После такой операции собака могла не выжить. Но по мере того как Шарик приходил в себя, он всё больше превращался в человека. Результатом эксперимента стало человекоподобное злое, жестокое и глупое существо. Он научился ходить, говорить. Его поведение было совсем непристойное, а любовь к алкоголю можно было объяснить тем что гипофиз, пересаженный от человека, принадлежал пьянице. Как-то раз он потребовал свою комнату. Также у него появились свои документы, работа и невеста. Но его взгляды и девиантное поведение совсем не устраивало Преображенского и Борменталия. По итогу они вернули Шарика в его первоначальный вид, то есть сделали его опять собакой. Это доказывает, что к новым научным экспериментом нужно подходить аккуратно и очень серьёзно. Ведь никто не знает к чему они могут привести.
Приведи аргументы, хочется сказать, что любые научные открытия должны соответствовать моральному нормам. Наука не стоит на месте точка она действительно делает нашу жизнь проще. Но для того чтобы открытия были полезны общества, нужно не забывать о гуманности.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности? Аргумент Дж. Оруэлл «1984» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Каждый из нас когда-то размышлял о важности научных открытий, так как они улучшают нашу жизнь. Инновации в медицине спасают многих людей, интернет помогает нам связаться с близкими, которые находятся на другом конце света. Но что случится, если научные открытия будут лишены гуманности, то есть не направлены на улучшение качества жизни? Тогда наука будет работать не на благо всех людей, а для целей и желаний привилегированной «верхушки», которая будет управлять остальными.
В этом случае научные открытия станут нужны для контроля и надзора за обществом, что приведёт к ухудшению качества жизни.
Мы живём в мире, где есть возможность получить образование, лечение, питаться здоровой пищей, открыто высказать своё мнение. Но при условии, если научные открытия будут лишь в руках «элиты», то всё перечисленное мною выше станет ограниченно и караться этой же «элитой». Так, в романе Джорджа Оруэлла «1984» раскрывается мир, где в научные открытия нужны для контроля за обществом. Автор показывает на примере главного героя — мистера Смита, жизнь в тоталитарном государстве, где в квартирах стоит телевизор, который следит за действиями людей, где переписывается история и пресса, то есть общество полного контроля за человеком. Также, автор описывает такое явление, как мыслепреступление, то есть карательные меры будут применены всего лишь из-за одной мысли против партии. И как мы видим вся власть сосредоточена в руках привилегированной верхушки, которая следит за каждым шагом своего гражданина. Тем самым данный роман показывает последствия научных открытий, которые не направлены на благо людей, а нужны для контроля за их поведением.
И в заключение хотелось бы сказать, что наука должна служить на пользу всех людей, тогда она не будет лишена гуманности. А в противном случае, научные открытия станут использоваться элитой для тотального контроля остального общества.
1. Вы нарушили клише. Во втором абзаце Вы продолжаете философствовать на тему. Начинать второй абзац нужно непосредственно с примера из произведения.
2. Введение получается слишком объемным.
3. Вы использовали только один аргумент, нужно как минимум три.
4. Вы не смогли доказать свою точку зрения. Вы не использовали термины и цитаты.
В целом сочинение слабоватое. Нет цитат, терминов, только один аргумент, нет мнения автора и экзаменуемого. Клише от 17 задания ЕГЭ по литературе.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.