к чему может привести отрицательный естественный прирост
На грани катастрофы: почему Россия снова теряет население?
Демографией власть всерьез заинтересовалась в 2005 году. Все потому что численность населения России стабильно падала, начиная с 1996 года, и к 2005 году сокращение произошло со 148 млн человек до почти 143 млн человек. Для решения демографических проблем были запущены нацпроекты «Здоровье» и «Жилье».
С 2009 года начался рост численности российского населения – во многом за счет миграционных потоков. В 2014 году население РФ увеличилось почти на два миллиона человек в связи с присоединением Крыма. При этом в соответствии с данными Росстата, естественный прирост населения (превышение рождаемости над смертностью) продолжал оставаться отрицательным вплоть до 2012 года. Положительным он стал только на три года – с 2013 по 2015 – но прирост составил всего порядка тридцати тысяч. Поэтому к 2015 году казалось, что нацпроекты в части демографии себя оправдали. По крайней мере, прекратилось резкое сокращение населения.
Однако уже в 2016 началось новое падение – естественный прирост вновь стал отрицательным. В тот год он был еще не очень ощутимым – чуть более двух тысяч, но уже в 2017 году он составил 135 тысяч, а в 2018 — 225 тысяч. Если спроектировать слова Голиковой о естественной убыли в 149 тысяч человек за четыре месяца этого года, то получится, что за весь 2019 год эта цифра может составить почти 450 тысяч человек.
В прошлом году сокращение абсолютной численности населения не удалось уравновесить даже миграционным притоком примерно в 125 тысяч человек. Неудивительно, что в 2018 году нацпроекты снова стали одной из главных тем для власти. Ведь получается, что Россия вернулась к тому, с чего начинали четырнадцать лет назад – к вымиранию населения. Отличие только в том, что средняя продолжительность жизни выше по сравнению с тем временем примерно на семь лет.
Почему же так происходит? Возможно ли России вырваться из демографической ловушки?
Если посмотреть зарубежный опыт, например, крупных европейских государств, столкнувшихся с теми же проблемами, то мы увидим различие между их подходами и нашим. Возьмем, к примеру, Францию. У нее один из самых высоких в Европе темпов роста населения, а, главное, суммарный коэффициент рождаемости, почти доходящий до естественного воспроизводства, – 1,96 (значительно выше остальных стран ЕС). Хотя на протяжении XIX-первой половины XX века Франция была страной с наиболее низким темпом роста населения в Европе. Но во второй половине XX века в результате продуманной политики наступил перелом. Но произошел не из-за принятых проектов. Более того, программ с цифрами и задачами изначально не имелось, а была лишь политика, направленная на поддержание семей.
Во Франции, как отмечают исследователи, акцент ставится не на механическое подталкивание к рождению детей и не на пресловутую пропаганду «семейных ценностей», а на широкую социальную политику, в рамках которой у семей в целом, и у женщин, в частности, есть возможность и желание заводить детей. Иными словами, создаются возможности, благодаря которым женщина может совмещать работу с воспитанием детей (так поступают 80% француженок, также европейский рекорд), а у семьи есть перспективы и уверенность в завтрашнем дне.
Остальные же мероприятия из нацпроекта выглядят абсолютно утопичными и бессмысленными. Например, предлагается организовать «не менее 2,5 миллионов просмотров телевизионных и радиопрограмм, телевизионных документальных фильмов, интернет-сайтов, направленных на сохранение семейных ценностей, поддержку материнства и детства». Или чтобы «тираж периодических печатных изданий, реализовавших проекты, направленные на сохранение семейных ценностей, поддержку материнства и детства, составил не менее 500 тысяч экземпляров». Почему 2,5 миллиона, а не 25 миллионов? Кто просчитал, как это скажется на рождаемости?
Еще бросается в глаза привязка обеспечения семей жильем исключительно за счет ипотеки. То есть у государства нет планов по предоставлению молодым семьям доступного жилья по образцу французских HLM (социальное жилье, сдаваемое государственными или частными органами по низким арендным ценам, благодаря финансированию государства, где проживает около 10 миллионов человек). Государство, по сути, ушло из жилищной сферы и видит свою роль лишь в регулировании ипотечной ставки, тогда как в Европе и муниципалитеты и центральное правительство активно строят жилье – пусть и без передачи его в собственность.
К чему может привести уменьшение численности населения планеты
Ни для кого не секрет, что одной и самых глобальных проблем человечества на сегодняшний день является перенаселение нашей планеты. К октябрю 2011 года численность Земли перевалила рекордную отметку в 7 млрд. человек. И эта цифра действительно шокирует. Возможно ли уменьшение численности населения планеты гуманным путем и к чему оно может привести в перспективе?
Перенаселение давно уже вызывает тревогу у всемирных организаций и правительств крупных государств. Глобальный демографический кризис с каждым днем все стремительнее выходит из-под контроля. Ведь чем больше людей рождается, тем больше необходимо энергии и ресурсов, чтобы прокормить человечество и удовлетворить все его потребности. Стоит также отметить, что запасы пресной воды и полезных ископаемых также постепенно истощаются.
Ко всему прочему из-за перенаселения планеты ухудшается глобальная экологическая ситуация. Согласно данным ООН, уже к 2100 году на Земле будет обитать 11 млрд. людей. Но не все демографы с этим согласны. Некоторые считают, что количество людей на планете достигнет своего пика где-то в середине XXI века, а затем показатели начнут снижаться.
На данный момент это подтверждает статистика примерно 20 стран мира, в которых численность населения уже начала сокращаться. Стоит отметить, что данный показатель не зависит от уровня жизни людей. Демографы прогнозируют снижение рождаемости как в странах третьего мира – Индии, Бразилии и Индонезии, так и в высокоразвитых США и Китае.
Первым, кто заговорил про перенаселение планеты, был английский демограф, экономист и священник Томас Мальтус. Он отмечал некую зависимость между комфортными условиями жизни и увеличением численности населения. То есть чем лучше у людей условия существования, тем охотнее они размножаются. Но вскоре чрезмерное количество людей повлечет за собой массовый голод и, как следствие, численность населения уменьшится естественным путем.
Томас Мальтус был не единственным, кто задумывался о перенаселении. В 1968 году демограф и биолог из Стэндфордского университета Пол Эрлих опубликовал свои труды под названием «Популяционная бомба». В книге он указывал на то, что растущая численность населения приведет к голоду уже в 70-80-х годах. Но его предсказания не сбылись.
Решить проблему перенаселения можно двумя способами: либо снижением рождаемости, либо увеличением смертности. Как известно, за увеличением смертности населения стоят войны, эпидемии и голод. А вот рождаемость вполне можно поставить на государственный контроль.
Кроме того, сделать это возможно и более гуманным путем. Например, увеличивая налоги на детские товары. Но, как показала практика, такой способ никак не влияет на деторождение. Особенно если оценить высокий уровень рождаемости в странах третьего мира.
Китай был первым, кто ввел ограничение на деторождение на государственном уровне, чтобы замедлить увеличение численности планеты. На данный момент в КНР проживает примерно 1,4 млрд. человек. Это чуть больше 18,3% населения всей Земли.
С 1979 по 2015 гг. в Китае на законодательном уровне была введена политика одного ребенка в семье. Исключение составляли только случаи естественной многоплодной беременности. Второго ребенка также могли родить семьи, проживающие в сельской местности, но при условии, что первой родилась девочка.
Нарушители данного закона должны были выплачивать в государственную казну штраф в размере 4-8 средних годовых доходов в регионе рождения. Штрафников также могли принудить к аборту и стерилизации.
Таким образом коэффициент прироста населения в Китае удалось уменьшить. В 2020 году в стране родилось 12 млн. детей. Это самый низкий показатель рождаемости за последние 60 лет. С 31 мая 2021 года китайским семьям разрешено иметь до 3 детей.
Но многолетнюю традицию сложно перебороть. Кроме того, в настоящее время китайцы больше не считают наличие детей обязательным условием создания семьи. Это всего лишь один из актов самореализации, к которому можно не прибегать, если человек этого не хочет.
Еще один способ, благодаря которому можно спровоцировать уменьшение численности населения планеты, это привлечение в страну иммигрантов. Например, данной политикой активно пользуется Канада. Однако не все страны это понимают и поддерживают. Некоторые обеспокоены возрастающим мультикультурализмом, а другие – увеличением преступности на фоне межрасовых междоусобиц.
Если обратиться к истории, то можно отследить некую закономерность. На протяжении всего существования человечества уменьшение численности населения планеты время от времени происходило естественным путем. Этому способствовали многочисленные войны, эпидемии, голод и природные катаклизмы. Но каждый раз, когда невзгоды отступали, количество людей не только восстанавливалось до прежнего числа, а и систематически увеличивалось.
Например, извержение супервулкана Тоба, расположенного на острове Суматра в Индонезии, повлекло за собой небывалые последствия. Случилось это около 75 тыс. лет назад во время последней ледниковой эпохи. Численность населения планеты тогда уменьшилась до 2 тыс. человек. Кроме того, извержение повлекло за собой снижение температуры на поверхности Земли и наступление вулканической зимы на несколько лет.
Американский демограф Уоррен Томпсон выдвинул свою теорию демографических моделей и их этапов. На первом этапе, который начался с зарождения человечества и продолжался вплоть до XVIII века, рождаемость и смертность были одинаково высокими. Несмотря на это численность населения уже успела перевалить отметку в 1 млрд. человек.
На втором этапе смертность начала снижаться, а рождаемость – расти. За счет того, что войн и эпидемий стало меньше, а люди начали питаться лучше и тем самым укреплять свой иммунитет, продолжительность жизни выросла.
На третьем этапе уровень смертности продолжил снижаться, но стала падать и рождаемость. Как следствие, началось демографическое старение. Это в свою очередь означает, что все меньшее количество людей имеет работоспособный возраст и пополняет государственную казну налогов, с которой выделяются деньги на здравоохранение и пенсионные фонды.
Такое положение дел негативно сказывается на развитии внутренней, внешней и мировой экономики в целом. Иными словами, снижается потребление товаров, их производительность и уменьшаются темпы экономического роста.
Кроме того, в обществе появилось новое движение, именуемое «чайлдфри» (от англ. – «childfree»), которое в переводе означает свободу от детей. То есть это осознанное желание человека не иметь детей. Старые общепринятые традиции уже никаким образом не влияют на выбор молодого поколения. В настоящее время многие люди нацелены на самореализацию совершенно в других сферах, а потому не считают наличие детей какой-то необходимостью.
На данный момент человечество стоит перед двумя проблемами, которые могут повлечь за собой самые разные последствия. Уменьшение численности населения планеты несомненно приведет к демографическому старению и падению мировой экономики.
А перенаселение Земли может спровоцировать ухудшение экологической ситуации и возникновение природных катаклизмов, войн за ресурсы, которых становится все меньше и, как следствие, голод и массовые эпидемии. Каким окажется реальный сценарий будущего человечества остается только догадываться.
Убыль населения как средство повышения качества жизни
Согласно данным Росстата, в первом полугодии 2020 г. количество умерших в стране превзошло число родившихся на 265 500. Мигранты, которые много лет поддерживали численность населения, на сей раз не справились: всего на постоянное жительство в Россию приехало 48 900 человек, что покрыло естественную убыль только на 18%.
Минувший 2019 год не был успешным с точки зрения экономики. Население быстро считало тренд на стагнацию и ответило адекватно: семьи, планировавшие обзавестись детьми, отложили размножение на потом. Добавил свою ложку дегтя и COVID. Закрытие границ вынудило многих иностранцев, постоянно проживающих в России, уехать на родину, а остановка бизнеса на время карантина сделала бессмысленной трудовую миграцию не только к нам, но и по всему миру.
В последние месяцы мы ясно увидели новую демографическую реальность, которая отныне будет с нами ближайшие 10–15 лет. Во всех вариантах прогноза до 2035 г. Росстат твердо обещает естественную убыль населения. Нас ждет устойчивое превышение смертности над рождаемостью.
Всего пару лет назад правительство всерьез ставило цель обеспечить естественный прирост численности населения. И для этого были основания: в 2013–2015 гг. количество рождений действительно превышало число смертей. У правительства возникла иллюзия, что, во-первых, это его заслуга, а во-вторых, что естественный рост населения можно продлить и на будущее. Но все пошло не совсем так, как планировалось.
Экономические условия ухудшились, репродуктивная активность последних советских поколений стала снижаться. Выяснилось, что шансов на серьезный рост суммарного коэффициента рождаемости (числа детей на одну женщину) в ближайшие 15 лет практически нет, несмотря на все социальные стимулы и щедрый материнский капитал. В результате демографические иллюзии развеялись. В «Национальных целях развития России», по версии июля 2020 г., обеспечение роста численности населения превратилось в задачу, которую можно решить совсем просто – за счет массового притока мигрантов.
И это очень плохо. Многочисленные мировые эксперименты в этом направлении показывают всегда одно и то же: приток дешевой рабочей силы – это мощный тормоз экономического развития страны. Да, в России есть целый ряд влиятельных бизнес-сообществ (в первую очередь строители), заинтересованных в притоке дешевых трудовых мигрантов. Это, очевидно, снижает себестоимость проектов и увеличивает прибыль, что вроде бы хорошо. Но ведь пока на рынке есть дешевые трудолюбивые мигранты с лопатами, инвестиции в экскаватор не имеют экономического смысла. Если мы хотим инвестиционной активности, нам остро необходимо повышение стоимости рабочей силы, а значит, и сокращение притока мигрантов. Если мы выбираем рост населения, надо забыть об инвестиционной активности.
Кроме того, хорошо известно, что в сегодняшней России всего лишь 30% работников отличаются более или менее высокой производительностью труда. Сокращение численности населения позволит сконцентрировать трудовой потенциал в тех отраслях, где производительность наибольшая. И при этом крупно выиграть по части качества жизни людей.
Напомню, что современный европейский капитализм стартовал по итогам Великой эпидемии чумы XIV в., которая привела к убыли от четверти до трех четвертей населения в разных частях Европы. Объем земельных ресурсов и денег при этом не изменился – золоту и земле чума не страшна. Реорганизация хозяйства после убыли населения привела к резкому росту его производительности, а далее – к целому ряду качественных инфраструктурных преобразований, которые в итоге привели нас в сегодняшнюю экономическую реальность.
Мы, разумеется, не рассчитываем на рост жертв пандемии и насильственные меры по сокращению численности населения. Но если это сокращение произойдет естественным образом, вполне вероятно, это пойдет России на пользу. Отказ от борьбы за обеспечение прироста населения любой ценой можно только приветствовать. На очереди переход к ограничениям и жесткой селекции в части миграционной политики. Первоочередная задача России – забота о благополучии собственных граждан. Ограничение миграции даст серьезный стимул экономике. Акцент должен быть сделан на образованных креативных людей, а не дешевых землекопах. Да, это приведет к росту себестоимости строительства. Однако замещение дешевой рабочей силы инвестициями с последующим ростом ВВП сулит стране куда большие перспективы.
К чему может привести отрицательный естественный прирост
География
3.3. Динамика численности населения Земли. Концепция демографического перехода. Географические особенности воспроизводства населения мира. Постоянный рост населения Земли, его причины и последствия. Демографическая политика
Динамика численности населения Земли. Концепция демографического перехода. Географические особенности воспроизводства населения мира. Постоянный рост населения Земли, его причины и последствия. Демографическая политика
Численность населения мира в настоящее время составляет около 7 млрд чел.
Наряду с такими «гигантами» есть страны, численность населения которых составляет 20-30 тыс. чел. (Например, «карликовые» государства Зарубежной Европы: Монако, Лихтенштейн, Андорра.)
Естественный прирост может быть положительным и отрицательным. Он изменяется из года в год.
Естественный прирост зависит от ряда факторов. К ним можно отнести:
Отрицательное влияние на воспроизводство населения оказывают войны, которые приводят к людским потерям, а также распространение голода и болезней.
Среднемировой показатель естественного прироста составляет 17 чел. на 1000 чел. населения (17 %). Однако в регионах и странах мира он существенно различен:
Таким образом, можно выделить два основных типа воспроизводства населения, имеющих свои характерные особенности:
В современной демографии исторически обусловленная смена типов воспроизводства населения объясняется концепцией демографического перехода.
Выделяются четыре фазы демографического перехода:
Естественная убыль населения
Для оценки демографической ситуации в различных областях, регионах и целых странах используется множество разных коэффициентов и критериев. Среди них – численность населения, динамика его изменения, ожидаемая и средняя продолжительность жизни, показатели рождаемости и смертности. Одним из важных также является показатель убыли населения, позволяющий грамотно и правильно оценить ситуацию с демографией.
Что это
Под естественной убылью населения называют постоянный процесс уменьшения числа жителей в определенном городе, области или государстве. Это происходит по причине уменьшения рождаемости и повышения смертности, отрицательной миграции. Все эти факторы в совокупности приводят не только к уменьшению численности населения, но и к разрушению культуры, экономики и политического строя государства, региона или населенного пункта.
Этот термин может использоваться по отношению не только ко всем жителям страны или региона, но и в уменьшении числа жителей определенной расы или относящихся к какой-то народности людей, а также носителей языка или относящихся к определенному вероисповеданию.
Статистика
В Российской Федерации контролирует численность населения Росстат. По данным на начало 2021 года значение депопуляции достигло показателя 688,7 тысяч человек. Этот показатель вырос по сравнению с предыдущим годом практически в два раза и является следующим рекордом.
Предыдущий был зафиксирован в 2005 году, тогда значение депопуляции равнялось 846,6 тысячам человек. В то же время в 2020 году родилось 1 435 800 младенцев, что является рекордом с 2002 года, когда на свет появилось 1 397 000 человек.
Динамика по годам
Затем динамика стала выправляться и в 2013 году был зафиксирован естественный прирост числа жителей. Однако в 2016 году снова начался процесс депопуляции. Вызвано это было уменьшением количества рожденных младенцев, смертность при этом не росла.
Причины
Основные причины депопуляции – небольшая рождаемость, большое количество переезжающих жителей, эпидемии, голод и войны. История знает немало ситуаций, в течение которых во многих государствах, не только в Российской Федерации наблюдалось резкое уменьшение числа жителей. Основные причины до 20 века – эпидемии и голод. Также примером может послужить эпидемия чумы, выкосившая практически все население Европы. Но по ее окончанию был замечен всплеск рождаемости.
В 21 веке количество умерших от болезней, войн или недостатка пищи может быть достаточно высоким, однако это компенсируется высокими показателями рождаемости, что наблюдается в государствах Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. В Европе же большинство государств относится к развитым государствам, поэтому смертность в них находится на невысоком уровне, однако средний возраст жителей достаточно высокий, а рождаемость – наоборот, на низком.
В некоторых случаях уменьшение числа жителей обусловлено геноцидом или большим количество убийств. Примером могут служить 70-е года 20 века, когда в Камбоджи производилось огромное число казней мирного населения. Также одной из причин появления естественной убыли населения может являться смена ценностных установок и трансформация общественных институтов. Не стоит объяснять, что высокий уровень образования приводит к тому, что в семье зачастую оба родителя устраиваются на работу, при этом уделять время ребенку становится достаточно сложно, и размер семей уменьшается.
Большая часть исследователей считает, что основные причины высокой смертности в Российской Федерации в 90-е года – большое число жителей пожилого возраста. В то же время, высокая смертность наблюдалась по всем возрастным категориям, особенно среди мужчин. В то тяжелое десятилетие наблюдалось разрушение экономики страны, многие люди остались без работы, кормить семьи стало очень тяжело, многие даже не задумывались о том, чтобы заводить детей.
В 1998 году наблюдался второй отрезок роста показателей смертности. Причина этого – экономический кризис, который повлек за собой очень большие финансовые проблемы у большинства жителей Российской Федерации. Порядка 7 лет ушло на восстановление экономики, в то же время показатели естественной убыли населения начали уменьшаться.
Данные по регионам
Демографические показатели разнятся от региона к региону. Положительный естественный прирост наблюдается в 18 из них.
Самые большие показатели естественного прироста наблюдаются в Чеченской республике, Республике Ингушетия, Республике Тыва, Республике Дагестан и Ямало-Ненецком автономном округе. Значения данного показателя составляют 14,73%, 12,84%, 10,51%, 9,98%, 7,87% соответственно. В остальных регионах наблюдается ежегодное уменьшение количество числа жителей.
Максимальная убыль
Максимальное значение естественной убыли населения наблюдается в Псковской области – число жителей за 2019 год уменьшилось на 8,39%. Причины такого большого показателя – отток молодых людей в другие регионы с целью получить более качественное образование или устроиться на высокооплачиваемую работу. В итоге оставшееся население стареет, показатели рождаемости не могут исправить ситуацию.
Минимальная убыль
Минимальное значение естественной убыли населения зафиксировано в Санкт-Петербурге и равняется 0,04%. Основные причины – отъезд квалифицированных специалистов за рубеж. Внутренняя иммиграция позволяет замедлить данный процесс, однако полностью остановить не может.
Также причиной является постоянное развитие города, наличие в нем большого количества высококлассных учебных заведений и предприятий, обеспечивающих граждан высокооплачиваемой работой. По этой причине многие молодые люди создают семьи, но не заводят детей или вовсе все внимание уделяют карьере.
Компенсирующий процесс
В Конституции Российской Федерации нет определений слову «иммигрант». Все люди, проживающие на территории страны, являются или гражданами страны, являются гостями или иностранными гражданами, которые работают на территории государства. Легальными иммигрантами можно считать людей, которые получили разрешение жить на территории Российской Федерации более девяти месяцев.
По данным на 2007 год людей, которые получили статус легальных иммигрантов, было порядка 400 000 человек, количество эмигрантов было в 6 раз меньше. Это позволило сократить естественную убыль населения на 70%. В 2020 году этот показатель уже составлял порядка 16 миллионов, примерно 8% от всего населения.
Сравнение с другими странами
Общее значение естественной убыли жителей Российской Федерации составляет 2,3%. По этому показателю государство находится на 213 месте. У большинства стран Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока ситуация противоположная – благодаря высоким показателям рождаемости, естественный прирост также находится на высоком уровне. Убыль же наблюдается преимущественно в европейских государствах, в которых высокий уровень образования и качества жизни ведет к уменьшению рождаемости и старению населения.
Заключение
Естественная убыль жителей – важный демографический показатель, позволяющий оценить ситуацию с демографией в том или ином городе, регионе или целой стране. В РФ ситуация более-менее выравнивается по причине проводимой политике в институте семьи.ста