к чему пришел профессор в результате своего эксперимента совпадает ли
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента совпадает ли
Вопрос по литературе:
Булгаков «Собачье Сердце»
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?В чем причина живучести «шариковщины» как
общественного и нравственного явления в наше время?
В кратце можно пожалуйста
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Ответы и объяснения 1
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента?
Профессор приходит к выводу о ненужности и вредности подобных экспериментов: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь, вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова и ешь его с кашей. » «. Можно, конечно, привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящего. Но на какого дьявола, спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. «
Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?
Да, совпадает. Сам Булгаков не принял революцию, и многие литературоведы считают, что именно в «Собачьем сердце» Булгаков в иносказательной форме высказал свое мнение о том, к чему приводят быстрые и радикальные перемены.
В чем причина живучести «шариковщины» как общественного и нравственного явления в наше время?
Булгаков «Собачье Сердце» К чему пришел профессор в результате своего эксперимента?
Повесть основана прежде всего на аллегории.
Речь идет не только об ответственности ученого
за свой эксперимент,
о неспособности увидеть последствия
своих действий, о громадной разнице между
эволюционными изменениями и революционным
вторжением в жизнь.
В основе повести рискованный эксперимент.
К попыткам создания нового совершенного
общества революционными, не исключающими насилия,
методами, к воспитанию теми же методами
нового, свободного человека Булгаков
относился крайне скептично.
Для него это было таким вмешательством в
естественный ход вещей, последствия которого
могли оказаться плачевными для всех,
в том числе и для самих «экспериментаторов».
Об этом и предупреждает Булгаков в
своей повести.
Когда профессор Преображенский в ходе научных
опытов неожиданно для себя самого получает
из собаки человека и затем, делать нечего,
пытается воспитывать это существо.
У него есть основания рассчитывать на успех.
Как-никак он крупнейший ученый, человек
высокой культуры и высоких нравственных правил.
Но и он терпит поражение.
Почему?
Отчасти потому, что в процесс воспитания
Шарикова вмешивается сама жизнь.
Профессор безжалостно высек себя сам:
«Старый осел. Вот, доктор, что получается,
когда исследователь вместо того, чтобы идти
параллельно и ощупью с природой,
форсирует вопрос и приподымает завесу:
на, получай Шарикова и ешь его с кашей».
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли
На данной странице содержится ответ на вопрос №17638: К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чем причина живучести, изучаемой по предмету Литература. Ниже вы найдете ответы на все ваши поиявившиеся вопросы при подготовке домашнего задания. Если представленный текст вам не помог, то вы смело можете задать свои вопросы ниже.
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чем причина живучести «шариковщины» как общественного и нравственного явления в наше время?
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента?
Профессор приходит к выводу о ненужности и вредности подобных экспериментов: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь, вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова и ешь его с кашей. » «. Можно, конечно, привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящего. Но на какого дьявола, спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. «
Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?
Да, совпадает. Сам Булгаков не принял революцию, и многие литературоведы считают, что именно в «Собачьем сердце» Булгаков в иносказательной форме высказал свое мнение о том, к чему приводят быстрые и радикальные перемены.
В чем причина живучести «шариковщины» как общественного и нравственного явления в наше время?