Сфера дайсона для чего нужна
Как сфера Дайсона поможет нам достигнуть бессмертия
Российские учёные предложили несколько возможных путей технологического воскрешения, в том числе метод, получивший название «цифровое бессмертие: воскрешение по записям». Этот метод базируется на использовании мощного искусственного интеллекта, получающего энергию, необходимую для выполнения вычислительных операций, от Солнца через особую мегаструктуру – сферу Дайсона.
У человечества пока нет возможностей для создания сферы Дайсона, однако, по словам учёных, настанет день, когда такую задачу можно будет поручить нанороботам. Вас привлекают дикие научные проекты, граничащие с фантастикой? Нас – тоже! Давайте разберёмся во всём этом более подробно.
Давайте немного пофантазируем. Наступило далёкое-предалёкое будущее. Вас уже давным-давно нет на свете, вы умерли много лет назад, но у вас есть шанс вернуться к жизни! И такой же шанс появится не только у вас, но и у любого человека, оставившего след в истории человеческой цивилизации. В этом сценарии, как ни странно, наименее сложным этапом станет сам процесс воскрешения из мёртвых. Самой трудной, если вообще выполнимой, частью плана станет задача возродиться в новой жизни самим собой.
Вот как всё планируется осуществить: предлагается создать особую мегаструктуру, уже получившую своё название: сфера Дайсона. Управление такой структурой будет поручено мощнейшему искусственному интеллекту (ИИ). Задача такой структуры – собирать абсолютно все личные данные о людях, чтобы впоследствии можно было восстановить их точную цифровую копию. Для функционирования такой мегаструктуры необходимо колоссальное количество энергии. Если ваши личные данные будут собраны правильно, то после смерти вы снова сможете прожить всю свою жизнь в смоделированной реальности, а когда снова настанет время умирать, вас перенесут в смоделированный загробный мир – всё это очень похоже на события, происходившие в сериале «Чёрное Зеркало» в городе Сан-Джуниперо, в котором вы вечно пребываете с друзьями, членами семьи и в окружении знаменитостей.
Не спорим, всё это может показаться бредом сумасшедшего. Но в один прекрасный день описанный сценарий всё же может стать реальностью.
Мы только что описали План С «Цифровое бессмертие», разработанный в рамках проекта достижения личного бессмертия, над которым с 2014 года работает российский трансгуманист Алексей Турчин, поставивший перед собой задачу увеличения продолжительности человеческой жизни. Турчин изложил детали такого плана в статье «Классификация подходов к технологическому воскрешению», опубликованной им недавно в соавторстве с коллегой Максимом Черняковым, также трансгуманистом. (Планы A, B и D соответственно носят названия «Борьба со старением», «Крионика» и «Квантовое бессмертие». В статье раскрывается смысл каждого из этих планов и описываются соответствующие перспективы достижения бессмертия.)
Когда Турчину было 11 лет, умерла его одноклассница. И тогда он, ещё совсем юный, стал задумываться о вечной жизни: достижима ли она? как этого добиться? «Я стал размышлять, что можно предпринять для достижения этой цели, и додумался до теории, которую можно смело вставлять в научно-фантастические рассказы”, – рассказал Турчин в интервью Pop Mech.
В 2007 году он стал членом Российского трансгуманистического движения – сообщества, целью которого является обучение российских жителей технологиям, способным помочь в преодолении существующих физических и умственных ограничений. В 2012 году Турчин стал соучредителем первой в России трансгуманистической партии и в течение последних нескольких лет создавал и совершенствовал План достижения бессмертия, фиксируя все сколько-нибудь примечательные моменты своей жизни.
Турчин скрупулёзно фиксирует в дневниках все свои сны, любые разговоры с другими людьми и вообще всё, что с ним происходит каждый день. Турчин подчёркивает, что такая фиксация должна быть «сплошной». Почему «сплошной»? Потому что необходимо фиксировать не только значимые или приятные жизненные моменты, но и любые неприятные обстоятельства, когда, например, человек совершал ошибки или необдуманные поступки, так как мощный искусственный интеллект будет помещать возвращаемых к жизни людей в точно такие же условия развития, в каких они пребывали в прошлой жизни. Именно такой подход позволит добиться настоящей «аутентичности», – говорит он.
После того как искусственный интеллект создаст точную цифровую копию человека, станет возможно всё, даже полное восстановление биологического организма, утверждает Турчин. Поиск ДНК возрождаемого человека – ещё одна задача, которую должен будет решать искусственный интеллект. Если потребуется, он даже пойдёт на раскапывание вашей могилы! Ведь, только имея образец ДНК, можно создать клон физического тела, в котором предполагается разместить цифровую копию человека.
Теперь представим, что такую операцию по подготовке к цифровому бессмертию нужно применить не к одному человеку, а к миллиардам и миллиардам людей, когда-либо живших на Земле, то есть нужно иметь великое множество копий одной и той же моделирующей программы, но с разными динамически меняющимися параметрами. Внедрение в моделирующую программу любых новых параметров, описывающих человеческое развитие, неминуемо приведёт к экспоненциальному росту количества таких копий. На Земле и близко нет таких источников энергии, которые были бы способны обеспечить вычислительную мощность, достаточную для решения такой задачи. Поэтому искать источник энергии мы будем в другом месте – на Солнце. И, вот, мы приходим к идее создания сферы Дайсона, в центре которой находится Солнце.
Так выглядит Сфера Дайсона.
Физик Фримен Дайсон (ныне покойный) в статье «Поиск искусственных звёздных источников инфракрасного излучения», опубликованной в 1960 году в журнале Science, предложил концепцию особой мегаструктуры. Её смысл заключался в следующем: это гипотетическая тонкая сферическая оболочка большого радиуса со звездой (в нашем случае Солнцем) в центре, способная использовать энергию центральной звезды – невообразимые 400 септильонов джоулей, ежедневно излучаемых нашей звездой. Это в триллионы раз больше, чем потребляет всё земное население.
Чтобы было понятнее: сферу Дайсона можно представить как множество отдельных спутников, расположенных на разных орбитах. Создание гигантской структуры, в которой различные элементы были бы связаны между собой на физическом уровне, стало бы неразумным решением, так как такая структура была бы гравитационно нестабильной, поясняет Турчин. Сам он представляет такую мегаструктуру в виде огромного количества солнечных электростанций с коллекторами чёрного цвета (или чёрного с оттенком оранжевого). Такие электростанции образуют виртуальную сферу, «поверхность» которой отстоит от Солнца на немыслимые 300 миллионов километров. Это будет настоящая межпланетная мегаструктура, создание которой ознаменует переход человечества на новый этап развития – с планетарного на межзвёздный.
Данный контент импортирован из YouTube. Тот же контент можно найти в другом формате или ознакомиться с более подробной информацией на веб-сайте.
Однако есть одна небольшая проблема: такую конструкцию земляне просто не в состоянии создать.
«Создать реальную сферу вокруг Солнца – практически неразрешимая задача», – считает Стюарт Армстронг (Stuart Armstrong), научный сотрудник Института будущего человечества при Оксфордском университете, проанализировавший различные концепции создания такой мегаструктуры (об этом ранее была статья в Pop Mech.
По словам Армстронга, предел прочности при разрыве, который не позволит сфере Дайсона разорвать саму себя на части, значительно превышает прочность любых известных человечеству материалов. Кроме того, сфера такой конструкции не будет иметь стабильную гравитационную связь со звездой. Если любая часть сферы сместится ближе к звезде, например, после удара метеорита, то на такую часть сферы звезда будет оказывать более сильное гравитационное воздействие, а это приведёт к гравитационной нестабильности.
Итак, будем исходить из того, что сферу Дайсона люди построить (пока) не могут. «Однако эту задачу способны выполнить нанороботы», – говорит Турчин. Маленькие роботы могут начать добывать железо и кислород на малых планетах и использовать эти ресурсы для создания вокруг Солнца отражающей поверхности из гематита.
Но, даже если с помощью роботов удастся решить проблему использования всей этой энергии, Стивен Холлер (Stephen Holler), доцент кафедры физики Фордемского университета, к идее цифрового воскрешения всё равно относится скептически.
«Я не уверен, что можно с абсолютной точностью поставить человека в точно такие же условия развития, в каких он жил в прошлой жизни, ведь придётся учитывать абсолютно все условия, в которых он рос, развивался и жил – к примеру, нужно будет учесть подзатыльник, которым этого человека наградил ещё в мальчишеском возрасте какой-нибудь другой мальчишка-задира, и так далее, каждую мелочь вплоть до самой смерти», – сказал Холлер в интервью Pop Mech.
«На то, как будет складываться вся человеческая жизнь, оказывает воздействие великое множество причин. Было бы здорово, если бы нам был известен полный список таких причин. Но у нас нет такого списка, – говорит Холлер. – Но, даже если бы он существовал, в нём всё равно не были бы отражены абсолютно все события, и это делает задачу воскрешения человека невообразимо трудной».
Вполне возможно, более разумно будет пойти по пути создания «цифровых близнецов», а не цифрового «я». Но станет ли ваш цифровой близнец тем, кем были в прошлой жизни именно вы? Вообще говоря, да, станет, но с большими оговорками.
«На момент создания такого цифрового близнеца он будет вашей точной копией, – говорит Холлер. – Но после этого он станет развиваться как совсем другая личность. Он станет новым человеком. Цифровая копия всегда будет отличаться от биологической».
Келли Смит (Kelly Smith), профессор кафедры философии и биологических наук Университета Клемсона, занимающийся изучением социальных, концептуальных и этических проблем, связанных с освоением космоса, считает архисложную задачу создания сферы Дайсона скорее политическим, чем технологическим, вызовом:
«Всем людям Земли предстоит неустанно трудиться над этим проектом в течение 100 лет», – заявил Смит в интервью Pop Mech. Однако люди устроены так, что им привычнее планировать что-либо только на краткосрочную перспективу, их больше беспокоит сиюминутная прибыль, а не долгосрочная выгода. «Кто захочет посвятить всю жизнь созданию нечто такого, что не принесет пользы ни им, ни их детям, ни их внукам, а лишь людям, которые будут жить на планете через тысячу лет?» – с удивлением спрашивает он.
К тому же, даже если нам удастся разработать новые технологии и научиться загружать личность человека на вычислительные устройства, источником питания которых является сфера Дайсона, в любом случае мы сможем говорить лишь о значительном увеличении продолжительности жизни человека, но не о его бессмертии. И в этом будет виновата энтропия Вселенной: «Звезда, снабжающая энергией сферу Дайсона, рано или поздно превратится в сверхновую, и – всё, нашему источнику энергии придёт конец», – говорит Смит.
Смит разделяет озабоченность Холлера проблемой воспроизведения точных условий развития для создания человека. «С какой бы скрупулезностью и тщательностью мы ни фиксировали все события нашей жизни, нам всё равно не удастся с точностью повторить условия развития, по крайней мере сейчас», – говорит он.
За миллиарды лет работы имитационной модели в компьютерные коды, естественно, могут вкрасться ошибки. «Вполне может быть, что в конечном счёте мы сможем воспроизвести 90 процентов человеческого сознания, но будет ли созданный таким образом человек тем, кого мы ждали? – задаётся вопросом Смит. – Был ли бы я счастлив узнать, что после моей смерти вместо меня будет вечно жить, умирать и снова возрождаться моя восьмидесятипроцентная копия? Не знаю, не знаю. «
Эта проблема также беспокоит Турчина – человека, разработавшего План С, хотя он полагает, что данная проблема имеет характер скорее философский, нежели физический: «Если копия похожа на оригинал до такой степени, что мы не в состоянии отличить оригинал от копии, можно ли считать, что копия тождественна оригиналу?»
Нет, нельзя. Разработанный Турчиным План С цифрового бессмертия не в состоянии вернуть человека к жизни со стопроцентной гарантией, как это делается в авраамических религиях, оперирующих понятием души. Между тем следует отметить, что на сегодня ничего более перспективного, чем идея использования мощных механизмов искусственного интеллекта и сферы Дайсона с её колоссальными энергетическими ресурсами для цифрового воскрешения, пока не придумано, говорит он.
Давайте порассуждаем, какие варианты развития событий могут ждать вас после смерти? Тут могут быть два возможных варианта. Если в вашем теле была душа, вы продолжите жить после смерти, то есть всё закончится к всеобщему удовлетворению. Но, если души в вашем теле не было и ваша жизнь завершилась окончательной и бесповоротной гибелью, – не стоит расстраиваться, ведь определённая часть вас всё равно сможет продолжать существовать неопределённо долгое время в виде цифровой копии. «В любом случае вы останетесь в выигрыше», – говорит Турчин.
Узнайте, как прокачаться в других специальностях или освоить их с нуля:
Сфера Дайсона — для чего это нужно? Часть III: Применение Кольца Дайсона и отдельных элементов
Рассмотрев в первой части статьи историю идеи о сфере Дайсона и определив самый простой и практичный вариант её конструкции в виде нежесткого Кольца Дайсона, я посвятил вторую части статьи подробному разбору конструкции такого Кольца из отдельных (умеренно гигантских) автономных элементов. Там же была подробно описана конструкция довольно примитивного автономного элемента Кольца, рассчитан его примерный вес и параметры всего Кольца для двух радиусов.
Теперь можно переходить к сути: Для чего можно применять такое нежесткое Кольцо из отдельных автономных элементов?
В-третьих, добываемая на элементе энергия может быть перенаправлена с элемента: по кабелям — на соседние элементы кольца, по лазерным или ВЧ-радиолучам на приемные станции в пределах кольца, либо на астероиды или на космические аппараты (в крайнем случае и прямо на спутники и планеты).
В-четвертых, все описанные выше усовершенствования, а также недоступные пока даже нашему воображению проекты модернизации Кольца, будут осуществляться на основе первоначального Кольца, с использованием его возможностей и материалов, и с учетом бесценного опыта его строительства.
Примеры применения отдельных элементов
1. Нужно испарить или сдвинуть с орбиты спутник или астероид (комету)? В нужную точку доставляют один или несколько элементов Кольца, которые своими «зайчиками» отраженного света (и с добавлением другого излучения) долго и упорно нагревают данный объект.
Часто звучат такие возражения: создание огромного роя из элементов это якобы распыление и разбазаривание ресурсов Солнечной системы. Но кроме рабочего тела, затраченного на доставку недостроенного элемента и запасов на стабильную орбиту, ничто из системы не исчезает и не пропадает. Все элементы при желании можно переделать во что-то другое, построить на их базе что-то новое и совершенное. Это же легче чем добывать материал с нуля. Три следующих примера об этом:
2. Нужно подать сигнал на световые года к другой системе? Или получить слабый сигнал издалека? Тут пригодятся элементы Кольца: каждый элемент уже сам по себе антенна, можно собрать в параболическую или сферическую антенну несколько элементов Кольца, развернуть в нужном направлении и добавить в фокус излучающее/принимающее устройство.
3. Нужно собрать огромный корабль-ковчег, чтобы за сотни лет достичь (на скорости гораздо медленнее скорости света) соседней звезды? Элементы Кольца легче разобрать и переработать на месте в корабль, нежели строить корабль с нуля.
4. Нужно собрать огромный корабль с солнечным парусом? Можно взять один или несколько элементов Кольца и соорудить из них что-нибудь типа медленного корабля, летающего на солнечном ветре, вдобавок к импульсу других двигателей.
5. Нужно разогнать такой или иной корабль поменьше, используя внешний источник энергии? Это можно сделать, направив лазерные или другие лучи (световые, ВЧ радио) с элементов Кольца на приемную антенну корабля (принятая там энергия затем будет направленна на ионные/плазменные или другие двигатели), или на отражающее зеркало (фотонная ракета) — фотонная тяга.
Ускорение зонда лазерным лучом
Последний термин совсем недавно громко прозвучал как вполне осуществимая в ближайшие 30-50 лет идея проекта DEEP-IN (Directed Energy Propulsion for Interstellar Exploration), продвигаемая Юрием Мильнером, Стивеном Хоукингом и особенно Филипом Любиным (им ещё с 2013 года) https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.01356.pdf.
Кстати, похожую идею межзвездных путешествий высказывал ещё в 1984 году Роберт Форвард (сейчас его конструкции называют традиционными схемами солнечных парусников Мэтлоффа и Форварда). Новая идея об ускорении именно сверхмалых (весом в граммы) межзвездный зондов с тонкими и небольшими (около 1м в диаметре) световыми парусами сверхмощными наземными и орбитальными (расположенными в космосе) массивами лазеров вызвала большой резонанс и нешуточные дискуссии. В принципе, при разрешении многих технических проблем, главная из которых лазерная абляция материала паруса, такая система может запульнуть в межзвездное пространство минизонд со скоростями конечно не 20%, но хотя бы около 5% скорости света. Идея проекта основана на статье «A Roadmap to Interstellar Flight» Филипа Любина с планом проекта, которую автор направил в научный журнал JBIS: Journal of the British Interplanetary Society ещё в апреле 2015, а последняя её редакция датирована сентябрем 2016. Кстати, в этой презентации, на 44 слайде, Любин обращается к идее сферы Дайсона и проблемам поиска таких структур.
Есть несколько огромных возражений к реализуемости проекта (почти сразу озвученных критиками, например коротко и по делу вот здесь http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/ — продолжение: http://trv-science.ru/2016/05/17/pod-zvezdnym-parusom-k-alpha-centauri/ ). Так, в проекте DEEP-IN указано, что массивы лазеров для такого ускорения могут быть расположены на околоземных орбитах (чтобы избежать поглощение лазера атмосферой, самофокусировки луча) или даже на Земле в высоком и сухом месте (в презентационном ролике). И якобы оттуда они раз и навсегда быстро разгонят зонд до нужной скорости.
Проблема в том, что нельзя разгонять такой минизонд с маленьким парусом слишком быстро — ускорение его сломает, нельзя и освещать слишком мощным пучком лазера тонкий парус — нагрев расплавит парус или продерёт его насквозь в ходе абляции материала от излучения. Разгонять зонд нужно медленно и не слишком мощным лазером.
Однако, при медленном разгоне зонда возникает другая серьезная проблема с лазерным лучом: так как у любого лазера есть дивергенция (расходимость) луча, то пучок расходится с расстоянием. Угол расхождения луча обычно равен: θ = 1.22λ /d, где λ — длина волны, d — диаметр луча (диаметр выпускного отверстия лазера). Расхождение для обычных (узкоапертурных) лазеров это примерно 1 угловая минута. Это означает, что луч лазера на Луне уже будет диаметром около 2 км, а за орбитой Марса это уже сотни километров! ( подробнее здесь ). Подсветка паруса минизонда на таких расстояниях таким слабым, рассеянным лучом будет почти бесполезной для его ускорения — медленное ускорение оборвётся за орбитой Луны.
Но авторы проекта возлагают огромные надежды на контролируемые по фазе излучения массивы из малых эрбиевых (Yb) волоконных лазеров (КПД до 78%) с устройством контроля фазы. В чем-то идея такого массива лазеров, напоминает идею радара с активной фазированной антенной решеткой: подобно элементам фазированной антенной решетки, лазеры должны изменять относительные фазы своего излучения комплексно, так, что оно усиливается в одном, желаемом направлении и подавляется во всех остальных направлениях (в идеале). Немаловажной положительной деталью для реализуемости проекта является серьезный прогресс таких волоконных лазеров за последние годы — прогресс как по мощности, так и по компактности (наблюдается падение размеров по закону Мура) и по цене. На поле размером 1 на 1 км можно разместить около 20 миллионов согласованных по фазе маленьких волоконных киловаттных Yb лазеров весом по 25-30 кг с КПД около 50% и с короткой длиной волны (в районе 1 микрона или 1060 нм), чтобы получить на выходе лазерное излучение в десятки Гигаватт — так называемый массив DE-STAR 4. Утверждается, что угол расхождения луча у такого массива будет равен: θ = 1.22λ / d = 10^-9 радиан = 0.0002 угловые секунды, так как d тут будет около 1000 м. Однако именно линейные размеры и масса такого решетки из лазеров вынуждают авторов проекта выбирать наземное размещение, что ведет к проблемам с атмосферой на пути луча.
И проблема наведения лазера на такой маленький и удаленный на миллионы километров парус зонда тоже остается.
Но можно разгонять минизонд сначала массивом лазеров с земной орбиты, потом другим массивом у Луны, потом третьим ещё подальше … и т. д.
И элементы Кольца (оставаясь на своих орбитах) могут производить энергию для таких массивов лазеров, или быть платформой для установки таких лазеров. Для этого их надо выставить на различных орбитах вокруг Земли, в точках Лагранжа, на орбитах вокруг Солнца, с радиусом чуть больше 1 а.е.
Элементы Кольца можно заранее отправить к точкам (например, обычными двигателями или с помощью солнечного ветра и с помощью подсветки от других элементов Кольца) вдоль будущей траектории полета такого зонда от орбиты Земли и даже на самые окраины Солнечной системы. Там, с накопленной в аккумуляторах и/или в топливе энергией, элементы Кольца будут ждать момента пролета мимо них мини-зонда и подсвечивать его сзади умеренно мощными лазерными лучами в пределах своей части траектории (0.3-0.5 млн км длиной), затем передавая зонд следующим элементам:
При этом они по очереди выдают энергию лучом на минизонд, ускоряя его в пределах дальности своего луча, передавая друг другу разгоняющийся корабль как бы по эстафете.
Или чуть более продвинутый вариант: не используя запасы энергии в аккумуляторах, а просто пересылая свет/энергию по цепочке от одного элемента к другому, так чтобы текущий активный элемент, последним приняв эту энергию, наводил её на разгоняемый за пределы нашей системы минизонд:
Кстати элементы Кольца могут разгонять не только такие минизонды для полетов вне системы. Прямо со своего места в Кольце элемент может ускорять и тормозить внутрисистемные грузовые корабли с солнечными парусами при доставке грузов с и на элементы Кольца (конечно речь тут не идет о больших скоростях). С этого можно начать освоение фотонной тяги, совершенствуя технику и методы для медленного разгона и торможения кораблей внутри Солнечной системы. В этой работе 2013 года авторы (включая Филипа Любина) подробно обсуждают и такие внутрисистемные полеты с торможением после разворота корабля парусом-зеркалом вперед (метод пинг-понга).
Проблема с обнаружением Кольца извне
Момент, связанный с посылкой сигналов вовне (пример 2. выше), возникает ещё на стадии сборки такого Кольца. Хотят того или нет создатели Кольца, но если элементы Кольца объединяются в сегменты с характерными размерами около 1 млн. км (диаметр Юпитера — самой большой планеты Солнечной системы – составляет около 0.14 млн. км, что в 7 раз меньше), то любой внешний наблюдатель, находящийся примерно в плоскости Кольца, начинает регистрировать (независимо от желания создателей Кольца) странные, невиданные ранее, периодические затмения центрального светила неким объектом, который по линейным размерам заведомо превышает размеры планет-гигантов. А наблюдатель (таких в Галактике куда больше) не в плоскости Кольца скорее всего ничего и не заметит. Это важный момент: шансов оказаться с нужного направления от такой звезды у случайного наблюдателя не так много.
Если в данной системе, на данных расстояниях от светила (с данными периодами) не обнаружено доступными астрономическими методами никаких гигантских небесных тел типа красных или коричневых карликов, черных дыр, холодных (не излучающих инфракрасный фон) тонких пылегазовых протопланетных облаков (о чем писали тут), то это уже серьезный повод наблюдателю задуматься об искусственных причинах такого явления.
Как это и случилось с астрономами Земли, которые недавно с помощью космического телескопа «Кеплер» заметили периодические (раз в примерно 750 суток) и короткие (примерно на сутки) сокращения светимости на 10-22% исключительно стабильной звезды (обычного спектрального типа F3 V/IV) под номером KIC 8462852 ( https://geektimes.ru/post/267022/ ). Она же звезда Табби, вокруг которой (по данным наблюдений) нет других звезд-спутников (красных карликов), нет повышенного инфракрасного или ультрафиолетового излучения, а значит скорее всего нет ни планетной туманности, ни астероидных поясов, ни близких к звезде спутников типа коричневых карликов – проще говоря, нет никаких естественных астрономических причин, которые могли бы объяснить такие огромные по площади затмения центрального светила. Оставались версии с кометами, точнее экзо-кометами ( https://geektimes.ru/post/266408/ ), поясом астероидов или недавним столкновением тамошних экзопланет.
Надо отметить, что период затмений в 727 суток мало соответствует характерным для нашей системы периодам обращения комет (не говоря уже о том, что пролет комет около такой массивной звезды как Солнце часто приводит к полному или частичному распаду комет или к сильному изменению их орбит). Сложно представить такой огромный (перекрывающий 1/5 диска светила) и компактный (перекрывающий всего на сутки или пару суток) рой комет, который своими ядрами или хвостами умудряется закрыть от нас аж 22% света той звезды с таким странным периодом в 750 суток. Это обсуждалось здесь.
Потом добавилась версия (пока не отброшенная) с особым ракурсом наблюдения нами планетарного диска (облака) с холодными сплошными внешними слоями, расположенными далеко вокруг этой звезды и блокирующими инфракрасное излучение внутренних слоев ( https://geektimes.ru/post/280062/ ). Этот, так сказать, естественный аналог рукотворного Кольца, описанного выше, иногда затмевает звезду на 15-20%. Допустим это так, такое вполне может быть. Но вот только как этот очевидно очень тонкий (но не разрывный) диск умудряется так затмевать не маленькую звезду всего на сутки?
Недавно появилась новость насчет результата обработки двумя специалистами из США (Валерий Макаров из Обсерватории ВМС США в Вашингтоне и Алексей Голдин из компании Teza Technology) «сырых» данных с космического телескопа «Кеплер» с двумя крупными затмениями этой звезды. Помимо прочего они проверяли и положение звезды относительно других объектов во время затмений. Результаты у них получились очень странными — они утверждают, что в момент затмения сама звезда (точнее «центр яркости» света от неё) сдвигалась относительно приемной матрицы телескопа! Выводы пока такие: или «звезду Табби» загораживают какие-то кометы или планетоиды (по-прежнему немалые), но не на орбите этой звезды, а на орбите какого-то другого массивного тела (черная дыра? коричневый карлик?), более близкого к нам (по линии наблюдения), или в этом виноват какой-то объект неприродного происхождения у самой KIC 8462852.
Период в 727 суток примерно соответствует параметрам орбиты в зоне обитаемости или снаружи зоны обитаемости для данной звезды (она примерно в 1.5 крупнее Солнца, её светимость в 4.7 раза больше солнечной, поэтому период должен быть явно больше 400-500 дней).
Кстати, анализ Леонида Ксанфомалити из Института космической физики РАН, выявил необычную форму кривой блеска (кривая ниже взята из первоначальной статьи и просто увеличена) для двух самых глубоких провалов/затмений: 
Скорости сначала спадания и потом нарастания яркости звезды несимметричны, что может быть свидетельством вытянутости орбит затмевающих тел. Далее, основываясь на форме кривой и длительности покрытия, Ксанфомалити оценил возможные параметры орбиты космического тела вызывающего затмение.
Из его оценок следует, что тело вращается по вытянутой орбите с перицентром 3,83 астрономических единиц и периодом обращения 6,26 года. Однако сам автор отмечает противоречия своих оценок, замечая, что при таком далеком перицентре (в Солнечной системе он бы располагался за поясом астероидов) проекция орбиты с любого ракурса выглядела бы как почти прямая линия и несимметричности кривых падения блеска не наблюдалось бы.
Астрономам при следующем затмении (в 2017) было бы полезно вычислить по точному графику падения и роста светимости звезды Табби форму затмевающих его объектов, тем более что такая методика есть: ( http://arxiv.org/abs/astro-ph/0503580 ). Есть и методики определения угла/направления пересечения диска звезды объектом типа планеты:
Если форма этих объектов окажется не округлой, а к примеру квадратной или треугольной, то это уже явное указание на искусственное происхождение затмевающих объектов.
Кстати, «мелкая рябь» затмений звезды Табби в принципе подходит под эффект от заслоняющих свет этой звезды недостроенных элементов роя, а крупные затмения раз в 750 суток могут быть вызваны уже достроенными до гигантских размеров супер-элементами роя (или объединением многих малых элементов).
Выводы:
Приведенные выше в данной статье доводы говорят о том, что любая продвинутая цивилизация технического типа, с желанием и волей расширять свое присутствие в космосе, используя космические ресурсы, скорее всего будет строить некоторое подобие несплошной сферы Дайсона I типа (в виде Роя Дайсона), применяя его не сколько для увеличения мест, пригодных для проживания (хотя на таких элементах можно как-то жить), сколько для двух основных целей:
Помимо этого такая цивилизация получит и два-три других приятных бонуса:
Надеюсь, что приведённые выше доводы за строительство отнюдь не сферы Дайсона, а скорее Роя в виде Кольца Дайсона были достаточно убедительными. Хочется верить, что при развитии реального освоения (а не изучения, как сейчас говорят) нашей Солнечной системы когда-нибудь эти или подобные доводы убедят наших потомков построить именно такой вариант сферы Дайсона в виде нежесткого Кольца. Уверен, что более продвинутые цивилизации в нашей Галактике уже были убеждены подобными доводами много тысячелетий назад и сейчас просто заняты делом, которое у них растянулось на много тысячелетий, к чему они несомненно были готовы с самого начала строительства.