Тиомерсал что это такое опасно ли это
Восстановление легких после коронавируса
Восстанавливаются ли легкие после COVID-19? Да. Но нужно не пропустить сроки реабилитации и серьёзно отнестись к рекомендациям врача.
Новая коронавирусная инфекция, вызванная SARS-CoV-2, недостаточно изучена, однако ясно, что она наносит вред всем органам и тканям человека. Вирус проникает в организм через слизистые оболочки носа, глаз, глотки. Первые симптомы появляются на 2-14 день. Обычно это повышение температуры выше 37.5 градусов Цельсия, насморк, потеря обоняния, сухой кашель, послабление стула, слабость и головная боль. На 6–10 сутки от момента появления первых симптомов могут начать беспокоить одышка, боль в груди, усиление кашля. Это тревожные симптомы, говорящие о поражении легких и требующие проведения дополнительного обследования: компьютерной томографии легких, измерения насыщения крови кислородом (сатурации).
Легкие после COVID-19
Попадая в организм человека через слизистые оболочки дыхательных путей SARS-CoV-2 вызывает мощнейшую воспалительную реакцию. Активируются иммунные клетки, вырабатывается колоссальное количество воспалительных веществ (воспалительных цитокинов). Интенсивность этой реакции скорее всего обусловлена генетически. Именно интенсивностью воспалительной реакции и определяется тяжесть поражения легочной ткани по данным исследований. В легочной ткани поражение при COVID-19 обусловлено как поражением самих альвеол (в которых происходит газообмен и кровь насыщается кислородом из воздуха) нашими собственными иммунными клетками так и поражением легочных сосудов, оплетающих альвеолы. Степень поражения легких можно определить при помощи КТ (компьютерной томографии).
Таблица 1. Поражение лёгких при COVID-19
Процент поражения легочной ткани
Поражена часть лёгкого. Небольшое затруднение дыхания.
Врач объяснил, как расшифровать свои анализы на антитела к COVID-19
С результатами подобных анализов корреспондент «Российской газеты» обратилась к сертифицированному специалисту по физической реабилитации, члену Европейской ассоциации амбулаторной реабилитации Леониду Дьякову.
Антитела: иммунный ответ
Леонид Леонидович, в лаборатории люди получают результаты исследования, естественно, безо всяких комментариев. Их отправляют к врачам. Но к ним сейчас пробиться нелегко, да и не каждый рискует сидеть в очередях. В итоге человек мучительно вглядывается в непонятные обозначения, думает, плохо это или хорошо. Расскажите, что значит: «Антитела обнаружены».
Тест на антитела может показать, сталкивался ли человек с коронавирусом, даже если симптомов COVID-19 у него не было. Если антитела обнаружены, значит, организм среагировал на встреченный вирус. Они могут сохраняться, даже если самого вируса в организме уже нет. Этот тест говорит только о том, что произошел некий иммунный ответ.
Таким образом, выявление антител в крови является информативным свидетельством текущего или прошлого инфекционного процесса и помогает выявить стадию развития инфекции.
Обнаружение IgM указывает на недавнее инфицирование SARS-CoV-2. Они появляются непосредственно после контакта с носителем вируса, на третий-четвертый день. Через семь-десять дней они уже точно присутствуют в крови.
Потом они «стареют»?
Леонид Дьяков: Общий период вероятного выявления антител класса M не превышает двух месяцев. В течение этого времени IgM антитела постепенно полностью сменяются на IgG. Последние начинают формироваться в среднем на 21-й день.
Если еще есть IgM, и уже появились иммуноглобулины класса G, то это означает позднюю инфекцию. Просто IgM еще не сошли на нет.
Получается, наличие IgM не обязательно говорит об активной инфекции?
Леонид Дьяков: Да. Эти антитела могут выявляться и на стадии выздоровления.
Когда в крови выявляются только IgG, это говорит о том, что пациент выздоровел, и у него сформировался иммунитет к SARS-CoV-2. Если уровень IgG достаточно высок, то можно стать донором иммунокомпетентной плазмы. Например, IgG больше 40, а IgM больше 1,5, либо IgG больше 80, а IgM равно нулю.
То есть, если в крови выявлены обе группы антител, это означает, что человек уже выздоравливает?
Леонид Дьяков: Совершенно верно. Еще раз повторю: иммуноглобулины М говорят о том, что человек в данный момент болеет коронавирусом. Это не обязательно тяжелые формы, состояние может быть и бессимптомным. А иммуноглобулины G говорят о том, перенес ли он коронавирусную инфекцию в прошлом.
Далее, в графе «Дополнительная информация», вообще непонятная шифровка. А чем непонятнее, тем ведь страшнее. К примеру, вот передо мной результаты, переданные одним пациентом: «ОПсыв 0,0338; КП 1,45». Что кроется за этим?
От чего зависит количество антител в организме?
Лучше не болеть
Заразен ли человек, чей анализ мы расшифровываем?
Леонид Дьяков: По данному тесту нельзя определить, заразен ли еще человек. В принципе, с такими показателями, которые вы предоставили, пациент не заразен.
Но чтобы достоверно знать это, следует все же сдать еще мазок. Именно он покажет, выделяется ли вирус во внешнюю среду. Если он будет отрицательный, то человек стопроцентно не заразен. Без этой уверенности я бы рекомендовал соблюдение мер социальной дистанции и индивидуальной защиты даже в случае обнаружения только антител класса IgG.
А вы верите в то, что все должны переболеть, и тогда с эпидемией будет покончено?
Леонид Дьяков: В этом, конечно, есть логика. Но проблема в том, что вирус дает достаточно серьезные осложнения. И не все болеют в легкой или бессимптомной форме.
Люди, узнавшие что у них обнаружены антитела, начинают думать, когда же, где подхватили заразу. Вспоминают, когда болели. Может ли данный тест показывать антитела не только на COVID-19, но и на перенесенные другие ОРЗ или ОРВИ?
Леонид Дьяков: Исключено. Это специфичный тест именно на антитела к коронавирусной инфекции.
Человек припомнил, что сильно болел в феврале, ему было очень плохо. Мог тогда быть коронавирус?
Леонид Дьяков: Иммуноглобулин G с тех пор не сохранился бы.
То есть, носители антител могут, в принципе, радоваться, что переболели коронавирусом, практически не заметив этого?
Леонид Дьяков: Те, кто переболел легко или бессимптомно, вырабатывают низкий уровень иммуноглобулина G и могут заболеть повторно.
Чем тяжелее протекает заболевание, тем больше антител произведет иммунная система, и тем дольше они проживут в крови после болезни.
Однако есть информация, что сохраняются так называемые клетки памяти. Организм запоминает, как вырабатывать эти антитела, при каких условиях и в каком количестве. И в случае повторного контакта с вирусом организм начинает синтезировать IgG-антитела значительно быстрее, не за 21 день, а за три. И они способны «смягчать» течение заболевания, препятствовать развитию тяжелых осложнений.
Дышите глубже
Получается, что в принципе сдавать тест на антитела и не совсем нужно. Какая разница, болел человек или нет, если этого особо и не заметил, а никаких таких преимуществ наличие антител не дает. Все так же нужно предохраняться от заражения…
Леонид Дьяков: Мое личное мнение, если человек чувствует себя хорошо, особой надобности в тестировании нет. Ведь с тем же успехом можно поискать у себя вирус герпеса и другие.
Однако тестирование поможет решить проблему в более глобальном масштабе, выработать стратегию борьбы с коронавирусом, поскольку по количеству иммунных людей можно спрогнозировать, когда случится спад эпидемии.
Что делать тем, у кого обнаружены антитела класса IgM?
Леонид Дьяков: Если нет явных признаков заболевания, нужно побольше двигаться, гулять на свежем воздухе, дышать полной грудью, чтобы работали легкие, а кислород циркулировал в крови.
Все материалы сюжета «COVID-19. Мы справимся!» читайте здесь.
Вакцинация: так ли страшно? Развенчиваем мифы о прививках
Вакцинация: так ли страшно? Развенчиваем мифы о прививках
С рождением ребёнка на родителей сваливается огромное количество информации о воспитании и здоровье детей. К сожалению, далеко не вся эта информация достоверна и актуальна. Традиционно в списке «страшилок» оказываются и прививки. Родители боятся навредить своим детям, ведь, согласно информации с некоторых сайтов, прививки приводят к страшным последствиям, в числе которых регулярно упоминается аутизм, а в вакцинах содержатся аллергены и тяжёлые металлы. Давайте разберёмся с мифами о вакцинации раз и навсегда, чтобы не бояться делать прививки.
Вакцинация — это простой, максимально безопасный и эффективный способ защиты людей от заболеваний. Весь процесс основан на обучении нашей иммунной системы. Представьте себе, что ваша иммунная система — это некий спецотряд полицейских, невероятно ловких и умелых. Однако для того, чтобы предотвращать преступления и ловить преступников, полицейским нужны улики, фотороботы и описания внешности. Кроме того, такие высококлассные полицейские должны регулярно проходить тренинги и поддерживать себя в хорошей физической форме. Вакцинация служит как раз в качестве такого обучения. В вакцинах содержится «убитый» или значительно ослабленный патоген или какие-то молекулы, составляющие, например, его оболочку. Этого не хватает для того, чтобы вызвать заболевание, однако наша иммунная система знакомится с патогеном и, когда она встречается с настоящим «преступником», может вовремя среагировать на вторжение в организм. Иногда необходимо несколько этапов «обучения»: в таких случаях говорят о нескольких дозах вакцины, вводимых по определённому графику.
Как работает вакцинация
Миф 1
Вакцины вызывают аутизм
Этот миф — один из самых опасных. Появился он в 1990-х годах и уже был много раз опровергнут самыми разными исследованиями из разных стран. Всё дело в том, что в 1998 году авторитетный и известный медицинский журнал The Lancet опубликовал исследование доктора Эндрю Уэйкфилда, которое связывало аутизм и прививки.
Публикация возымела эффект взорвавшейся грязной бомбы: до сих пор, если поискать в интернете сочетание «аутизм и прививки», первой ссылкой поисковик может выдать какой-нибудь псевдонаучный сайт. Учёное сообщество заметило в исследовании существенные недостатки: в нем не было приведено достаточно данных, а в заключении статьи автор делал туманные выводы, основанные на воспоминаниях людей. За расследование взялись и учёные, и журналисты.
После проведённого расследования редакция журнала отозвала статью, а Эндрю Уэйкфилда лишили медицинской лицензии — он больше не мог работать врачом. При этом для того, чтобы не показаться голословным, учёное сообщество провело большое количество исследований, размеры выборок в которых доходили до сотен тысяч детей. Никакой связи между прививками и развитием аутизма выявлено не было.
Миф 2
Вакцины содержат много вредных ингредиентов
Факт — вакцины содержат ингредиенты, которые обеспечивают их безопасность. На самом деле, абсолютно любое вещество может быть вредным и даже ядовитым, даже вода. Некоторые вакцины «выращивают» в куриных яйцах. В таком случае в вакцине могут оставаться следовые количества яичного белка. Если у ребёнка наблюдается тяжёлая аллергия на яичный белок в виде острых отёков гортани, шока, такие прививки ему противопоказаны. Также надо отметить, что отечественные вакцины против кори и паротита готовятся на культурах клеток эмбрионов перепелов.
Самым страшным веществом, которым пугают родителей, является этилртутьтиосалицилат натрия, тимеросал, тиомерсал или мертиолят — всё это названия одного и того же вещества. Это вещество входит в качестве консерванта в состав многих многодозовых вакцин, т.е. вакцин, выпускаемых во флаконах, в которых несколько доз вакцины для нескольких человек, не входит в однодозовые вакцины, т.е. в которых одна доза для одного человека, и полностью выводится из организма к 30-му дню после вакцинации. Этот антисептик используется уже как минимум 70 лет, но демонизировать его стали только недавно. В России также есть как содержащие соль ртути вакцины, так и вакцины без нее. Не утихают разговоры о связи теперь уже мертиолята и аутизма, однако многочисленные исследования причин аутизма, спровоцированные вопросами к безопасности вакцин, выявили, что аутизм — это генетически обусловленное заболевание, связанное с некоторыми генетическими мутациями, а также фактором риска считают и некоторые инфекции беременной. Интересен тот факт, что после удаления соединений ртути из состава вакцин, частота расстройств, развитие которых противники вакцинации традиционно связывали с мертиолятом, не сбавила обороты.
Аналогичная ситуация наблюдается и с другими компонентами вакцин: формальдегидом (который также содержится в косметике, красках, фломастерах и других предметах обихода) и алюминием (который входит в состав, во-первых, далеко не всех вакцин, а во-вторых, в значительно меньшей дозировке, чем в продуктах питания, в том числе некоторых детских смесях и напитках).
Миф 3
Прививаться нет нужды, ведь заболевания не распространяются
На самом деле заболевания были побеждены именно благодаря высокому числу вакцинированных, и снижения количества привитых соответственно приводит к снижению общественного иммунитета против заболеваний, которые уже считались побеждёнными, что сейчас и наблюдается с корью. Для предотвращения ряда заболеваний необходимо, чтобы люди продолжали вакцинироваться в течение жизни.
Коллективный (популяционный) иммунитет — понятие из эпидемиологии, которое выражается в эффекте предупреждения распространения инфекции среди людей, часть из которых имеет к данной инфекции личный иммунитет. Потому что существует перекрытие (ослабление) каналов прямой передачи возбудителя от человека к человеку, популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых членов общества — детей, людей с иммунодефицитом или находящихся на лекарственных препаратах, «снижающих» иммунитет, а также беременных женщин и пожилых.
Миф 4
Вакцины ослабляют иммунную систему
Вакцины — это ослабленная или инактивированная (убитая) версия патогенна, которая не может вызвать заболевания, но способна создать иммунитет к нему. Введение вакцины — это незначительный ослабленный вариант воздействия на иммунную систему, своего рода тренировка.
Приведём ещё одну аналогию: представьте, что неподготовленный человек собирается пробежать марафон (40 км). Это значительно истощит запасы его организма. В то же время лёгкая пробежка продолжительностью 5-7 минут вполне по силам новичку. Как регулярные тренировки укрепляют наши мышцы, так и вакцинация тренирует и укрепляет нашу иммунную систему.
Миф 5
Лучше переболеть, чем прививаться: естественный иммунитет лучше искусственного
Инфекция, конечно, формирует иммунитет, но этот процесс сопровождается болезнью, которая может протекать легко, а может и очень тяжело, с осложнениями и даже смертельным исходом. Кроме того, существуют инфекции, к которым длительный иммунитет не формируется: в частности, коклюш, дифтерия, столбняк. Поэтому даже человек, переболевший инфекцией, должен поддерживать защиту с помощью последующих вакцинаций.
Вакцины создают менее длительный и высокий уровень иммунитета, чем инфекция, но и побочные эффекты, связанные с вакцинами, встречаются в единичных случаях. Например, прививка от менингококковой инфекции может вызвать температуру, но менингококковая инфекция приводит к смерти 1-2 людей из 10 (30% летальность на первом году жизни – данные центра по контролю за бактериальными менингитами РФ, в среднем летальность в РФ — 12%) даже при правильном и своевременном лечении. Причём это может быть молниеносная форма болезни, когда от первых симптомов до летального исхода проходят всего лишь часы. Поэтому при сравнении двух вариантов — переболеть или привиться — следует помнить о том, что такое инфекция и какие риски она несёт.
По большей части все реакции на прививки являются ожидаемыми (недомогание, подъём температуры, местные реакции и т.д.), а тяжёлые реакции крайне редки, особенно если сравнивать их частоту с частотой осложнений от естественного течения болезни. Поэтому — прививайтесь! И не бойтесь вакцин!
Мифы о прививках: правда или нет?
Миф первый: в современных вакцинах есть вспомогательные вещества, которые наносят вред организму
В вакцинах действительно есть элементы, которые признаны опасными для людей. Однако многие забывают о дозировке: опасны они только в больших количествах. И якобы опасные вспомогательные вещества прививки применяются в очень незначительных количествах. (Так, например, любое лекарство, в зависимости от дозировки, может вылечить или убить).
Алюминия гидроксид содержится в коклюшно-дифтерийнщ-столбнячной, гриппозных, гепатитных, гемофильной, пневмококковой и ряде других вакцин с целью усиления иммунного ответа. Это соединение не растворимо в воде, не проникает в кровеносные сосуды и не разносится по организму. Растворимые соединения алюминия, которые действительно опасны для здоровья, в состав вакцин не входят. Консервант мертиолят специально добавляют в дифтерийно-столбнячные, гепатитные, гриппозные, менингококковые вакцины для профилактики бактериальных и грибковых инфекций на весь период срока годности препарата. Он успешно применяется с этой целью уже более 70 лет. Мертиолят содержится в вакцинах в следовых количествах (0,3 – 0,5 мкг). Этот элемент находится в тканях здоровых людей, не страдающих неврологическими заболеваниями, в количестве 2-0 нг/мл (мозг) и 50 нг/мл (щитовидная железа), поэтому причинить вред он не может.
Формальдегид содержится в вакцинах АКДС, АДС, АДС-М и холерной. Водный раствор формальдегида называется «формалин», широко используется в медицине как консервант или даже как лекарство.
Формальдегид нужен в вакцине для гарантии ее безопасности (предотвращение возврата токсичности анатоксина: дифтерийного, столбнячного, холерного). В крови здорового человека его можно обнаружить в концентрации 2-3 мкг/мл, в моче – 12-13 мкг/мл.
Антибиотики (неомицин, канамицин) включены в состав живых вакцин против кори, паротита, краснухи, полиомиелита, желтой лихорадки, сибирской язвы, туляремии, ветряной оспы, бруцеллеза, чумы, Ку-лихорадки, и некоторых других. Для профилактики бактериального загрязнения вакцины были выбраны антибиотики – препараты, эффективные в отношении бактерий, но не действующие на вирусы.
Применение мертиолята в качестве консерванта в живых вакцинах не представляется возможным, так как это вещество убивает микробы.
Говорят, что фенол, который содержит вакцина против тифа, холеры, против пневмококковой инфекции и туберкулина, вводимого для постановки проб Манту, оказывает негативное действие на нервную систему человека. Однако и в самом человеческом организме фенол образуется в процессе обмена веществ. Так, за сутки здоровый человек выделяет до 160 мг фенола, что в 640 раз больше объема, полученного при постановке пробы Манту.
Миф второй: прививки детям уничтожают пока еще их слабый иммунитет
По большому счету, это высказывание связано с неправильным отношением к иммунитету в целом. Ведь у детей он не слабый, а просто пока еще не развитый. А значит поставить прививку – значит дать детскому иммунитету стимул для развития. Ведь в таком случае и на обливание ледяной водой также можно смотреть как на угрозу. Но почему-то закаленные дети болеют реже. То же самое относится и к вакцинации. Иммунизированные дети обычно не болеют теми заболеваниями, против которых привиты, или болеют очень редко и в легкой форме. Стоит также отметить, что иммунитет активнее учится вырабатывать защиту именно в детском возрасте. А значит, что именно прививки детям защитят организм на пять с плюсом.
На эту тему можно спорить часами. Вот, что говорил некогда небезызвестный всему миру А. Гитлер: «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни». Так что ведет к геноциду – вакцинация или ее отсутствие?
Кстати, если вы уверены, что в цивилизованной Европе не случается вспышек различных и не характерных для развитых стран эпидемий, то статистика говорит об обратном. Например, в 2011 году в Европе было зарегистрировано около 26 тысяч случаев кори (14 тыс. из них во Франции). В Канаде — 742 случая. А в 2009 году в Израиле – 4 тыс. людей заболели паротитом (свинкой). Многие ранее из них ранее отказались от прививок. Стоит задуматься о необходимости вакцинации.
Миф четвертый: у прививок множество побочных эффектов
У многих людей до сих пор бытует представление о прививках, как о полноценных болезнях, которые, попадая в организм, могут развиться дальше. Или отразиться серьезными побочными эффектами. Это нет так. Для иммунной системы прививка – это обманка, всего лишь оболочка вируса. Современные вакцины содержат, ну, очень небольшое количество вирусного материала. К тому же вакцинные штаммы вирусов безвредны, то есть лишены возможности вызывать заболевание. Поэтому дать серьезное осложнение, а уж тем более привести к болезни, против которой вакцина, собственно, и вводится, она не может.
Другое дело – у прививок есть ряд противопоказаний. Например, во многие современные вакцины входит куриный белок. Поэтому тем, у кого на него выраженная (!) аллергия, такие прививки противопоказаны. Существует и ряд других нюансов, о которых подробно вам расскажет врач аллерголог-вакцинолог.
Прививки
Д-р Марк Сиркус (США)
Ртуть, вакцины и медицина
Комментарий д-ра Дж. Мерколы
О смертоносном действии ртути, тимеросала и вакцин известно много, но знали ли вы о том, что раннее испытание тимеросала было проведено на неизлечимо больных людях? Отличное основание для того, чтобы заявлять, что тимеросал является безопасным продуктом, если это сходит с рук — так делала Биг Фарма в течение долгого времени.
Мне представляется почти непостижимым, что тимеросал, хорошо документированный токсичный консервант, содержится во многих вакцинах до сих пор, спустя годы после того, как федеральные органы потребовали его удаления. Особенно если речь идет о введении токсичных веществ младенцам, когда их нервная система только формируется, поскольку врачам явно следовало бы знать об этом лучше. Именно поэтому вам следует долго и серьезно поразмыслить о риске и побочных эффектах, связанных с этими ядами, прежде чем вы хотя бы подумаете о вакцинации ваших детей.
Д-р Марк Сиркус написал для своей ассоциации блестящую работу, которой он согласился поделиться с нами — о краткой истории ртути, тимеросала и вакцин, и о том, как они оказались страшной тройкой, разрушившей здоровье огромного количества людей за последние 75 лет.
Медицину сегодня все чаще и чаще характеризуют как науку. С появлением и разработкой лекарств и хирургических методов современная медицина стала считать себя всегда точной и навеки похожей на строгие науки химию и физику.
Всем нам хотелось бы думать, что медицина сегодняшнего дня основана на незыблемых положениях, выдерживающих испытание временем. Но с 1930–х годов в медицинской науке начался процесс самообмана, когда она стала полагаться на испытания лекарств и «исследования», легко манипулируемые конфликтами интересов, движущей силой которых было извлечение выгоды. Конфликты интересов могут быть весьма разнообразными по своей природе и последствиям, но нет последствий кошмарнее описанных в этом рассказе о ртути в вакцинах.
Всего лишь через несколько недель после того, как Институт медицины (IOM) в начале 2004 г. выступил с докладом, утверждая, что тимеросал никоим образом не связан с аутизмом, исследователи из Колумбийского университета сообщили:
Ртутный консервант, используемый в некоторых вакцинах, может вызывать у новорожденных мышат поведенческие аномалии, характерные для аутизма, но только у мышат с особой генетически обусловленной восприимчивостью.
Находки исследователей напрямую поставили под сомнение утверждения Института медицины и Центра контроля заболеваний (CDC), настаивавших на том, что использование ртути в вакцинах безопасно. Д-р Стивен Гудмен с медицинского факультета университета Джона Хопкинса, член готовившей доклад комиссии Института медицины, сказал, что члены комиссии были в курсе исследований, проведенных в Колумбийском университете и опубликованных в журнале «Молекулярная психиатрия».
Д-р Хулио Лисиньо из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, редактор этого журнала, заявил:
Я считаю, что это имеет огромные последствия для здоровья общества. Демонстрация того, что генетическая предрасположенность влияет на последствия воздействия тимеросала, это крупный прорыв.
Он добавил, что исследование ясно показало наличие связи между вакцинами и аутизмом «для некоторых групп, но не для остальных».
Тимеросал под вопросом
Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) несколько раз ставило под сомнение безопасность тимеросала и в 1982 г. решило, что он «небезопасен при продаже без рецепта для местного применения из-за способности к повреждению клеток». Управление никогда не делало ничего, что ставило бы под вопрос его использование в детских вакцинах. Д-р Хорниг, д-р Чань и д-р Липкин из отделения неврологии медико-хирургического колледжа Колумбийского университета отвергли заключение Центра контроля заболеваний о том, что тимеросал безопасен и не имеет никакого отношения к аутизму.
Они заявили очень четко: «Развивающийся мозг особенно чувствителен к нейротоксической опасности, исходящей от препаратов ртути». Они продемонстрировали, что
У восприимчивых к аутоиммунной болезни мышей линии SJL/J были обнаружены задержка роста, сниженная подвижность, усиленная реакция на новизну и плотно упакованные гиперхромные нейроны гиппокампуса с измененными глютаматовыми рецепторами и транспортерами.
Мыши были подвергнуты воздействую тимеросала, по дозам и временнóму расписанию эквивалентному тому, которое имеет место при плановых детских прививках. Исследователи обнаружили, что
глубокие поведенческие и нейропатологические нарушения наблюдались после постнатального введения тимеросала у мышей SJL/J, но не у линий без аутоиммунной чувствительности.
Ни этого исследования, ни многих других, подтвердивших эти выводы, не оказалось достаточно для того, чтобы удержать Институт медицины и Центр контроля заболеваний от одобрения новых тимеросалсодержащих вакцин для программ иммунизации детей.
То, что ртуть опасна, известно в буквальном смысле слова столетиями, и ее опасность хорошо документирована. Тысячи родителей сообщали о биологических изменениях и об изменениях, связанных с развитием нервной системы, наступивших у их детей сразу после введения ртутьсодержащих вакцин, с широким спектром симптомов, включая внезапное появление робости, желудочно-кишечных расстройств, потери двигательных навыков, а также аллергии, неспособность говорить, тремор и расстройства вегетативной нервной системы — все, что повторяет симптомы отравления ртутью.
Доказано, что ртуть способна вызывать ряд иммунологических и нейротоксических изменений. Исследователи из Калифорнийского университета обнаружили, что тимеросал:
Более 60 лет медицинское сообщество просто верило утверждению «Илай Лилли» (Eli Lilly and Co.), что тимеросал/мертиолят имеет низкую потенциальную токсичность при введении людям. Основываясь на ненаучных и неэтичных исследованиях, проведенных в конце 1920–х годов, несколько поколений чиновников здравоохранения, врачей и преподавателей медицины, будучи обманутыми, вводили младенцам самое токсичное и смертельно опасное из известных человеку веществ.
Разоблаченная токсичность
Документы из архивов «Илай Лилли», первого производителя тимеросала, ясно показывают, что опасность ртутьсодержащего консерванта вакцин, недавно повлекшего несколько судебных разбирательств как причины неврологических нарушений у младенцев, была известна уже в апреле 1930 г.
В своем очевидном рвении продвигать и продавать продукт, в сентябре 1930 г. «Илай Лилли» тайно спонсировала исследование «токсичности для человека» на пациентах, которые, как уже было известно, умирали от менингококкового менингита. Эндрю Уотерс из юридической фирмы «Уотерс энд Крауз» в Далласе утверждал, что
«Лилли» цитировала это исследование постоянно в течение десятилетий как доказательство того, что тимеросал малотоксичен и безвреден для человека. Они никогда не раскрывали ни научному сообществу, ни общественности крайне сомнительный характер первоначального исследования.
В 1929 году молодой исследователь K. Смитберн провел испытания. Он ввел 22 умирающим людям однопроцентный раствор и затем объявил, что обо всех пациентах было сообщено: «без болезненных эффектов».
О том, что все они умерли, никогда не упоминалось. Уотерс заявил:
Ясно, что «Лилли» не хотела выполнять исследование сама, так как было очевидно наличие огромных этических проблем с введением людям, даже умирающим от менингита, ртути. То, что делал Смитберн, было неправильно, поскольку он согласился провести исследование для «Лилли», и притом не просто провести его, но и выдать результаты, об ошибочности которых он знал.
Просто не хватает слов, чтобы описать, что продолжала делать «Илай Лилли», а затем и другие фармацевтические компании, в течение десятилетий использования столь высокотоксичного соединения, как тимеросал. И нет этического оправдания ни нынешней, ни прежним американским администрациям в том, что они обеспечивали или старались обеспечить защиту «Лилли» и других фармацевтических компаний от судебных исков о возмещении ущерба, причиненного детям использованием их продуктов.
Удвоение дозы
Хотя ртуть в форме тимеросала использовалась в вакцинах более 60 лет, крупная проблема этой фармацевтической практики стала очевидной лишь в результате решений, принятых в 1990 и 1991 годах, когда медицинский истеблишмент увеличил более чем вдвое количество ртути, вводимое детям на первом году жизни.
С добавлением прививки против гемофильной инфекции типа B, а годом позднее и прививки от гепатита B, медицинские власти превысили федеральные нормы безопасного уровня ртути. Сейчас в Соединенных Штатах эти чрезвычайно опасные уровни токсичности снижаются, но не устраняются.
До недавних инициатив по уменьшению количества тимеросала в детских вакцинах максимальная кумулятивная доза ртути, получаемой с ними, составляла, согласно Центру контроля заболеваний, 187,5 микрограмма в течение первых шести месяцев жизни. Сейчас Центр контроля заболеваний утверждает на своем веб-сайте, что для тех же самых американских младенцев они понизили ее до менее чем 3 микрограммов, то есть на 98%.
Однако, как мы увидим, это не вполне честно, поскольку вакцины с тимеросалом все еще лежат на полках. Тимеросал все еще содержится в столбнячных вакцинах, назначаемых детям, и во многих гриппозных вакцинах, которые прямо сейчас входят в календарь детских прививок.
В качестве отправной точки отметим, что 200 микрограммов ртути поместится на булавочной головке.
Согласно Агентству по охране окружающей среды (EPA), если бросить эту булавочную головку ртути в 23 галлона (около 87 литров. — Прим. перев.) воды, то эта вода станет опасной для употребления человеком.
Потрясающе, что американские власти из Центра контроля заболеваний добавляют гриппозные вакцины, содержащие ударную дозу в 25 микрограммов, в календарь детских прививок, начиная с шестимесячного возраста. Согласно Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств и Агентству по охране окружающей среды, максимальное безопасное и допустимое количество ртути равно 0,1 микрограмма на килограмм массы тела в день. Таким образом, для шестимесячного ребенка весом в 7 килограммов допустимо только 0,7 микрограмма. Это значит, что в этом году Центр контроля заболеваний одобрил для детей инъекции, превышающие установленные Управлением и Агентством нормы безопасности в 32 раза.
Что такое «слишком много»?
Согласно д-ру Хью Фанденбергу, одному из самых цитируемых биологов нашего времени (имеющему около 850 работ в реферируемых журналах), если индивидуум получает слишком много последовательных гриппозных прививок, то его шансы заболеть болезнью Альцгеймера оказываются в 10 раз выше, чем если бы он получил одну, две или ни одной прививки. Когда д-ра Фанденберга спросили, почему это так, он заявил, что причиной является накопление ртути и алюминия, содержащихся во многих гриппозных прививках и многих других детских вакцинах. Постепенное накопление ртути и алюминия в мозге в конце концов вызывает когнитивную дисфункцию.
Согласно д-ру Хейли из Университета Кентукки,
Подобно ртути, тимеросал тоже быстро уменьшает жизнеспособность тубулина, однако он вдобавок уменьшает жизнеспособность актина. Вероятно, в этом состоит главное отличие ртутной токсичности от ртутьорганической (более нейротоксичной). Однако и ртуть, и ее органические соединения снижают жизнеспособность тубулина и могут действовать вместе, разрушая нейроны центральной нервной системы.
Исследователи из отделения физиологии и биофизики медицинского факультета Университета Калгари также показали, как ртуть вызывает дегенерацию мозговых нейронов, и представили важные прямые доказательства того, как низкие уровни ртутного воздействия могут инициировать нейродегенеративные процессы в мозге. Они продемонстрировали в графическом визуальном представлении, как ионы ртути обнажают нервные волокна и как ртуть не дает молекулам тубулина соединяться вместе.
«Наконец» в 1999 г. было признано, что большое время полувыведения этилртути теоретически могло привести к накоплению и токсическому действию при постоянном применении, и в совместных заявлениях Американской академией педиатрии и Службой здравоохранения США было по существу рекомендовано удаление тимеросала из всех вакцин.
В свете этого шокирует тот факт, что в 2004 г. мы видим, как Центр контроля заболеваний включает тимеросалсодержащие вакцины в календарь детских прививок, и узнаём, что американские чиновники не предприняли действий для уменьшения или прекращения введения тимеросала миллионам новорожденных в странах третьего мира. Видимо, американским чиновникам нет дела до того, что творится с детьми в мире, пока они «находятся в процессе» частичного, но не полного удаления тимеросала из американских клиник.
Чиновники американского здравоохранения не смотрят правде в глаза, не собираются признавать своей ошибки, и даже спустя пять лет после вышеупомянутых рекомендаций 1999 г. мы все еще наблюдаем, как Центр контроля заболеваний, Институт медицины и несколько высокопоставленных медицинских чиновников отрицают наличие каких-либо проблем, связанных с использованием тимеросала в вакцинах.
Фактически, с тремя календарными прививками от гриппа, назначаемыми до достижения двухлетнего возраста, некоторые дети получат от 37 до 75 микрограммов тимеросала, в зависимости от того, как назначаются уколы (врачам дозволяется некоторая гибкость — они вправе давать половинные дозы детям до двух лет).
Вопреки своим собственным заявлениям от 1999 г., медицинские власти фактически возобновляют использование тимеросала в плановой иммунизации детей, одновременно похваляясь его удалением.
Очень важно заметить, что хотя американские власти уменьшают содержание ртути в вакцинах в своей стране, это не меняет картины «глобального» тимеросалового кошмара, где большинство детей все еще получают высокие дозы периода до 2001 г. Д-р Бойд Хейли, всемирно известный специалист по токсичности ртути, сказал: «Мне стыдно, что наша страна вводит в заблуждение другие регионы мира в отношении проблемы тимеросала».
До недавнего времени большинство младенцев получали до 15 доз ртутьсодержащих вакцин до достижения 6-месячного возраста. Почти невозможно представить, чтобы этот тяжкий груз чужеродных иммунологических материалов, вводимых в незрелые детские системы, не вызвал бы срывов и побочных реакций в этих организмах. — Д-р Гарольд Баттрам
Сегодня положение в Соединенных Штатах изменилось недостаточно, и оно вообще не изменилось в странах третьего мира, которые ради дешевизны все еще используют многодозовые флаконы, содержащие самые высокие концентрации ртути.
Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ),
большинство вакцин можно освободить от тимеросала довольно быстро, но они не будут содержать консерванта. Использовать многодозовые упаковки некоторых вакцин без какой-либо формы консерванта небезопасно. Одним из решений могло бы быть использование однодозовых упаковок, но это решение очень дорогостоящее и не всегда технически возможное. Если бы предполагалось использование другого консерванта, то продукт пришлось бы заново лицензировать, что заняло бы много времени. Аналогично, если тимеросал был бы удален из вакцины, ее бы тоже пришлось перелицензировать.
ВОЗ приняла точку зрения, что удаление ртути из вакцин для третьего мира неприемлемо для развивающихся стран из-за практических ограничений и высокой стоимости. ВОЗ заявила:
Риск побочных эффектов от тимеросала — теоретический, неопределенный и в худшем случае чрезвычайно мал.
Международная медицинская ассоциация «Веритас» (IMVA) первой забеспокоилась по поводу ртутного отравления на глобальном уровне, и таким образом была обречена на прямую конфронтацию с ВОЗ, которая в феврале 2003 г. проталкивала использование вакцин с тимеросалом во всем мире, заявляя:
Безопасность вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, хорошо проверена более чем 60-летней мировой практикой, при отсутствии научных оснований для предположения, что этилртуть в тимеросале ведет к отравлению, включая поражение ЦНС.
ВОЗ считает, что лучше продолжать массовое отравление человеческого рода по следующим причинам:
Вакцины с высоким содержанием тимеросала позволяют вставлять иглы во флаконы повторно, и это означает, что такие флаконы дешевле для компаний, чем отдельные упаковки доз вакцины без опасного консерванта. В 2000 г. приблизительно 80% сделанных в мире прививок были сделаны из многоразовых флаконов.
Свободные от тимеросала или нет?
Однако возникло новое беспокойство относительно безопасности и соотношения цены и эффективности многодозовых флаконов с вакцинами. И даже в вакцинах, которые были сертифицированы как свободные от тимеросала, это ртутьсодержащее соединение все еще используется в производственном процессе, и его следы как таковые остаются. Ртуть опасна даже в концентрациях значительно меньших, чем обнаруживаемых в вакцинах, хотя мы наблюдаем снова и снова, как медицинские чиновники во всем мире повторяют, что риск очень мал и родителям не следует беспокоиться.
Удаление тимеросала, даже полное, не решит проблему аутизма. Это очень поможет, но эпидемию аутизма не остановит. Все равно ртуть, как было показано, даже в субтоксических дозах сильно активизирует микроглию, вызывая секрецию двух мощных экзитотоксинов, глютамата и хинолиновой кислоты, в концентрациях, которые являются нейротоксичными. Алюминий действует аналогичным образом, хотя и не так сильно. В комбинации со ртутью появляется по крайней мере дополнительная, если не синергическая, токсичность. — Д-р Расселл Блэйлок
Д-р Грегори Эллис соглашается с Блэйлоком:
Аутизм атакует нас, потому что это результат 50-летнего эксперимента, в котором на каждое живое существо обрушивается чрезмерный груз ядовитых веществ, включая вакцины.
Говоря о своих пациентах с аутизмом, д-р Стефани Кейв сказала:
Вы были бы потрясены разрушениями в химической структуре, если бы опустились на клеточный уровень. Думаю, в последующие годы мы будем рассматривать алюминий с тех же позиций, с каких мы сейчас рассматриваем ртуть.
Следует заметить, что поскольку тимеросал не единственное ядовитое вещество, добавляемое в вакцины, мы не можем быть ни в чем уверенными, если будет удален лишь один этот компонент, чего так и не случилось даже после того, как в 1999 г. все крупные медицинские организации «рекомендовали» его удалить.
Д-р М. Уэйли из Северо-Восточного университета, обнаруживший, что при этих низких концентрациях клеточные проблемы возникают и независимо, и в комбинации алюминия с ртутью, сообщал:
Соли алюминия используют в вакцинах как адъюванты, основываясь на их способности улучшать ответ дендритных клеток на представленные антигены. Концентрация алюминия в вакцинах варьируется от 0,125 до 0,85 мг на дозу, что привело бы к концентрации приблизительно от 0,7 до 4,5 мкмоль/л в воде, содержащейся в теле семикилограммового младенца, при равномерном распределении.
Д-р Бойд Хейли писал о своих лабораторных экспериментах: «Алюминий не настолько токсичен для нейронов в культуре, как тимеросал». Он проводил в Университете Кентукки эксперименты с целью выяснить, повышает ли алюминий токсичность очень малых уровней тимеросала.
Результаты были однозначными: присутствие алюминия резко увеличивало гибель нейронов, вызываемой тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом.
Большая путаница
Ртуть и алюминий не только непосредственно токсичны для мозговых клеток, но также сверхстимулируют иммунную систему мозга. — Д-р Расселл Блэйлок
Моей первой реакций было просто не поверить, и такой же была реакция почти всех, кто связан с вакцинами.
На большинстве упаковок с вакцинами тимеросал значится как производное ртути, одна сотая процента. Я и все остальные верили, что речь шла действительно о следе, биологически незначительном количестве. Я искренне считаю, что если бы на этикетках указывалось содержание ртути в микрограммах, это обнаружилось бы много лет назад. Но факт состоит в том, что никто не сделал пересчет.
Вопрос о следовых количествах и о том, какие уровни тимеросала все еще используются в вакцинах, был настолько запутан, что ВОЗ пришлось разрабатывать терминологию для прояснения. Удаление (removal) тимеросала означает, что тимеросал был использован в процессе производства, но был удален на определенной его стадии, с результатом в виде остаточных следов. Снижение (reduction) тимеросала означает, что он все еще используется, но его количество уменьшено по сравнению с количеством в ранее лицензированных вакцинах. Только устранение (elimination) тимеросала означает, что он не используется ни на какой стадии производства, и в этом случае говорят о вакцинах, свободных от тимеросала.
Разные исследователи выполняли эксперименты для определения того, что именно следует считать следами, и показали, что тимеросал «оказывает вредное воздействие на активность метилирования в концентрациях намного ниже тех уровней, которые вызываются содержащими тимеросал вакцинами», как утверждали д-р Уэйли и его коллеги из Северо-Восточного университета.
Они обнаружили, что
содержащий этилртуть консервант тимеросал в концентрации 1 нмоль/л подавлял как IGF–1 (инсулиноподобный фактор роста–1), так и стимулированное допамином метилирование с IC50, и прекращал активность метилирования. Следует заметить, что о сниженных уровнях IGF–1 (что также может вносить вклад в нарушение миелинизации) сообщается при аутизме.
Доля вины лежит на Центре контроля заболеваний
Новорожденные, особенно недоношенные младенцы, могут иметь пониженную способность как к окислению, так и к выведению ртути. — Стаджич и др.
Д-р Дэвид Баскин из отделения нейрохирургии Бэйлоровского медицинского колледжа продемонстрировал, «что тимеросал в микромолярных концентрациях быстро вызывает повреждения мембран и ДНК и инициирует связанный с активацией каспазы-3 апоптоз в человеческих нейронах и фибробластах». В его опытах клетки выращивались при концентрациях тимеросала 125 нмоль/л — 250 мкмоль/л. Он сообщил, что тимеросал является токсичным, будучи примененным в микромолярных концентрациях от 1 мкмоль/л до 250 мкмоль/л.
Д-ра Дж. Куртис Пендерграсс и Бойд Хейли подтверждают это, заявляя:
Чистый тимеросал был токсичен при низком наномолярном уровне — в крайне низкой концентрации, примерно в 10 000 раз меньше, чем концентрация тимеросала в большинстве вакцин. Эти результаты оставляют мало сомнений в том, что тимеросал является токсичным агентом в вакцинах.
Этот документ ясно показывает, что имеет место серьезнейшее сокрытие информации.
Несмотря на растущий объем научной информации, связывающей аутизм с ртутью и тимеросалом, и протесты тысяч обеспокоенных родителей по всей стране, фармацевтическая промышленность продолжает добавлять ртуть в вакцины как для детей, так и для взрослых, даже зная о том, что ртуть токсична для человеческого мозга. Наша Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и наши органы здравоохранения подобны уснувшему стрелочнику, и они позволяют наносить вред детям и взрослым день за днем, разрешая добавление ртути в вакцины для детей и взрослых. — Конгрессмен палаты представителей Дэн Бёртон (республиканец от Индианы)
Здесь дело не только в том, что правительство США яростно оспаривает требования о возмещении вреда от тимеросала, поданные в соответствии с Законом о компенсации вреда, причиненного вакцинами (VICA). Это может, в частности, рассматриваться как одна из основных причин сокрытия и отрицания ртутной проблемы. Вторая причина — это, конечно, боязнь того, что любое открытое признание со стороны федеральных властей поставит под угрозу исключительно высокий прививочный охват. Поскольку Центр контроля заболеваний основывает само свое существование на прививочном охвате, нетрудно увидеть двойные путы, которыми он повязан.
Центр контроля заболеваний виновен в конфликтах интересов, которые поставили под угрозу безопасность поставляемых вакцин, подвергая детей нашей страны риску. Ставя фармацевтическую выгоду и свою одержимость высоким прививочным охватом выше здоровья наших детей, Центр контроля заболеваний не смог объективно оценить совокупное воздействие ртути, которому подвергаются дети в процессе стандартной плановой иммунизации.
Поэтому именно Закон, будем надеяться, в конце концов взыщет за страдания тысяч семей, которые потеряли своих любимых детей в результате смертельных инъекций, равно как и тех от сотен тысяч до миллионов семей во всем мире, которые видели, как их здоровые дети начинали страдать от болезней аутического спектра.
Токсичность ртути — это не прорыв в науке. Наш медицинский истеблишмент просто не хочет признавать, что была сделана крупная ошибка. — Бойд Хейли, PhD
Прямая конфронтация
Этот медицинский и научный анализ напрямую противоречит ключевым положениям медицинского сообщества, когда речь заходит об использовании ртути в медицинских и стоматологических продуктах.
Никому не нравится, когда подрывают его предположения, но когда вы начинаете с ошибочных предположений, вы заканчиваете крайне опасными медицинскими методами. Именно ученые-медики виноваты в том, что они сделали изначальные допущения об истинности своих представлений о медицинской реальности, а затем усугубили свою вину, сделав еще больше важных допущений, основанных на своих ранних представлениях.
В истории с ртутью врачи предположили, что тимеросал безопасен, а значит, и вакцины тоже безопасны. Тогда в равной мере безопасно вводить столько вакцин в один день, сколько окажется удобным, совершенно не думая о том, сколько токсичных веществ смешивается. Настоящий документ убедительно показывает, что первоначальные предположения медицинского сообщества были ложными, и разрушает все здание медицинских представлений о безопасности тимеросала и его применения в детских вакцинах.
Это в равной мере ставит под вопрос и безупречность науки о вакцинах, и безопасность вакцин вообще, поскольку очень трудно полагаться на людей и организации, оказавшиеся столь неправыми в решении критически важной проблемы, наносящей вред стольким людям. Существует также вопрос о возможности доверия к ним: они годами твердили нам, что ртуть в вакцинах безопасна, а теперь они же ее удаляют.
Современная медицина загнала себя в угол, встала на позицию отрицания и отторжения основополагающих наук, таких как химия и неврология, которые протестуют против использования ртути в вакцинах и зубных пломбах в любых концентрациях. Ответственность медицинского сообщества за это постепенно приведет к ослаблению медицинского истеблишмента, и будут необходимы расследования, сравнимые по масштабам с Уотергейтом и убийством Кеннеди. Вместо ограбления или убийства одного знаменитого человека мы имеем тысячи погибших детей, и ежегодно более 20 000 детей в США впервые получают диагноз «аутизм». Последние цифры 2000—2001 гг. показывают его рост за год на 20% по сравнению с 1999—2000 гг. По всему миру это число может быть где-то порядка 200–400 тыс. детей и семей в год. Если говорить о вызванной ртутью неспособности к обучению менее тяжелого характера, то получится много миллионов. — Д-р Питер Мансфилд
Огромное количество детей с аутизмом и другими близкими к нему неврологическими расстройствами вызовут предельную напряженность в американском обществе и экономике в ближайшие годы.
Кроме того, для научного сообщества не секрет, что дети в странах третьего мира более уязвимы для ртутного отравления (вакцинами) из-за недоедания и голодания, от которых страдают многие из них. Из-за недостаточного питания они имеют ослабленную иммунную систему, которая не выдерживает вторжения нейротоксинов так, как это происходит у здоровых детей, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ, ООН и люди, подобные Джимми Картеру и Полу Гейтсу из «Майкрософта» (вероятно, имелся в виду Билл Гейтс. — Прим. перев.) продолжают вкладывать состояния и свои имена в то, чтобы вводить детям ртутьсодержащие вакцины.
Кто несет ответственность?
Даже Центр контроля заболеваний признаёт, что «малые количества ртути могут быть вредны», хотя полностью отрицает вышеупомянутую пандемию посредством ошибочных заявлений о том, что «статистически значимой связи между воздействием вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, и широким кругом неврологических расстройств не обнаруживается». Центр контроля заболеваний основывает свою аргументацию и вверяет жизни миллионов детей во всем мире компьютеризованным данным из трех страховых компаний (HMO). Они совершают своего рода лжесвидетельство, утверждая, что «не существует доказательств, что какая-либо вакцина или добавка к вакцине повышала риск расстройств развития нервной системы, таких как аутизм».
Помимо всей информации и свидетельств в этом медицинском обзоре, данное обвинение в лжесвидетельстве поразительно подкрепляется информацией, которую дает сам Центр контроля заболеваний и в том же самом докладе, в котором он:
Центр контроля заболеваний — это позор. Это коррумпированная организация. Она числится в платежных ведомостях фармацевтических компаний. — Стивен А. Шеллер, адвокат из Филадельфии, судившийся с производителями вакцин
Юристам всего мира следует в конце концов выйти на поле боя поначалу с гражданскими процессами, перед объемом и масштабами которых померкнут суммы ущерба, возлагаемого на асбестовую и табачную промышленность. В итоге дело должно дойти до уголовных расследований и слушаний, конечные результаты которых вызвали бы реформирование самой медицины.
Человеческому разуму и элементарному здоровью человечества угрожают организации фармацевтического терроризма, персонал которых считает себя спасителями человеческой расы. Несомненно, древнеримские инженеры мыслили в том же духе, но в результате они разрушили Римскую империю, заменив свои каменные акведуки для снабжения питьевой водой и ее транспортировки свинцовыми трубами, тем самым ввергнув многих представителей римского населения в неврологические болезни.
С каждым месяцем накапливаются доказательства, возлагающие вину за огромный рост аутизма, другие расстройства обучаемости и за смерти многих младенцев на детскую плановую вакцинацию и на тех, кто ее спонсирует.
В истории медицины никогда не было столь ужасной ошибки здравоохранения и медицины, как та, что была допущена под покровительством Центра контроля заболеваний и Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств в связи с тимеросалом.
Сегодня вместо римских инженеров, использующих свинец, мы имеем производителей вакцин, использующих тимеросал как консервант в многодозовых упаковках вакцин или как неотъемлемый элемент производственного процесса.
Этот обзор предназначен больше для юристов, чем для врачей, поскольку большинство врачей на верхних звеньях пищевой цепочки медицинского истеблишмента не слушают ученых и не подают признаков, что намерены делать это в ближайшем будущем. Именно тогда, когда эта связь разрывается, юристы востребованы и призываются на помощь пострадавшей стороной.
Подготовка юридического сообщества
Таким образом, для юристов настало время напрячь свои мощные мускулы для того чтобы покончить с тиранией медицинской элиты как можно скорее, ибо детей продолжают калечить и убивать каждый день. Именно юристы, законодатели и многомиллиардные выплаты по судебным искам в конце концов заставят медиков прислушаться, а затем приведут к крайне необходимым изменениям в медицинской практике.
Уже сейчас законодатели на уровнях штатов и федерации стремятся провести законы о запрете ртути в детских вакцинах, поскольку прививочный истеблишмент и Центр контроля заболеваний тянут время, не отзывая существующие запасы вакцин и вводя гриппозные прививки для детей, содержащие полные дозы ртути.
Чтобы с этим покончить, Междуная медицинская ассоциация «Веритас» призвала к немедленному международному запрету использования тимеросала в вакцинах, равно как и к прекращению использования ртутьсодержащих амальгам для пломбирования зубов.
Не обманывайтесь, армия увеличивается, и она направляется прямо на конгресс и в залы судов по всей стране. — Майкл А. Чернофф, г. Хьюстон
Многие рассматривают эпидемию аутизма как тихий геноцид американцев, которого не замечает медицинский истеблишмент. Когда мы говорим о «медицинской революции», врачи должны сознавать, что сила, которая поставит на колени медицину и ее лидеров, это мощная волна семей, пострадавших от аутизма, которая собирает армию, чтобы осуществить крупнейший из всех судебных процессов, какие только видел мир.
Поразительно, что даже если нормальный и здоровый ребенок возвращается домой и умирает в течение 24 часов после получения нескольких прививок, медицинские власти чешут голову и пишут в свидетельстве о смерти: «Ребенок умер от неизвестных причин».
Многие говорят, что потенциал опасности тимеросала нуждается в доказательстве, но есть неопровержимые свидетельства:
По причинам, которые можно охарактеризовать не иначе как конфликты интересов, алчность, невежество и даже злой умысел, одно из самых тяжких преступлений в истории человечества совершалось непрерывно в течение приблизительно шести десятилетий и стало намного серьезнее в 1990–х годах, когда возросло количество вакцин, содержащих тимеросал.
Удачно названный «фармацевтический терроризм» — это, возможно, вид медицинского безумия, двоюродными родственниками которого были кровопускания и лоботомии. Факт, что врачам, медсестрам и правительственным чиновникам здравоохранения просто удобно вводить токсичные химические соединения в чувствительный организм младенцев. А стоматологам чрезвычайно удобно класть ртуть в рот своим пациентам, даже несмотря на то, что федеральные организации их учат и обязывают обращаться с амальгамными материалами как с токсичными отходами.
Прививать любой ценой
Восьмидесятистраничный доклад о ртути в медицине комитета по правительственной реформе заключает следующее:
Тимеросал, используемый как консервант в вакцинах, возможно, связан с эпидемией аутизма. Эта эпидемия, по всей вероятности, могла быть предотвращена или уменьшена, не будь Управление контроля пищевых продуктов и лекарств «спящим стрелочником» по отношению к нехватке данных о безопасности, связанных с вводимым тимеросалом и резким увеличением воздействия этого нейротоксина на младенцев. Бездействие наших организаций здравоохранения является признаком должностного преступления ради самосохранения и неуместного протекционизма фармацевтической промышленности.
Несомненно, существует картель «мы-должны-прививать-любой-ценой», родной дом которого Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, Центр контроля заболеваний, Американская медицинская ассоциация, ВОЗ, Американская педиатрическая ассоциация, ООН, ЮНИСЕФ и Институт медицины.
Эти организации, которые несут ответственность за здоровье общества, в действительности превращают себя во врагов общего блага, когда поддерживают медицинскую практику, способствующую стремительному росту числа ятрогенных смертей и росту числа людей, страдающих хроническими заболеваниями.
В своем последнем послании в стиле картеля, где полностью отрицаются любые проблемы, связанные с ртутью в вакцинах, Институт медицины подтверждает подозрения, что он пытается скрыть любую возможную связь между прививками и аутизмом. Институт медицины предпринял еще один шаг, который поможет Центру контроля заболеваний производителям вакцин избежать какой бы то ни было ответственности за любой причиненный ими вред.
Мантра «прививать любой ценой» на самом деле вскрывает самую суть того, что стало религиозным фанатизмом в центре сегодняшнего медицинского мира. Это та идея, которая ведет к отравлению детей всего мира ради их спасения от страшных болезней, которые, как показали многие исследователи, в любом случае естественным путем близились к исчезновению. Вместо средневековых католиков, сжигавших женщин и детей на кострах, мы имеем врачей, сжигающих нейроны в мозгах детей при полной поддержке своего медицинского начальства.
Педиатры яростнее других отрицают общую химию и больше всех виновны во введении химических ядов вроде ртути и алюминия в нежные юные тела новорожденных и младенцев. Для человечества поистине печальны дни, когда нас вынуждают отравлять наших детей, начиная с момента рождения.
И бывает поистине жаль, когда люди науки и медицины бросают разум и здравый смысл на ветер, отвергая реальность, что напоминает психологический профиль серьезно больных людей.
Имеется мало сомнений в том, что преступные действия и сокрытие действительно имели место, и если когда-нибудь будет проведено независимое расследование, то позорные увольнения с постов и завершения карьер начнутся очень быстро. История использования ртути в вакцинах и других медицинских и зубоврачебных продуктах представляет собой один из величайших триллеров в истории человечества, и именно так она и запомнится и будет описана в будущих учебниках истории.
Программы обязательной вакцинации являются «нарушением Нюрнбергского кодекса, при котором индивиды принуждаются к медицинскому вмешательству против их воли или к участию в функциональном эквиваленте широкомасштабного эксперимента без полностью информированного согласия».
Многое поставлено на карту для Центра контроля заболеваний, федерального правительства и всего медицинского истеблишмента. По мере того как связь между ртутьсодержащими вакцинами и аутизмом становится все более твердо установленной, производители вакцин и их апологеты хватаются за соломинки, чтобы защитить прививочные порядки. Д-р Стивен Кокчи, глава Национальной программы иммунизации в американском Центре контроля заболеваний, заявляет, что «только псевдоученые и шарлатаны» поддерживают идею о связи тимеросала и аутизма.
Конфликты интересов — это условия, в которых способность профессионала наблюдать, судить и действовать в соответствии с моральными требованиями к его роли снижена или снижается, часто до неприемлемой степени. Когда мы слышим утверждения наподобие вышеприведенного, принадлежащего д-ру Кокчи, нам приходится задаваться серьезными вопросами о ключевых игроках в Центре контроля заболеваний, Управлении контроля пищевых продуктов и лекарств и других организациях здравоохранения.
Несколько лет назад д-р Бойд Хейли сказал, чт Центр контроля заболеваний знает о том, что рекомендуемые этой организацией вакцины могли навредить целому поколению детей. «Я знаю, что они знают, и именно это беспокоит меня больше, чем что-либо другое».
Многие несут груз вины за предательство общественного доверия, спонсируя причинение огромного вреда и нападая на тех, кто готов раскрыть правду, скрытую за происходящим. Общество увидит и поймет, кто является шарлатанами на самом деле, и увидит преступный характер их позиций и действий. Это всего лишь вопрос времени. Научная добросовестность — это обязательство правдивости, личной ответственности и твердой приверженности стандартам профессионального поведения.
То, что эту добросовестность сегодня трудно обнаружить в высших кругах медицинского истеблишмента — настоящее несчастье для человеческого рода.
Марк А. Сиркус, иглотерапевт, доктор восточной медицины, директор международной медицинской ассоциации «Veritas», в качестве старшего редактора выпустил первый номер журнала «Medical Veritas Journal of Medicine». Д-р Сиркус обучался акупунктуре и восточной медицине в Институте традиционной медицины в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, и в Школе традиционной медицины Новой Англии в Бостоне. Работал в Центральной государственной больнице в Почутле (Мексика) и получил за свою работу звание доктора восточной медицины. Его, одного из первых в Соединенных Штатах сертифицированных иглотерапевтов, в начале 1980-х годов преследовала медицинская комиссия Нью-Хемпшира за врачевание (иглоукалывание) без лицензии. Это заставило его распространить свою лечебную работу на другие области, особенно на консультирование и психологию.
Сегодня д-р Сиркус возглавляет разнообразные медицинские организации, занимающиеся объединением различных медицинских дисциплин с целью зажечь новый свет в здравоохранении. Д-р Сиркус особенно обеспокоен эффектами вакцинации у чувствительных младенцев и занимается выяснением совокупного воздействия множества токсических агентов, которые серьезно угрожают настоящим и будущим поколениям детей.