Торопиться было не к чему

Как правильно пишется: «не к чему» или «ни к чему»?

Слово «не к чему» явля­ет­ся фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «нече­го». Отличаем его в кон­тек­сте от фор­мы отри­ца­тель­но­го место­име­ния «ни к чему».

Оба сло­ва «не к чему» и «ни к чему» упо­треб­ля­ют­ся в зави­си­мо­сти от контекста.

Часть речи «не к чему»

Интересующее нас сло­во явля­ет­ся падеж­ной фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «нече­го», кото­рое не име­ет фор­мы име­ни­тель­но­го паде­жа, как и место­име­ние «неко­го». Понаблюдаем за изме­не­ние по паде­жам это­го слова:

При про­из­но­ше­нии форм место­име­ния удар­ной явля­ет­ся при­став­ка не-. Во мно­гих падеж­ных фор­мах появ­ля­ют­ся пред­ло­ги, и тогда место­име­ние пишет­ся в три сло­ва. В фор­ме датель­но­го паде­жа место­име­ния «не к чему» пред­лог рас­по­ла­га­ет­ся меж­ду при­став­кой и словом.

Следствию при­драть­ся не к чему (Павел Амитов).

Обратим вни­ма­ние на такой нема­ло­важ­ный нюанс, что в пред­ло­же­нии содер­жит­ся утвер­жде­ние.

Эта фор­ма датель­но­го паде­жа ана­ли­зи­ру­е­мо­го место­име­ния сино­ни­мич­на по зна­че­нию сло­вам «не для чего», «не из-за чего», напри­мер:

Отрицательное местоимение «ни к чему»

Это сло­во явля­ет­ся падеж­ной фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «ничто». Проследим за его изме­не­ни­ем по падежам:

Формы это­го место­име­ния име­ют без­удар­ную при­став­ку ни- и упо­треб­ля­ют­ся в пред­ло­же­ни­ях, содер­жа­щих отри­ца­ние, напри­мер:

Подобные спо­ры без судей ни к чему не ведут (Антуан де Сент-Экзюпери. Можно верить в людей).

Форма место­име­ния с при­став­кой «ни» уси­ли­ва­ет отри­ца­ние, выра­жен­ное части­цей «не», кото­рая упо­треб­ля­ет­ся с глаголом-сказуемым.

Не пытай­тесь про­бить­ся через чере­ду непри­ят­но­стей, взять сте­ну зарож­да­ю­щей­ся депрес­сии тара­ном — это ни к чему не при­ве­дёт (Ирина Хакамада. Успех).

Эта место­имен­ная фор­ма может само­сто­я­тель­но упо­треб­лять­ся в каче­стве сказуемого:

Он счи­та­ет, что на море теле­фон ни к чему.

Источник

«Ни к чему́» и «не́ к чему» — разница

Только что, отвечая, процитировал с сайта Бунина:

Да, да, не к чему, прикажи подавать лошадей.

И задумался, почему тут не «ни к чемУ», а «нЕ к чему», и в чём разница.

Нашёл эту страничку в Интернете со следующими примерами:

И вот не могу я понять, что изменится, если не в этих примерах заменить на ни.

4 ответа 4

Подробный ответ с объяснениями (можно почитать при желании)

Существуют две предложные формы: не к чему и ни к чему.

И вот чем они интересны.

1) Не к чему

Падежная форма может быть местоимением при наличии глагольного управления: К чему тут придерешься? Придраться не к чему.

Падежная форма может быть наречием при отсутствии глагольного управления: Он ведь не лгал, ему не к чему (= незачем) было лгать.

Старину, конечно, зря ворошить не к чему, а бывает, что она вроде и понадобится. [П. П. Бажов. Шелковая горка (1947)]

Но наречие не к чему с раздельным написанием предлога следует отнести к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели.

2) Ни к чему

Падежная форма может быть дополнением при наличии глагольного управления: И ни к чему там не прикасайся, слышишь? [Татьяна Толстая. Ночь (1983)]

Но падежная форма может стать самостоятельным выражением со значением «не нужно, бессмысленно».

А главное ― ни к чему всё это! Более того, мне вообще наплевать на деньги, они мне просто ни к чему. Однако эти мысли были сейчас ни к чему.

Иногда (но реже) в таком предложении встречается инфинитив: Но доказывать или говорить что-нибудь, конечно, уже было ни к чему (=бессмысленно). [Ю. О. Домбровский. Хранитель древностей, часть 1 (1964)]

3) Ответ на вопрос

Ну да что вспоминать, мертвых с погоста не носят. — Да, да, (вспоминать) не к чему, прикажи подавать лошадей, — ответил он, отходя от окна уже со строгим лицом.

Здесь наречная форма нЕ к чему имеет значение «нЕзачем».

Спорить не к чему, помогать мне не к чему — также значение «незачем».

Можно ли заменить НЕ на НИ?

Вспоминать ни к чему. Формально замена возможна: вспоминать не нужно. Но здесь может быть конкуренция со стороны местоимения: вспомнить к чему-либо. Поэтому лучше сказать: вспоминать незачем (не к чему).

Спорить ни к чему, помогать мне ни к чему.

В такой форме замена кажется неудачной, для ясности нужно хотя бы разделить глагол и местоимение: спорить было ни к чему, спорить здесь ни к чему.

Хотя такой вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) иногда встречается, но всё-таки не так часто, как именные варианты вида это мне ни к чему.

4) А что по этой теме пишет Розенталь

Запомните: местоимения и наречия с частицей-приставкой ни употребляются в предложениях, ГДЕ ПРИ СКАЗУЕМОМ ИМЕЕТСЯ ОТРИЦАНИЕ НЕ ни к кому не обращался; ни за чем туда не ходил; нигде не гулял (ср.: не к кому обратиться; незачем туда ходить; негде погулять).

ИСКЛЮЧЕНИЯ: остаться ни с чем, оказаться ни при чём, считать ни за что и др. Ср. также: спорить не к чему (‘не для чего, незачем’) — лекарство уже ни к чему (‘не нужно’ — в роли сказуемого).

Источник

«Не к чему» или «ни к чему», как правильно пишется?

Слово «не к чему» явля­ет­ся фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «нече­го». Отличаем его в кон­тек­сте от фор­мы отри­ца­тель­но­го место­име­ния «ни к чему».

Оба сло­ва «не к чему» и «ни к чему» упо­треб­ля­ют­ся в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста.

Часть речи «не к чему»

Интересующее нас сло­во явля­ет­ся падеж­ной фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «нече­го», кото­рое не име­ет фор­мы име­ни­тель­но­го паде­жа, как и место­име­ние «неко­го». Понаблюдаем за изме­не­ние по паде­жам это­го сло­ва:

При про­из­но­ше­нии форм место­име­ния удар­ной явля­ет­ся при­став­ка не-. Во мно­гих падеж­ных фор­мах появ­ля­ют­ся пред­ло­ги, и тогда место­име­ние пишет­ся в три сло­ва. В фор­ме датель­но­го паде­жа место­име­ния «не к чему» пред­лог рас­по­ла­га­ет­ся меж­ду при­став­кой и сло­вом.

Следствию при­драть­ся не к чему (Павел Амитов).

Обратим вни­ма­ние на такой нема­ло­важ­ный нюанс, что в пред­ло­же­нии содер­жит­ся утвер­жде­ние.

Эта фор­ма датель­но­го паде­жа ана­ли­зи­ру­е­мо­го место­име­ния сино­ни­мич­на по зна­че­нию сло­вам «не для чего», «не из-за чего», напри­мер:

Слово «не к чему» име­ет удар­ную при­став­ку «не» и упо­треб­ля­ет­ся в пред­ло­же­нии с утвер­жде­ни­ем.

Отрицательное местоимение «ни к чему»

Это сло­во явля­ет­ся падеж­ной фор­мой отри­ца­тель­но­го место­име­ния «ничто». Проследим за его изме­не­ни­ем по паде­жам:

Формы это­го место­име­ния име­ют без­удар­ную при­став­ку ни- и упо­треб­ля­ют­ся в пред­ло­же­ни­ях, содер­жа­щих отри­ца­ние, напри­мер:

Подобные спо­ры без судей ни к чему не ведут (Антуан де Сент-Экзюпери. Можно верить в людей).

Форма место­име­ния с при­став­кой «ни» уси­ли­ва­ет отри­ца­ние, выра­жен­ное части­цей «не», кото­рая упо­треб­ля­ет­ся с глаголом-сказуемым.

Не пытай­тесь про­бить­ся через чере­ду непри­ят­но­стей, взять сте­ну зарож­да­ю­щей­ся депрес­сии тара­ном — это ни к чему не при­ве­дёт (Ирина Хакамада. Успех).

Слово «ни к чему» упо­треб­ля­ет­ся в пред­ло­же­нии, содер­жа­щем гла­гол с отри­ца­ни­ем «не».

Эта место­имен­ная фор­ма может само­сто­я­тель­но упо­треб­лять­ся в каче­стве ска­зу­е­мо­го:

Он счи­та­ет, что на море теле­фон ни к чему.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Согласно правилам пунктуации запятая ставится, т. к. деепричастие сохраняет глагольное значение: не отрекаются, любя = не отрекаются, когда любят.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, првильно ли построено предложение в это случае: «Подробно изучив информацию о Вашей компании на официальном сайте, а также в средствах массовой информации, нам становится очевидно, что «Сити-ХХI век» постоянно осваивает все новые сегменты рынка недвижимости и демонстрирует впечатляющую динамику роста, пристально следя при этом за международными стандартами качества.»

Ответ справочной службы русского языка

Нет, ошибка осталась. Деепричастие должно соотноситься по смыслу с подлежащим, а в конструкции нам становится очевидно подлежащего нет.

Всегда ли деепричастный оборот относится к подлежащему?
Проиллюстрирую свой вопрос двумя типами примеров:
1. «Выходя из автобуса, ветер сорвал с меня шляпу». Это известный пример ошибочного согласования членов предложения. Однако есть и другие примеры.
2. «Начав курить, трудно бросить», «Сидя на летней веранде, приятно насладиться чашечкой кофе», или вот такой: «Передвигаясь на автомобиле по городу, невозможно оценить его архитектурные достоинства».
Есть ли ошибка в приведённых примерах?
Почему такие примеры встречаются довольно часто и ни у кого не вызывают аллергии?

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастие в русском языке может соотноситься по смыслу с инфинитивом в безличном предложении, поэтому примеры из второго пункта в Вашем вопросе вполне корректны.

Ответ справочной службы русского языка

Поджигать – глагол несовершенного вида, образование деепричастия совершенного вида от него невозможно: деепричастия совершенного вида образуются только от глаголов совершенного вида. От глагола совершенного вида поджечь образуется деепричастие совершенного вида поджёгши.

Ответ справочной службы русского языка

Не спеша может выступать в зависимости от контекста и наречием, и деепричастие м. Как деепричастие не спеша пишется раздельно согласно правилу раздельного написания НЕ с деепричастиями. Написание не спеша как наречия проверяется в словарном порядке. Среди наречий есть значительное количество единиц, традиционное раздельное написание которых не соответствует частным правилам написания наречий.

Ответ справочной службы русского языка

Делая, рисуя – деепричастия (о деепричастии см. в учебнике Е. И. Литневской). Образовать деепричастие от глагола писать затруднительно. Не от всех глаголов в русском языке возможно образование всех форм.

Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.

Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

подскажите, пожалуйста, в каких слуаях ставится запятая после слова «благодаря»?

Ответ справочной службы русского языка

Слово благодаря обособляется как деепричастие : Петя, всех благодаря, пятился назад.

Устав от дел
устав тут какая часть речи?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Да, деепричастие уходя выделяется запятыми: уходя, гасите свет.

Ответ справочной службы русского языка

Лечись, играя. Запятая нужна? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Деепричастие имеет значение обстоятельства образа действия (лечись как?) и не обособляется.

Какие деепричастия можно образовать от глаголов ОТКАЗЫВАТЬ и ЗАЗВАТЬ?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

2. Лучше выделить деепричастие торопясь запятыми. Обособлению способствует порядок слов в предложении.

Источник

Пронько о QR-кодах: «Не позорьтесь на весь честной мир, господа чиновники!»

Не буду ходить вокруг, да около. Скажу прямо: я категорически против QR-кодов. Это прямое нарушение конституционных свобод гражданина, которые гарантированы нам Основным законом страны. Сегрегация – а в случаи с QR-кодами мы имеем очевидную попытку разделить людей на группы в повседневной жизни – может привести к существенной дестабилизации ситуации. Думаю, что все, кто в здравом уме, не желают своей стране оказаться вновь в ситуации хаоса и беспредела. Есть «красные линии», переход через которые добром не закончится.

Безусловно, я не врач и не иммунолог, но я прекрасно понимаю, что QR-коды – это чистой воды сегрегация, которая жёстко делит граждан на «правильных» и «неправильных». При этом явным порядком нарушаются конституционные права человека. Возможно, но не факт, что чиновники, принимающие подобные решения, не знают о реальной ситуации на местах. Подобное осторожное предположение ранее выдвигала и актриса Мария Шукшина в эфире «Первого русского»:

Не доносят им, наверное, ситуацию с этой ненавистью, которая происходит в обществе среди привитых и непривитых. Какая злость, какая агрессия посеяна, – отмечала актриса и общественный деятель. – Когда вбрасываются эти затеи с QR-кодами, масками и другими ограничениями, как мне кажется, происходит тестирование населения. Как народ отреагирует? Сидеть будем тихо, молча, рабски и никак не реагировать – значит, дальше пойдёт. Нас прощупывают? Конечно, прощупывают.

Напомню, по мнению председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина, в условиях усиления социально-экономических, экологических кризисов и пандемий возрастает опасность произвольного вторжения в сферу прав человека.

Господин Зорькин заявил, что возникает большой соблазн максимально ограничить права и свободы, но этот более лёгкий путь не всегда бывает верным. В этой связи Конституционный суд выработал несколько правил. В их основе лежит вторая часть 55-й статьи Основного закона. Она гласит, что в стране не должны издаваться законы, которые умаляют или отменяют права и свободы гражданина.

К чему ведёт игнорирование данного постулата, мы хорошо увидели на примере Казани, где введены QR-коды для проезда в общественном транспорте. Как заявили в первый же день работы по новым правилам в казанском «Метроэлектротрансе», «несмотря на то что все жители были предупреждены о новых ограничениях, конфликтов избежать не удалось». Многие кондукторы, судя по видео в соцсетях, уже очень устали от новой системы и не сдерживают эмоций.

Для многих уже очевидно, что QR-коды – это не панацея в деле борьбы с коронавирусом. Болеют все – и вакцинированные, и те, кто отказывается это делать. Но действительно, вакцинация может спасти нас от тяжёлого течения болезни, и прививаться следует. Но, простите, зачем сегрегировать?! Зачем вносить существенную напряжённость в и так взвинченное общество. Последовательность в действиях, открытый диалог и обсуждение, а самое главное, добровольность – вот что может переломить ситуацию. И заместитель председателя Госдумы России Пётр Толстой уверен:

«Тема борьбы с вирусом – не только медицинская. Я в своей позиции по необходимости вакцинации исхожу из позиции нашего президента Владимира Путина, не раз говорившего о добровольности такого решения для каждого гражданина. Любое решение о здоровье человека должно быть осознанным и свободным. Защита прав граждан, объединение, а не разделение людей – прямая обязанность каждого депутата, и об этом тоже не раз говорил наш президент.

Победить вирус мы сможем только вместе, последовательно и открыто отвечая на многочисленные вопросы и сомнения, вызванные зачастую непоследовательной позицией тех, кто убеждает граждан вакцинироваться или не вакцинироваться. По-прежнему не решена проблема медицинских отводов (накануне стало известно, что система только-только формируется – ред.), нет открытых данных о побочных эффектах, не создана система ответственности государства за возможные осложнения.

Понятно, что прежде всего нужно спасать жизни людей. Но говорить при этом, что, мол, сами пусть платят за своё лечение те, кто не привился, – это чистый и отвратительный социал-дарвинизм. Отдельно считаю правильным обсудить предлагаемые правительством меры по введению QR-кодов, тут нужен подробный анализ и вдумчивая дискуссия об эффективности подобных мер, а не поиски врагов и взаимные обвинения».

Поиски врагов – это крайне опасная тенденция, которая чревата серьёзными последствиями и потрясениями. Нам необходимо слушать и слышать друг друга, а не вешать оскорбительные ярлыки. Необходимы упреждающие меры, которые позволят нивелировать проблему коронавируса. Очевидно, что QR-коды – это не выход из проблемы, а её усугубление. Между тем альтернативные предложения есть:

Мы с самого начала пандемии говорили: давайте массово сделаем бесплатное экспресс-тестирование. Сейчас на каждого больного приходится тратить до двух миллионов рублей. А экспресс-коды намного дешевле. И тогда мы сразу будем понимать. Болен человек? Тогда он и его семья на карантине, – говорил в эфире Царьграда лидер фракции «Справедливая Россия – за правду» в Госдуме Сергей Миронов. – Давайте каждую неделю делать экспресс-тесты, которые за три минуты показывают – болен человек коронавирусом или нет. А конец всего этого (рассмотрение законов о QR-кодах и их введении – ред.) будет печальным. Хорошо, что сейчас отложили до 1 февраля 2022 года рассмотрение этого законопроекта, правильно, что отправили в регионы. Я надеюсь, что хотя бы там у депутатов законодательных органов власти проснётся чувство самосохранения и совесть по отношению к своим согражданам. Надеюсь, что не из всех регионов мы услышим радостные возгласы «одобрямс».

Я уже молчу про ущерб, который нанесён российскому бизнесу. QR-коды лишают предпринимателей дохода, а им в свою очередь приходится либо уменьшать зарплаты работникам, либо вообще закрывать своё дело, увольняя работников. Отдельные горячие головы предлагают по QR-кодам и в церкви народ верующий пускать. Не позорьтесь на весь честной мир, господа чиновники!

Более того, недопустимо принимать келейные решения по вакцинации детей. По данным прессы, сейчас возникли вопросы к испытанию вакцины даже у законных представителей детей-добровольцев, которые участвуют в эксперименте. Сами же врачи весьма жёстко комментируют эту тему.

Что с того?

Если не будут чётко, публично проработаны все механизмы реализации новой системы QR-кодов, то последствия могут быть сопоставимы с монетизацией льгот и повышением пенсионного возраста. Обе реформы привели к подрыву доверия между гражданами и государством. Надеюсь, что ни у кого не будет желания перейти эту «красную черту».

Программа «Сухой остаток» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 19:00. Не пропустите!

Источник