Трансферный бан что это
«Ман Сити» оштрафовали на 315 тысяч за нарушение, из-за которого «Челси», «Барсе» и «Атлетико» выписали трансферный бан
Почему «Сити» так легко отделался?
Около двух лет назад ФИФА впервые заинтересовалась тем, как «Манчестер Сити» подписывает несовершеннолетних игроков: клуб купил двух футболистов до 18 лет из других стран в период с 2016-го по 2017-й. 13 августа регулятор вынес неожиданный вердикт. Штраф в 315 тысяч фунтов вас смутит, если вы помните, как за похожие нарушения наказывали «Атлетико», «Барсу», «Реал» и «Челси» (все четыре клуба получали трансферный бан).
О каких нарушениях идет речь?
ФИФА жестко относится к нарушениям при регистрации несовершеннолетних: пункт 19 трансферных правил запрещает переходы таких игроков между клубами из разных стран. Однако есть три больших исключения, каждое из которых позволяет игроку перейти в зарубежный клуб:
С первым пунктом все понятно: здесь главное именно нефутбольные причины переезда родителей – работа (не та, которую предоставляет клуб), плановый переезд и т д. Вторым пунктом ФИФА разрешает эти трансферы внутри Европы и Европейской экономической зоны, только потому что это наиболее регулируемый в правовом плане рынок, где нарушения проще всего отследить. Третий пункт означает, что если игрок живет на границе двух стран и хочет быть зарегистрирован внутри соседней ассоциации, то ФИФА позволит ему это сделать.
Почему ФИФА так важно не допускать трансферов несовершеннолетних?
Как правило, большие клубы легко манипулируют юниорами, предлагая им жирные контракты, а затем быстро от них избавляются в случае, если они оказываются не нужны. ФИФА стремится защитить игроков.
Важно понимать, что эти правила реально важны для ФИФА, но иногда она ничего не может поделать – у организации просто нет полного контроля над ситуацией. Трудовое право различается в разных странах, даже внутри Евросоюза. Так, в Испании футболист имеет право подписать профессиональный контракт с клубом только после 18, а в Англии клубы могут предлагать стипендии футболистам с 16 лет, а в 17 уже оформлять с ними полноценный контракт. Вместе со вторым пунктом в таблице выше это сделало английские клубы самым привлекательным вариантом для молодежи: они просто могут предлагать профессиональные контракты (и относительно большие деньги) раньше, чем все остальные.
ФИФА реально делает все, что может, чтобы решить проблему. В случае несоблюдения условий трансфер могут отменить: в 2005-м ФИФА установила, что парагваец Карлос Хавьер Кабальеро перешел в «Кадис», нарушив пункт 1. Его мама устроилась работать в ресторан только через неделю после того, как игрок подписал контракт – это означало, что семья переехала в Испанию именно по футбольным причинам. Трансфер тут же отменили.
В реальности так происходит достаточно часто: за 2016 год ФИФА заблокировала 400 из 2700 попыток трансферов несовершеннолетних игроков.
Как клубы обходят ограничения?
Вариаций много, поэтому у ФИФА уходит много времени, чтобы разобраться в правильности и честности переходов. При этом приходится часто менять правила, потому что клубы находят новые пути обхода или придумывают простые прикрытия для этих переходов.
Например, раньше молодых игроков из-за рубежа часто регистрировали как любителей: так, в свое время «Мидтьюлланд» зарегистрировал трех нигерийских игроков в Датской Футбольной Ассоциации как часть сотрудничества с «Эбедеем» из Нигерии. ФИФА это не понравилось, и вскоре правила стали распространяться не только на профессионалов, но и на любителей.
Отстраняя юниоров от футбола, ФИФА успешно блокирует переход, но вполне может испортить карьеру игроку. Клуб же при этом всего лишь отделывается мизерным штрафом. Мама Бена, Тэмми Ледерман, считает, что это правило разрушило карьеру сыну: «Мы пожертвовали всем, что у нас было, и нам было нелегко принять решение ФИФА. Это как если бы моего сына приняли в Гарвард, но он не смог туда пойти только потому, что не американец. Это глупо. Если кто-то достаточно хорош и талантлив, чтобы играть за «Барсу», но у него нет нужных бумаг, ему все равно надо позволить играть. Если бы это правило существовало во времена, когда «Барса» подписывала Месси, он бы не смог перейти – он был иностранцем и ему было всего 12 лет».
Попытавшись спасти Ледермана от возможных последствий, ФИФА сломала ему карьеру: после года без футбола Бен играл в молодежке «Барсы» еще два сезона, а затем переехал в «Гент», как только понял, что оказался не нужен каталонцам. Возможно, его жизнь сложилась бы совсем иначе, если бы ему не пришлось год отдыхать. Кстати, новичок «Реала» Такесуфа Кубо тоже был среди тех, чей контракт с «Барселоной» пришлось прекратить – но японцу повезло больше, чем Ледерману.
Клубы всегда будут обходить правила. И справедливо будет придумать способ, при котором молодых игроков считали бы пострадавшими, а не соучастниками нарушения.
Почему «Сити» только оштрафовали, а «Челси», «Барса», «Реал» и «Атлетико» получили бан?
Если коротко – никто не знает. ФИФА редко дает развернутые ответы на подобные вопросы, но мы можем чуть-чуть догадываться.
Первое: ФИФА точно сделала поблажку «Сити» за то, что они признали нарушения и сотрудничали. В разговоре с британской Mirror представитель ФИФА прямо это заявил: «Принимая решение по «Манчестер Сити», дисциплинарный комитет учел все обстоятельства дела. Важно отметить, что это дело сильно отличается от предыдущих случаев, касающихся регистрации несовершеннолетних футболистов. В части 3 пункта 24 правил ФИФА говорится, что вынося вердикт, комитет должен принять во внимание все действия обвиняемой стороны, включая сотрудничество в расследовании дела. Учитывая, что «Сити» активно помогал следствию, ФИФА вынесла более мягкий приговор».
Если опустить юридические термины – «Сити» признал вину, помогал следствию и поэтому получил только лишь штраф. Все понимают, как абсурдно это выглядит, но здесь важна и первая часть заявления спикера: обстоятельства дел других клубов и «Сити» действительно разные, и мы можем их сравнивать. Например, бан «Челси» произошел после нарушений при регистраций 29 игроков. У «Сити» их ощутимо меньше – в британских медиа говорят о двух.
«Реал» нарушил правила регистрации в 39 случаях, у «Атлетико» таких нарушений 65. «Барса» вообще нарушала правила систематически, а после того, как клуб признали виновным, попыталась обойти бан (клубу должны были на два ближайших окна запретить не только молодежные трансферы, но и обычные), подав апелляцию. Во время апелляции «Барса» все еще в состоянии была регистрировать игроков, так как приговор не вступил в силу – в итоге клуб купил Луиса Суареса, Ивана Ракитича, Марка-Андре тер Стегена, Томаса Вермалена, Жереми Матье и Клаудио Браво. «Барса» просто воспользовалась еще одной дыркой в законах и, по сути, осталась безнаказанной.
Случай «Сити» действительно сложно поставить в один ряд с другими просто потому, что у них нет многолетней истории нарушений правил ФИФА (конкретно этих, связанных с регистрацией несовершеннолетних). Возможно, со стороны ФИФА разумнее было бы выписать бан хотя бы на одно окно – это было бы честно (сотрудничество со следствием – не очень убедительный аргумент), не выглядело бы так подозрительно и не вызывало бы столько вопросов.
Бывший помощник Маурицио Сарри в «Челси» Джанфранко Дзола открыто выразил недовольство решением ФИФА: «То, как поступили с «Сити» – это просто нечестно». Каждый болельщик «Челси», пожалуй, считает так же – из-за трансферного бана «синие» не смогли никем заменить ушедшего Азара.
Возможно, дело еще и в том, что ФИФА готовит «Сити» более серьезный бан за другие кейсы. Прямо сейчас регулятор расследует переход Джейдона Санчо (FootballLeaks слил письма, доказывающие, что клуб заплатил агенту Санчо за помощь в переходе до того, как Санчо исполнилось 16 – что запрещено) и нарушения ФФП. Вероятно, что без FootballLeaks все подробности этого дела мы никогда не узнаем.
Так ли страшен трансферный «бан» от ФИФА для «Челси»? Или есть проблемы важнее?
К поражениям от «Манчестер Сити» (0:6 в чемпионате, и 3:4 в нашумевшей серии пенальти), скандала с отказом вратаря Кепы Аррисабалаги уходить с поля на замену, и последующей перепалкой с Маурицио Сарри, трансферная история – способна вогнать любого в пессимизм. Разбираемся, что происходит.
Прежде всего, к санкциям ФИФА клуб был готов, и, уж как минимум, их ожидал. Глупо сейчас кричать «все пропало» – ФИФА расследовала более 90 эпизодов с молодыми игроками, и по 29 из ним признала вину «Челси».
Сама история для европейского футбола совершенно не нова – ранее под санкции попадали «Барселона», «Атлетико» и «Реал». Ровно по тем же причинам – нарушение правил переходов молодых игроков в собственные академии. «Барселона» даже умудрилась, находясь «под баном», подписать Арду Турана и Алейша Видаля, которых не могла заявлять и выпускать на матчи. Впрочем, ее ситуация была менее серьезной.
Все дело в том, что «Челси», весьма вероятно, летом лишится Эдена Азара – о переходе бельгийца в «Реал» не пишет только ленивый. Вероятность трансфера (контракт Азара действует до лета 2020-го) возрастет, если «синие» не смогут пробиться в Лигу чемпионов. На данный момент «Челси» как раз туда не попадает. Возможно, сделает попытку выиграть Лигу Европы, и получить место в старшем турнире так. Ничего невозможного в этом нет – в 1/8 финала лондонцам досталось киевское «Динамо». Но это вопрос будущего, мы же говорим о настоящем.
За несколько часов до игры с «Тоттенхэмом» Сарри подтвердил – клуб работает над тем, чтобы санкции минимизировать. История знает примеры успешных апелляций (все тот же «Реал»), но пока «Челси» не заявлял о ее подаче. Видимо, Брюс Бак и остальные руководители пытаются вычислить шансы.
Об апелляции заговорили еще в тот момент, когда ФИФА обнародовала свое решение. Скорее всего, ее подача позволит «сдвинуть» сроки наказания. Сейчас «Челси» лишен права регистрации новых игроков до лета 2020-го. Если споры затянутся – возможно, ближайшим летом им удастся совершать трансферы, а вот потом начнется «отсчет двух окон». Так что сейчас нужно выбрать, какую стратегию вести. Понятно, что в случае продажи Азара, новый футболист будет нужен сразу же, но одним бельгийцем мир не ограничивается.
Например, у «Челси» есть два футболиста, которых арендует он сам. Контракт Гонсало Игуаина подразумевает возможность его выкупа у «Ювентуса», а вот в соглашении с «Реалом» по Матео Ковачичу такой опции нет. Иными словами – Игуаина можно будет оставить себе, даже если санкции вступят в действите летом. Ковачича – нет.
Весьма запутанной изначально выглядит и ситуация Кристиана Пулишича. Молодой американец был приобретен зимой за 70 миллионов евро у дортмундской «Боруссии», и тут же был сдан ей же в аренду. Судя по тому, что пишет британская пресса – Пулишич сможет играть за лондонцев при любом развитии ситуации с баном.
Кстати, у самого «Челси» есть еще 41 игрок, выступающий в аренде в других командах. И, вполне возможно, кого-то из этих аренд придется возвращать. Точно это не коснется игравшего за «Спартак» Марио Пашалича – сейчас он в «Аталанте», и вряд ли может быть рассмотрен, как замена Азару. А вот защитник Курт Зума («Эвертон») вполне может и пригодиться – совсем скоро истекают контракты Давида Луиза и Гари Кэйхилла, а об их продлении ничего не сообщалось.
В сущности, может получиться и так, что «Челси» просто отбудет свое наказание. Далеко не все команды активничают на трансферном рынке непрерывно. «Тоттенхэм» давно никого не покупает – и ничего, жив. Не было бы интереса «Реала» к Азару, а самое главное – его взаимности, и все бы виделось не в столь печальном свете.
И санкции – далеко не единственный проблемный момент для клуба, по-прежнему принадлежащего российскому олигарху Роману Абрамовичу. «Челси» никак не может выбрать себе тренера – такого, чтобы всерьез и надолго. Не пошло у Конте – выписали из Италии Сарри. Теперь, как говорят, Массимо Аллегри появился в «шот-листе». А отставку Сарри уже называют «ожидаемой».
И вот тут-то любые трансферные «баны» для клуба не уместны. В прошлом сезоне «Челси» занял 5-е место в премьер-лиге, сейчас пока что он 6-й (есть, правда, матч в запасе). Это совсем не те результаты, которых ожидает клубное руководство. Да и игроки тоже – Давид Луиз, например, наверняка еще хочет поиграть в Лиг чемпионов. И задумается об этом очень скоро – когда (если) предложат переподписать контракт.
Весна для «Челси» точно будет очень интересной. И, во многом, определяющей клубное будущее.
Все, что нужно знать о трансферном бане «Реала» и «Атлетико»
14 января ФИФА уведомила «Реал» и «Атлетико» о том, что им запрещено регистрировать новых футболистов. Бан распространяется на два трансферных окна – летнее и зимнее. Раньше казалось, что подобные санкции не распространяются на топ-клубы. События последних лет доказывают обратное. «Барселона» так и не смогла обжаловать свой запрет, но все равно проводила работу на рынке. Арда Туран и Алеш Видаль отдыхали до 1 января. Как и «Барселона», «Реал» и «Атлетико» еще и получили штрафы. Любопытно, что первые заплатят всего 330 тысяч евро, в то время как «рохибланкос» придется раскошелиться аж на 820 тысяч.
В теории. Запрет на регистрацию новых футболистов начинает действовать с открытием летнего трансферного окна. То есть до 31 января «Реал» и «Атлетико» могут оформлять сделки в нормальном режиме. Но вряд ли мадридские клубы помчатся скупать все что бегает. Клубы осознают, что теперь каждый их шаг контролируется. Если и ждать приобретений, то точечных.
Дисциплинарный комитет ФИФА принял такое решение по итогам расследования. Поводом послужили переходы игроков, не достигших возраста 18 лет, а это – нарушение статей 5, 9 и 19 и приложений к ним «Регламента ФИФА по трансферам и статусу игроков». «Барселона» получила бан как раз за трансферы молодых игроков. Список, на котором прокололись мадридцы, длинный, в нем порядка пятидесяти фамилий. Самое интересное, по сведениям испанской прессы, там сразу четыре сына Зинедина Зидана – Энцо, Лука, Тео и Эльяс. ФИФА дала клубам 90 дней, чтобы урегулировать ситуацию с ними.
ФИФА копается не только в недавних сделках, но и в делах минувших лет. Никто не говорил, что трансферный бан касается нарушений только за последние пару лет. В официальном заявлении ФИФА сказано, что «Мадрид» косячил с 2005 по 2014 год, а «Атлетико» – с 2007 по 2014.
Сделка возможна при одном из трех обстоятельств: a) родители футболиста переехали в город, где базируется новый клуб их ребенка, и переехали не из-за футбола; b) если это был трансфер между двумя европейскими клубами и на момент перехода игроку было больше 16 лет; c) если футболист живет в 50 километрах от границы со страной, где находится его новый клуб.
Вполне себе аргумент. В этой ситуации, возможно, удастся придумать что-то еще.
Нет. Санкции ФИФА не затрагивают тренерский штаб и других сотрудников клубов.
Да. Если Зидан и Симеоне (или кто там будет тренировать клубы в будущем) захотят, то могут предоставить шанс молодым футболистам. Но при условии, что ни один из «подтянутых» игроков не был приобретен.
Клубы могут вернуть игроков, выступающих за другие команды на правах аренды. В случае с «Реалом» это Марко Асенсио, Бурги (оба – «Эспаньол»), Фабиу Коэнтрау («Монако»), Лукас Силва («Марсель»), Омар Маскарель («Спортинг Хихон»), Альваро Медран («Хетафе»), Диего Льоренте («Райо Вальекано») и Хесус Вальехо («Сарагоса»).
«Атлетико» вправе отозвать Лео Баптистао («Вильярреал»), Борху Бастона («Эйбар»), Алессио Черчи («Милан»), Хавьера Манкильо («Марсель»), Бернара Менса, Эмильяно Веласкеса (оба – «Хетафе»), Жозуа Гилавоги («Вольфсбург»), Рафаэля Борре («Депортиво Кали»), Силвиу («Бенфика»), Яссина Буну («Сарагоса») и Андре Морейру («Униау Мадейра»).
Да, это всегда пожалуйста. Хотя оба клуба наверняка пересмотрят трансферные стратегии. Так Денис рискует застрять в «золотой клетке» на больший срок. Если и уходить из «Реала», то этой зимой.
Конечно. Направив апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Правда, шансы на благоприятный исход уверенно стремятся к нулю.
Челси получил трансферный бан: причины, возможные последствия и поможет ли эта ситуация Динамо в матчах Лиги Европы
Челси получил суровое наказание от ФИФА – лондонцам запретили в течение двух ближайших трансферных окон регистрировать новых игроков. «Футбол 24» попытался разобраться, почему соперник Динамо получил санкции и как лондонцы могут минимизировать их негативное влияние.
Что случилось?
Лондонский Челси, который волей жребия станет соперником Динамо в 1/8 финала Лиги Европы 2018/19, буквально за несколько часов до жеребьевки получил неприятную новость. ФИФА запретила английскому гранду регистрировать новых игроков в ближайшие 2 трансферных окна из-за многочисленных нарушений при оформлении переходов несовершеннолетних футболистов.
Британские СМИ уже выяснили основные факторы, которые повлекли такое суровое наказание. Лондонцев признали виновными в нарушениях правил переходов сразу 29-ти несовершеннолетних игроков, но основной причиной трансферного бана Челси стал переход нападающего Бертрана Траоре. Именно трансфер представителя Буркина-Фасо привлек наибольшее внимание ФИФА, а уже в ходе расследования были выявлены и другие случаи.
В апреле 2011 года Челси заплатил маме Траоре, которому на тот момент было всего 15 лет, около 150 тысяч фунтов. В свою очередь клуб, которому принадлежал футболист, получил жалкие 13 тысяч фунтов.
В ходе расследования дела Челси настаивал, что не подписывал Траоре до достижения им 18-летнего возраста, однако, как выяснилось, уже осенью 2011 года юный форвард сыграл за команду U-18 против Арсенала. Позже Траоре выходил на поле и в других поединках.
Тем самым «аристократы» нарушили правила ФИФА, согласно которым игроки могут подписывать профессиональный контракт с зарубежным клубом исключительно после достижения совершеннолетия. Есть несколько исключений, связанных с нефутбольными причинами, в частности, если семья игроков эмигрировала в другую страну по личным обстоятельствам.
В течение 2-х лет после переезда на Туманный Альбион Траоре с матерью и братом проживал в Уимблдоне и учился в частной школе, в которой стоимость обучения составляла около 20 тысяч фунтов в год. Откуда у простой семьи из Буркина-Фасо такие деньги? По мнению ФИФА, Челси таким образом побудил семью Траоре переехать в Англию.
В 2014-м тогдашний наставник Челси Жозе Моуринью взял Бертрана в клубное турне по Дальнему Востоку. Интересно, что представители клуба попросили СМИ скрыть этот факт, утверждает Mirror. Юридически именно в то время Челси и оформил трансфер нападающего, которому уже исполнилось 18, но фактически игрок из Буркина-Фасо появился в клубе значительно раньше.
Стоит отметить, что в составе первой команды Челси Траоре провел лишь 16 матчей во всех турнирах. Сначала форвард был арендован Витессом, затем провел год в Лондоне, а в сезоне 2016/17 нападающий на правах аренды выступал за Аякс, в составе которого дошел до финала Лиги Европы.
За основную команду Челси Бертран забил 4 гола. Летом 2017 года лондонцы отпустили Траоре в Лион за 8,8 млн фунтов.
Кроме Траоре, Челси нарушил правила ФИФА и при оформлении трансферов других игроков, имена которых пока неизвестны.
Что дальше?
Челси уже заявил, что считает свои действия такими, что соответствуют правилам ФИФА, а потому обжалует данное решение руководящего органа мирового футбола. Лондонцы имеют право подать жалобу сначала в Апелляционный комитет ФИФА, а в случае отклонения апелляции – в Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS).
Нет никаких сомнений, что Челси пойдет до конца. Прежде всего ради того, чтобы выиграть время, ведь до момента решения CAS наказание ФИФА не вступит в силу. Поскольку рассмотрение дела практически гарантированно затянется минимум на несколько месяцев, то в распоряжении руководства лондонского клуба будет летнее трансферное окно, в течение которого у Челси будет шанс усилить состав.
Аналогичные прецеденты ранее были у Реала, Атлетико и Барселоны. «Галактикос» по итогам апелляции вообще достигли сокращение наказание до одного трансферного окна. Барселона в 2014-м благодаря апелляции смогла потянуть время и подписать новичков. На что-то подобное, очевидно, рассчитывают и в Лондоне.
Кроме того, у Челси есть и внутренние резервы. На контракте в клубе находятся более 40 игроков (41, если быть точным), которые на правах аренды выступают за другие клубы. Среди них Альваро Мората, Тьемуе Бакайоко, Кристиан Пулишич, Виктор Мозес, Курт Зума, Миши Батшуаи и другие футболисты. Поэтому не следует исключать возвращения некоторых из данных игроков в Лондон, учитывая ситуацию, в которой оказался клуб.
А вот будущее Эдена Азара в клубе остается под вопросом. Сам бельгиец, по слухам, не прочь продолжить карьеру в Реале. Но отпустит ли Челси своего лидера, подыскав ему замену, – вопрос открытый. Хотя, возможно, этой самой заменой станет Кристиан Пулишич. Американец гарантированно присоединится к «синим» летом, ведь с января выступает за Боруссию на правах аренды. Права на игрока уже принадлежат Челси, а трансфер Пулишича зарегистрирован.
Впрочем, Челси не оставляет попыток сохранить Азара в команде. По мнению Goal.com, «аристократы» приведут как пример испанских грандов, которым трансферный бан не помешал остаться конкурентоспособными и продолжать бороться за трофеи. Но удержит это Азара?
Также неопределенной стала ситуация с Гонсало Игуаин и Матео Ковачичем. Оба защищают цвета Челси на правах аренды, срок которой истекает летом. Даже в Англии пока не знают, повлияет ли наказание ФИФА возможность выкупа Гонсало, однако, скорее всего, трансфер аргентинца удастся оформить. По Ковачичу ситуация однозначна – если Челси не подаст апелляцию но не отсрочит решение, то трансфер хорвата будет невозможным.
Кроме того, как ни парадоксально, но трансферный бан Челси может помочь Маурицио Сарри сохранить должность. Не секрет, что в Лондоне не слишком довольны работой итальянца и могут его уволить уже в ближайшие дни. Однако после решения ФИФА Челси будет куда сложнее пригласить нового тренера, ведь не каждый специалист рискнет принять команду без возможности ее усиления по своему усмотрению.
Поможет ли данная ситуация Челси Динамо? Вряд ли. Учитывая не слишком удачную ситуацию в чемпионате Англии, победа в Лиге Европы является для лондонцев еще одним вариантом квалификации в ЛЧ, а это солидная мотивация для любого клуба. Кроме того, действующие игроки «синих» несомненно захотят доказать свою профпригодность, продемонстрировав боссам, что жизнь существует и в условиях трансферного запрета. Ситуация с наказанием ФИФА – дело руководства Челси и юристов клуба, а игроки и тренерский штаб должны заниматься своей непосредственной работой.
У Лэмпарда 150 миллионов, чтобы наконец купить в «Челси» игроков. В шорт-листе есть даже Чалов
«Челси» Фрэнка Лэмпарда неплох в этом сезоне. При том, что команда купила ровно 0 новичков. Трансферный бан не позволил лондонцам хоть как-то компенсировать уход Эдена Азара в «Реал». Лэмпард знал, на что идет, — он строит молодую и очень приличную команду. Янгстеры Маунт, Абрахам, Томори и другие товарищи играют почти на уровне топ-клуба.
Но в «Челси» не скрывают, что трансферы, конечно, нужны. Поэтому лондонцы и сделали все, чтобы отменить трансферный бан ФИФА. Краткая справка: «Челси» был наказан годичным запретом на регистрацию игроков в межсезонье. Дисциплинарный и апелляционный комитеты ФИФА заявили, что лондонцы нарушили аж 150 правил, оформляя переходы 70 несовершеннолетних футболистов. Клуб, ясное дело, отрицал правонарушения.
Тем не менее в летнее трансферное окно «Челси» действительно физически не мог никого приобрести. Бан распространялся и на зимний период дозаявок. Но лондонцы подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд, и в начале декабря CAS ее удовлетворил. Проще говоря, «Челси» в январе наконец-то может покупать кого угодно. Трансферный бан в прошлом, клубу разрешено регистрировать новых игроков в 2020-м.
«Мы не будем устраивать массовые закупки. Нет мысли: «Ура, теперь можно купить новичков!» У меня отличный состав, я верю в ребят. Но «Челси» всегда движется вперед. И я совру, если скажу, что клубу не нужны новые футболисты. Другое дело, что в январе непросто купить качественного игрока. Обычно клубы не горят желанием отпускать лидеров посреди сезона», — слова Лэмпарда.
В английской прессе только и пишут о том, кого же купит «Челси» в январе. Главные трансферные миссии — форвард и защитник. Вратарей и хавбеков в шорт-листе лондонцев нет в принципе. Если верить британским журналистам.
Трансферный бюджет лондонцев — аж 150 миллионов фунтов. В рублях это 12 448 078 500. Ну, неплохо. Если «Челси» действительно потратит столько — это будет одна из самых мощных трансферных кампаний последних лет. Даже по меркам АПЛ. Столько денег единоразово могут позволить себе выложить разве что «Ман Сити» и «МЮ». «Ливерпуль» и тем более «Тоттенхэм» с «Арсеналом» не так богаты.
С «Челси» все логично: клуб, во-первых, сэкономил (пусть и вынужденно) в зимнее ТО, ну и как бы продал Азара в «Реал» почти за 100 миллионов евро. После такого Роман Абрамович готов потратить деньги. Развитие молодежи — это здорово, но нынешним ростером конкурировать с «Ливерпулем» и «Сити» невозможно. Вообще.
22-летний Тэмми Абрахам наколотил 11 голов за 15 туров, но для топ-клуба, коим привык быть «Челси», одного англичанина маловато. А Жиру и Батшуайи явно не тянут — логично, что лондонцы ищут сильного форварда. Не только в центр нападения, но и на фланги.
Говорят, что главные цели «Челси» — Джейдон Санчо и Вильфрид Заа. Английский вингер «Боруссии» Дортмунд не против вернуться в родную страну. Другое дело, что немцы просят за Санчо минимум 80 млн фунтов — у «Челси» есть такие деньги. Заа стоит дешевле (40-50), но его уже третий год не отпускают из «Кристал Пэлас». Да и претендентов на ивуарийца примерно миллион — от «Ман Сити» до «Тоттенхэма».
Сын Лилиана Тюрама Маркус, штампующий голы за «Боруссию» М, страйкер «Лиона» Мусса Дембеле, талантливый форвард «Брентфорда» алжирец Бенрама и Федор Чалов — скорее, истории из разряда «на перспективу». Вернер — тот случай, о котором говорит Лэмпард. «Лейпциг» если и продаст своего лучшего страйкера, то только летом. Плюс на немецком рынке всегда есть такой покупатель, как мюнхенская «Бавария»…