вологодский областной суд судья образцов
Решения и заключения ККС
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
05 февраля 2019 года г. Вологда
Квалификационная коллегия судей Вологодской области в составе:
председательствующего – Охапкиной Г.А.,
заместителя председателя – Кирова С.А.,
членов коллегии – Александровой Л.В., Антоновой Л.И., Васильевой Г.Б., Гришеевой Л.В., Другова Д.Н., Золотцева С.В., Колодезного А.В., Колтаковой Н.А., Корепиной А.В., Курпановой Н.Ю., Ладного В.В., Лемешова В.В., Лунгу В.А., Мамоновой А.Е., Мирошникова В.Н., Покараева А.Л.,
секретаря – Кукиной Т.Е.,
при участии председателя Совета судей Вологодской области Осиповой И.Г., председателя Вологодского областного суда Трофимова И.Э.,
рассмотрев представление председателя Вологодского областного суда Трофимова И.Э. о присвоении второго квалификационного класса судье Вологодского областного суда Образцову Олегу Валерьевичу,
у с т а н о в и л а:
Образцов Олег Валерьевич с августа 2004 года по январь 2010 года работал в должности судьи Вологодского городского суда Вологодской области, с января 2010 года по январь 2012 года в должности заместителя председателя Вологодского городского суда Вологодской области, с января 2012 года по июнь 2013 года в должности судьи Вологодского областного суда (Указ Президента Российской Федерации от 23 декабря 2011 года № 1679), с июля 2013 года по настоящее время – председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда.
Решением Квалификационной коллегии судей Вологодской области от 03 февраля 2015 года Образцову О.В. присвоен третий квалификационный класс.
Из представленных для аттестации характеристики и других документов усматривается, что Олег Валерьевич рассматривает гражданские дела в апелляционной инстанции. В качестве докладчика им рассмотрено: в 2015 году – 309, в 2016 – 325, в 2017 году – 297, в 2018 году – 294 дела. В качестве председательствующего: в 2015 году – 1063, в 2016 – 974, в 2017 году – 917, в 2018 году – 876 дел. Все дела рассмотрены без нарушения процессуальных сроков.
Образцов Олег Валерьевич зарекомендовал себя с положительной стороны, высококвалифицированным судьей, добросовестно исполняющим свой профессиональный долг. Он обеспечивает хорошее качество отправления правосудия, повышает свой профессиональный уровень, в общении с гражданами и коллегами корректен и вежлив.
Принимая во внимание, что срок пребывания в третьем квалификационном классе истек, оценивая уровень его профессиональных знаний и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей Вологодской области по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Образцов Олег Валерьевич, с учетом качества рассмотренных дел, достоин присвоения второго квалификационного класса.
Руководствуясь п. 2-10 ст. 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 25.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, Квалификационная коллегия судей Вологодской области
р е ш и л а:
присвоить судье Вологодского областного суда Образцову Олегу Валерьевичу второй квалификационный класс.
Пресс-служба судов Вологодской области
Информация о деятельности судов Вологодской области
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
«Не довезете ли до Маркуши?»
В салоне служебного автомобиля молодой человек по телефону рассказал другу, что его остановили сотрудники полиции и назвал место своего нахождения. Тот, в свою очередь, сообщил эту информацию подсудимым, которые прибыли другу на помощь. Там они подошли к инспектору, который контролировал, чтобы водитель Subaru Outback не покинул автомобиль. Один из подсудимых обхватил тело и руки полицейского и стал его удерживать в таком положении, а второй в этот момент нанес не менее одного удара рукой в область лица сотрудника ДПС, причинив потерпевшему физическую боль.
Подсудимые вину признали.
Тарногский районный суд по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначил одному местному жителю наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком, его подельнику – в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Вчера в Вологодском областном суде состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей региона.
В ходе заседания члены коллегии рассмотрели заявления претендентов и рекомендовали кандидатов на должности судьи Вологодского областного суда, председателя Вытегорского районного суда Вологодской области, судей Никольского и Тарногского районных судов Вологодской области, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 в г. Вологде.
Показать полностью.
Члены квалифколлегии также провели аттестацию судьи Вологодского областного суда, судьи Арбитражного суда Вологодской области и трех судей районных судов Вологодской области.
По представлению председателя Вологодского областного суда Игоря Эдуардовича Трофимова члены коллегии приняли решение о привлечении к исполнению обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 в г. Вологде сроком до одного года Тамары Леонидовны Тихонюк, судьи в отставке.
Квалификационная коллегия приняла отставку судьи Вологодского областного суда Наталии Вячеславовны Димченко (31.01.2022) и судьи Вологодского городского суда Игоря Владимировича Чеснокова (31.12.2021).
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Череповецкий городской суд Вологодской области вынес приговор в отношении 36-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Показать полностью.
Суд с учетом рецидива преступлений назначил череповчанину наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
200 тысяч рублей заплатит перевозчик за нарушение лицензионных требований.
Междуреченский районный суд Вологодской области привлек к административной ответственности ООО «Междуречье Авто», ИНН 3513001982, по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией).
Показать полностью.
Из материалов дела следует, 14.08.2021 г. в 03:15 на 97 км федеральной автодороги М-8 Холмогоры в Александровском районе Владимирской области водитель юридического лица ООО «Междуречье Авто» на автобусе NEOPLAN перевозил пассажиров по маршруту Вологда-Москва. При движении со стороны Ярославля в сторону Москвы он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля MAN с полуприцепом и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП 22 человека получили травмы различной тяжести.
В ходе проверки ООО «Междуречье Авто» прокуратура Вологодского района выявила нарушения продолжительности рабочего времени водителей, которая превышала 10 часов. Помимо этого общество не обеспечило проведение предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров в порядке, утвержденном Министерством здравоохранения Российской Федерации. Тем самым ООО «Междуречье Авто» нарушило требования п.п н п. 8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».
В судебное заседание при надлежащем извещении стороны не явились.
С учетом отсутствия смягчающих, отягчающих и исключительных обстоятельств, имущественного и финансового положения юридического лица, суд назначил ООО «Междуречье Авто» наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Пенсионерка из Череповца осуждена за хищение денег у внуков.
Как установил суд, утром 11 января 2020 года внуки подсудимой в отделении банка сняли со своих счетов 1 200 000 рублей (внук – 340 000 рублей, внучка – 860 000 рублей) и с целью обеспечения сохранности передали их своей бабушке.
Показать полностью. В тот же день пенсионерка положила деньги на открытый ею в этом же банке счет, а 17 февраля перевела их на другой свой банковский счет, откуда их по 13 ноября 2020 года частями сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала. На предварительном следствии она рассказала, что в 2013 году оформила опекунство над внуками в связи со смертью их матери, они стали жить с ней. На счета внуков до совершеннолетия перечислялась пенсия по потере кормильца. Предполагалось, что эти накопления пойдут на покупку жилья. По достижению 18-тилетнего возраста, в ноябре 2019 года, внуки отказались от опекунства, поэтому пенсия поступала им на счета. В декабре 2019 года она узнала, что со счета внука было потрачено около 500 000 рублей, и отругала его. Он обиделся и ушел из дома жить к другу. После этого внучка сказала об их с братом решении положить деньги на ее (подсудимой) счет, чтобы не потратить. Без разрешения внуков она перевела 133 941 рубль 46 копеек на счет другого внука, который ранее для нее брал и оплачивал кредит на покупку дачи. В тот же день она перевела на свой другой счет 700 000 рублей и сняла наличными 166 000 рублей, а затем еще 190 000 рублей. Все снятые деньги она потратила на личные цели и ремонт в квартире. Внук просил вернуть свои деньги, на что она ответила отказом. Оставшиеся деньги внуков она перевела мошенниками, так как они пообещали ей большие проценты. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Впоследствии она возместила внукам ущерб в сумме 300 000 рублей. Исковые требования потерпевших полностью признала, заявила о готовности ежемесячно возмещать им половину своей пенсии.
Череповецкий городской суд назначил пенсионерке по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком, в течение которого она обязана, в том числе, погашать гражданский иск в пользу каждого потерпевшего в сумме не менее 3 500 рублей до полного возмещения присужденных по настоящему делу сумм (190 000 рублей – в пользу внука и 710 000 рублей – в пользу внучки), о чем ежемесячно представлять в УИИ подтверждающие документы.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Грязовчанин помог другу скрыть следы убийства и сам попал на скамью подсудимых.
Грязовецкий районный суд Вологодской области вынес приговор в отношении 53-летнего виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.
Показать полностью.
Как установил суд, ночью 4 апреля 2021 года на лестничной площадке первого этажа в доме на ул. Парковой в д. Коротыгино Грязовецкого района Вологодской области Михаил К. нанес собутыльнику не менее 4 ударов кухонным ножом в шею слева, от которых тот скончался на месте происшествия.
Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.07.2021 г. он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Грязовчанин полностью признал свою вину.
Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Пресс-служба судов Вологодской области запись закреплена
Суд обязал грабителя, напавшего на студентку в Великом Устюге, обследоваться у нарколога.
Великоустюгский районный суд Вологодской области сегодня, 1 ноября, вынес приговор в отношении 35-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст.161 УК РФ (грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья).
Показать полностью.
Как установил суд, 18.08.2021 г. с 20:00 до 20:30 мужчина в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улицы Сухонская и Советского проспекта в г. Великом Устюге Вологодской области встретил незнакомую 17-летнюю девушку, которая в этот момент разговаривала по мобильному телефону. Подсудимый потребовал от подростка передать ему смартфон, после отказа схватил ее рукой за волосы и силой потянул на себя. После чего другой рукой он выхватил из руки потерпевшей телефон с находящимися в чехле деньгами и банковской картой. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Своими действиями устюжанин причинил несовершеннолетней физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился частично, утверждая, что из-за сильного опьянения перепутал потерпевшую с дочерью знакомых, у которых выпивал. Он требовал у девушки свои документы и свой сотовый телефон. Когда увидел, что телефон не его, то его выбросил. В содеянном раскаивается.
Мать девушки рассказала, что дочь в связи с произошедшим испытала сильный испуг. Кроме того, из-за боли в области шеи она обращалась к врачу. В ходе расследования дела брат напавшего на ее дочь мужчины при следователе возместил ущерб от преступления в сумме 30 000 рублей. Материальных претензий к Загудаеву она не имеет.
Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование подсудимым расследованию уголовного дела и добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда и материального ущерба, отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд назначил устюжанину наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он обязан:
— не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
— один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
— не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, собственность и здоровье граждан;
— в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу обратиться для обследования к врачу-наркологу в соответствующее медицинское учреждение; пройти лечение от алкогольной зависимости, при назначении врачом такового.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Вологодский областной суд судья образцов
Поиск по делам Вологодского областного суда
Сквозной поиск (районные/городские суды, областной суд,
3 кассационный суд)
Прием письменных обращений граждан и представителей организаций (как по конкретным судебным делам, так и жалоб на действия судей, работников аппарата суда и др.), а также других документов, в том числе заявлений (исковых заявлений) по делам, подсудным Вологодскому областному суду, кассационных и иных жалоб, запросов о предоставлении информации о деятельности суда, жалоб, адресованных в квалификационную коллегию судей, осуществляется сотрудниками Информационно-справочного бюро (Приемной) Вологодского областного суда (каб. 108, 109).
В ходе приема проверяется соответствие пакета документов требованиям процессуального законодательства, а также предоставляется информация о деятельности суда.
Прием ведется в часы работы суда без предварительной записи в порядке очередности обращения.
При приеме предъявляется документ, удостоверяющий личность, а в случае необходимости- документ, подтверждающий полномочия.
Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера
Информационно-справочное бюро Вологодского областного суда
По вопросам замещения вакантной должности судьи,
вакантных должностей государственной службы в аппарате
Вологодского областного суда
По вопросам движения и рассмотрения уголовных дел
По первой инстанции
В апелляционном порядке
По вопросам движения и рассмотрения гражданских и административных дел
По первой инстанции
В апелляционном порядке
По вопросам движения и рассмотрения
дел об административных правонарушениях