возражение на исковое заявление о порядке общения с ребенком отцу образец
Отзыв на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком
В Оренбургский районный суд Оренбургской области
460027, г. Оренбург, ул. Меновинская, 11
Истец: Макаров Григорий Александрович, прож.: с. Нежинка, ул. Парковская, 37/2
Ответчик: Макарова Екатерина Викторовна, прож.: с. Нежинка, ул. Лесная, 6
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: У О Администрации МО, Оренбургский район
Рассмотрев исковое заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г. при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенком с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Полагаю возможным в иске отказать по следующим основаниям:
1.Истец является лицом, склонным к алкоголю, что подтверждается прилагаемыми предварительными письменными показаниями свидетелей Березовской Д.Р., Ярмаковой К.Ц., Масловой А.А., Лисоволенко В.А., Обуховой В.И., Обуховой Н.М. Аналогичную характеристику дает истцу администрация МО «Нежинский сельсовет». Очевидно, что человек, страдающий склонностью к алкоголю, не может оказать положительного влияния на собственного ребенка, его общение со столь малолетним сыном может отрицательно сказаться на его, воспитании, физическом и психическом здоровье.
Кроме того, истец обязан в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от 16.05.2006 г. № 2-298/06 выплачивать алименты на содержание ребенка, чего до сих пор не делает (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается). Этим дополнительно подтверждается, что истец не хочет принимать участия в воспитании ребенка. Следовательно, от него не следует ожидать положительного влияния на сына.
Кроме того, принимая во внимание, что с момента рождения ребенка истец не принимал участия в его воспитании, не вел фактически общее совместное хозяйство с ответчиком, общение отца с ребенком дополнительно сможет привести к моральной травме ребенка.
Факт создания ответчиком препятствий к общению с ребенком материалами дела не доказан, в то время, как ответчиком представлены письменные показания свидетелей, подтверждающих слабость истца к алкоголю.
Следовательно, общение ребенка с отцом, наделенным таким веским отрицательным качеством, как привязанность к спиртному, и не желающим на самом деле принимать участия в его воспитании и образовании, сможет привести к моральной травме ребенка.
2. Учитывая возраст ребенка (8 месяцев) и как следствие его неспособность находиться отдельно от матери столь продолжительное время, как указано в иске, а также связанную с этим невозможность проведения экспертных и иных опросных действий в его отношении, прихожу к выводу, что сложившийся порядок общения наиболее полно отвечает его интересам, поскольку доказать обратное, оценив привязанность ребенка к каждому из родителей и проч., не представляется возможным. Увеличение времени общения с отцом до таких пределов, как указано в исковом заявлении, может нанести вред моральному здоровью ребенка, учитывая, что в столь раннем возрасте он не сможет понять причин раздельного проживания отца и матери; неприязненные отношения бывших супругов могут пагубно сказаться на его психическом здоровье. Отец будет иметь отрицательное влияние на воспитание сына.
3. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.2008 г. при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.
К материалам дела приложен акт обследования условий жизни истца, содержащий ряд пустых строк и недописок. Как следует из показаний подписавшего акт специалиста Сарминой Т.Г., он подписан без проведения исследования. Таким образом, дополнительным основанием для отказа в иске является недоказанность фактических обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требовании.
Принимая во внимание, что общение с истцом по ряду оснований может нанести вред ребенку, а также, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которые ссылался в качестве основания иска, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,
Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет Вам составить возражение на исковое заявление о порядке общения с ребенком: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.
Образец возражения на исковое заявление о порядке общения с ребенком
В Кировский районный суд
г. Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
ТРЕТЬИ ЛИЦА:
Управление социальной защиты населения
по Кировскому району г. Екатеринбурга
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление по определению порядка общения с ребенком
Истец обратился в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком. С исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям:
Что касается графика общения с ребенком, предложенного Истцом, можно сделать следующие выводы:
Из графика общения с ребенком, предоставленного Истцом, усматривается, что Истец, настаивая на исковых требованиях, фактически желает общаться со своей несовершеннолетней дочерью по вторникам и четвергам каждой недели, через одни выходные отдавать ребенка Истцу более чем на сутки, более того не менее двух недель в году проводить с дочерью отпуск.
При этом Истец не учитывает ни состояние здоровья, ни психики малолетнего ребенка, ни долгое отсутствие проявления хотя бы малейшего интереса со стороны Истца к жизни ребенка с момента раздельного проживания родителей. Также не учитывает Истец режим дня ребенка.
Я никогда не говорю ребенку плохо об отце, потому что понимаю, что настраивать ребенка против родного родителя нельзя, так как это может, в конечном итоге, навредить психике несовершеннолетнего.
Между тем, неправильно предполагать, что отец, которому дочь на протяжении длительного времени была абсолютно безразлична, сможет теперь дать ребенку ту родительскую поддержку, в которой отказывал все это время. Я со своей стороны не препятствовала в общении Отца с дочерью, но те визиты родителя в состоянии алкогольного опьянения, которые имели место быть нельзя, считать надлежащим исполнением родительской обязанности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».
В плане мирового соглашения, я согласна попробовать вновь восстановить давно утерянные отношения Истца с дочерью, однако в связи с длительным отсутствием Истца в жизни ребенка, а также его недобросовестным поведением, считаю целесообразным, чтобы не навредить психике ребенка, позволить видеться Истцу с дочерью на начальном этапе (с целью привыкания и восстановления психологического контакта с ребенком) время:
На своем присутствии при встрече с ребенком я настаиваю с целью сохранения психологического состояния дочери. Учитывая малолетний возраст ребенка и наличие заболевания ребенку сложно находиться вдали от матери, даже непродолжительное время. Доказательством можно представить суду случай, который произошел во время очередной встречи ребенка с отцом в период между процессами по настоящему делу. Когда случайно получилось, что я отошла на несколько минут от играющей дочери в торговом центре, ребенок, потеряв меня, начал сильно плакать, что привело к необходимости Истцу звонить мне для срочного улаживания ситуации. В защиту совместных встреч можно еще привести непонимание отца в отношении поведения ребенка, когда один раз ребенок тянулся к детской площадки ее отец отругав, не имею на то никаких оснований, и не мотивировав свое поведение передо мной.
Учитывая особенность ребенка сложно переносить мое отсутствие при встрече, а также не возможность в полной мере осуществить заботу над ним со стороны отца (оказать первую помощь в случае приступа по болезни, сводить в женский туалет) будет правильно определить встречи совместно со мной.
Более того, данные встречи проходили в период мирного улаживания судебного спора, и Истец не ощущал отрицательность совместных встреч, в ходе которых у нас как у родителей ребенка могли складываться разговоры по вопросам ее воспитания и развития, которые для Истца в настоящее время не интересны, как мне показалось со стороны. Родители должны совместно участвовать в решении вопросов воспитания дочери, а присутствие меня на назначенных судом встречах наиболее обеспечит исполнение данной обязанности родителей.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика
Сокращение графика общения ребенка с отцом считаю необходимым, поскольку с его стороны заявлен график, неисполнимый по ряду причин:
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 указанный мною порядок не является ограничением прав Истца, учитывает интересы несовершеннолетнего, ее возраст, состояние здоровья, а также сложившуюся конфликтную ситуацию в семье, негативно влияющую на состояние психики малолетней.
Данный порядок в настоящий момент, наиболее оптимальный и соответствующий интересам ребенка.
Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации
ПРОШУ:
Установить следующий порядок общения Истца с несовершеннолетней:
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
Определение порядка общения родителей с детьми
Развод супругов не должен препятствовать общению ребенка с одним из родителей, который после расторжения брака живет отдельно.
Законодатель определяет, что такой родитель вправе общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. При этом родитель, с которым проживает ребенок, обязан не препятствовать такому общению.
Таким образом, ребенок сохраняет за собой право получать любовь и заботу от обоих родителей, несмотря на то, что они находятся в разводе и проживают раздельно.
Про установление порядка взаимодействия ребенка с родителем после развода, читайте в статье.
Общение с ребенком после развода: правовое регулирование, права и обязанности родителей
Семейное законодательство устанавливает, что мать и отец обладают равными родительскими правами и несут равные обязанности. При этом родительские права прекращаются по достижении ребенком возраста совершеннолетия или при приобретении им полной дееспособности до достижения возраста совершеннолетия.
Соответственно, законодатель не предусматривает расторжение брака как основание для прекращения родительских прав одного из родителей. Данный факт означает сохранение за родителем его прав и обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка.
Живущий отдельно от ребенка родитель вправе:
Кроме того, родитель, не проживающий совместно с ребенком, вправе получать сведения о ребенке из образовательных, медицинских и иных организаций. При этом организация может отказать в предоставлении таких сведений только в случае наличия реальной угрозы для жизни ребенка со стороны родителя.
В то же время родитель, проживающий отдельно, исполняет следующие обязанности:
духовном и нравственном развитии детей;
После расторжения брака общение между родителем и ребенком состоит из личных встреч, телефонных звонков, переписок посредством СМС-сообщений или видеосвязи. Кроме родителей, ребенок также вправе общаться с другими родственниками (бабушка, дедушка, сестра, брат, дядя, тетя и другие).
Важно знать: переезд родителя в другую страну не прекращает его прав на общение, участие в воспитании своего ребенка.
Порядок общения с ребенком после развода
В случае расторжения брака супругам необходимо решить вопрос о дальнейшей жизни их общих детей.
Родители могут разрешить такой вопрос тремя способами:
Письменное соглашение о порядке общения с ребенком. Супруги при разводе вправе составить письменное соглашение о том, когда, где и сколько времени будет проводить второй родитель с несовершеннолетним ребенком. Такое соглашение не предусматривает обязательного нотариального удостоверения.
Исключение: соглашение необходимо заверить у нотариуса, если оно содержит положения о порядке выплаты алиментов.
Форма и содержание соглашения о порядке общения ребенка с одним из родителей не установлены законом. Не допускается включать в соглашение положения, нарушающие права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
В соглашении могут содержаться следующие пункты:
Под порядком общения следует понимать определенный график общения с ребёнком, периодичность личных встреч, звонков, возможность совместного отдыха за границей, место, время и продолжительность общения.
В соглашении супруги вправе конкретизировать отдельные положения, касающиеся общения родителя с ребенком.
Место встречи с ребенком. В соглашении может быть прописано, что встреча родителя с ребенком может проходить только в конкретном месте (парк, двор, квартира родителя, дом бабушки).
Виды времяпрепровождения. Соглашением может быть ограничен круг занятий, которыми могут заниматься на встрече родитель и ребенок. Например, это может быть связано с состоянием здоровья ребенка.
При составлении графика общения с родителем, необходимо учитывать возраст детей, а также их загруженность в школе или в секциях.
Определение порядка общения ребенка и родителя в судебном порядке
В ситуации, когда супруги не могут самостоятельно определить порядок общения ребенка с родителем, они обращаются в судебный орган за разрешением возникшего спора.
Исковое заявление о порядке общения несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем подается в районный суд по месту жительства родителя, который проживает совместно с ребенком.
Важно знать: в соответствии с п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Суд не принимает исковое заявление к производству, если обнаружит, что общение ребенка с родителем навредит психическому или физическому здоровью ребенка. Также суд вправе не рассматривать иск если выявит недобросовестные намерения родителя в отношении ребенка.
Исковое заявление о порядке общения ребенка с родителем должно содержать следующее:
К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие право истца на общение с ребенком.
Если истцом соблюдены все процессуальные моменты (подача иска в районный суд, правильно составленное исковое заявление), то суд начинает рассмотрение дела.
Обратите внимание: при рассмотрении данной категории дел в судебных заседаниях принимает участие орган опеки и попечительства, который представляет заключение, где отражена точки зрения на спор родителей, а также акт оценки жилищно-бытовых условий жизни обоих родителей.
Если на момент судебного разбирательства ребенку исполнилось 10 лет, он также вправе присутствовать на заседании и выражать свое мнение, к которому суд обязан прислушаться. Опрос несовершеннолетнего должен происходить в присутствии педагога или психолога.
В ходе заседания суд устанавливает следующие обстоятельства по делу:
Суд, для принятия объективного решения, исследует представленные сторонами доказательства: документы и сведения, заключение органов опеки и попечительства, а также заслушивает показания свидетелей.
Если судом не найдено причин для отказа в удовлетворении иска, то он выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком, где указывает сведения про график встреч, в том числе про место, время и периодичность таких встреч.
Мировое соглашение об определении порядка общения ребенка с родителем
В любой момент судебного процесса стороны могут заключить мировое соглашение об определении порядка общения ребенка с родителем. В мировом соглашении родители прописывают необходимые пункты, касающиеся порядка общения родителя и ребенка.
После подписания суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, где разъясняет сторонам последствия подписания соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После чего суд прекращает производство по делу.
Ограничение родительских прав
Если родитель нарушает установленный порядок общения с ребенком, то к нему применяются меры административной ответственности.
К таким нарушениям может относиться:
При систематическом нарушении родительских прав, второй родитель вправе подать исковое заявление в районный суд об ограничении общении с ребенком. В иске родитель должен описать обстоятельства, нарушающие права ребенка и предоставить суду соответствующие доказательства.
По окончании рассмотрения дела суд принимает решение об ограничении общения ребенка с родителем или отказывает в удовлетворении требований истца.
Профессиональная юридическая помощь
Палитра негативных чувств по отношению к бывшему супругу может помешать родителю разрешить общаться второму родителю с ребенком.
При таких обстоятельствах родителю необходимо воспользоваться помощью семейных юристов, которые смогли бы помочь установить порядок общения без потери нервов для обоих родителей и ребенка.
Семейные юристы компании «Юридическое агентство» предлагают варианты мирного урегулирования спора о порядке общения с ребенком.
На первичной консультации юрист по семейным спорам устанавливает обстоятельства дела, после чего начинает выработку правовой позиции и сбор необходимых доказательств.
Следующий этап работы юриста заключается в предложении родителю, который запрещает видеться ребенку со вторым родителем, возможных вариантов общения. При невозможности определить такой порядок мирным путем, юрист обращается с исковым заявлением в судебный орган.
В ходе рассмотрения дела юрист по семейным спорам предоставляет доказательства, подтверждающие добросовестные намерения родителя в отношении ребенка.
С помощью юристов компании «Юридическое агентство» родитель добивается возможности реализовать свои родительские права в полном объеме.
Встречный иск по исковому заявлению (образец)
В Советский районный суд г. Самары
443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125
Истец (Ответчик по первоначальному иску): ФИО2
Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2
Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2
Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1
Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1
Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1
Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2
Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары
Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а
Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары
Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124
Прокурор Советского района г. Самары
Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком
ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.
Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.
Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.
Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.
ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.
Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.
Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1
За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.
ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.
С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.
ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать их дочери.
Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.
В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.
Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.
Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.
Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.
В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.
Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).
Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.
С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.
Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,
Прошу суд:
Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.
Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.
Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2
по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.