возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на транспорт

Возражение на судебный приказ по транспортному налогу (образец)

Что такое судебный приказ о взыскании транспортного налога?

Согласно ст. 48 НК РФ взыскание налоговой задолженности за счет имущества физлиц производится только в судебном порядке. При этом налоговики, как правило, используют упрощенную судебную процедуру — приказное производство.

Судебный приказ о взыскании транспортного налога — это судебное постановление о взыскании, которое выносит судья единолично на основании заявления налогового органа. Приказ одновременно является и исполнительным документом (п. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Выносится он без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (п. 2 ст. 123.5 КАС РФ), то есть в отсутствие налогоплательщика. Копию приказа судья высылает должнику (п. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Если вы получили извещение о вынесении в отношении вас судебного приказа о взыскании транспортного налога, но с взысканием не согласны (например, налог вами уплачен или начислен без оснований), приказ можно отменить. Для этого в течение 20 дней со дня направления копии приказа нужно подать в суд возражение на него (п. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Получив возражение, суд отменит приказ, опять же без всякого разбирательства (п. 1 ст. 123.7 КАС РФ). Продолжить взыскание инспекция может уже в порядке искового производства.

Что делать, если вы не уложились в 20-дневный срок и не подали возражения на судебный приказ, узнайте в консультации эксперта КонсультантПлюс. Получите бесплатный пробный доступ к системе и изучите порядок действий.

Требования к составлению возражения

Специального бланка для составления возражения на судебный приказ по транспортному налогу нет, поэтому документ оформляется в свободной форме с соблюдением общих требований.

В шапке нужно указать, кому, куда и от кого представляется возражение (соответствующая информация должна быть в извещении), а в тексте — мотивировано изложить свою позицию о несогласии с взысканием. Если в подтверждение доводов имеются какие-либо документы, то их копии нужно приложить к возражению.

Образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу

Мировому судье судебного участка № 224

Должник по судебному приказу:

Сидоров Петр Семенович,

проживающий по адресу:

г. Москва, Варшавское ш., д. 152, к. 12, кв. 123

на судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2021,

вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве

18.03.2021 мною была получена копия судебного приказа № 3-450/15 от 12.03.2021 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенного по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4933 руб.

Считаю данные требования о выдаче судебного приказа необоснованными.

(Далее нужно пояснить, почему вы так считаете, и изложить причины своего несогласия. Например:

На основании изложенного, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ,

судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2021 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4 933 руб., отменить.

Дата подачи возражения: ____________

Удерживать ли транспортный налог с сотрудника, если вы, как работодатель, получили судебный приказ на удержание налога и госпошлины? Смотрите экспертное мнение от системы КонсультантПлюс, бесплатно получив пробный доступ к системе.

Итоги

Если должник — физическое лицо не согласен с судебным приказом на уплату транспортного налога и хочет его отменить, ему необходимо подать возражение по его исполнению в произвольной форме. Возражение подается в суд в течение в 20 дней с момента направления должнику судебного приказа.

Источник

ФНС России от 20.09.2017 N СА-4-7/18776@

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

от 20 сентября 2017 г. N СА-4-7/18776@

Федеральная налоговая служба в целях исключения необоснованного предъявления налоговыми органами в суды исковых заявлений о взыскании с налогоплательщиков задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам, ранее взыскивавшейся посредством подачи судебных приказов, отмененных судами или в выдаче которых судами отказано в связи с подачей налогоплательщиком возражений, сообщает следующее:

Взыскание задолженности в судебном порядке (в зависимости от оснований или суммы заявленных требований) возможно в порядке приказного производства либо по правилам искового производства.

В данном случае в силу положений пунктов 1, 2 статьи 286 КАС РФ, пунктов 1, 2 статьи 213 АПК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям в порядке искового производства.

В данном случае, в силу положений пункта 2 статьи 123.7 КАС РФ, пункта 4 статьи 229.5 АПК РФ, налоговый орган не лишен возможности предъявления соответствующего требования в порядке искового производства.

При обращении в указанном случае в судебные органы с исковым заявлением о взыскании с должника суммы задолженности необходимо учитывать следующее.

Статья 287 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций. Так, в силу подпункта 2 и 5 пункта 1, пункта 2 статьи 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Аналогичные требования предъявляются к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке арбитражного судопроизводства, о чем свидетельствуют положения пункта 1 статьи 214 АПК РФ.

В этой связи, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов, предложения налогоплательщику представить обосновывающие возражения документы, пояснения и иных действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

Направляемые налоговым органом исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами, исключающими случаи вынесения по результатам их рассмотрения судебных актов не в пользу налогового органа.

Источник

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на транспорт

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Поступил судебный приказ о взыскании задолженности (более 3000 руб.) по транспортному налогу и земельному налогу, а также пени за 2013-2014 годы.
Имеет ли право налоговая инспекция взыскивать налоги по истечении 5 лет?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Взыскание земельного и транспортного налогов с физических лиц возможно и по истечении 5 лет с окончания налогового периода.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Взыскание задолженности по налогам (сборам, пеням, штрафам) с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем;
— Энциклопедия решений. Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов;
— Энциклопедия решений. Удержание по исполнительным документам;
— Энциклопедия решений. Признание налоговым органом недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание;
— Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 4 марта 2019 г. по делу N 2а-1546/2019;
— Решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 г. по делу N 2а-127/2019.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член РСА, профессиональный бухгалтер Макаренко Елена

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика (письмо ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12690@). Вместе с тем необходимо иметь в виду, что положения п. 1 ст. 70 НК РФ не приводят к произвольному и неограниченному увеличению сроков для принудительного взыскания налогов (определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 822-О).
Согласно п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 несоблюдение налоговым органом сроков, предусмотренных ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.
Однако соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания, либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом.
*(2) Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 КАС (смотрите Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33а-2689/2019).
*(3) На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, вступившей в силу с 29.12.2017, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).
Для целей ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженности граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на 01.01.2015, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015-2017 годов (определение ВС РФ от 22.11.2018 N 306-КГ18-10607 по делу N А65-26432/2016).
Начисленная задолженность за 2014 год (обязанность по уплате которой возникла у налогоплательщика в 2015 году) и последующие налоговые периоды не может быть признана безнадежной к взысканию и подлежать списанию. Оснований для списания недоимки, образовавшейся после 01.01.2015, не имеется (письмо Минфина России от 15.03.2019 N 03-02-08/17196).
Вместе с тем задолженность физического лица по уплате земельного и транспортного налогов за 2014 год и пеней может быть признана безнадежной к взысканию и списана по основаниям, установленным в пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Источник

Как отменить судебный приказ о взыскании задолженности

Если вы задолжали хоть кому-то, однажды вместо зарплаты вы можете получить от банка уведомление о полном списании средств с вашего счета. Включая инвестиционные копилки и банковский вклад. И все это законно, ведь в банк поступил судебный приказ.

На вас завели судебный приказ — что делать?

Главное, что стоит знать о судебном приказе должнику, можно уместить в несколько пунктов:

Хорошая новость: граждане, у которых кроме судебного приказа имеется задолженность по кредитам, микрозаймам, распискам, коммунальным платежам и т.д., на общую сумму более 300 тыс. рублей, могут законно и без проблем списать все долги через суд с помощью процедуры банкротства

Как самостоятельно отменить судебный приказ: инструкция

Право гражданина на отмену судебного приказа закреплено в законе, а именно — в 129 статье Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что судебный приказ отменяется, если должник успевает принести в суд свое возражение в установленный срок. В решении судья отмечает, что взыскатель может предъявить ровно те же требования о взыскании в рамках искового производства. Копии отправляются всем сторонам дела не позднее трех дней.

Связанные материалы:

Казалось бы, нет ничего проще: узнал о судебном приказе, пришел в суд, сказал: «Возражаю!», — получит отказ и тем самым «уделал» кредитора. Но не все так просто.

Главный подводный камень кроется в сроке для отмены приказа: он не превышает 10 дней — это тот срок, через который судебный приказ вступает в силу и может быть передан на исполнение. При этом практика показывает, что должник узнаёт о судебном приказе, когда деньги уже списаны, то есть, приказ работает, а все сроки вышли.

«И свершилось чудо»: судебный приказ отменен. Что дальше?

Если случилось чудо, должник успел подать возражение, а судья отменил судебный приказ, расслабляться не стоит. Вряд ли кредитор смирится и простит все долги. Вероятнее всего, он продолжит попытки взыскать свои деньги назад. И у него есть два пути: продать долг коллекторам (если право уступки прописано в договоре) или подать в суд по новой.

В этом случае должник может уменьшить размер задолженности, признать требование кредитора необоснованными или прийти к мировому соглашению и скостить сумму долга, например, уговорив кредитора простить вам пени и часть процентов. Однако основное тело долга никуда не денется, платить придется.

Отзывы Мы собрали тысячи живых историй банкротов о том, как они законно избавились от долгов и начали жизнь с чистого листа.

Какие документы нужны для отмены судебного приказа?

Самое важное, что стоит запомнить: как только вы получили письмо из суда с копией судебного приказа (это значит, вы «счастливчик», ведь 90% людей его НЕ получают), у вас есть всего 10 дней на обжалование решения.

Помимо суда известить о наличии судебного приказа может:

Даже если письмо не получено и должник не знает о производстве, срок судебного приказа идет

Незнание не освобождает от ответственности, то есть, не является уважительной причиной на аннулирование судебного приказа. Поэтому, если вы кому-то задолжали, стоит регулярно проверять, не завели ли на вас такой приказ. Если приказ обнаружен, стоит немедленно писать возражение.

Как написать заявление на отмену судебного приказа

Если срок пропущен, увеличить его можно на основании 112 статьи ГПК РФ, но только в том случае, если суд сочтет причину несвоевременного обращения уважительной. К таким причинам можно отнести длительную командировку или болезнь (документы придется приложить). Формулировка «я не знал» подействовать может на редкого судью.

Связанные материалы:

Вместе с заявлением об отмене судебного приказа, стоит написать заявление о восстановлении сроков и приложить нужные документы, подтверждающие уважительную причину.

Документ об отмене судебного приказа стоит хранить на протяжении трех лет

Если кредитор решит все-таки воспользоваться ранее выданным документом, решение об отмене может аннулировать все его требования и вернуть деньги, списанные приставами по тому самому судебному приказу. При этом стоит четко осознавать: даже отмена судебного приказа не освободит вас от необходимости выплатить весь долг с процентами и пени, если такие имеются. Чтобы навсегда избавиться от своих долгов, нужно признать себя несостоятельным.

Источник

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на транспорт

Мировому судье судебного участка № __ КАО г. Омска

Взыскатель: ИФНС РФ по Кировскому АО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, 1 А

должника Ж., проживающего: г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __;

по делу № ____2009 г.

Возражения
по судебному приказу о взыскании транспортного налога

«__» августа 2009 года мировым судьей судебного участка № __ КАО г. Омска по заявлению ИФНС РФ по КАО г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности по налогу за транспорт в размере 8 537 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 170 руб. 75 коп.

Копию приказа я получила «__» 09.2009г., поэтому срок для подачи возражений не пропущен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Относительно исполнения указанного судебного приказа я возражаю.

Во-первых, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Уведомления об уплате налога от налогового орган я не получала, поэтому не имела возможности произвести платеж в установленные законом сроки. Более того, при отсутствии уведомления налогового органа, обязанность по уплате налога у меня не возникла, а у взыскателя отсутствует основание для обращения в суд.

Исходя из изложенного, вынесение судебного приказа и возложение на меня обязанности по уплате налога и по возмещению судебных расходов считаю необоснованным.

С суммой взысканного налога в размере 8537,25 руб. также не согласна, в связи с вынесением судебного приказа не имею возможности ознакомиться с произведенным расчетом налога и его оспорить. Считаю, расчет налога произведен неверно.

Поскольку судебный приказ выносится без судебного заседания с участием сторон, я не имею возможности предоставить свои возражения по взыскиваемой сумме с предоставлением соответствующих доказательств.

В мотивировочной части приказа указано, что с меня подлежат взысканию судебные расходы в размере 100 рублей, однако в резолютивной части в меня взыскана госпошлина в размере 170,75 рублей.

На основании изложенного, прошу:

судебный приказ в отношении Ж. о взыскании транспортного налога в размере 8 537 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 170,75 руб. отменить.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник