встречный иск о признании кредитного договора недействительным образец
Судебная практика о признании кредитного договора недействительным
Основания недействительности
Выделяют следующие основания признания кредитного договора недействительным:
Недействительным признают отдельные условия сделки. Такими, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146, являются следующие:
В случае признания условий соглашения недействительным последствия признания кредитного договора недействительным проявляются в виде возвращения сторон в первоначальное положение.
Судебный порядок урегулирования споров по недействительным сделкам
Урегулирование рассматриваемой категории споров производится в судебном порядке. При обращении в суд можно как признать кредитный договор недействительным полностью, так и в части. Исковое заявление можно подать в течение трех лет с момента начала исполнения условий сделки. Для применения последствий оспоримой сделки срок исковой давности устанавливается равным одному году.
Вместе с исковым заявлением необходимо приложить копии документов, на которые вы ссылаетесь как на основание своих требований: копии соглашений, доверенности, заключения экспертизы. В момент поступления документов в суд оценивается их количество и достаточность, после этого назначат судебное заседание. По окончании рассмотрения дела вынесут решение.
Вышеуказанный порядок распространяется на оспаривание договоров, по которым произведена реструктуризация, и в случае передачи долга коллекторским агентствам. Единственным условием сохранения общего порядка обжалования в этих случаях является сохранение юридической силы первоначальной сделки.
В понятие недействительности включается такая юридическая конструкция, как признание кредитного договора ничтожным, она предполагает прекращение правовых последствий сделки и влечет двухстороннюю реституцию. Такое соглашение признается недействительным независимо от решения суда.
Досудебный способ воздействия на банковские организации
Помимо судебного воздействия, используют иные способы защиты своих прав. Если вы являетесь физическим лицом и в момент ознакомления с кредитным соглашением обнаружили условия, установленные Информационном письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146, то можете обратиться в управление Роспотребнадзора.
Практика доказывания признания договора недействительным полностью или в части
Судебная практика по рассмотрению споров данной категории дел однозначно ответит на вопрос, можно ли признать кредитный договор недействительным; в зависимости от оснований иска, на которые ссылается лицо, обращающееся за признанием кредитной сделки недействительной, выделяют доказательства, которые подтвердят утверждения истца:
В качестве оснований для подготовки иска используется федеральная судебная практика о признании кредитного договора недействительным: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147; Определение ВС РФ от 04.10.2016 № 49-КГ16-17; Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013; Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54.
Образцы: долги
Считаем, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства реальной передачи денежных средств ответчиком истцу, то договор займа от 10.12.2016 г. является незаключенным в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ.
Договор залога квартиры может сохранить ваше имущество от обращения на него взыскания.
Прошу суд признать недействительным договор поручительства как имеющий исключительно формальный характер и совершенный лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Прошу суд признать договор займа между истцом и ответчиком незаключенным.
Прошу суд отменить решение районного суда и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в полном объеме
Стоянов Р.Г. выражает согласие на взыскание Стояновой В.К. в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса следующих платежей по настоящему соглашению
Заемщик выражает согласие на взыскание Займодавцем в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса следующих платежей по договору
Если вы решили отказаться услуг юриста, вам нужно срочно обратиться письменно в юридическую фирму и заявить об отмене поручения, желательно включив в текст заявления и время подачи такого заявления. Это нужно сделать для того, чтобы юридическая фирма остановила выполнение работ по заключенному договору и не удержала с вас их стоимость.
Право потребителя в любое время отказаться от услуг фитнес-клуба закреплено Законом о защите прав потребителей. При отказе от услуг потребитель вправе рассчитывать на возврат денежных средств за услуги, которые ему еще не были оказаны. Стоимость уже оказанных услуг исполнитель вправе удержать с потребителя, обосновав свой расчет.
Образец встречного иска о признании договора займа кабальной сделкой.
Иски о признании займа кабальной сделкой в основном предъявляются в качестве встречного иска по требованию о возврате займа
Судебная практика в основном отрицательная, от части это связано с тем, что многие такие иски предъявляются необоснованно с целью затянуть судебное разбирательство.
Основные сложности.
Данная категория дел является сложной. Истцу нужно доказать не только, что сделка была крайне невыгодна, совершена вынуждено, только из-за тяжелых жизненных обстоятельств, но и то, что ответчик знал об этом и намеренно использовал ( в этом как раз и заключается основная сложность доказывания).
Встречный иск о признании займа недействительным как кабальная сделка.
Ниже представлен образец иска, о признании договора займа кабальной сделкой, и дана ссылка на положительную судебную практику.
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Истец ( ответчик по первоначальному иску)
Ответчик (истец по первоначальному иску)
Встречное исковое заявления о признании займа недействительным.
В производстве Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики находится гражданское дело по иску ____к ______ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указал, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил мне денежные средства в размере 100 000 рублей на 4 месяца под 10 процентов ежемесячно, а я взял обязательство возвратить указанную сумму и проценты.
Считаю, что договор займа был заключен вопреки моей воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием стечения тяжелых обстоятельств.
Деньги мне нужны были для лечения и погашения кредитов, что подтверждается выпиской из медицинской карты, кредитными договорами (прилагаются).
Кроме того, я оказался в трудной жизненной ситуации в связи с увольнением с постоянного места работы по сокращению штата, что подтверждается копией трудовой книжки.
Я находился без средств к существованию.
Об этом было известно первоначальному истцу, и он предложил мне взять займ под 10 процентов в месяц, что составляет 120 процентов годовых для выплаты существующих кредитов и на лечение.
Я рассчитывал, что мое положение улучшится, я найду работу и смогу выплатить задолженность.
Размер процентов, указанных в договоре, является явно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ключевую ставку за период действия договора займа ( момент заключения договора они превышали ключевую ставку в 14 раз).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 ГК РФ, ст.137, 138 ГПК РФ,
Государственная пошлина.
По встречному иску государственная пошлина оплачивается в обычном порядке, как и за подачу первоначального иска.
В данном случае за требование о признании сделки недействительной оплачивается 300 рублей, так это требование неимущественного характера.
Что нужно указать в заявлении.
Содержание, а также форма судебных исков регламентируется статей 131 ГПК РФ. Данная норма права перечисляет обязательные положения, которые нужно указать в заявлении. К ним оносятся:
Также в иске рекомендуется указать информацию о номерах телефонов, факсов, электронной почты сторон.
Положительная судебная практика.
По исковым заявлениям по иску о признании договора займа недействительным, заключенным в следствие тяжелых жизненных обстоятельств (кабальная сделка), положительная судебная практика встречается нечасто. С решением суда об удовлетворении требований об оспаривании договора займа в следствие кабальности можно ознакомиться на сайте https://sudact.ru/- крупнейшая база судебных решений по ссылке.
Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).
Исковое заявление (встречное) о признании договора кредита недействительным в части (анкета, которая являлась частью договора не предоставлена заемщику)
В Дзержинский районный суд г. Волгограда
г. Волгоград, ул. П., д. Х, кв. ХХ
(ответчик по первоначальному иску)
ОТВЕТЧИК: ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис
«Волгоградский» Южного филиала ЗАО
г. Волгоград, проспект В.И. Ленина, д. 35
(истец по первоначальному иску)
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ З А Я В Л Е Н И Е
о взыскании денежных средств
ХХ.ХХ.20ХХ года между мной и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) был заключен договор кредита на основании одобренного Банком моего заявления на кредит №ХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Согласно п. 2.13 Заявления на кредит №ХХХХХХХХХХХХХХХ я дал свое согласие, что в случае акцепта Предложения Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила использования карт, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
Согласно п. 2.15 Заявления на кредит №ХХХХХХХХХХХХХХХХ «Я ознакомлен и при заключении Кредитного договора обязуюсь соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, общие условия и Правила. Также подтверждаю получение мной на руки Общих условий, Тарифов, Тарифов по счету, Тарифов по карте, Правил и Заявления».
Соответственно, мой экземпляр договора при его заключении не являлся полным, отсутствовала Анкета, которая согласно п. 2.13 является неотъемлемой частью договора. В этом случае, считаю, что положения, содержащиеся в Анкете сторонами не согласованы и не могут являться частью кредитного договора. Банк не посчитал нужным передать другой стороне данную часть договора, соответственно договор в этой части недействителен.
Более того, согласно Анкете в разделе «Другое» указано, что «. Настоящая анкета и все прилагаемые к ней документы не возвращаются заявителю.
Соответственно, при заключении договора кредита потребитель не имеет права получить на руки весь договор, а получает только его часть на подписание, и не имеет возможности оценить весь спектр условий, заключаемого соглашения.
Статьей 12 Закона «О защите прав потребителей», статьей 8 Закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрена ответственность кредитной организации (исполнителя) за введение физических лиц в заблуждение путем непредоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации.
На основании изложенного
Образец встречного иска по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа
В Советский районный суд г. Самары адрес: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125
Истец по встречному иску (Ответчик по первоначальному):
в лице представителя по доверенности и ордеру — адвоката Антонова Анатолия Петровича,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619
Ответчик по встречному иску (Истец по первоначальному):
в лице представителя ФИО3
Госпошлина — 600 рублей.
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве Советского районного суда города Самары находится гражданское дело №НОМЕР1 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
С заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласен по изложенным ниже основаниям.
ФИО2 в исковом заявлении утверждает, что 12 декабря 2016 года по договору займа ФИО1 получил от него в долг деньги в сумме 7 893 600 (семь миллионов восемьсот девяносто три тысячи шестьсот) рублей, что якобы подтверждается договором займа от 12.12.2016 года и распиской от 31.12.2016 г.
В то же время к исковому заявлению расписка от 31.12.2016 г. не приложена, вместо нее имеется копия расписки от 12.12.2016 г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 808 ГК РФ).
Денежные средства по Договору займа от 12.12.2016 года фактически заимодавцем заемщику не передавались.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Согласно Договора займа между ФИО2 и ФИО1 от 12.12.2016 г., он подписан в городе Москва Российской Федерации 12.12.2016 года, тогда же подписана расписка. Однако, в указанную дату ФИО2 и ФИО1 находились в городе Алматы Республики Казахстан.
12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ2”. Сумма доли составила 87 360 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1718). Нотариусу ФИО4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.
12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ1”. Цена доли составила 87 360 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1720). Нотариусу ФИО4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.
12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ3”. Цена доли составила 80 000 (восемьдесят тысяч) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1722). Нотариусу ФИО4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.
Одновременно, 12.12.2016 в г. Москва ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (должник) якобы подписали договор займа на сумму 7 893 600 (семь миллионов восемьсот девяносто три тысячи шестьсот) рублей, под 30% годовых, передачу денежных средств ФИО2 подтверждает Распиской от 12.12.2016.
11.10.2019 представителем истца ФИО2 ФИО3 было подано исковое заявление, содержащее требование уплатить денежные средства на общую сумму 11 554 781 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят одного) рубля 28 копеек с учетом процентов по договору займа (30% годовых).
Сторона ответчика считает, что договор займа от 12.12.2016 является незаключенным и просит суд признать его таковым.
Договоры купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 были заключены между теми же лицами — ФИО2 и ФИО1 и в тот же день, что и договор займа.
В результате заключения договоров купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 ФИО1 имел обязательства по уплате ФИО2 денежных средств на общую сумму 318 620 тенге. Исходя из курса Центробанка РФ на 12.12.2016, 1 рубль был равен 0,1892 тенге. Исходя из этого, общая сумма обязательств ФИО1 по договорам купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 составляла 318 620 /100*18,92= 60 282,9 рублей.
Сумма, указанная в договоре займа от 12.12.2016, значительно больше общей суммы обязательств по договорам купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722, однако, ФИО2 утверждал, что в фирмах имеются товарные запасы на сумму займа, что в дальнейшем не подтвердилось.
Расписка была составлена ФИО1, так как на момент заключения договоров купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 ФИО2 утверждал, что в фирмах имеются ликвидные товарные остатки на сумму займа.
Фактически оплату за товарные остатки, которые имелись в фирмах ФИО2 получил 03.08.2018 года, что подтверждается предоставленной им самим распиской от 03.08.2018 года.
Договоры купли-продажи долей в Товариществах с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ2”, “НАЗВАНИЕ1” и “НАЗВАНИЕ3” заключены 12.12.2016, договоры удостоверены нотариусом г. Алматы ФИО4, стороны лично присутствовали при заключении этих договоров.
При этом договор займа денежных средств на сумму 7 893 600 рублей был заключен якобы в тот же день — 12.12.2016 уже в г. Москва, что ставит под сомнение фактическую возможность сторон заключить его именно в этом месте и в этот день.
В момент заключения договора займа ответчик ФИО1 находился в г. Алматы и покинул его только 14.12.2016, что подтверждается авиабилетами от 09.12.2016 №НОМЕР2 и от 13.12.2016 №НОМЕР3. Исходя из них, ФИО1 вылетел из г. Москву в г. Алматы 11.12.2016 г. и вернулся 14.12.2016 г.
Таким образом, в день заключения договора стороны не могли находиться в г. Москва. В связи с этим считаем установленным факт нахождения сторон Договора займа от 12.12.2016 года 12.12.2016 г. в городе Алматы Республики Казахстан.
Если бы деньги по Договору займа были переданы там, при пересечении границы России и Казахстана ФИО2 должен был их задекларировать. Наверняка, он этого не делал, со счетов указанную сумму не снимал, на счет или карту ФИО1 не переводил, следовательно, 12.12.2016 года деньги не передавались, что делает Договор займа от 12.12.2016 года незаключенным, а расписку от 12.12.2016 года недействительной, так как деньги фактически не передавались и не могли быть переданы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36,41,195 ГПК РФ,ст.ст. 168,170, 432, 433, 807, 808, 812 ГК РФ,
Представитель встречного истца
(ответчика) ФИО1_____________________________ Антонов А.П.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены