захват нтв что это

Двадцать лет назад была уничтожена телекомпания НТВ

Двадцать лет назад, 14 апреля 2001 года, была уничтожена телекомпания НТВ, на которой я имел честь работать.

Из книги «Здесь было НТВ» (2002):

«После очередного монтажа, в ночь на субботу 14 апреля, я приехал домой, отрубил все телефоны и лег спать. В полшестого в домофон позвонил шофер из телекомпании и сообщил, что на НТВ сменили охрану, что на нашем восьмом этаже уже расположились Йордан и Ко — и неплохо бы мне приехать.

Я сказал: сейчас спущусь; пошел на кухню, налил воды, выпил. Хорошо помню чувство громадного облегчения в эту секунду. Кажется, я даже рассмеялся. Я вдруг понял, что все последние дни был на какой-то опасной грани.

В желании спасти НТВ я, как и многие мои коллеги, оказался все-таки в шаге от потери репутации. Переход в окопы противника в процессе переговоров – не такая уж редкая штука в истории войн, но ночная хамская акция по захвату НТВ подвела черту под поисками компромисса. После этого любой контакт с новым руководством телекомпании означал бы публичную душевную самоликвидацию.

Нет позора в том, что ты подвергся насилию, но делать вид, что всё это происходило по обоюдному согласию, — совершенно неприлично
Спасибо тем, кто придумал такой способ решения вопроса. Они выбрали за нас. Я плеснул в лицо холодной воды – и поехал смотреть, как завершается в России спор хозяйствующих субъектов.

По коридорам НТВ по-хозяйски ходил Кулистиков – тот самый, который минувшим летом так настойчиво предлагал пить за здоровье Киселева, потом был пойман на двойной игре и выгнан с позором… Тут же были Миткова и Парфенов, вернувшийся из недельной отлучки «в никуда».

Общее ощущение было, признаться, страшноватым. Родные еще недавно люди смотрелись как клоны. Хотелось отвернуться лицом в стенку, когда они проходили мимо.
Победителям тоже было не по себе.

Володя Кара-Мурза стоял, сцепив руки за спиной – то ли чтобы не ударить никого из бывших товарищей по работе, то ли просто — чтобы обезопасить себя от их рукопожатия. (Володя – наследник княжеского рода и дальний родственник историка Карамзина; яблоки падают иногда очень далеко от яблони, но, думаю, предок Николай Михайлович был бы Володей доволен).
А насчет рукопожатий – рецепт Кара-Мурзы я взял на вооружение и всем в случае чего советую. Надо преодолевать интеллигентскую застенчивость – и руки иногда прятать. А то ведь тот же Кулистиков, например, ручкается как ни в чем не бывало. Еще несколько месяцев мы, время от времени, ездили в одном лифте – и этот господин с удивительным постоянством продолжал совать свою ладонь мне в живот.

Вообще, эта езда в одних лифтах – такое испытание для психики! Мы же по-прежнему работаем по соседству, волей-неволей иногда совпадаем в одной кубатуре.

Поведение в этих случаях – строго индивидуальное. Несчастный Савик Шустер, жертва футбольной страсти, боровшийся против Коха и Ко на волнах радиостанции «Свобода»*, пришедший на захваченное НТВ комментировать Лигу Чемпионов и после увольнения со «Свободы» перешедший к Йордану со всеми потрохами – Савик уже год не знает, куда девать глаза; разговаривать с ним теперь можно только о футболе.

Парфенов, само обаяние, балагурит, как ни в чем не бывало…

А недавно в набитый лифт, где уже стоял я, вошла Таня Миткова. А мы были друзьями – по крайней мере, симпатизировали друг другу. Обломки этого чувства лежат на глубине моего сердца и сегодня.

И вот она вошла в лифт, а там я. Мы с ней не виделись несколько месяцев после тех немыслимых апрельских дней и ночей – и столько за это время случилось всего, столько тем для разговора… Ну и поговорили.

— Вот, Витя, — сказала Миткова, — какая беда. Харрисон умер.

Я кивнул, вздохнул. Лифт едет.

— И Стечкин, — сказала Таня.

Тут лифт наконец доехал до моего этажа, и я вышел, прекратив наши совместные мучения. Бедная Таня! Бедные мы все…

В ту субботу вместе с Йорданом и Ко — или, скорее, в составе этой Ко — на НТВ пришел Добродеев. (Правду ли говорят, что преступников тянет на место преступления?)

По старой памяти он пытался играть роль отца-наставника, но амплуа уже не ложились на фактуру: дети стали мужчинами, да и папа за последний год сильно изменился… Святочного диалога в пасхальную ночь не получилось. Алим Юсупов писал свое заявление об уходе, и Добродеев попытался его остановить репликой, надо признать, довольно двусмысленной.
— Тебе рано уходить из профессии, — сказал он.

— Есть вещи важнее профессии, — с римским лаконизмом ответил Алим.

Около сорока журналистов НТВ утром того же субботнего дня написали заявления об уходе, но формулировка показалась отделу кадров чересчур эмоциональной, и увольняющихся начали поодиночке приглашать зайти на телекомпанию — под предлогом переписки заявления по форме.

Жизнь — глубоко личное дело каждого.

…А тихий, незамеченный на митингах Александр Шашков бумагу в отделе кадров переписал, как просили – строго по форме: «Генеральному директору НТВ Йордану Б.А. от корреспондента службы информации Шашкова А.З.».

Чуть ниже – «Заявление».

И еще ниже – одно слово: «Увольте»

эфир на Эхе Москвы после захвата телекомпании

программа «Антропология» (та самая, после ухода Парфенова, за неделю до захвата НТВ)

* признана российскими властями иноагентом

Источник

«Дело НТВ». Разбор по фактам

Не раз и не два мы обра­ща­лись в наших ста­тьях к сте­рео­ти­пам. Без­услов­но, с ними чело­ве­ку про­ще, в кон­це кон­цов, у нас нет вре­ме­ни раз­би­рать каж­дый факт или собы­тие. Но с дру­гой сто­ро­ны, чем мы стар­ше, тем чаще отка­зы­ва­ем­ся от тех самых усто­яв­ших­ся пат­тер­нов. Пони­ма­ем, что чёр­ное не про­ти­во­по­лож­ность бело­го, а мир устро­ен гораз­до слож­нее, чем нам казалось.

Пожа­луй, самым ярким шагом в под­чи­не­нии СМИ счи­та­ют то самое «дело НТВ», или его «захват», кото­рый про­ис­хо­дил при­мер­но с июня 2000 года до апре­ля 2001 года. В нём было всё: обыс­ки, заба­стов­ки в пря­мом эфи­ре, жизнь «киш­ка­ми нару­жу» и эска­ла­ция с печаль­ным кон­цом. Неви­нов­ных ни в чём жур­на­ли­стов и чест­ных мене­дже­ров сило­ви­ки души­ли. Но так ли это? Мы реши­ли взять семь рас­хо­жих суж­де­ний об этих собы­ти­ях и про­ве­рить их достоверность.

Хрюн и Сте­пан против!

Проблемы с долгами НТВ власти придумали, чтобы захватить контроль над каналом и расправиться с Гусинским

В 1998 году под пору­чи­тель­ство «Газ­про­ма» хол­динг оли­гар­ха «Медиа-Мост» взял у бан­ка «Credit Suisse First Boston» два кре­ди­та на 472 млн дол­ла­ров. Потом гря­нул кри­зис, пла­тить ста­ло нечем. Взя­тые день­ги ушли на спут­ни­ко­вое «НТВ-Плюс», новые сту­дии и канал ТНТ. В рам­ках борь­бы за власть в 1999 году о поло­же­нии кон­ку­рен­та пуб­лич­но заяв­ля­ет ОРТ и лич­но Борис Бере­зов­ский. 13 июля обер-оли­гарх в интер­вью заявил:

Летом 1999 года вышли сро­ки пога­ше­ния части пер­во­го кре­ди­та, взя­то­го «Медиа-Мостом» у Вне­ш­эко­ном­бан­ка, око­ло 140 млн дол­ла­ров. 13 июля Гусин­ский при­е­хал в Кремль и поста­вил два усло­вия вла­стям. Во-пер­вых, Мин­фин без каких-либо дого­во­рён­но­стей про­дле­ва­ет сро­ки пога­ше­ния кре­ди­та до вес­ны 2000 года. Пред­став­ля­е­те, что­бы это про­изо­шло в США, напри­мер? И во-вто­рых, банк при­ни­ма­ет обли­га­ции в счёт пога­ше­ния дол­га. В резуль­та­те дол­гих пере­го­во­ров было реше­но согла­сить­ся с таки­ми стран­ны­ми усло­ви­я­ми. Види­мо, боя­лись, что газе­ты и кана­лы могут начать трав­лю мини­стров, как это было в 1997 году.

Вла­ди­мир Гусин­ский и Борис Бере­зов­ский в 1990‑е годы

Насту­пил дефолт по всем кре­ди­там. После недол­го­го аре­ста Гусин­ский решил пона­ча­лу согла­сить­ся с усло­ви­я­ми «Газ­про­ма» — про­дать все акти­вы и дол­го­вые обя­за­тель­ства, в при­да­чу за это оли­гарх полу­чил бы 300 млн дол­ла­ров. Это при­том, что сово­куп­ный долг достиг 400 млн! После дол­гих судеб­ных раз­би­ра­тельств в апре­ле 2001 года все акти­вы были пере­да­ны «Газ­про­му» по фак­ту дав­но про­сро­чен­ных зай­мов CSFB и «Юко­су». Все огром­ные дол­ги летом 2001 года были пога­ше­ны «Газ­про­мом».

Так что по фак­ту все акти­вы мог­ли забрать ещё в 1999 году. Едва ли это всё было какой-то спе­цо­пе­ра­ци­ей Кремля.

Кох о финан­со­вой сто­роне вопроса

«Уникальный журналистский коллектив» был един в своей борьбе за канал

Тоже нет. В 2000 году с НТВ ухо­дит Олег Доб­ро­де­ев, гене­раль­ный дирек­тор. При­чи­ной во мно­гом был его кон­фликт с руко­вод­ством по пово­ду инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки. В осве­ще­нии Вто­рой чечен­ской вой­ны Олег Бори­со­вич при­дер­жи­вал­ся про­власт­ной пози­ции, а Гусин­ский и Мала­шен­ко — оппо­зи­ци­он­ной. По сути гене­раль­ный дирек­тор не соблю­дал ука­за­ний вла­дель­ца. Понят­но, что это чре­ва­то увольнением.

По суще­ству, уход отца-осно­ва­те­ля кана­ла на РТР и стал пер­вым серьёз­ным рас­ко­лом кол­лек­ти­ва. Вслед за сво­им мен­то­ром ухо­дят и дру­гие кор­ре­спон­ден­ты: Евге­ний Ревен­ко, Миха­ил Анто­нов, Еле­на Масюк и Арка­дий Мамон­тов. Это и был пер­вый тре­вож­ный звонок.

Если гово­рить о весне 2001 года, то и здесь так­же не все под­дер­жа­ли пози­цию боль­шин­ства «вое­вать» с «Газ­про­мом». Пуб­лич­но в апре­ле о сво­ём непри­я­тии ситу­а­ции заявил один из лиде­ров — Лео­нид Пар­фё­нов. Он уво­лил­ся с рабо­ты и опуб­ли­ко­вал ста­тью в газе­те «Ком­мер­сантъ», где осу­дил пози­цию кол­лег и лич­но Киселёва:

«Мне даже не инте­рес­но, по при­ка­зу ли ты, ухо­дя, сжи­га­ешь дерев­ню до послед­не­го дома или дей­ству­ешь само­сто­я­тель­но. Ты доби­ва­ешь­ся, что­бы „мас­ки-шоу“ слу­чи­лись у нас в „Остан­ки­но“, ты все­ми сред­ства­ми это про­во­ци­ру­ешь. Ты дер­жишь людей за пушеч­ное мясо, паца­ны у тебя в залож­ни­ках, пото­му что не зна­ют дру­гой жиз­ни, кро­ме как быть при­вя­зан­ны­ми пупо­ви­ной к „Ито­гам“, и зна­чит, то, что дела­ешь ты, — это рас­тле­ние мало­лет­них. На нашем вось­мом эта­же, из окна кото­ро­го раз­ве­ва­ет­ся флаг НТВ, нет уже ни сво­бо­ды, ни слова…»

Понят­но, что такую же пози­цию зани­ма­ли мно­гие дру­гие жур­на­ли­сты, уче­ни­ки и кол­ле­ги Лео­ни­да Геннадьевича.

Гусинский пострадал из-за независимой политической позиции и последовательно отстаивал интересы компании

У биз­не­сме­на были осно­ва­ния вести себя так дерз­ко. Во мно­гом под­держ­ка НТВ помог­ла побе­дить Ель­ци­ну в 1996 году, а так­же выну­дить гла­ву стра­ны уво­лить все­силь­но­го охран­ни­ка Кор­жа­ко­ва. Теле­ка­нал в эпо­ху до интер­не­та был сред­ством борь­бы. Вы уди­ви­тесь, но он мог сва­лить правительство.

Вла­ди­мир Гусинский

В 1997 году Гусин­ский оби­дел­ся на Чубай­са за то, что тот не отдал ему «Свя­зьин­вест», и рас­кру­тил кам­па­нию про­тив мини­стров. Обви­нив их во взят­ке за нена­пи­сан­ную кни­гу, биз­нес­мен по сути выну­дил Ель­ци­на уво­лить Чер­но­мыр­ди­на и младореформаторов.

В 1999 году Гусин­ский уста­нав­ли­ва­ет стро­гую редак­ци­он­ную поли­ти­ку: нуж­но пози­тив­но оце­ни­вать рабо­ту При­ма­ко­ва и Луж­ко­ва, пар­тии «Оте­че­ство» и мак­си­маль­но осуж­дать пре­мье­ра Пути­на и его коман­ду. Веду­щий «Ито­гов» Кисе­лёв упраж­ня­ет­ся в дифи­рам­бах, любые даже здра­вые ини­ци­а­ти­вы Пути­на пода­ют­ся в чёр­ном цвете.

Откры­тые обви­не­ния пре­зи­ден­та в цен­зу­ре на НТВ

С приходом «Газпрома» на НТВ установилась цензура и провластная новостная повестка, всё скатилось в чернуху

Совер­шен­но точ­но нет. Без­услов­но, исте­ри­че­ский тон в адрес вла­сти ушёл, но раз­ве это назы­ва­ет­ся объ­ек­тив­но­стью? До 2004 года НТВ пере­жи­вал ренес­санс: рост рей­тин­гов, обнов­ле­ние сет­ки новы­ми фор­ма­та­ми и вполне объ­ек­тив­ное осве­ще­ние событий.

Новый гене­раль­ный дирек­тор Борис Йор­дан и при­шёл с иде­я­ми обнов­ле­ния кана­ла по запад­ным стан­дар­там. При всех успе­хах НТВ ста­рой вер­сии уже был дале­ко не самым успеш­ным — про­грам­ма «Ито­ги» ста­но­ви­лась доволь­но скуч­ной и заказ­ной, рей­тин­ги шли вниз.

Лиде­ра­ми прайм-тай­ма ста­ли шоу «Намед­ни» Пар­фё­но­ва и «Сво­бо­да сло­ва» Сави­ка Шусте­ра. В пере­да­чах сло­во дава­ли все­му спек­тру поли­ти­ков — от уль­тра­ле­вых до крайне пра­вых, часты­ми гостя­ми были и либе­ра­лы. Осве­ща­лись все боле­вые точ­ки тех дней: «Норд-Ост», чечен­ские кон­флик­ты, «дело Юко­са», дру­зья Пути­на во вла­сти. Это ли цен­зу­ра, осо­бен­но если смот­реть с высо­ты наших дней?

Яркий при­мер — одна из пере­дач 2002 года с Нем­цо­вым, где он 20 минут кри­ти­ку­ет власть за цен­зу­ру, за то, что не дают пра­ва выска­зать­ся оппо­зи­ции, но веду­щий в ответ заявил: «А какую точ­ку зре­ния вы сей­час выска­зы­ва­е­те мне?» И был прав.

«Старое НТВ» было объективным и неподцензурным СМИ

На 2001 год — конеч­но, нет. Если в пер­вые годы жиз­ни канал и являл собой некий эта­лон жур­на­ли­сти­ки, то уже с 1997 года веду­щие жур­на­ли­сты нача­ли делать откро­вен­но заказ­ные материалы.

Чего сто­и­ла напо­ри­стая кри­ти­ка вице-пре­мье­ра Бори­са Ефи­мо­ви­ча Нем­цо­ва. И лад­но бы такая пози­ция кана­ла име­ла бы под собой аргу­мен­та­цию. Яко­бы мла­до­ре­фор­ма­тор не понра­вил­ся Гусин­ско­му сво­ей прин­ци­пи­аль­но­стью, после чего его нача­ли обви­нять во всём. Сна­ча­ла в том, что встре­чал Гей­да­ра Али­е­ва в белых шта­нах, потом в раз­врат­ном обра­зе жиз­ни (было поз­же опро­верг­ну­то), в бра­ва­де и пусто­сло­вии. Фак­тов кор­руп­ции не было, поэто­му при­ду­мы­ва­ли на ходу.

Не толь­ко в Бра­зи­лии ходят в белых штанах

Команда Евгения Киселёва чудом смогла перейти на ТВ‑6

Сто­ит отме­тить, что в резуль­та­те пере­хо­да кол­лек­ти­ва «ста­ро­го НТВ» на ТВ‑6 в апре­ле 2001 года были фак­ти­че­ски уво­ле­ны мно­гие работ­ни­ки кана­ла. Яркий при­мер — новост­ная служ­ба во гла­ве с Миха­и­лом Поно­ма­рё­вым. Поче­му-то об этом вспо­ми­на­ют ред­ко. Сотруд­ни­ков поста­ви­ли перед фак­том: вы либо рабо­та­е­те по указ­ке «уни­каль­но­го кол­лек­ти­ва», либо ухо­ди­те. Не выдер­жав дик­та­та, сна­ча­ла ухо­дят инфор­ма­ци­он­щи­ки, потом и дру­гие звёз­ды — Юлия Мень­шо­ва, Иван Деми­дов. Мно­гие нашли своё место на дру­гих мет­ро­вых кана­лах, одна­ко раз­ве это ува­жи­тель­но к кол­ле­гам? Нет.

По сути поста­вив перед фак­том — или как мы при­ка­жем, или ухо­ди­те — они оста­ви­ли людей без рабо­ты. Яркой иллю­стра­ци­ей ста­ло откры­тое пись­мо Поно­ма­рё­ва к Кисе­лё­ву, где были озву­че­ны глав­ные пре­тен­зии к неко­гда друзьям:

1. Вы и неко­то­рые Ваши това­ри­щи десят­ки раз повто­ри­ли в раз­ных СМИ и на митин­гах в под­держ­ку НТВ, что кри­зис вокруг этой теле­ком­па­нии вызван тем, что НТВ — Един­ствен­ный Част­ный Неза­ви­си­мый Мет­ро­вый теле­ка­нал в Рос­сии. И вдруг Вы и неко­то­рые Ваши това­ри­щи сооб­ща­е­те о согла­сии начать рабо­ту на теле­ка­на­ле ТВ‑6. Озна­ча­ет ли это, что Вы и неко­то­рые Ваши това­ри­щи осо­знан­но лга­ли тыся­чам людей, при­шед­шим вас под­дер­жать? Или Вы сми­ри­лись с пора­же­ни­ем и теперь гото­вы рабо­тать даже на НЕедин­ствен­ном, НЕчаст­ном, НЕне­за­ви­си­мом и НЕмет­ро­вом канале?

2. Вы утвер­жда­е­те, что у Вас есть силы, день­ги и реши­мость постро­ить новый Теле­ви­зи­он­ный Дом с нуля. Поче­му Вы не жела­е­те это сде­лать на теле­ка­на­ле ТНТ, кото­рый де-факто при­над­ле­жит Вам?

6. Вам извест­но нынеш­нее финан­со­вое состо­я­ние теле­ком­па­нии ТВ‑6. Вопрос: Вы заяви­ли, что у Вас есть день­ги для раз­ви­тия теле­ка­на­ла. Озна­ча­ет ли это, что Вы нашли инве­сто­ров, гото­вых вкла­ды­вать день­ги в теле­ка­нал, и согла­сен ли нынеш­ний хозя­ин ТВ‑6 Б. Бере­зов­ский при­нять эти день­ги? Или инве­сто­ром высту­па­ет сам Борис Бере­зов­ский? В этом слу­чае как увя­жут­ся Ваши мно­го­чис­лен­ные ком­мен­та­рии в про­грам­ме „Ито­ги“ о том огром­ном вре­де, кото­рый при­нёс Рос­сии Бере­зов­ский? Вы пере­смот­ре­ли свою точ­ку зре­ния на пер­со­ну Б. Березовского?

7. Не кажет­ся ли Вам, что нали­чие усло­вий, при кото­рых Вы согла­си­тесь воз­гла­вить ТВ‑6, напо­ми­на­ет ситу­а­цию, когда спа­сён­ный моря­ка­ми уто­па­ю­щий, не успев обсох­нуть, согла­ша­ет­ся стать капи­та­ном кораб­ля, кото­рый его же и спас. При этом Вы ого­ва­ри­ва­е­те, что паро­ход­ство, кото­ро­му при­над­ле­жит суд­но, не име­ет пра­ва ука­зы­вать Вам как капи­та­ну, куда и когда плыть. Что в Вашем пони­ма­нии есть помощь?»

Захват компании НТВ в страстную субботу 14 апреля был жёстким, журналистов просто выставили за дверь

Да, ночью по ука­зу ново­го сове­та дирек­то­ров охра­ну заме­ни­ли. Вооб­ще-то име­ли пра­во. На вхо­де в офис ком­па­нии у них были спис­ки — кого пус­кать, а кого нет. Боль­шая часть про­те­сту­ю­щих тру­же­ни­ков не были допу­ще­ны. Про­пус­ки полу­чи­ли Пар­фё­нов, Мит­ко­ва, Пиво­ва­ров и дру­гие люди с уме­рен­ной пози­ци­ей. Одна­ко поз­же туда же при­е­хал гла­ва ВГТРК Доб­ро­де­ев, кото­рый потре­бо­вал охра­ну пустить всех сотруд­ни­ков и не устра­и­вать трав­ли. Сотруд­ни­ки ходи­ли по кори­до­рам, сни­ма­ли и зада­ва­ли вопро­сы ново­му руководству.

Никто их, конеч­но, не бил, каме­ру не отби­рал и не вытал­ки­вал из поме­ще­ний. Ну и заяв­ле­ния об уволь­не­нии они писа­ли по соб­ствен­но­му жела­нию. Так что мас­со­вых уволь­не­ний не было, всё было по соб­ствен­ной воле взрос­лых людей. После, с 2003 года, когда теле­про­ек­ты Кисё­ле­ва про­го­ре­ли, мно­гие из ста­рой гвар­дии вер­ну­лись на канал и рабо­та­ют там по сей день.

Съём­ки захвата

Источник

Ситуация вокруг захвата НТВ

14 апреля 2001 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко, главный редактор журнала «Итоги»
Эфир ведут Ксения Ларина и Ринат Валиулин

К.ЛАРИНА В гостях у нас сейчас, в эту минуту, Сергей Пархоменко, главный редактор журнала «Итоги», хотя я уже не знаю, как главный редактор? Журнала «Итоги»?
C.ПАРХОМЕНКО Главный редактор, журнала «Итоги» и попрошу в этом не сомневаться.
К.ЛАРИНА То есть, Вас еще не клонировали?
C.ПАРХОМЕНКО Нет, меня еще не клонировали, некоторые контуженные товарищи заявляют, в разных обстоятельствах, Что ждут от меня заявления об уходе, просто ждут немедленною. Видимо придется еще немножечко подождать от меня заявления об уходе.
Р. ВАЛИУЛИН: Сергей, ходят разговоры, что существует параллельная команда «Итогов». Действительно это так?
С. ПАРХОМЕНКО: Это не разговоры, это чистая правда. Действительно, смешным образом на «Итогах» была, но в несколько уменьшенном виде отработана, отмоделирована вся та ситуация, которая, к сожалению, сейчас уже реализовалась на НТВ. Действительно, была создана дублирующая команда редакции журнала «Итоги», собранная из журналистов, которые готовы были пойти в штрейкбрехеры. Эта команда существует уже несколько недель, скоро месяц.
Р. ВАЛИУЛИН: Они ходят по тем же коридорам, с вами разговаривают?
С. ПАРХОМЕНКО: Да, они ходят по соседнему этажу, некоторые из них приходят спросить совета, как делать журнал «Итоги», мне, дескать, поручили делать такую-то рубрику
К. ЛАРИНА: А можно отличить своего от чужого?
С. ПАРХОМЕНКО: Да.
К. ЛАРИНА: Вы еще в состоянии это сделать?
С. ПАРХОМЕНКО: Легко отличить, потому что, во-первых, мы все-таки друг друга знаем в лицо. Руководство издательства, разумеется, объясняет, что все это выдумки, что все это бред моего больного воображения. Правда, есть, в том числе, и физические следы деятельности этой команды, потому что они пытаются верстать что-то
Р. ВАЛИУЛИН: Они наследили, они следят еще.
С. ПАРХОМЕНКО: Да. Они вообще довольно неаккуратно как-то в этом смысле работают, они пытаются как-то верстать номер, учатся постепенно делать эти полосы. Эти полосы разбросаны здесь и там, время от времени мы их подбираем. Я уже насобирал некоторую коллекцию разного рода следов, при случае как-то можно будет ею поделиться.
К. ЛАРИНА: Видите, мы пока пытаемся как-то вяло шутить.
С. ПАРХОМЕНКО: Но, тем не менее, просто, чтобы закончить историю с журналом. В прошлом номере мы обратились к читателям с просьбой быть повнимательнее к фамилиям, к подписям под статьями, говоря о том, что любой из следующих журналов может оказаться уже фальшивым, сделанным другой командой. Еще один номер мы сделали, тот, который, я надеюсь, выйдет в понедельник, хотя я не знаю, мы отправили наш номер в Финляндию вчера поздно вечером, как обычно. Надеюсь, что в понедельник из Финляндии, из типографии приедет наш же журнал. В нем сказано опять, что ситуация стабилизировалась в таком виде, мы сделаем столько номеров, сколько нам судьбой будет отпущено. Сколько получится, столько получится. В какой-то момент это станет дальше невозможным. Устраивать завод «Кристалл» мы, конечно, не станем. Читателям достанется уже фальшивый журнал.
Р. ВАЛИУЛИН: Объясните просто слушателям, которые не очень понимают ситуацию, какой смысл в клонировании журнала, для чего это делается?
С. ПАРХОМЕНКО: Смысл есть, во-первых, прямой экономический. В журнале очень много рекламы, журнал пользуется успехом и у читателей, и у рекламодателей, это, в некотором роде, такая дойная коровка у издательства. Ну, что ж ее как-то душить или резать эту коровку. Поскольку редакция отказалась и отказывается работать с новым хозяином, с новым контролирующим акционером в лице того же самого «Газпрома», того же самого Коха, значит, нужно подготовить эту самую вторую команду в расчете просто на то, что и рекламодатель, и читатель их внимание замедленно. Пройдет какое-то время, пройдет, может быть, несколько месяцев, может быть, целый год пройдет, прежде чем и рекламодатель, и читатель поймут, что: эй минуточку, как-то название то же, а журнал-то другой, на самом деле.
Р. ВАЛИУЛИН: Чтоб добро не пропадало.
С. ПАРХОМЕНКО: Именно так, чтоб денежки капали. То, что произошло сегодня, это стиль жизни, так скажем, это стиль политики. Люди, которые управляют сегодня Российской Федерацией, причем, управляют на разных уровнях, от самого верхнего, до местного, технического уровня, они вот так представляют себе решение проблем. Это любители простых, ясных, откровенных, быстрых решений.
Р. ВАЛИУЛИН: С НТВ ситуация тоже будет развиваться в сторону клонирования, да?
С. ПАРХОМЕНКО: Я думаю, что да, с той только разницей, что с завтрашнего или с сегодняшнего дня нам будут объяснять, что настоящее НТВ это как раз то НТВ, которое на четвертой метровой кнопке, где есть значок НТВ, с которого быстренько-быстренько соскоблили все следы акций протеста и всего остального, будут говорить: вот это настоящее, а вон то, где Сорокина, где Шендерович, там подделка, не верьте, на самом деле, ни Сорокина, ни Шендерович, ни Мацкявичус, ни Осокин они вообще к НТВ не имеют никакого отношения. Кто вам сказал, что это НТВ? Это случайные, посторонние люди, рядящиеся в тогу, и т. д. На самом деле, то, что мы видели в записи сегодня рано утром, то, что происходили эти омерзительные сцены, которые происходили сегодня ночью в коридорах Останкино, — это стиль жизни, стиль политики, стиль управления нынешних российских властей. Это и есть те самые простые, ясные решения. Это, в некотором роде, в Останкино была осуществлена антитеррористическая операция таким способом.
К. ЛАРИНА: Подождите, что самое ужасное, для меня, например? Их за руку схватить невозможно. Государство нам говорит: государство к этому не имеет никакого отношения, государство не вмешивается в этот конфликт.
С. ПАРХОМЕНКО: Государство именно таким образом, вот этим невмешательством в него и вмешивается, это такой вид вмешательства. Вообще, вы знаете, очень часто в этой ситуации, опять же, на самых разных уровнях, начиная от техников, которые делали журнал в издательстве, которые сегодня, как известно, сегодня сыграли чрезвычайно интересную и неожиданную роль в истории с НТВ…
К. ЛАРИНА: Это, действительно, техники?
С. ПАРХОМЕНКО: Вроде бы, да, как рассказывают. Вот, начиная от таких людей и кончая государством, возникает одна и та же проблема проблема «я тут не при чем, я тут случайный свидетель». Вот тут происходят какие-то боевые действия, а я в этой полосе боевых действий просто живу, я тут овец пасу, а война идет своим чередом. Так вот, очень важно, чтобы эти люди сами отдавали себе в этом отчет, и мы, глядя на это, отдавали себе в этом отчет, что отсутствия позиции в такого рода конфликтах не бывает, невозможно не занять никакую позицию, просто это такая позиция. Вот, позиция состоит в том, что я отказываюсь в это вмешиваться. В этом моя позиция, а не никакой позиции у меня нет.
Р. ВАЛИУЛИН: Сергей, позиция Олега Добродеева мне лично не очень понятна.
С. ПАРХОМЕНКО: Мне тоже. Слишком мало информации
К. ЛАРИНА: Фактуры
С. ПАРХОМЕНКО: Да, слишком мало фактуры, чтобы понять, что на самом деле он имеет в виду, каковы его мотивы. Посмотрим. Надо сказать, что в том, что сказал Игорь Малашенко о том, что Олег Добродеев несет ответственность в значительной степени (если я правильно расслышал его заявления) вообще за всю историю
Р. ВАЛИУЛИН: Он пытается сохранить лицо.
С. ПАРХОМЕНКО: Не знаю. Что касается ответственности, да, действительно, роль Добродеева во всей этой истории, в истории этого противоестественного конфликта между НТВ и государством, в истории создания противоестественной и это всем понятно, кто внутри этой ситуации, — ситуации, когда группа СМИ: телевидение, радиостанция, журнал, газета и т. д. как бы заместили собой несуществующую оппозиционную партию. Это чушь собачья, этого не может быть, это всем понятно, и нам, прежде всего, понятно, что существовать в таких обстоятельствах невозможно. Нас вытолкнули в оппозицию, мы были поставлены обстоятельствами и сторонним давлением в эту позицию. В том, что эта ситуация создалась, я бы сказал, что в этом роль Добродеева достаточно велика, но, что называется, не я ему судья, определенно не я. Я же еще раз хочу сказать, что государство в этой ситуации могло и должно было участвовать, по меньшей мере, одним образом в разрешении этого конфликта: обеспечением реального в его первоначальном смысле правосудия. Государство повинно в том, что в результате этой ситуации и глава государства лично повинен в том, между прочим, — что в результате этой ситуации доверие к правосудию как к институту в целом утрачено. Сегодня и та, и другая сторона хором говорят о том, что какой смысл обращаться в суд? Да мало ли, что в суде скажут! Нет, не в суде мы будем решать наши проблемы. Государство прямо в этом виновато, что оно допустило исключение всей системы правосудия из этого конфликта. Таким образом, мы в прямом смысле этого слова можем сказать, что конфликт этот разрешался до сих пор неправовыми методами, и неправовой характер того, что произошло сегодня ночью, это, в некотором роде, абсолютно естественное, логическое завершение всего того, что происходило до сих пор. Поскольку суда нет, без суда произошло все, что случилось с НТВ за последние несколько месяцев. В этом виновато государство. И, между прочим, журналисты НТВ именно в эту точку пытались указать, именно об этом они говорили, именно суда они требовали. Может быть, действительно, не вполне процедурно безупречно это было апелляция сразу к каким-то высшим судебным инстанциям, да, действительно, это не точно, как я понимаю, с точки зрения устройства российского судопроизводства. Но каким-то образом именно от этой ситуации, в этом журналисты НТВ были абсолютно правы, именно от этой ситуации нужно было уходить. Нужно было суд возвращать в этот конфликт, нужно было опять сделать суд важнейшим участником этого конфликта. Этого не произошло. И поэтому то, что случилось сегодня ночью, совершенно логичное, естественное следствие всего, что происходило раньше.
К. ЛАРИНА: И последний вопрос, хотя я не знаю, успеем ли мы. Но давайте все-таки задам. Как Вам кажется, необходимо ли вмешательство на сегодняшний день министерства печати в ту ситуацию?
С. ПАРХОМЕНКО: Я бы сказал, что да, необходимо, хотя министр печати лично и министерство печати как институт, к сожалению, достаточно уже вмешивались в эту ситуацию, и результаты этого вмешательства на настоящий момент были, скорее, деструктивные, так скажем. Поэтому по всей форме, да, несомненно, без них не обойдется. Но рассчитывать на то, что министерство печати выступит здесь справедливым арбитром, к сожалению, у меня нет никаких оснований.
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» был Сергей Пархоменко, главный редактор журнала «Итоги».

Источник