заплати другому о чем
Заплати другому — история, меняющая людей
Сегодняшний пост будет не совсем о книге, а скорее об истории в этой книге. Потому что роман Кэтрин Райан Хайд никак нельзя отнести к хорошей литературе, а вот идея в ней — из тех, что делает мир лучше. Когда-то в 1978 году Кэтрин, молодая девушка и пока еще не писательница, ехала поздно вечером в своей старенькой машине где-то в окрестностях Лос-Анджелеса. Внезапно у нее заглох двигатель, из-под приборной панели пошел дым и ей ничего не оставалось, как выскочить из машины на пустынную темную дорогу. В тех местах обстановка довольно криминальная и вид двоих незнакомцев, быстро бежавших к ней, привел Кэтрин в панику. Вместо того, чтобы (как она думала) убить/изнасиловать/ограбить, мужчины открыли капот, залезли в пылающий двигательный отсек и потушили огонь. К тому времени, когда прибыли пожарные, машина была в безопасности, а незнакомцы исчезли так же внезапно, как и появились.
Кэтрин Хайд: «Многие, услышав от меня эту историю, спрашивают: «Значит, вы хотите сказать, что, если бы те двое не остановились в тот вечер, вся эта затея „Заплати другому“ никогда не случилась бы?» А я отвечаю: Я еще на шаг дальше пойду. Если бы они не уехали, не попрощавшись, не было бы никакого романа «Заплати другому». А если бы не было никакого романа «Заплати другому», не было бы ни фильма «Заплати другому», ни фонда, ни движения.»
После этого события Кэтрин стала поглядывать, не попал ли кто в беду, и по возможности помогать. Годы спустя она решила стать писателем и в 2000 году вышел ее первый роман «Заплати другому». Популярный фильм с Кевином Спейси и Хелен Хант появился в этом же году, а спустя еще полгода образовался благотворительный фонд и движение с таким же названием. В 2017 году это движение, хоть и не в масштабных объемах, по-прежнему существует и приносит пользу многим людям.
Идея книги и фильма такая — вы делаете что-нибудь хорошее трем людям, а потом они делают что-нибудь хорошее еще трем людям, и так в геометрической прогрессии добро распространяется по свету. По сюжету идею придумал двенадцатилетний мальчик, вдохновившийся заданием учителя «Подумайте, как можно изменить мир или хотя бы его маленькую часть к лучшему». Начав с помощи местному бомжу, старенькой соседке и обустройства личной жизни своей мамы, он положил начало цепочке добра, совершаемого по всей стране. Фильм, на мой взгляд, получился лучше книги. Кевин Спейси великолепен даже со шрамами (в книге учитель — темнокожий и с одним глазом), Хелен Хант в роли мамы мальчика и Джон Бон Джови в эпизоде обеспечили картине популярность. И хотя конец драматичен в типично голливудском стиле, а в книге сверху еще и сладкий бонус добавлен, все же идея достойна того, чтобы читать роман, смотреть кино, а затем воплощать ее в реальности.
«Не так много нужно, чтобы изменить весь мир к лучшему. Можно начать с самого обыкновенного. Можно начать с того мира, в каком живешь».
Заплати другому, как давно вы слышали эти слова, что они вам напоминают?
Фильм, который провалился в прокате, но стал культовым. Сегодняшний пост именно о нем.
предыстория: Автомобиль журналиста Криса Чандлера попадает в ДТП. Во время его отчаяния появляется совершенно незнакомый ему человек, который предлагает свой шикарный «Ягуар» в обмен на его визитку. Журналист ищет мальчика и узнаёт о его идеи и проводит с ним интервью, вот только интервью мальчик не увидит.
Эта история о мальчике Треворе, 12-летнем мальце, который в столь юном возрасте, нашел столь простой и наивный способ изменить мир, вот только не всё так просто. Его идея сводится к бескорыстной помощи трём незнакомым людям, каждый из которых, в свою очередь, также поможет трём незнакомцам. Вроде ничего сложного, но Тревор по детской наивности, даже не предполагал, что помощь некоторым объектам может принести столько боли и разрушения.
Первый же объект Тревора стал провальным. Бомж которому о давал еду, одежду, возможность, просто наплевал на это и скатился по наклонной обратно к наркотикам и тунеядству. Только представьте как сильно это бы отразилось на вас, столько усилий в пустую.
Вторым объектом маленький наивный мальчик, выбрал свою мать и учителя, вдохновившего к столь светлой идеи. Всего-то нужно свести их и сделать счастливыми, чего сложного, может подумать детский разум. Ссоры и скандалы, то что ждёт эту пару, без этого никак. От части у Тревора получилось всё со вторыми объектами, если бы не третий..
Третий объект. Одноклассник Тревора, которого пиздят задирают пацаны. Вдохновленный идеей он пытается помочь однокласснику, но это неожиданно приводит к смерти Тревора. Столько идей, будущая слава после интервью и всё прахом. Мир жесток.
Тревор умирает в больнице, а интервью выходит спустя часы после его смерти. Поражённые новостью, люди собираются возле его дома, отдать дань уважения молодому идейному вдохновителю, на этом фильм заканчивается.
P/S моё личное мнение. Фильм немного затянут, идея слишком наивна и не совершенна. При первом просмотре просто рыдал от финала и не мог поверить, что бывают такие хэппи энды. Сам фильм очень хорош и не просто так занимает 140 место в рейтинге кинопоиска.
Одобрено к просмотру. 9/10
Я этот фильм не смотрел, и теперь уже совершенно никакого смысла его смотреть
Сейчас перечитал и по мне пост получился не очень, будем исправляться.
Идея не то что бы наивна и не совершенна, она лицемерна. «Его идея сводится к бескорыстной помощи трём незнакомым людям, каждый из которых, в свою очередь, также поможет трём незнакомцам.». Одно с другим не вяжется. Если помощь бескорыстна, то не должно быть обязательств перед тем кто помогает. А так получается «Я тебе помогу, но ты обязан в замен помочь троим.». Получается это не помощь, это сделка. Да еще отплатить нужно в трехкратном размере.
Я так и думала, что фильм сентиментальное г..о. И мальчик этот мне не нравился. Лицо как у дельфина.
Хоть бы тег «спойлер» добавил. Весь сюжет пересказал.
4 танкиста и собака
Сериал моего детства. По нынешним временам кажется фантастикой. Ну кто поверит, что люди, которых зовут Саакашвили и Ярош, будут вместе громить фашистов? А ведь было.
Когда его показывали даже уже в 80-е, улицы вымирали. Ну, взрослые-то оставались, но они ж и так на работе днём. А детей на улицах реально не оставалось. И мой батя, который первый сезон застал уже даже не подростком, а старшеклассником, рассказывал, что в их времена было так же. Но все забуривались по друзьям, у которых были телевизоры. Да, с линзой, внутри которой глицерин. Телевизор смотрели за лупой. Такой конструктив.
Добрый подростковый сериал. Война не «кровь-кишки-мясо», без трэшака (каковой на войне, увы, обычно присутствует), а приключение, хотя и с погибшими героями (не скажу, кто!) и с мощным идейным подтекстом.
Три сезона по семь серий. 50-минутных, ЧСХ.
Герои: советский поляк, грузинский грузин, польский поляк, польский немец (фольксдойч). И остальная советская и польская армии.
И даже выбор персонажей такой, чтобы фильм (точнее, книга, первый-то сезон снят по книге) был подростковым. Хотя тогда рейтинга скокото+ не было.
Сюжет: не очень историчный. Судя по фильму, даже и не ясно, как бы мы без поляков справились с гитлеровцами. Справились бы, конечно, но было бы сильно сложнее. А уж без «чистокровной сибирской овчарки» по имени Шарик могли и не справиться, кажется. Однако даже заслуги Шарика явно меньше, чем заслуги того же американского Блазковича, который у немцев Копьё Судьбы отбил (почему мы и победили, как известно из некоторых произведений американского искусства).
Рейхстаг без этих пятерых тоже было бы сложнее взять. А уж подводный танк в метро. 🙂
Ну и «опенинг», как сейчас принято говорить. Музыка из начальных титров. «Баллада о беспокойных дождях». Да, по нынешним временам обработка примитивная, но даже сейчас звучит достойно.
Кстати, в Польше одно время сериал запретили. Типа советская пропаганда. Потом разрешили. Надеюсь, что не запретили снова.
Автор: Борис Солодкин
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Заплати другому
Питер Абрамс
Роберт Леви
Стивен Рейтер
Диксон, ЛеслиЛесли Диксон
Кэтрин Райан Хайд (книга)
Warner Bros. Pictures, Bel Air Entertainment, Tapestry Films
Содержание
Сюжет
Автомобиль журналиста Криса Чандлера попадает в ДТП. Во время его отчаяния появляется совершенно незнакомый ему человек (преуспевающий адвокат), который предлагает свой шикарный «Ягуар» в обмен на его визитку.
В центре фильма — ученик седьмого класса Тревор Маккинни, который живёт со своей матерью, разрывающейся между двумя работами и выпивающей в остальное свободное время. Тревор пытается ей помочь, сблизиться с матерью, но каждая подобная попытка приводит лишь к новым конфликтам.
С нового учебного года в класс, где учится Тревор Маккинни, приходит новый учитель обществоведения Юджин Симонет (его лицо изувечено шрамами — результат детского конфликта с отцом-алкоголиком). На первом же уроке он говорит воодушевляющие слова о месте человека в мире и даёт задание: придумать способ изменить мир и постараться воплотить в жизнь свою задумку. Ученики с готовностью откликаются. Среди прочих звучит идея разместить в интернете сайт на китайском языке с предложением всем китайцам одновременно подпрыгнуть, чтобы сместить земную ось. Принципиально иной подход к выполнению задания у Тревора. Его идея сводится к бескорыстной помощи трём незнакомым людям, каждый из которых, в свою очередь, также поможет трём незнакомцам («передать добро дальше»)… Теоретически число добрых дел должно возрастать в геометрической прогрессии.
Первым «объектом» своего опыта Тревор выбирает бомжа-наркомана, которого приводит в дом, кормит и даёт ночлег. Его мать крайне возмущена подобным поступком сына, и приходит в школу выяснить, «кто дал Тревору такое дурацкое задание». Таким образом Арлин знакомится с Юджином, который становится вторым «объектом» Тревора — он решает устроить семейные отношения людей, которых любит.
В качестве третьего «объекта» Тревор выбирает своего одноклассника, страдающего от издевательств местных школьников-хулиганов.
Идея Тревора рушится на глазах: наркоман снова опускается на дно, мама с Юджином постоянно ссорятся и всё никак не могут сойтись, Тревор боится вступиться за одноклассника. Но идея «заплати другому» через маму и бабушку Тревора начинает свою собственную жизнь, распространяясь в других городах. Доходит это и до журналиста, получившего в подарок «Ягуар». Его заинтересовал принцип взаимопомощи, и он начинает собственное расследование, шаг за шагом приближаясь к родоначальнику идеи — Тревору. Для этого совершает путешествие из Лос-Анджелеса в Лас-Вегас, где берёт у него интервью в школьной аудитории. Проникновенный монолог ребёнка слушают в том числе и его мама с учителем. Юджин так вдохновляется услышанными словами, что решает переступить через собственную нерешительность и делает предложение Арлин.
Фильм заканчивается сценой массового паломничества последователей движения «заплати другому» к дому Тревора.
Кино со смыслом
Автор Анастасия Данилова · 16 сентября 2018
США. 2000 год. Режиссер Мими Ледер. Фраза из фильма: «Подумайте над тем, как можно изменить мир, и осуществите свою идею в действии!»
Фильм снят в 2000, я его смотрела трижды на разных этапах своей жизни. Недавно, размышляя о детях и их стремлении изменить жизнь родителей, сделать её счастливее, вспомнила о нём снова.
Идея этого фильма и книги, по которой он был снят, взбудоражила общество и до сих пор ещё многим кажется актуальной. Но я не об идее, хотя, наверно, и о ней тоже.
По сюжету фильма в седьмой класс одной из школ приходит новый учитель. Он предлагает детям задание на весь год: «Подумайте над тем, как можно изменить мир, и осуществите свою идею в действии!» Это завязка всей истории…
Мальчик Тревор серьезно отнёсся к заданию и решил глубоко изменить жизнь многих людей. У него это получилось, но в конце фильма он почему-то гибнет. Конец кажется неверным, ведь он же добился желаемого. Кажется, режиссер или ошибся, или захотел показать, что добро в этом мире идёт рядом со злом. Тут можно пофилософствовать, но речь совершенно не об этом. Мальчик гибнет, и именно этот факт показывает разрушительность идеи, как бы привлекательно она ни выглядела. Мы не можем изменить чужую жизнь, как бы нам этого ни хотелось. Точнее, так: заплатить за чужую жизнь можно только своей собственной.
Но идея творить добро настолько сильна в сознании, что за ней трудно видеть реальность и понимать, что же человека толкает платить собственной жизнью за счастье других. Поэтому хочу разъяснить свою точку зрения.
О ребёнке: Мальчик решает проблему своей мамы, которую избивает его отец, когда возвращается периодически в семью. Мама и сама выпивает и постепенно опускается всё ниже в образе жизни и понимании собственной ценности. Ребенок её любит и хочет спасти. Ищет способы. И та идея, которую предлагает учитель, очень подходит ему для реализации желания. Он хочет изменить жизнь мамы, но получается, что для этого, как минимум, нужно изменить весь мир.
Не напоминает ли это вам желание какого-нибудь человека из вашей жизни? Мне напоминает, и я знаю такие рассуждения и у взрослых, и у детей. Как-то, гуляя с подругой и её детьми, старшему было примерно восемь, младшей – пять, разговорилась со старшим на традиционную тему «кем будешь, когда вырастешь». Именно разговорилась. Потому что ответ оказался очень интересен. Ребёнок сообщил, что сделает лекарство от смерти. Заявление было очень искренним и серьёзным. Как вы думаете, почему ребенок берёт такую задачу? Чья жизнь для него важнее всех? Кому это лекарство он будет готовить прежде всего или будет надеяться, что оно этому человеку попадет в руки в нужный момент? Я, зная хорошо семью, в которой он родился, догадываюсь. Потому что знаю, как бабушка сильно переживает, боясь смерти своего отца, прадеда этого мальчика.
Иногда ребёнок настолько чувствует свое бессилие помочь родителям, что ему нужно изменить весь мир, чтобы добиться цели…
Отчаяние мальчика в фильме видно. Взрослость и решение совершенно не детских проблем тоже.
Дети жертвенны, и они знают свойство любви – ценность любого человека для них очевидна. Ребёнок видит душу, суть, если хотите, божественную часть в каждом. И ребёнка легко спровоцировать на жертву и спасение. Это крайне важно помнить любому взрослому человеку.
И эти «детали» в фильме могут быть не видны за «прекрасной» идеей…
Итак, фильм «Заплати другому». Я бы перевела название так: если ты хочешь изменить чужую жизнь, спасти его и сделать счастливым, заплати за это своей жизнью и счастьем.
И хочу добавить: во многих людях, если им не удалось изменить жизнь близких в детстве, идея изменения мира легко найдёт отклик. Если у вас так, то выход один – понять свои детские желания и все-таки шагнуть по направлению взросления. Если, конечно, ваша жизнь и счастье вам важны.
Заплати другому о чем
> Краткий пересказ тебе удался
Ну извини, хотел написать свои мысли, а получился пересказ. Мне кажется, что если без пересказа сюжета, то всё моё мнение в одно предложение:
Чтобы изменить мир нужно рисковать, делать не так как привык, не как комфортно, а так чтобы что-то могло поменяться, но это слишком опасно, поэтому нормальные разумные взрослые люди так не делают, а может сделать только безумец-романтик.
> Хотя может это и есть некая скрытая реклама сетевого маркетинга?
Да, мне тоже показалась что фильм должны использовать компании сетевого маркетинга. Они любят рисовать кружочки и рассуждать как будет в геометрической прогрессии расти их «сеть».
Я последнее время вообще потерялся, не знаю что вообще нужно делать чтобы всем было хорошо. Чтобы и зарабатывать хорошо и никого не обижать. Любой бизнес кажется игрой во «взять побольше, дать взамен поменьше», чтобы разница, т.е. прибыль была посущественней. Количество денег за работу не связано с трудозатратами и ценностью, а только с тем насколько удачно продал, насколько расPR-ил.
еще улавливается посыл, в переносе на смотрящего, а что ты в свои годы сделал для хип-хопа. Есть уровни изменения, где миром является кухонное пространство, есть уровень города, области, страны, международный. Но в социальном срезе для всей общей массы ни чего не делается, только в своих личных целях реализуются те или иные проекты. Видимо такова природа человечества, вроде все и без справятся, а если не спраляются, то по методу спарты, иди джунглей, в финишу эволюции прийдут сильные, но в какой сфере?
С одной стороны хочется думать, что тебе кто-то поможет извне, но лучше положится сами знаете на кого. Брать и делать, то, что считаешь нужным и полезным, не откладывая на неопределенное завта, и мир сам будет менятся, потому что нужное будет востребаванно, а оценка полезности будет окупать труд. Рынок и конкуренция будут развиваться и будет всем благо.
Буду ужасно умные вещи говорить, кто не спрятался я не виноват, пусть платит вперед.
Что романтики безумцы согласен, но почему нормальных взрослых, ничем не рискующих, делающих только привычное, только ради комфорта, а не так чтобы изменить мир, называют разумными?
Спасибо, что постом подняли тему.
Вы этим уже и сделали какое-то хорошо всем. Разве не на всех отражается всплеск воды и круги на воде? Просто каждый заметит их в свое время.
Готовы его превзойти? Себя самого превзойти готовы? Тогда прямо сейчас наберите первый попавшийся знакомый номер в своем телефоне и спросите своего недруга или друга о том, в чем вы Первый для него и тут же вы и он окажетесь за рамками повседневной суеты, станете оба Первыми и измените мир. Это не всё, но это начало пути. Надеюсь необычным путешественником вам понравится быть больше, чем камнем привычного преткновения на дороге к Любви.
Радислав Ровняков, Тренер по возврату долгов, друзей и денег.