зарядное устройство кулон или вымпел что лучше

Заказал зарядное устройство для аккумулятора «Кулон-912» с WiFi после «Вымпел 55»

Всем привет!
Немного о вариантах. Выбирал зарядное устройство с расширенными алгоритмами зарядки. Хотя у меня есть хорошее и качественное зарядное устройство ProCharger XXL, но оно имеет классические алгоритмы зарядки и не даёт пространства для исследований и восстановлению слегка убитого аккумулятора. Главный недостаток нет возможности увеличения напряжение заряда и импульсного алгоритма, нужный современным кальциевым аккумуляторам.

— Вымпел 55: Достаточно хорошие заявленные характеристики как по току так и по напряжению, аналогов за такую цену просто нет, легко заменяет дорогой лабораторный блок питания в этих диапазонах напряжений. Но качество пайки и реализации охлаждения явно есть недоработки. Я это устройство приобрёл и спустя неделю сдал обратно из-за перезагрузки устройства при работе в импульсном режиме.

— ЗУ Сороки Версия 4 (Тор): Дорогое зарядное устройство с продвинутыми и нестандартными способами зарядки аккумулятора. Смущает весьма навороченная маскировка реального алгоритма зарядки, и производство в домашних условиях самим разработчиком. Разработчик находится в Украине и в случае чего о гарантии думать не придётся. Хотя есть положительные отзывы по восстановлению засульфатированных аккумуляторов, но также много противоречивых отзывов о не продолжительности эффекта лечебных процедур. Из нюансов можно выделить необходимость использования клемм одеваемых на аккумулятор, поэтому без снятия аккумулятора скорее всего не обойтись.

— Кулон-912: Имеет схожие плюсы и минусы перечисленные для Вымпел-55. Но есть отличия. Для когото они могут быть не важны. Главным для меня преимуществом является наличие модуля WiFi — это позволяет в реальном времени контролировать процесс зарядки и управлять им из любой точки мира(если настроить роутер). Например к вымпелу мне приходилось раз в полчаса подрываться и бежать смотреть что да как, что не позволяет поставить на зарядку в гараже и избавится от опасных испарений. При наличии возможности удалённого управления можно процесс зарядки организовать в любом месте, где есть WiFi и не дышать вредными и опасными испарениями.

Второй по важности плюс гибкая настройка алгоритмов зарядки не только с триггерами по напряжению но и по току. Этого в вымпеле нету! А также более интеллектуальные режимы по восстановлению аккумуляторов.

Третий по важности я выделю ведение лога значений напряжения и тока с сохранением в файле.

Четвёртый наличие встроенной возможности делать контролируемый разряд аккумулятора без всяких заморочек с лампочками что позволяет провести несколько циклов КТЦ с фиксацией результатов измерянной ёмкости после каждого цикла. Такой возможности не имеет пожалуй ни одно зарядное устройство!

Пятая причина выбора — внешние клеммы подключения проводов, позволяющие использовать любые провода для любого повода. В основном во всех зарядках такой возможности нет!

Так что жду с нетерпением смс-ку о приходе устройства в транспортную компанию и продолжить эксперименты.

Источник

Всем обладателям зарядного устройства Вымпел-57.

Всем доброго дня.
Небольшое примечание. Спустя полтора года данный зарядник помер. Не включается от сети, а при подключении к акб выдает неверные показания напряжения. Деньги на ветер. Стоит присмотреться к другим производителям.

Поставив аккумулятор на зарядку я так и не дождался заветной надписи «аккумулятор заряжен на 100%». Напряжение сравнялось с заданным, ток упал до 0,5А и так он стоял почти 12 часов. 100% так и не появились.
Что хотелось отметить из минусов данного ЗУ:
— маленький и шумный вентилятор, под замену на 60см.
— тонкие провода и маленькие крокодилы, так же под замену.
— отсутствие подсветки экрана. пока думаю как впаять туда светодиод или найти экран с подсветкой.
— отсутствие выключателя питания.

Т.к часто используя ЗУ как источник питания решил вывести отдельные контакты для подключения нагрузки в обход штатным проводам и заодно заменить провода на более толстые. Провода заменил на акустические, в чем потом пожалел, из-за их мягкости и цветового соответствия. Видно на фото 3.

Врезал еще выключатель на отключение основных проводов, в качестве использования ЗУ как БП. Но выключатель работал с перебоями, из-за толстых проводов терялся контакт, а доп реле не поместилось в корпусе. В результате оставил как есть.

Произвел замеры напряжения и тока мультиметром для проверки показаний LCD экрана. Замеры производились мультиметром, который я предварительно откалибровал на работе с точностью до сотых. Напряжение ЗУ занижает до 0,3В. Токовые показания плавали от 0,1А до 0,5А при увеличении тока. Так при задании 1А мультиметр показывал 1,1А, а при 19А показывал 19,5А. Эта беда поправима, т.к на плате есть три подстроечных резистора. Напряжение корректирует правый потенциометр( правый дальний от двух рядом впаянных слева), а ток два левых.

Как показала практика левый это грубая настройка тока, правый тонкая, но могу ошибаться (может они выполняют разную настройку). Настройку производил путем задания тока и сравнения показаний в момент закорачивания проводов.

Собственно после моих переделок и очередной неудачной попытки запуска двигателя авто я принес аккумулятор на зарядку. Так в конце зарядки аккумулятора появились скачки по току от 0,1А до тока уставки).

.
На форуме оф сайта предложили удлинить провода, т.к в данном ЗУ нет компенсации сопротивления проводов. А так же настроить обратную связь по току с помощью двух подстроечных резисторов.
Поэкспериментировав с доп резисторами удалось избавиться от скачков тока в конце заряда, но при этом нарушилось соответствие тока задания и фактического значения. Стало Iзад=3А, Iфакт= 2,2А.
Перепаял провода на силовые в 2,5кв и заново настроил соответствие Iзад=Iфакт. Проблема со скачками тока ушла. При этом не удалось настроить Iзад=Iфакт на разных токовых уставках. Настроил на токе =19А, а при токе задания 1А показывает всего 0,6А. Оставил как есть. Провода удлинил до 1м=»-» и 2,5м=»+». Если уменьшать длину плюсового то опять появляются скачки тока. С плюсовым проводом длинной в 2.5м ток падает в конце заряда до 0.6А. Надписи «100% заряда АКБ на LCD экране так и не добился». Пишет 95% зарядки. Uзад=Uфакт, ток падает до 0,6А. Оставил пока так. Вроде заряжает АКБ. При достижении зарядки в 95% отключаю ЗУ.
Сейчас думаю как реализовать подсветку экрана.
После зарядки напряжениев в 16,2В мой АКБ стал заряжаться за 3-4 часа. Может все таки не стоит заряжать кальциевые АКБ повышенным напряжением?

Источник

Кулон 720 или вымпел 55 что лучше

Как правило в один прекрасный момент вдруг становится ясно, что настоятельно требуется зарядное устройство аккумуляторной батареи — АКБ

И если сильно не заморачиваться, то можно пойти в ближайший автомагазин и прикупить себя абсолютно любую модель. Такой зарядки вполне хватит «за глаза»!

Ведь что по сути нужно автомобилисту чтобы зарядить аккумулятор? — подключить к зарядному устройству (ЗУ) свою АКБ, включить в сеть и забыть о нем до окончания зарядки.

Другое дело, если хочется заряжать аккумулятор не только на 12 вольт, но и на 24… а может и на 6 вольт.

А потом захочется еще и самому выставлять силу тока заряда не давая на откуп непонятной автоматике зарядного устройства.

Как говорится — аппетит прит во время еды.

Лично я столкнулся с этим сам. Честно говоря я никогда:

— НЕ заморачивался никаким «техобслуживанием» аккумуляторных батарей,

— НЕ замерял плотность электролита в банках АКБ

— НЕ замерял напряжение на клеммах аккумулятора в течении ВСЕГО срока эксплуатации АКБ вплоть до момента ее разряда.

После разряда АКБ я просто шел в магазин и покупал новую.

Как правило жизни АКБ в течении 4-5 лет меня вполне устраивало.

Однако все течет, все изменяется… понадобился мне тут для некоторых проверок регулируемый блок питания низковольтного постоянного напряжения.

А потом еще решил реализовать видео наблюдение и охрану периметра на даче…

И как ни крути, а зарядное устройство мне понадобилось.

Сложив свои хотелки я определился что мне нужно, а именно:

— нужна функция работы в режиме блока питания (БП) как можно в более широких пределах

— функция заряда АКБ соответственно должна быть регулируемая как по силе тока, так и по выставляемому напряжению

— как можно больше функций для восстановления батарей после сильного разряда

— разумный ценник на девайс.

По этой причине я сразу ОТКАЗАЛСЯ:

— от полностью автоматических зарядных устройств

— от «полуавтоматов» в которых можно установить выключателем то или иное напряжение (как правило 12 или 24 вольта)

— от тех же «полуавтоматов» в которых помимо выставления напряжения или при отсутствие этой возможности можно только регулировать силу тока.

И вот тут я был несказанно удивлен тем фактом, что приборов с моими хотелками не так уж и много на нашем бескрайнем рынке…

Количество моделей ЗУ мне попалось не так уж и много. Ниже приведу несколько моделей и их стоимость на конец января 2019 года.

Характеристики брал с сайтов производителей.

Следует учесть, что они могут несколько расходиться в зависимости от конкретной прошивки используемой в конкретном зарядном устройстве.

Вымпел-50 — 3.230 руб.

Сила тока — 0.5 — 15 А

Напряжение — 5.5 — 18 ВРуководство пользователя Вымпел-50 —

Вымпел-55 — 3.500 руб

Сила тока — 0.5 — 15 А

5.5 — 18 В (в прошивке ДО версии 2.0)

Напряжение — 0.5 — 18 В (в новой прошивке 2.27)

+ есть выключатель 220 вольт на передней морде прибора

+ расширенные алгоритмы зарядки АКБ

+ широкие пределы регулировки напряжения при работе в качестве блока питания (БП) как для тока, так и для напряжения

— не разъемные провода сети 220 вольт и на аккумулятор

— нарекания на качество сборки до версии прошивки 2.27

Начиная с версии прошивки 2.27 компоновка и элементная база данного зарядного устройства изменилась по отзывам в лучшую сторону.Руководство пользователя Вымпел-55 старое —

Руководство пользователя Вымпел-55 новое —

Кулон-707d — 2.950 руб

Напряжение — 6 — 15 В

+ съемное подсоединение проводов до АКБ

+ закрывающаяся задняя крышка отсека для хранения проводов

— высокая граница самого маленького значения силы тока — 1А

— низкая граница самого высокого значения силы тока — 7А

— высокая граница самого маленького значения напряжения — 6В

Кулон-715d — 3.300 руб

Сила тока — 1 — 15 А

Напряжение — 6 — 15,5 В

Более старший брат предыдущей модели с возможностью заряжать более емкие аккумуляторные батареи.

+ съемное подсоединение проводов до АКБ

+ закрывающаяся задняя крышка отсека для хранения проводов

— высокая граница самого маленького значения силы тока — 1А

— высокая граница самого маленького значения напряжения — 6В

Нарекания по качеству сборки присутствует также и в отношении модельного ряда Кулонов 707 и 715 хотя и не в пример больше нежели в отношении Вымпел-55 с прошивкой ДО 2.27Инструкция пользователя для моделей ЗУ Кулон-707d и Кулон-717d —

Кулон 912 WiFi — 7.300 руб

Сила тока — 0.5 — 12 А

Напряжение — 1 — 16в

+ съемное подсоединение проводов

+ управление по WiFi

— кнопки управления долго не живут и перестают откликаться на нажатия

Инструкция пользователя для модели ЗУ Кулон-7912 WiFi —

По функционалу мне больше понравился Кулон-912 — все настройки можно делать с мобильника или планшета/компьютера и, в принципе, нормальные верхние пределы напряжения и силы тока.

А вот очень не понравилась цена и то, что по прошествии некоторого времени начинают лагать емкостные кнопки на передней панели управления. Они тупо перестают отвечать на нажатие.

В сети есть видео как отклеивать панельку с кнопками и очищать от жира… По мне так лучше тактильные кнопки-микрики… Тем более за такую сумму.

Хотя если использовать это ЗУ только через мобильник/планшет/компьютер, то может статься так, что кнопки вообще никогда не будешь нажимать…

В результате реально выбирал между зарядным устройством Вымпел-55 и зарядкой Кулон-715d.

Ценовой диапазон у них очень похож.

По отзывам пользователей сборка кривая как у одного, так и у другого и я морально уже приготовился доделывать «напильником» до ума.

В результате победил у меня все же Вымпел-55 в силу того, что имеет более широкий диапазон изменения силы тока и напряжения, а также то, что верхний диапазон напряжения у него тоже больше — от 0.5 до 18В — это в самой последней прошивке 2.27.

Также в зарядках имеющих последнюю прошивку изменена компоновка элементной базы, улучшено теплоотведения силовых выходных каскадов, увеличили размер вентилятора…

Итак с выбором я определился и заказал себе зарядное устройство АКБ Вымпел-55 и сразу до кучи нагрузочную вилку Орион НВ-01 и очиститель клемм аккумулятора.

Заказывал в интернет-магазине ВсеИнструменты:

Зарядное устройство АКБ Вымпел-55 — 3.499 руб

Нагрузочная вилка Орион НВ-01 — 609 руб

Зачистка клемм аккумулятора JTC-1261 — 297 руб

Ареометр для измерения плотности электролита — 219 руб.

Цены на конец января 2019 года

Вот мои приобретения для обслуживания аккумуляторной батареи:

Зачистка клемм аккумулятора JTC-1261: состоит из жесткой металлической щетины-кольца которым зачистка надевается на вывод клемм АКБ и проворачивая ее вокруг зачищаем окислы выводов АКБ.

Также имеется металлический ершик под колпачком.

Нагрузочная вилка Орион НВ-01 от производителя ЗУ Вымпел-55:

Крокодил цепляем к МИНУСУ АКБ, правым щупом измерительной вилки проверяем напряжение на АКБ БЕЗ нагрузки, а левым щупом — напряжение ПОД нагрузкой (в этом варианте измерение производить как можно быстрее — 5-6 сек).

Ареометр у меня «безымянный» с пластиковой колбой, но зато имеющий пластиковую защитную колбу.

Измеряет плотность электролита аккумуляторов и тосола. Цена вопроса — 219 руб.:

Если прибор нужен для каждодневного использования, то лучше приобрести ареометр со стеклянной колбой.

В следующей статье поговорим о самом зарядном устройстве Вымпел-55 с новой прошивкой 2.27 и алгоритмах зарядки

выбор з/у Кулон 715 D или Орион — Вымпел 55

Рекомендованные сообщения

ребята что предпочтительнее для зарядки агм аккумуляторов.может есть другие варианты в данной ценовой категории,буду благодарен отзывам владельцев данных зарядных устройств

Счастлив тот кому хватает

Был у меня Орион, вместо него взял Кулон 715d чтоб АГМ заряжать!

купил года два назад кулон 715d, переделал сразу провода от зу до клещей,родной куллер был шумный очень хоть я и смазывал его,в итоге поставил раза в три больше куллер, тишинв:-)да и лишнее охлаждение лишним не будет.а так 165 амп агм норм заряжал,вобщем по мне нормальный зарядник.

у меня тоже такой кулон, отлично работает, заряжает и агм и кислоту. Отзывов о нем плохих не слышал, вроде все довольны, так что смело можно покупать!

DD m3a, Deaf Bonce 15, DD c5c, 8 AQ MR 6.5, 6 AQ ST1

Только брака много встречается. У кого годами работает, у кого уже погарельцы.

У нас тоже есть два, один заряжая пару хавчиков, просто потух. Второй днржится в поряде. Так что как повезет

Тоже ищу себе ЗУ, пока склоняюсь к кулону 715D, т.к. ничего конкурентоспособного не нашел пока.

у меня почему то пред плавит штатный

ну и потери 0.2 вольта на проводах думаю уже озвучивали

2 саз3500+2 12= 153+:greeting:db

спасибо за ответы парни

Счастлив тот кому хватает

А лучше взять вымпел 30 ) Ничего не шумит не греется стоит всего 1750 р.Заряжаю кислоту и AGM. Чем проще вещь тем она надёжнее Кулоны орионы и вымпелы одного качества!

А лучше взять вымпел 30 ) Ничего не шумит не греется стоит всего 1750 р.Заряжаю кислоту и AGM. Чем проще вещь тем она надёжнее Кулоны орионы и вымпелы одного качества!

хотелось с дисплем и цифровой индикациейна счет простоты и надежности абсолютно солидарен с вашим мнением!

Счастлив тот кому хватает

А лучше взять вымпел 30 ) Ничего не шумит не греется стоит всего 1750 р.Заряжаю кислоту и AGM. Чем проще вещь тем она надёжнее Кулоны орионы и вымпелы одного качества!

ваше зу не подходит для агм. у кулона есть контроль напряжения и тока!! для АГМ очень важен контроль напряжения, они не любят больше 14 вольт.

Был у меня Орион’ =’ вместо него взял Кулон 715d чтоб АГМ заряжать![/quote’]

Не зря человек написал именно так))))

Изменено 4 октября 2014 пользователем Kaamoss

Однозначно кулон, у вымпелов отвратное качество изготовления начинки

всем спасибо заказал кулон 715 D:dance2:

Счастлив тот кому хватает

вымпел 50 работает без нареканий с той зимы. Где-то тут уже описывал свои впечатления о нем. Негативные отзывы о 55 видел, но меня это к счастью не коснулось.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре;)

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Форум — НПП «ОРИОН СПБ»

Заголовок сообщения: Re: Вымпел-55

СообщениеДобавлено: Вс дек 20, 2020 16:31

Зарегистрирован: Чт дек 10, 2020 19:25

Откуда: Самарская обл. г.Отрадный

Ответить с цитатой

( на первый взгляд так как на руках его не было,а я всего сужу по информации в сети ).