золотой миллион человечества что это
ТЕОРИЯ “ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА” ИЛИ ПЛАН ДАЛЛЕСА
Этот материал надо регулярно размещать на полях МП, что бы было ясно, что происходит в мире.
В середине 90-х на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления “Комитет 300″. Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов.
Этот “Комитет 300″ заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда была выработана теория “Золотого миллиарда”, который “имеет право” в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот “Золотой миллиард” вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.
Вот что писал в своё время об этом Аллен Даллес, директор ЦРУ (публикуется в сокращении):
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
Ален Даллес (1893 – 1963) работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942 – 1945 годах руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ, в 1953 – 1961 годах – один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог холодной войны. В 1945 году Ален Даллес написал книгу “Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР”:
1. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.
На это направлена деятельность, связанная с “реформой” образования и “поддержкой” науки.
То есть распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ.
2. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
Этому направлению соответствует так называемое создание “некоммерческого” сектора, то есть негосударственных организаций (НГО), постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции.
В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток “золотого миллиарда”.
3. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Эту задачу выполняет направление: формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.
Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.
И если эти очевидные программные задачи плана Даллеса, принятые на вооружение в ЦРУ еще в далеком 1945 году, остались для автора статьи не очевидны и по его мнению “не имеют ничего общего со стереотипом “подрывного элемента” из ЦРУ”, то остается только сказать, что он до сих пор не попал в число тех немногих…
“И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества”.
Как утверждает Кара-Мурза, золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.
Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).
В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве(правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье, за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.
По мнению С.Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.
По мнению С.Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием, для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».
Золотой миллиард. Мифы и реальность
Ныне в ходу термин «золотой миллиард», якобы потребляющий львиную долю всех ресурсов планеты. На самом деле под «золотым миллиардом» понимают жителей наиболее экономически и культурно развитых стран мира, достигших самых высоких жизненных стандартов и политических свобод. Фактически это демократические страны с эффективной экономикой и достойной, благополучной жизнью людей. Многие из них возглавляют мировые рейтинги самых безопасных и удобных для жизни государств мира.
Я глубоко убежден в том, что возникновение «золотого миллиарда» никак не связано ни с мальтузианской идеей ограниченности ресурсов, ни с конспирологическими теориями всемирного заговора, ни с идеями европоцентризма. Один из основоположников социологической науки Макс Вебер стал первым крупным ученым, который, оппонируя марксистской концепции исторического материализма, отметил главенствующую роль в экономическом развитии культурных и религиозных воздействий. В знаменитом бестселлере «Протестантская этика и дух капитализма» он показал, что решающую роль в экономическом восхождении европейских стран сыграла Реформация: этическая система кальвинизма мотивировала последователей к упорному труду, ответственности, честности и рациональному ведению хозяйства.
«Всюду — в мастерской или мануфактуре, за прилавком или конторкой, в море или на поле — человек обязан был всем напряжением своих профессиональных сил, путем полной самореализации, служить Богу, и если дело удавалось ему, — он мог надеяться, что на нем почила благодать Божия. Лютер, Кальвин, Цвингли, Меланхтон и другие реформаторы вооружили людей идеями, которые те хотели услышать: что Реформация создала человека нового типа — деятеля, подвижника, достойного творца собственной жизни, живущего не вопреки наличным человеческим качествам, а в полной гармонии с ними».
Фактически Макс Вебер впервые попытался ответить на вопрос, почему образовался «золотой миллиард» и кому он этим обязан.
Я тоже много занимался историей европейской Реформации, написал несколько книг на эту тему — «Реформация и Раскол», «Кальвин», «Лютер» — и тоже считаю, что протестантские идеи сыграли огромную роль в трансформации Европы, стимулировав быстрый экономический рост стран, принявших протестантизм. Но, тем не менее, не считаю это единственным и даже главным фактором в эволюции Европы к высоким жизненным стандартам и правлению наиболее достойных. Реформации предшествовал и, возможно, способствовал другой исторический процесс, который я бы назвал переходом от вертикального политического устройства к горизонтальному. Я имею в виду, прежде всего, развитие парламентаризма, права и свободы человека, приоритет закона, разделение властей и резкое ограничение монархической или цезаристской монополии на власть.
Достаточно напомнить, что «Великая Хартия Вольностей» датируется 1215 годом, первый выборный Парламент создан в Англии в 1265 году, а «Образцовый парламент» в 1295 году, Генеральные штаты во Франции впервые появились в 1302, а в Нидерландах — были созваны в 1463 году. В Исландии первый парламент (Альтинг) стал старейшим в Европе. Датой его учреждения считается 930 год.
За исключением Исландии, первые европейские парламенты носили сословный характер, отражая иерархическую структуру средневекового общества, но важно не это, а те позитивные функции, которые сыграл европейский парламентаризм в политическом и экономическом развитии. Важно то, что во многих странах с парламентарной формой правления компетенция парламента ограничена исключительно законом. Например, нынешний Британский парламент, как говорят, может всё, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот. Известные британские конституционалисты отмечали, что верховенство парламента означает:
— верховенство законодательства (никто, кроме Парламента, не должен обладать правом издавать законы, а законы выше по своей юридической силе, чем любые другие нормативные акты, органов власти).
— коллективную ответственность Правительства перед Парламентом.
— право утверждать судей.
— отсутствие других подобных конкурирующих властей.
Еще более важным является то, что именно развитый либерализм и парламентаризм полностью раскрепощают граждан, подчиняя их исключительно закону, что они позволяют каждому достичь верхнего предела персональных способностей и возможностей, предоставляют абсолютное право на самореализацию, задействуют карьерные, политические и экономические лифты.
Потому-то золотой миллиард — это не доступ к ресурсам, а возможность максимальной самореализации каждого, это золотые стандарты, эталоны, нормы, вкусы, потребности.
Именно возможность максимальной самореализации каждого в условиях демократии, верховенства права и разделения властей является скрытой пружиной, отличающей представителей «золотого миллиарда» от остального мира. Это же радикально отличает либерально-демократические страны от стран с запоздалым развитием, в которых политическая система крепится пресловутой «вертикалью власти», восходящей к племенному мироустройству или обезяньему стаду. Император, царь, вождь, фюрер — это не просто прямое наследие неолита, рабовладения, средневековья, но сковывание прав и свобод граждан, неправедный суд, беззаконие, ограничение персональных и групповых инициатив, экономическая стагнация и брейкдаун. Вертикаль власти — это прошлое, затянутое в настоящее и разрушительное для него. Это отсутствие прогресса, социальная деградация, оболванивание и превращение народа в зомбированное быдло, радикально отличающееся от «золотого миллиарда».
Так что золотой миллиард — это, прежде всего, даже не высокий уровень жизни, а ценности, разделяемые гражданским обществом, приоритет прав и свобод человека, вне зависимости от пола, расы, социального происхождения и сексуальной ориентации, толерантность и политкорректность.
Золотой миллиард — это не стагнация, а быстрое развитие, восприимчивость к новизне, высокие жизненные стандарты, приоритет высокий квалификации и хорошо отлаженные профессиональные лифты.
Существует два расхожих мифа о том, что, во-первых, «золотой миллиард» возник за счет обворовывания других стран, и, во-вторых, что ему вот-вот — кирдык, как это четко выразил киногерой в кинофильме «Брат». То и другое — скорее даже не мифы, а мечты идиотов-тунеядцев.
США и Запад даже теоретически не могли украсть свои богатства в странах третьего мира, потому что их там никогда не было. Все богатства и мощь Запада созданы суперпроизводительным трудом работающих там людей. Что до «кирдыка», то ВВП США и Западной Европы превышает 50% мирового, то есть «золотой миллиард» создает столько же ценностей, сколько 6 миллиардов жителей «третьего мира». И цифра эта имеет тенденцию к росту: такой вот «кирдык».
Разрушая конспирологические мифы «золотого миллиарда», Анатолий Вассерман пишет: «Легенда о «золотом миллиарде» прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто ее не опасается?), радостно поддержит столь надежный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами ее оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу».
Я категорически не согласен с мнением совкового идеолога С. Кара-Мурзы, который считает, что «золотой миллиард» (наиболее развитые страны) пытаются информационными, политическими, военными и экономическими мерами удерживать остальной мир в менее развитом состоянии, используя его в качестве сырьевого придатка. Поскольку я побывал в большинстве стран мира, то мой личный опыт свидетельствует об обратном, а именно о быстром «подтягивании» некоторых стран «третьего мира» («азаиатские тигры», ряд стран Латинской Америки) к передовым. Кроме того, С.П.Капица, создавший математическую модель мирового демографического процесса, давно пришел к заключению, что развитие демографической системы планеты в большей степени подчинено собственным системным закономерностям, чем внешним факторам и обстоятельствам. Он сформулировал известный принцип демографического императива и предположил, что в будущем население Земли перестанет расти, остановившись на численности около 14 миллиардов человек, что благоприятным образом отразится на экономическом и политическом статусе землян.
Сторонники доктрины клиодинамики приводят аргументированные свидетельства того, что в последние годы с развитием демократии наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром. Скажем, средняя продолжительность жизни в развивающихся странах выросла с 47 лет в 1960 году до 68 лет в 2010 году, то есть более чем на 20 лет за пол-столетия(!). Рождаемость при этом заметно снизилась. Более того, в результате повышения образовательного уровня населения, экономического роста и замедления темпов рождаемости в последние годы во многих развивающихся странах темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в экономически развитых европейских странах. В итоге происходит определенное сокращение разрыва в уровне жизни и потреблении между развитыми и развивающимися странами.
С середины 1980-х гг. под влиянием процессов интеграции и глобализации мировой экономики существенно ускорилась тенденция к сокращению разрыва между «золотым миллиардом» Севера и развивающимся Югом. По данным ООН, в развивающихся странах Юга из года в год растет валовой внутренний продукт на душу населения. Так, в 1988 г. подушевой доход возрос в 131 из 143 стран, обследованных ООН.
По мнению все того же А.Вассермана, «не существует никаких технических, экологических или экономических препятствий к превращению нынешнего «золотого миллиарда» благополучно живущих землян во многие миллиарды. Все реальные препятствия на этом пути так или иначе связаны с извращенной психологией и политикой».
И дело здесь вовсе не в ограниченном количестве природных ресурсов и благ на земле, как в свое время считали Дерек Медоуз или Пол Эрлих, а в государственном устройстве и способах управления обществом — тем более, что определенный этап развития страны приводит к резкому замедлению роста населения, с одной стороны, и к удешевлению ресурсов, с другой. То есть снова-таки богатство «золотого миллиарда» связано не столько с ресурсами, сколько с либерально-демократическими политическими устройствами и стимулированием инициативы: земля способна прокормить 20 миллиардов человек даже при существующих технологиях и объемах производства, а сельскохозяйственное производство в развитых регионах земли приходится искусственно сдерживать даже в условиях продовольственной помощи богатых северных стран более бедным южным.
Скажем, наивысшая в мире урожайность сельскохозяйственных культур достигнута в Нидерландах — стране значительная часть территории которой находится на бывшем морском дне, осушавшемся сотни лет и только плотинами защищенном от губительных наводнений. Всё здешнее плодородие — дело рук человеческих и правильной государственной политики. А признаков убывания рукотворного плодородия тут отродясь не наблюдалось.
Ум, инициатива, честность, порядочность, неофилия даны человеку для роста, а не для «замораживания». Для такого человека нет понятия «новых ресурсов», потому что они — в нем самом.
«Более того, когда накапливается некоторая критическая концентрация зажиточных людей, их взаимодействие создает экономическую структуру, в которой развитие каждого многократно ускоряется. Значит, и концентрация зажиточных стремительно растёт. Всевозможные послевоенные «экономические чудеса» — германское, японское, южно-корейское, сингапурское — становились заметны именно тогда, когда упорный труд каждого создавал эту критическую концентрацию».
Завистники «золотого миллиарда» создали огромное количество мифов и фальшивок, но не могут дать ответов на самые элементарные вопросы: почему в него входит ряд абсолютно безресурсных стран, тогда как население изобильных часто голодает? Если «золотой миллиард» действительно ворует жизненные блага у всего остального мира, то почему там самый высокий уровень благотворительности и огромные инвестиции в «третий мир»? Почему правители купающихся в нефти Ирака и Ирана довели своих граждан до нищеты, свалив все свои злодеяния, непотребства и ошибки на все тот же «золотой миллиард»? Или почему купающиеся в роскоши нефтяные шейхи Аравии практически ничего не сделали для процветания братьев по крови и религии — всего арабского мира. Для этого, кстати, не нужны астрономические суммы — достаточно было бы даже не кормить своих собратьев, а просто научить их «ловить рыбу».
Мифы о «золотом миллиарде» своим происхождением, собственно, и обязаны той легкости, с какой помогают никудышным и тоталитарным правителям объяснить и свалить свои злодеяния и никчемность на демократический мир. Иными словами, все, кто используют их в качестве громоотвода, тем самым расписываются в своей ущербности. Это очень старая традиция, к которой прибегал русский царизм, используя фальшивки типа «Протоколов сионских мудрецов», гитлеровцы или большевики, ссылавшиеся на жидомасонов, «пятую колонну», различные теории заговорив или вражеского окружения. К этим же традициям относятся популярные лозунги «бей инородцев!», «грабь награбленное!» или «понаехали тут».
Иллюстрацией этой давней традиции стала притча о Боге, который явился к молящемуся бедняку: «Я услышал твои молитвы и увидел твои беды. Ты заслужил награду. Проси чего хочешь. Но не только ты терпелив и благочестив. Поэтому всё, что дано будет тебе, дано будет твоему соседу — и в двойном размере». Бедняк взмолился: «Господи! Вырви у меня глаз!». В жизни такая притча оборачивалась мировыми войнами и мировым терроризмом никчем, неудачников и живодеров. Их глубинная цель уничтожить более умных, удачливых и достойных.
В бестселлере «Почему нации терпят неудачи» экономист Дарон Асемоглу и политолог Джеймс Робинсон показали, что истоки силы и процветания не зависят от культуры, климата или географического положения страны. Скажем, Ботсвана стала одной из самых быстроразвивающихся стран в мире, в то время как другие африканские страны, такие как Зимбабве, Конго и Сьерра-Леоне, прозябают в бедности и насилии. Это означает, что залог успеха связан с политическими и экономическими институтами. Например, Корея является гомогенной нацией, но народ Северной Кореи относится к числу беднейших на Земле, в то время как их братья и сестры в Южной Корее являются одними из самых богатых. Это связано с тем, что на юге были созданы стимулы, поощряющие инновации и позволяющие каждому использовать экономические возможности. Экономический успех был достигнут, потому что правительство поддерживало своих граждан в их желании расти и развиваться. Народ КНДР пережил десятилетия голода, политических репрессий и притеснений со стороны различных экономических институтов. Различия между Кореями связаны с политикой, которая задала эти различные траектории развития. Асемоглу и Робинсон называли «выжимающими» системами бывшие государства распавшегося СССР, которые защищают олигархию и угнетают экономическую и политическую свободу.
Мифы о «золотом миллиарде» опасны не только раскрепощением внутренней разрушительности народных масс, но консервацией первобытных отношений, варварства и отсталости: ведь гораздо проще свалить собственное историческое запаздывание на «чужих», чем бороться с его преодолением. Эти «обманки» ориентированы не на рост интеллекта, а на консервацию дремучести.
«Золотому миллиарду», созданному демократией и протестантизмом, противостоит так называемый реальный миф о «вертикали власти», якобы ведущей к процветанию, а на самом деле – стагнации и отсталости. Я сознаю, что в России вертикаль власти (самодержавие) давно стала имперской традицией, законодательно закрепленной еще Иваном Грозным. Я сознаю, что страна никогда не знала «горизонтали» власти. Я сознаю, что эта вертикаль во все времена держалась на репрессивной системе, очень удобной для власти. Я сознаю роль рабства в функционировании этой вертикали, которое в период сталинизма осуществлялось через систему ГУЛАГа. Кстати, именно тогда впервые прозвучала мысль о «социально близких», или о глубинном единстве власти и криминала. Но дело даже не в этом сродстве, но в том, что властная «вертикаль» восходит к неолиту и даже к нашим животным предкам.
Вот что по этому поводу пишет Георгий Сатаров: «Мы с вами выпадаем из истории человечества вообще и оказываемся в обычном обезьяньем стаде. Стадо обезьян образует иерархическую пирамиду, на вершине которой располагается самец».
Ярчайшей иллюстрацией сказанного Г.Сатаровым является нынешняя ситуация в Украине, наглядно и воочию показавшая, что получается с пирамидой, когда на ее вершине оказывается альфа-самец преступный и взбесившийся.
«Вертикаль власти» несостоятельна и с позиций современной науки. Трудами выдающихся советских математиков В.М.Глушкова и Л.В.Канторовича строго доказано, что из единого центра (верхушки «вертикали») принципиально не невозможно ни собрать, ни обработать массив информации, необходимой для принятия оптимальных решений. Для оптимизации экономики все ее звенья должны самостоятельно принимать решения и самостоятельно отвечать за их последствия. Но именно это и есть экономическая демократия или рынок в действии.
Жесткая вертикаль власти сталинско-гитлеровского типа чаще всего зиждется на тирании и чревата морями крови. Впрочем, ни первое, ни второе не спасает ее от саморазрушения, поскольку ей присущи внутренняя импотенция, аморализм, казнокрадство, распространяющееся сверху вниз византийское беззаконие и ордынское управление. Выстраивается вертикаль долго и дорогой ценой, а разрушается в одночасье. Последний пример – крах очередного чаушеску, хусейна, кадаффи, – украинского зэка, рецидивиста и криминального пахана януковича. Увы, не последний.
Завершу эту статью еще одной цитатой из А.Вассермана: «Древние слова «Повести временных лет» применимы не только к Руси, но и ко всей нашей планете: Земля наша велика и обильна. Может быть, пока ещё рановато говорить о «золотом триллионе». Но золотые миллиарды заведомо могут быть очень многочисленны. И войти в эти миллиарды может каждый, кто отринет и легенду о «золотом миллиарде», и всех, кто в этой легенде заинтересован».
УСПЕШНЫЕ СТРАНЫ И СТРАНЫ-ЛУЗЕРЫ
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему одни народы процветают, а другие приходят в упадок, одни постоянно богатеют, другие – нищают, одни ориентируются на будущее, а другие копаются и копаются в говенном прошлом.
Кстати, есть физические, я бы сказал – визуальные – критерии процветания и упадка, например, космические съемки или карты авиационных перелетов: неразвитые страны ночью выглядят из космоса как черные дыры, развитые залиты потоками света. Авиатрассы практически отсутствуют или очень редки над многими странами Африки или Северной Кореи, и составляют сплошную сетку над США и Европой. Я убежден в том, что указанное количество света или плотность авиасетей над страной количественно определяют степень ее развития и качество жизни ее граждан. Иными словами, эти простейшие параметры характеризуют степень развития экономического потенциала и успешность социума.
Это вполне естественно: у бедных стран плохо развитые технологии, а богатые могут себе позволить освещать не только крупные города, но и всю страну, создавать мощную инфраструктуру, непрерывно совершенствовать обслуживание… Естественно, это чисто внешние критерии бедности и богатства, потому что разные страны отличаются по огромному множеству параметров: продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения (у бедных стран меньше образованного и здорового населения), количество ученых, профессоров, студентов, врачей, качество работы государственных служб, протяженность и качество дорог, удобства обслуживания населения, инфраструктурный сервис и т.д.
Иногда говорят, что богатство и бедность определяются природными, ресурсами, территориями, климатом. Но это полная чушь: есть богатейшие и успешнейшие безресурсные страны, а Россия и Украина, обладающие огромными территориями и ресурсами, гораздо ближе к отстающим, чем к процветающим странам.
Богатые страны – это действующие демократические конституции и работающие законы, хорошо продуманные и выверенные государственные институты, не позволяющие олигархиям грабить народ. Богатые страны создают возможности и стимулы для одаренных людей, бедные страны устроены таким образом, что, наоборот, подавляют любые инициативы и начинания людей. Богатые и успешные страны создают огромный спектр возможностей для собственного народа, бедные – исключительно для властных элит. Успешность во многом определяется работой социальных лифтов, нищета – результат противоестественного отбора, непотизма и кумовщины. Богатые страны ценят идеи, таланты, креативность, предпринимательство, науку, образование, бедные напрочь лишены институтов, создающих неограниченные возможности для развития. Богатые страны создают стимулы и возможности для деятельности народных масс и творческой элиты, бедные – монополии для грабежа ресурсов и бюджетов страны.
Но главное различие между передовыми и отсталыми связано все-таки не с экономикой, а с негативами исторического развития и с убогой политической системой: все богатые и успешные страны выстроили и усовершенствовали либеральную демократию, создали гражданское общество и легитимное законодательство, дали народу огромный спектр возможностей для развития. Все бедные страны авторитарны, тоталитарны и неправосудны: здесь закон – тайга, медведь – хозяин… В успешных странах государство стоит на защите права человека и собственности, в бедных царят беспредел и право сильного.
Можно долго развивать эти мысли, но, увы, результатом перечисленных различий является то, что Арнольд Тойнби назвал брейкдауном: в быстро развивающемся мире, в мире технологических сингулярностей успешные страны и народы будут, как ныне, развиваться ускоренными темпами, а лузеры с разной скоростью катиться в пропасть, кляня во всех своих бедах пресловутый «золотой миллиард»…