декриминализация однополых отношений в россии
Малькевич оценил решение Минюста РФ в отношении «Российская ЛГБТ-сеть»
Межрегиональное общественное движение «Российская ЛГБТ-сеть» внесено в реестр незарегистрированных организаций, выполняющих функции иноагента. Известный журналист, общественный деятель Александр Малькевич в разговоре с ФАН объяснил решение ведомства в отношении данной организации.
Как отмечает журналист, согласно данным интернет-портала Pro-LGBT, «активисты мирового ЛГБТ-сообщества в последние годы все активнее требуют переосмысления понятия нормы или вообще отмены нормативности сексуальных и брачных отношений с целью легитимизации гомосексуализма.
«В своей деятельности они приводят ряд аргументов, переходящих в лозунги, на основании которых критикуют противников требуемых ими изменений. Среди подобных лозунгов – «Каждый десятый человек является геем», «геями рождаются», «ориентацию не изменить», «гомосексуальность встречается среди 1500 видов животных» и другие», — говорит собеседник ФАН.
Так, наибольшего влияния на общественное сознание достигли организации, представляющие гомосексуальное движение, так называемые «ЛГБТК» («ЛГБТИ», «ЛГБТ+» и прочие).
«При этом, методы указанного движения заключаются в том, что о гомосексуализме, с одной стороны, распространяется любая критическая информация. Представители ЛГБТ-сообщества всячески продвигают тезисы о привилегированном положении гомосексуалистов в культуре и искусстве», — считает Александр Малькевич.
Общественник также подчеркивает, что гражданское общество «не трогает» и никто представителей ЛГБТ-сообществ «не обижает».
«Нет зарубежного финансирования — нет статуса иностранного агента, но сейчас мы видим, что насаждаются чуждые нашему менталитету ценности, навязывают их на иностранные деньги, идет разложение общества изнутри, с обильным внешним финансированием. Для нашего общества — это неприемлемо», — заключил журналист.
Ранее о решении Минюста высказался депутат Госдумы РФ Виталий Милонов. Он считает, что подобные меры вполне закономерны и ожидаемы.
Права геев: история вопроса
В России действует закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» лицам до 18 лет
Миллионы людей живут в странах, где запрещена однополая любовь и за гомосексуальные отношения полагается наказание. В пяти странах и провинциях двух стран гомосексуализм карается смертной казнью, в то время как в других нетрадиционная сексуальная ориентация грозит штрафом или тюрьмой.
Во многих странах, где гомосексуализм разрешен законом, к однополым парам иное отношение: например, для них определен другой возраст совершеннолетия или имеется запрет на брак. В России с прошлого года действует закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» лицам до 18 лет.
Итак, где гомосексуализм вне закона? Какие страны разрешают однополые браки? Кликните на страну, чтобы узнать подробности.
Примечание: Карта отображает общую ситуацию с правами геев в странах-членах ООН. Если страна попадает в две противоположные категории, это отображено в условных обозначениях. Там, где внутри страны разные законы в различных штатах, это отмечено в тексте, который по возможности отображается на экране вашего устройства. Карта и условные обозначения к ней показывают только правовой статус и не имеют целью отображать каждодневную ситуацию с правами геев. Во многих странах, где действуют законы, запрещающие дискриминацию геев, они подвергаются преследованиям со стороны властей и общества.
Источник: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Международная ассоциация ЛГБТ
Декриминализация геев: как менялось отношение
В течение последних 200 лет все больше стран декриминализовали однополые отношения. Начиная с Французской революции 1789 года, до которой гомосексуализм считался преступлением, тенденция декриминализации геев набирала обороты: особенно в 1960-е и 1970-е годы.
Однако в некоторых странах наблюдается движение в противоположном направлении: вводятся новые законы против гомосексуализма и усиливается применяемое наказание. В прошлом году в Индии восстановлено действие закона колониального времени, принятого 153 года назад и определяющего гомосексуализм как уголовное преступление. В Нигерии, где уже запрещены однополые отношения, недавно введен запрет на однополые союзы, создание гей-сообществ и публичное выражение чувств однополыми парами.
В июне 2013 года в России введено законодательство, которое предусматривает наказание штрафами любого, кто передает информацию о гомосексуализме лицам до 18 лет.
Правовой статус гомосексуализма: 1789-2014
*за исключением Чеченской Республики.
Примечание: Там, где возможно, бывшие колонии представлены под своими современными названиями.
Источник: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Международная ассоциация ЛГБТ.
Продюсеры: Люси Роджерс, Пабло Гутьеррес Мартин, Мартин Риз и Стивен Коннор.
Однополые браки в России — это вообще реально?
Россия – страна большая, многонациональная, и в некоторых ее регионах вопрос об однополых отношениях задавать не просто странно, но и опасно для здоровья. Тем не менее людей в России проживает порядка 147 млн, полагать, что все они классические гетеросексуалы, очень глупо.
Но Россия – не Дания. Тут все суровее. В России гомосексуальность патологией перестали считать только в 1997 году, что уж говорить об открытом признании прав и свобод людей, испытывающих влечение к людям одного с собой пола.
История однополых отношений в России
Тем не менее в нашей стране однополые браки имеют свою хоть и скудную, но все же историю.
Далеко в прошлое не буду забираться, хотя интересный факт о том, что в допетровской России к гомосексуальным контактам относились достаточно терпимо (куда терпимее, чем в Европе того периода), упомянуть стоит. Этот вопрос находился в ведении церковных властей и проявления «греха содомии» карались сравнительно мягко – наложением на провинившихся различных епитимий. А вот где-нибудь в Нидерландах за гомосексуальные склонности и сжечь могли.
Далее отношение общества к однополым парам изменялось то в одну, то в другую сторону. Так, в период царствования Николая I мужеложство было приравнено к скотоложству и наказывалось очень жестко – лишением имущества, телесными наказаниями и высылкой на поселение в Сибирь (и все это не по отдельности на выбор, а совокупно).
В конце XIX века российское юридическое сообщество взялось дискутировать о возможности декриминализации однополых отношений, в результате чего в Уголовном уложении 1903 года наказание за гомосексуализм было существенно снижено, хотя в полном объеме Уголовное уложение так в силу и не вступило за исключением некоторых прибалтийских территорий.
Декриминализация однополых связей продолжилась и к 1926 году УК РСФСР совершенно не предусматривал ответственности за гомосексуальные контакты. В «Вики» приводится пример о неких проживавших вместе Николае Полякове и Степане Минине, заключивших между собой что-то вроде брачного контракта и ведших совместное хозяйство.
Но ситуация развернулась в противоположную сторону с фактическим приходом к власти товарища Сталина. В конце лета 1933 года в Питере и Москве были проведены массовые аресты гомосексуалов. А в конце года Президиум ЦИК СССР принял постановление, в котором говорилось:
2. Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик включить в уголовные кодексы этих республик новую статью следующего содержания:
Россия фактически декриминализировала добровольные однополые отношения лишь в 1993 году
Что сказать… Хорошо хоть к женщинам не цеплялись. Дамы, кстати сказать, действовали тоньше – подделывали документы на мужское имя и заключали браки со своими возлюбленными. Ольга Краузе тому пример.
Время шло, жизнь тоже не стояла на месте. Консервативная Европа переключилась с костров на мысль «Геи тоже люди», но Россия фактически декриминализировала добровольные однополые отношения лишь в 1993 году.
В 1994 году Ярослав Могутин и Роберт Филиппини попытались зарегистрировать свой союз в одном из московских загсов, но, увы, получили отказ. Далее изредка однополые пары пытались узаконить свои отношения, но фактически удавалось это лишь трансгендерам, которые сохраняли свои старые документы и заключали брак как разнополые люди.
В 2018 году пробегала в прессе интересная история: государством был официально признан брак между Евгением Войцеховским и Павлом Стоцко, заключенный ранее в Копенгагене.
Казалось бы, выход найден. Но. Парни эмигрировали из страны в рекордно короткие сроки. Думаю, что не от хорошей жизни.
Сегодня однополые браки в России невозможны. Это произошло благодаря последним внесенным поправкам к Семейному кодексу, а также нововведенной в Конституцию РФ норме о том, что брак – это союз между мужчиной и женщиной. Закрыта и последняя лазейка – в Конституции РФ закреплен ее приоритет над нормами международного права на территории Российской Федерации.
Декриминализация однополых отношений в россии
> В-третьих, ваше тыканье и не понимание обращения на «вы»
Третий пункт я прочел и ничего, кроме самолюбования, в нем нет. Зачем ты потратил мое время на это.
> В-пятых, апелляция к возрасту, как аргумент в споре, несомненно, выдает в вас человека самых прогрессивных и гуманистических взглядов
Интересный ход, после третьего пункта сразу переходить к пятому, мне понравилось. И да, я придерживаюсь пост-гумманизма. Да, это очередной проеб по фактам, но допустим, что я его тебе простил.
Сознаюсь, я это сделал вполне умышленно, и это сработало. По возрасту обгоняю я тебя всего на каких-то несколько лет, поэтому решил немного подтрунить. Но смысл-то был не в апелляции к возрасту, опять же, а к тому, что ты исказил мою позицию, снова. Я до конца не знаю твоей позиции, поэтому не стал выдумывать ее за тебя, и обратился лишь к тому, что сказал ты, не более.
> В-шестых, вся манера ваших сообщений, пока, выдает в вас обыкновенное агрессивное быдло, которое не способно к хоть сколько-нибудь нормальной защите своих позиций, кроме истерики
И вот снова на те же грабли. Где же агрессивная манера общения? Я разговариваю легко и на равных. Может даже этим мотивирован мой переход на «ты», кто знает. Я еще ни разу не переходил на оскорбления, чтобы называть меня агрессивным. Это не говоря уже о «быдле».
Метафизика рассуждает в понятия «правильного хода вещей» и «ложного хода вещей», в метафизике есть четко установленная истина, которая справедлива для всех. В диалектике таких категорий нет. Если в Европе «радужный цирк» не пришел к успеху, то, во-первых, это не вечная истина, и так было не всегда, во-вторых, это естественный процесс диалектического развития общества, когда из одного состояния переходит в другое, а в-третьих, если ничего не делать, то ничего не будет и происходить.
> но разве он косвенно не исключает факта воздействия на любой социальный процесс, тем что он предупределен диалектически
> И я насовсем понял, что вы имели в виду, под окончании эпохи диванов.
Поэтому я и говорю, эпоха диванов кончилась, в стране и в мире происходит крупный движ, который определит вектор развития на ближайшие если уж не десятилетия, то несколько лет точно, сидеть на заднице становится преступным упущением.
Рассуждая диалектически, их появление естественно. И с одной стороны, новичков их манера преподнесения материала может привлечь, меня, например, она в свое время привлекла. Но с другой стороны, дилетантизм, который становится очевиднее от ролика к ролику, муссирование одних и тех же тем, которые мало относятся к действительности, да и без должного понимания этих тем, и превращение если не в секту, то в какую-то свою агрессивную субкультуру без реальных действий. Такое должно порицаться хотя бы внутри движения, поскольку превращает его в болото, в свору, в тормоз движения, а на текущем этапе существования движения ему такие тормоза не нужны, это важно прежде всего для его выживания.
Ведь в этом и суть, победит та идея, та мысль, та деятельность, которая оказалась жизнеспособнее других. Это само движение материи.
> хотя я и не помню, что бы они называли себя
Ну как же, в последний раз они себя таковыми называли совсем недавно, скрин прилагаю. Они и статьи написывают у себя в пабликах по этому поводу, видимо, считая себя экспертами или, как минимум, знатоками во всех обсуждаемых темах. Получается очень не очень, по причинам мной указанным, но они на этом не останавливаются.
Показать полностью.
> но что каждому отдельному левому?
Поскольку я себя экспертом во всех темах не считаю, мое мнение в этом вопросе авторитетным быть не может. Могу только предположить, что нужно держать руку на пульсе, следить за тем, что происходит, принимать участие в акциях, кампаниях, деятельности, которая направлена на защиту наших прав (например, участие в митингах навальнят обычно дело бесполезное, у них, кроме кричалок, целей митинга нет; в то же время какие-нибудь акции памяти вроде недавно проходивших по Маркелову и Бабуровой обладают большей ценностью, это играет на сплочение, или там различные забастовки и пикеты, устроенные профсоюзами или группой граждан).
Депутат Расул Кушербаев заявил, что день легализации однополых отношений будет «днём нашей смерти». «Если скажут, что это противоречит правам человека, то я плевал на такое право», — написал он. Комитет ООН по правам человека ранее призывал Узбекистан отменить 120 статью УК «Мужеложество». На сессии комитета в 2020 году представитель Узбекистана заявлял, что декриминализация мужеложства обсуждается в экспертных кругах давно.
День легализация однополых отношений в Узбекистане станет «днём нашей смерти», написал в своём Telegram-канале депутат Законодательной палаты, член фракции УзЛиДеП Расул Кушербаев.
«На пути к демократии можно стерпеть всё, кроме поддержки действий, чуждых человеческой природе», — заявил он.
«Я никогда не приму совместное проживание и отношение друг к другу мужчины с мужчиной в качестве мужа и жены. И я верю, что пока мы живы, такая нелепость в Узбекистане не будет разрешена законодательно. День, когда это разрешат, станет днём нашей смерти», — отметил парламентарий.
Расул Кушербаев написал, что в последние дни некоторые зарубежные СМИ распространяют призыв международной ассоциации ILGA-Europe и других организаций об исключении Узбекистаном статьи 120 Уголовного кодекса (мужеложество).
«Не знаю, какой головой (если, конечно, она есть) они думают, но „однополые“ организации, которые предлагают это, не понимают, какая это трагедия для развития страны и генофонда нации. Если честно, даже представить такое ужасно», — заявил депутат.
Он считает, что это предложение «не вписывается ни в какие рамки», когда есть много других предложений, которые принесут пользу людям и будут служить благополучию будущих поколений. «Если скажут, что это противоречит правам человека, то я плевал на такое право», — заявил Расул Кушербаев.
«Человек, являющийся другом нации, народа, не выдвинет столь нелогичное, неестественное предложение, которое в конечном итоге приведёт к физическому уничтожению поколений. Так можно понять, кто они для нас на самом деле и какая у них цель. Да здравствует общество, где мужчина остаётся мужчиной, а женщина — женщиной!» — резюмировал он.
Замечания Комитета ООН по правам человека
Комитет по правам человека ООН неоднократно призывал Узбекистан отменить статью 120 УК, которая предусматривает санкции в виде ограничения свободы от 1 года до 3 лет либо лишения свободы до 3 лет.
Комитет также выражал обеспокоенность высоким уровнем безнаказанности за эти преступления, что, по его данным, проявляется в отсутствии расследований актов насилия. Наличие в Уголовном кодексе данной статьи приводит к тому, что о насилии и дискриминации не сообщают из страха подвергнуться преследованию, говорится в докладе.
Комитет ООН по правам человека рекомендовал Узбекистану:
По данным организации ILGA, на декабрь 2020 года в 67 из 193 стран мира гомосексуальные контакты являлись нелегальными. Из стран Центральной Азии Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан декриминализовали гомосексуальные отношения в 1998 году. В Туркменистане за гомосексуальность могут лишить свободы до 2 лет.
Позиция властей Узбекистана
На 128-й сессии Комитета по правам человека 2 марта 2020 года в Женеве главный консультант аппарата Совета безопасности при президенте Окил Убайдуллаев отвечал на вопрос касательно обеспечения прав ЛГБТ.
«В законодательстве Узбекистана не имеется норм, препятствующих трудоустройству, обучению, оказанию медицинской помощи представителям ЛГБТ. Необходимо согласиться с тем, что подобный образ жизни не одобряется религией ислам, которой придерживается 97% населения Узбекистана, менталитетом и традициями общества. Однако каких-либо радикальных мер по отношению к меньшинствам не применяется. Декриминализация однополых отношений вызывает широкое возражение со стороны населения и особенно верующих не только мусульманского вероисповедания», — заявил он.
При этом Окил Убайдуллаев отметил, что исключение статьи 120 из Уголовного кодекса и декриминализация мужеложества «обсуждается в экспертных кругах уже давно».
«Однако в настоящее время какой-либо конкретный консенсус по данному вопросу не достигнут. С учётом религиозных, этических, культурных корней, менталитета и мировоззрения населения Узбекистана вопросы вышеуказанного характера перед принятием окончательного решения должны быть широко обсуждены среди населения и социально активной общественности», — заявил он.
Директор Национального центра по правам человека Акмаль Саидов также комментировал этот вопрос на заседании.
«Я должен привести ещё одно свидетельство. Когда в Совете ООН по правам человека европейские страны инициировали принятие специального документа о защите прав ЛГБТ, Узбекистан, включая все мусульманские государства, покинул зал. Этим мы показали наше принципиальное отношение к этому вопросу», — сказал он.
В октябре 2019 года Национальное информагентство Узбекистана опубликовало статью аналитика Миркомила Собитова, который утверждал, что «некие силы» пытаются внедрить в стране «идеи гомосексуализма», используя «социальные манипуляционные технологии».