договор дороже денег эссе

Договор дороже денег (Русская народная поговорка)

Смысл этой русской пословицы заключается в том, что необходимо держать данное слово, не отказываться от своих обещаний. Народная мудрость учит нас, что это гораздо важнее любой сиюминутной материальной выгоды.

Я полностью согласен со смыслом данной пословицы. Действительно, если уж взял на себя какие-либо обязательства, то их нужно придерживаться в любом случае, даже если изменились обстоятельства. Это необходимо для сохранения доверия к своей персоне, для поддержки достойной репутации, которые стоят дороже любой сиюминутной прибыли.

Обратимся к теоретическому смыслу данного высказывания из русского народного фольклора. Договором называется соглашение между несколькими субъектами права, устанавливающее, изменяющее либо отменяющее определённые права и обязанности. Добросовестное выполнение установленных договором обязательств создаёт репутацию надёжных партнёров, что чрезвычайно важно в условиях жёсткой конкуренции. Деньгами же называют всеобщий товарный эквивалент, в котором выражается стоимость всех товаров, и который служит посредником при их обмене друг на друга.

В качестве примера из истории, мне хотелось бы вспомнить о таком распространённом понятии, как «купеческое слово». Так называли устное обещание торговца о точном и неукоснительном исполнении всех условий договора, который тоже был устным и закреплялся не печатями, а лишь рукопожатием («ударить по рукам»). Дело в том, что большинство русских купцов, которые ворочали миллионами, были выходцами из простых крестьян – людьми малограмотными или вовсе неграмотными.

Они умели считать деньги и стремились заработать их побольше. Но русские купцы также знали, что лучше выполнить обещанное, пусть даже в ущерб собственной выгоде. Ведь нарушение слова вело к краху репутации. А на её восстановление надо очень много времени, если не вся жизнь. Нарушившему своё слово больше не было веры и, соответственно, с ним не хотели иметь дело. В результате нечестность приводила к огромным убыткам. Вот почему договор действительно ценился дороже денег.

В качестве простого житейского примера из современной действительности, хочу сказать о тех обязательствах, которые берёт на себя человек, взявший кредит в банке. Основных обязательств два: ежемесячно вносить определённую сумму – регулярный платёж по кредиту; и в оговоренный срок (3 года, 5 лет и тому подобное) погасить всю сумму долга полностью. Практика показывает: если заёмщик не станет выполнять условий кредитного договора, то ничем особенным это ему не грозит – в тюрьму не посадят, силовых мер воздействия тоже не будет – только нервно-психологические. А вот его деловая репутация будет безнадёжно испорчена: все просрочки платежей и, тем более, невыплаченный вовремя кредит фиксируются в кредитной истории гражданина, которая хранится в специальном бюро 10 лет с момента внесения в неё последнего изменения. В будущем такому ненадёжному заёмщику все банки будут отказывать в выдаче кредита.

Подытожить свои рассуждения мне хотелось бы следующими выводами. Правило «Договор дороже денег» действует даже в бытовых межличностных отношениях, а в деловых – и подавно. Если пообещал что-то – будь добр выполнять. В противном случае, рискуешь потерять больше, чем просто деньги. Репутационные потери трудновосполнимы, либо вовсе невосполнимы. Нужно всегда помнить об этом.

Источник

Договор дороже денег: Чему учат нобелевские работы по экономике

«У людей разные интересы, это вечное препятствие на пути человеческой кооперации» — так начинается статья, формулирующая заслуги лауреатов мемориальной премии Альфреда Нобеля в области экономики на её официальном сайте. Бенгт Хольмстрём из Массачусетского технологического института и Оливер Харт из Гарварда получили премию за то, что изучили разнообразные следствия человеческой недоговороспособности. Их работы полны математики, но за формальными моделями прячутся идеи, понятные почти любому человеку и — совершенно точно — каждому предпринимателю. Людям свойственно подставлять друг друга.

Проблемы несовпадения интересов в экономике решают контрактные обязательства. Но в контракте невозможно предвидеть все варианты развития событий, как нельзя в них вписать и многие важные переменные: трудолюбие, самоотверженность и готовность брать на себя риски. Как может выглядеть оптимальный контракт в несовершенном мире и что следует из его принципиальной неполноты — вот главные вопросы теории контрактов, над которыми размышляли лауреаты 2016 года.

Бенгт Хольмстрём пришёл в науку из бизнеса. Прежде чем выиграть стипендию и поехать учиться в Стэнфорд, он работал в корпорации у себя на родине — в Финляндии. Его задача состояла в том, чтобы придумать, как использовать компьютеры, только получившие тогда распространение, для повышения производительности труда в компаниях. Очень быстро (по собственному признанию) он обнаружил, что одних компьютеров недостаточно — надо ещё иметь возможность загрузить в них нужную информацию: «Мы решали техническую проблему, тогда как настоящая задача была в том, чтобы мотивировать сотрудников сообщать важную информацию и принимать верные решения».

Дальнейшая карьера Хольмстрёма — убедительная попытка всё это сделать. Первая его знаменитая статья была опубликована в 1979 году и начиналась с обсуждения проблемы «морального риска», ситуации, в которой человек не отвечает за последствия своих решений. В бытовых проявлениях она знакома каждому предпринимателю: наёмный менеджер в глубине души мечтает совсем не только о том, чтобы обеспечить прибыль акционеру. У него есть и другие желания. Хуже того, наёмный менеджер гораздо лучше знает, как работает компания, а значит, может, не особо напрягаясь, вводить акционеров в заблуждение. Какой должна быть структура его вознаграждения, чтобы он работал эффективнее?

Фото: © Lehtikuva Lehtikuva / Reuters

Самый простой путь — привязать оплату труда к росту производства. На первый взгляд это могло бы мотивировать менеджеров работать лучше. На деле всё чуть-чуть сложнее. Если производство отчасти зависит от усилий менеджера, а отчасти — от случайных факторов, таких как удача), оплата «за результат» в удачные месяцы будет просто вознаграждать везение. А в неудачные месяцы работник не захочет терять в доходах только потому, что конъюнктура на рынке неудачная. Он же наёмный сотрудник, а не предприниматель, он не любит рисковать. Получается, когда акционер платит менеджеру за результат, он теряет два раза: работник не имеет стимулов к производительному труду, но требует большего вознаграждения, чтобы компенсировать возможные риски.

Хольмстрём сформулировал важный принцип, которым должны пользоваться акционеры, — принцип информативности. В контракт с менеджером нужно включать все источники информации, которые позволяют оценить его собственный вклад в результат, и только их. Например, рассчитывая оклад генерального директора фирмы, надо учитывать не только рост её капитализации или продаж, но и рост продаж конкурентов (если все компании на рынке выросли на 30%, может быть, дело не в усилиях менеджера). Таким образом, правильный контракт директора, скажем, Ford должен учитывать капитализацию Toyota. Модель Хольмстрёма многократно тестировали на практике и даже использовали для того, чтобы оценить, насколько эффективно управляются компании. Оказалось, что фирмы с одним главным акционером управляются лучше: менеджменту сложнее водить за нос одного крупного хозяина, чем множество мелких.

Чтобы менеджер начал работать неэффективно, он не должен быть плохим или ленивым человеком. В реальной жизни управляющие компаний решают одновременно много задач: получают краткосрочную прибыль, планируют долгосрочные разработки, инвестируют в производство и в человеческий капитал. В другой работе Хольмстрём (в соавторстве с Мильгромом) показал, что, если задач много, напротив, лучше не привязывать оплату труда к одному из показателей — менеджеры будут максимизировать его в ущерб прочим. Этот результат соответствует бытовой интуиции. Когда успех хорошо измеряется в одной области, людям свойственно фокусироваться только на ней. Учителя натаскивают школьников на ЕГЭ, вместо того чтобы развивать их разносторонне. Директора компаний максимизируют краткосрочную прибыль, от которой зависят их бонусы. Кстати, в ещё одной статье Хольмстрём показал, что работнику труднее «надувать» показатели, когда его работа оплачивается равномерно.

Как может выглядеть оптимальный контракт в несовершенном мире и что следует из его принципиальной неполноты — главные вопросы теории контрактов

Моральный риск проявляется не только в отношениях менеджера и владельца, но и в любых командных проектах. Поскольку результат труда размазывается на всех участников команды, а преимущества лености ощущает каждый работник индивидуально, каждому становится выгодно отлынивать от работы. У этого очевидного наблюдения, как показал в очередной своей модели Хольмстрём, есть небанальное следствие. Если работники являются одновременно и совладельцами компании, и её менеджерами, они не будут наказывать себя за плохую работу и привычка лениться за чужой счёт со временем плохо скажется на результатах. Поэтому принадлежащий работникам кооператив будет менее эффективен, чем компания, в которой собственник назначает вознаграждение сотрудникам. Удивительный вывод из этого наблюдения: работники могут выиграть от того, что передадут контроль над компанией кому-то другому. Капиталист может приносить пользу самим фактом своего наличия.

Проблема, которая прославила Оливера Харта, тоже известна каждому. Он обратил внимание (естественно, не первым, и не он один это сделал; его главные работы написаны вместе с Сэнди Гроссманом или Джоном Муром), что контракты, которые двигают современную экономику, неизбежно неполны. Во-первых, потому что никому не дано знать будущее. Если нефтяная компания покупает трубы, она не может точно знать, сколько труб ей понадобится через три года и по какой в точности цене она будет готова их купить. Во-вторых, потому что многие вещи, которые очевидны обеим сторонам контракта, не могут быть доказаны в суде, а значит, не могут стать частью формального контракта. Производитель совершенно точно знает, что качество деталей у поставщика немного падает, но не может предпринять никаких действий. Эта ситуация приводит к тому, что обе стороны недоинвестируют и недополучают прибыль.

Источник

Сочинение эссе «Договор дороже денег».

Anutka-Moscow неофит

Сочинение эссе «Договор дороже денег»

Sozvuchie стажер

Данное высказывание очень интересно. Оно требует размышлений. Я думаю, что данное изречение можно рассматривать с нескольких точек зрения. С одной стороны, можно отнести это высказывание к нормам морали, т. е. если есть договор, то его нужно выполнять. С другой стороны, за неисполнение договора(если он оформлен документально) человек или организация будет нести ответственность, предусмотренную в гражданском кодексе. Поэтому я считаю, что это очень хорошее высказывание, которое очень подходит для нашей жизни.

dima66 новичок

RspkTLee хорошист

«Договор дороже денег». Популярная пословица в наше время. Мое мнение таково, что данное высказывание правдиво, и в течении своего эссе я попытаюсь это доказать.

В наше время многие люди, находящиеся в разных сферах деятельности часто забывают о ранее заключенных договорах и заключают новые с более выгодными для них условиями. В основным эти условиями являются деньги.

Теперь попробую приведу пример, который сможет в большей степени подтвердить данную в начале пословицу. Во времена Советского Союза в стране был активно развит такой вид спорта как хоккей. Наша сборная считалась одной из сильнейших команд мира. Нашими главными конкурентами счаиталась сборная Канады, которая мечтала развить у себя сильнейший состав мира, в том числе с помощью российских игороков. Перед началом суперсерии матчей «СССР-Канада», одному из главных людей «Красной машины» Валерию Харламову поступило предложение переехать за океан и играть за «Клиновых листов», на что он ответил категоричным отказом из-за преданности своей стране и своим болельщикам. Это поступок может служить примером для различных пословиц, в том числе и для нашей.

Таким образом, на основании нашего сочинения, я попытался доказать правильность пвысказывания-«Договор дороже денег»!

KatrinVesna1987 почемучка

Эссе по обществознанию на тему «Договор дороже денег» помогите написать более простыми словами

Maniloff неофит

Договор дороже денег. Эту фразу мы слышим много раз, но каково её значение возможно задумались вы.
Для меня эта фраза значит то, что никакие деньги не заменят настоящего крепкого слова. Ведь конечно за деньги можно кипить много интересных нужных и ненужных вещей. Но за деньги не купишь ни дружбы, ни любви, ни здоровья. Исходя из этого мы понимаем, что слова нельзя ни купить не продать. тем более договор это обоюдное согласие и договорённость людей. Настоящий договор не променяешь ни на какие

Leshak отличник

Сочинение эссе для 6 класса на тему:
Почему закон устанавливает определенный возраст вступления в брак (18 лет)?
Удобно ли любящим друг друга людям заключать брачный договор?
СРОЧНО, ПОЖАЛУЙСТА!

appolon хорошист

Источник

Смысл пословицы «Уговор дороже денег»

Своё слово необходимо держать всегда. Несмотря на любые обстоятельства и самые сложные ситуации. Именно эта черта характера делает человека ответственным и уверенным в себе. Но почему в пословице упоминаются деньги? Какой скрытый смысл несёт в себе известная фраза? Попробуем разобраться, почему так важно соблюдать договоренность.

Что значит пословица «Уговор дороже денег»

Если пообещал, то слово своё надо сдержать. В этом и заключается основное значение пословицы «уговор дороже денег». Никто и ничто не должно заставлять человека изменять своё принятое решение. Если есть договорённость, ей надо следовать. От этого зависит не только репутация человека, но и его умение противостоять сложностям и внезапным проблемам.

Смысл пословицы

Смысл пословицы «уговор дороже денег» в том, чтобы ещё раз напомнить человеку о понятии чести и достоинства. Есть границы, которые нельзя переступать ни при каких обстоятельствах. Одна из них — уговор с другим человеком. Это известное изречение подчёркивает, что порядочность превыше всего. Ее нельзя обменивать на деньги. Чувство собственного достоинства, моральный долг — это не пустые слова. Именно эти понятия определяют человека как личность. В эти слова люди вкладывают глубокий смысл.

Моральные принципы важнее денег. Нельзя ставить на одну чашу весов порядочность и зависимость от материальных благ, жадность, жажду наживы. Однако некоторые люди ставят деньги выше своих моральных ценностей. Их основная задача — обогатиться. Иногда им не важно, каким путём они реализуют свой план. Только в погоне за достатком человек теряет личностные качества, которые ценятся окружающими. Он становится жадным и алчным. От таких людей нередко отворачиваются те, кто находится рядом.

В современном мире понятие «честное слово» постепенно теряет свой основной смысл. Некоторые люди считают, что оно старомодно. Однако его значение должно оставаться актуальным во всем времена. Невозможно стать счастливым, если преследовать исключительно меркантильные цели, интересоваться лишь своим обогащением. За своё слово нужно стоять горой. Иначе оно потеряет свой вес и смысл. Окружающие отвернутся от такого человека. И если ему потребуется помощь, ему необходимо будет постараться, чтобы кто-то протянул ему руку.

Пример пословицы

Маша и Катя — сестры. Маша попросила Катю выполнить за неё домашние дела, так как девочка спешила на встречу с одноклассниками. Взамен она пообещала, что на следующий день исполнит обязанности сестры. Катя решила помочь Маше. Она заверила, что все сделает. Катя помыла посуду, сходила в магазин за продуктами. На следующий день Маша должна была выполнять домашнюю работу за Катю. Однако девочка не захотела. Родители встали на сторону Кати. Они ещё раз напомнили Маше, что «уговор дороже денег». Хочешь-не хочешь, а слово своё надо держать. Всю следующую неделю Маша выполняла все домашние дела. Девочка осознала, насколько важно быть верной своему слову и поступкам.

Эта ситуация показывает, что людям не всегда хочется соблюдать условия договорённости. Это происходит по разным причинам. Однако стоит помнить, что никто не хочет общаться с тем, кто является непорядочным и непоследовательным. От действий и слов человека зависят и другие люди. Сложно рассчитывать на того, кто в последнюю минуту может передумать. Таким людям не доверяют, от таких личностей отворачиваются окружающие. Их считают непорядочными. Люди, которые не держат слово, редко становятся душой компании или уважаемыми сотрудниками. Многие предпочитают держаться подальше от них.

Происхождение пословицы

Пословица «уговор дороже денег» пришла из старых обычаев и традиций. В старину люди договаривались о сделке купли-продажи. В те времена бумажный документооборот ещё не был развит. Люди привыкали верить «на слово». Они верили словесной договорённости. Многие даже не составляли расписок. Обман и предательство были практически исключены, если человек пообещал. Честное имя было дороже любой суммы денег. Люди высоко ценили порядочность и старались выполнять все условия уговора.

Источник

Уговор дороже денег

Сегодня люди, также часто повторяют данный фразеологизм. Хотя, однако, сегодня, все серьезные договоренности заключаются в письменной форме. Сегодня, повторяя данный фразеологизм, мы имеем в виду то, что обязательно выполним данное обещание.

Данные слова, являются как бы гарантом того, что ни при каких обстоятельствах, мы не изменим своему обещанию оппоненту. Когда человек, после произношения данной пословицы, нарушает свое слово, он теряет всеобщее уважение и доверие. А это очень неприятно, когда вам перестают все доверять.

Лично я считаю, как бы ни было тяжело, данное слово стоит всегда выполнять. Перед тем, как дать кому-то какое-либо обещание, стоит серьезно подумать, а сможете ли вы его выполнить. Ведь никому не хочется стать пустословом. К тому же очень тяжело, в будущем вернуть, потерянное доверие и уважение.

Выполнение условий уговора, и в современном мире является делом чести. А честь и достоинство во все времена были очень важными составляющими нашей жизни.

Поэтому я считаю, что уговор всегда дороже любых денег. Старинные люди были весьма умными, и данная пословица не могла появиться просто так, без оснований. Всегда приятно, когда к нам относятся с доверием и уважением. Все зависит от нас, если выполнять данные обещания, то отношение к нам людей будет всегда положительным.

Источник