договор на проведение инженерно геодезических изысканий

Образец договора оказания услуг по проведению изыскательных работ, заключаемого между юридическими лицами

ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель в счет договорной цены изыскательской продукции, оговоренной в разделе 3 договора, принимает на себя выполнение следующих работ и услуг сгруппированных по этапам выполнения:

1.1.2. Составление топографического плана масштаба 1:500 на бумажной основе и электронном виде в формате «dwg».

2. СРОКИ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА И ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

2.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и предоставления Исполнителю необходимых документов, указанных в п.4.1.2 настоящего договора и получения Исполнителем суммы за выполнение этапа работ, указанной в п.3.2. настоящего договора.

2.2. Срок выполнения работ по каждому этапу работ:

2.2.1. Срок выполнения работ по п.1.1.1 – календарных дня.

2.2.2. Срок выполнения работ по п.1.1.2 – календарных дня.

2.2.3. Срок выполнения работ по п.1.1.2 – календарных дней.

2.3. Задержка сроков, произошедшая не по вине Исполнителя, дает Исполнителю право на продление срока действия договора.

2.4. Предельная продолжительность исправления проектной документации по замечаниям Заказчика составляет дней, если заключением дополнительного соглашению к договору не будет установлено иное.

2.5. При несоблюдении сроков выполнения работ по договору Исполнитель обязуется оплатить Заказчику неустойку в размере % от стоимости изыскательских работ за каждый день просрочки.

2.6. Срок окончания действия договора определяется датой подписания акта сдачи-приемки работ.

3. СТОИМОСТЬ РАБОТ И ПОРЯДОК РАСЧЁТОВ

3.1. За выполнение работ согласно п.1.1 настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю:

3.1.1. За выполнение работ по пунктам 1.1.1, 1.1.2 – рублей (без НДС).

3.1.2. За выполнение работ по пункту 1.1.3 – рублей (без НДС).

3.2. Оплата производится путем выплаты аванса в размере % от стоимости вида (этапа) работ указанных в п.3.1 настоящего договора.

3.3. Основанием для окончательной оплаты является подписанный с двух сторон акт сдачи-приемки работ.

3.4. При изменениях законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение сторон по сравнению с их состоянием на период заключения настоящего договора и приводящих к дополнительным затратам времени и денежных средств, договорная цена изыскательской продукции и новые сроки выполнения работ уточняются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

3.5. Основанием для увеличения стоимости и/или сроков выполнения изыскательских работ могут быть обстоятельства непреодолимой силы.

4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАКАЗЧИКА И ИСПОЛНИТЕЛЯ

4.1. Для выполнения настоящего договора Заказчик обязуется:

4.1.2. Передать Исполнителю все необходимые документы и исходные материалы, сведения о ранее выполненных инженерных изысканиях необходимые для производства и окончательной сдачи работ (копии имеющихся топографических карт, инженерных планов, исполнительных схем, ситуационных планов, сведения о положении подземных инженерных коммуникаций).

4.1.3. Произвести оплату выполненных Исполнителем работ в порядке, предусмотренном в разделе 3 настоящего договора.

4.2. При выполнении работ по настоящему договору в счет договорной цены изыскательской продукции, предусмотренной в разделе 3 договора, Исполнитель обязуется:

4.2.1. В процессе изысканий в зависимости от результатов работ внести коррективы в программу работ, направленные на повышение достоверности и качества изысканий.

4.2.2. Обеспечить выполнение необходимых мероприятий по охране окружающей среды, зеленых насаждений и почвенного слоя во время проведения изыскательских работ.

4.2.3. Передать Заказчику итоговую продукцию по результатам изыскательских работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

4.2.4. При проведении изыскательских работ соблюдать требования СНиП и действующих нормативных актов Российской Федерации.

5. ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ

5.1. Результаты работ (услуг), а также перечень технической документации в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), подлежащих сдаче Заказчику на отдельных этапах выполнения и по окончании работ, определены в договоре. Заказчику будут переданы следующие материалы:

5.1.1. Инженерно-топографический план участка.

5.2. В течение рабочих дней со дня получения документации Заказчик обязан рассмотреть ее и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.

5.3. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

5.4. Если по истечении срока, указанного в п.5.2, подписанный со стороны Заказчика акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от приемки в письменном виде не поступит к Исполнителю, то работа считается принятой без замечаний и подлежит оплате.

5.5. В случае досрочного выполнения работ Заказчик вправе досрочно принять и оплатить изыскательскую продукцию.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН И РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

6.1. Исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения всех работ, определенных условиями настоящего договора.

6.2. Исполнитель несет ответственность за действия и упущения привлекаемых им субподрядчиков и консультантов в той же степени, как за свои собственные.

6.3. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по настоящему договору по причине экстремальных природных явлений, военных действий и других обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), которые делают невозможным или значительно ограничивают действия любой из сторон по исполнению условий настоящего договора. Срок исполнения обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные ими.

6.4. Если обстоятельства непреодолимой силы и (или) их последствия будут длиться более месяцев, то стороны принимают совместное решение о дальнейших действиях. Если стороны не смогут договориться в течение месяца, тогда каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора.

6.5. Спорные вопросы, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, по которым стороны не могут достичь соглашения, решаются арбитражным судом в установленном порядке.

7. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

7.1. Любые изменения и дополнения содержания договора осуществляются только по письменному согласию сторон.

7.2. При необходимости внесения изменений и дополнений в содержание договора в период его действия сторонами составляется дополнительное соглашение.

7.3. Договор может быть расторгнут сторонами по обоюдному согласию, оформленному в письменном виде.

7.4. В случае одностороннего расторжения договора сторона-инициатор обязана за дней до расторжения договора направить контрагенту письменное уведомление, в котором сообщается о намерении прекратить действие договора.

7.5. При одностороннем расторжении Заказчиком договора, Заказчик письменно уведомляет Исполнителя об этом за дней и оплачивает по договорной цене Исполнителю объем фактически выполненных работ.

7.6. Все положения настоящего договора обязательны для правопреемников и законных представителей Заказчика и Исполнителя.

7.7. Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

8. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

8.1. Стороны обязуются обеспечить конфиденциальность информации, связанной с договором, к которой могут отнести любые данные, предоставленные сторонами друг другу и о которых условлено, что они имеют конфиденциальный характер, т.е. не разглашать, не публиковать и не использовать каким-либо иным способом в целом или по частям эти данные в пользу любых третьих лиц без предварительного согласия другой стороны.

9. ДОГОВОРНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

9.1. В состав документации, которая является неотъемлемой частью договора, входят дополнительные соглашения (изменения, дополнения, поправки) и приложения к договору.

9.2. Вся переписка и предшествующие переговоры, которые провели стороны до подписания договора, теряют силу с момента вступления договора в действие.

9.3. Все изменения и дополнения к договору действительны только в письменной форме и в случае, если они оформлены в согласованном сторонами порядке.

9.4. В случае, если содержание какого-либо пункта договора оказывается недействительным или незаконным, действительность и законность других пунктов договора сохраняется.

Источник

Договор на проведение инженерно геодезических изысканий

ГрК РФ Статья 47. Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 47 ГрК РФ

1. Инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 373-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Не требуется членство в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий:

1) государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений в случае заключения ими договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с федеральными органами исполнительной власти, государственными корпорациями, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующей области, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в ведении которых находятся такие предприятия, учреждения, или в случае выполнения такими предприятиями, учреждениями функций технического заказчика от имени указанных федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления;

2) коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных автономных учреждений составляет более пятидесяти процентов, в случае заключения такими коммерческими организациями договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с указанными предприятиями, учреждениями, а также с федеральными органами исполнительной власти, государственными корпорациями, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, которые предусмотрены пунктом 1 настоящей части и в ведении которых находятся указанные предприятия, учреждения, или в случае выполнения такими коммерческими организациями функций технического заказчика от имени указанных предприятий, учреждений, федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления;

3) юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями (за исключением юридических лиц, предусмотренных пунктом 1 настоящей части), в случае заключения указанными юридическими лицами договоров подряда на выполнение инженерных изысканий в установленных сферах деятельности (в областях, для целей осуществления деятельности в которых созданы такие юридические лица), а также коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля указанных юридических лиц составляет более пятидесяти процентов, в случае заключения такими коммерческими организациями договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с указанными юридическими лицами или в случае выполнения такими коммерческими организациями функций технического заказчика от имени указанных юридических лиц;

4) юридических лиц, в уставных (складочных) капиталах которых доля публично-правовых образований составляет более пятидесяти процентов, в случае заключения указанными юридическими лицами договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в установленных сферах деятельности которых указанные юридические лица осуществляют уставную деятельность, или в случае выполнения указанными юридическими лицами функций технического заказчика от имени этих федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля указанных юридических лиц составляет более пятидесяти процентов, в случае заключения такими коммерческими организациями договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с указанными федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами или в случае выполнения такими коммерческими организациями функций технического заказчика от имени указанных федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ)

3. Лицами, выполняющими инженерные изыскания, могут являться застройщик, лицо, получившее в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий, либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор подряда на выполнение инженерных изысканий. Лицо, выполняющее инженерные изыскания, несет ответственность за полноту и качество инженерных изысканий и их соответствие требованиям технических регламентов. Застройщик или лицо, получившее в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий, вправе выполнить инженерные изыскания самостоятельно при условии, что такие лица являются членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, или с привлечением иных лиц по договору подряда на выполнение инженерных изысканий.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства выполняются в целях получения:

Источник

Договор на проведение инженерно геодезических изысканий

Обзор документа

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (ул. Диктора Левитана, 27а, Владимир, 600033, ОГРН 1033301816151) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2015 по делу N А43-7382/2015 (судья Курашкина С.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по тому же делу (судьи Александрова О.Ю., Наумова Е.Н., Бухтоярова Л.В.)

по иску открытого акционерного общества «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» (ул. Касимовская, д. 17, пом. п1, г. Нижний Новгород, 603108, ОГРН 1145260014569), публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ул. Челомея Академика, д. 5а, Москва, 117630, ОГРН 1024701893336), обществу с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» (ул. Архитектора Власова, д. 6, Москва, 117335, ОГРН 5087746115430) о взыскании 3 000 000 рублей, о запрете использования отчетов истца по результатам инженерных изысканий в составе проектной документации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сетьстройсервис» (ул. Полушкина Роща, д. 9б, офис 113, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1027700246232).

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» Никитенко Н.И. (по доверенности от 16.03.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проектно-изыскательское предприятие просит взыскать солидарно с общества «ФСК ЕЭС» и общества «Сетьстройпроект» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 рублей и запретить указанным лицам использование отчетов истца по результатам инженерных изысканий в составе проектной документации по объекту «Реконструкция ВЛ 220 кВ Районная-Заря I цепь. Заходы ЛЭП 220 кВ на Владимирскую ТЭЦ-2. Технологические присоединения электроустановок ОАО «ТГК-6»; также истцом заявлено о частичном отказе от части требований о запрете обществу «ФСК ЕЭС» осуществлять строительство объекта «Реконструкция ВЛ 220 кВ Районная Заря I цепь. Заходы ЛЭП 220 кВ на Владимирскую ТЭЦ-2. Технологическое присоединение электроустановок ОАО «ТГК-6».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сетьстройсервис».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, производство по делу в части требований о запрете обществу «ФСК ЕЭС» осуществлять строительство объекта «Реконструкция ВЛ 220 кВ Районная Заря I цепь. Заходы ЛЭП 220 кВ на Владимирскую ТЭЦ-2. Технологическое присоединение электроустановок ОАО «ТГК-6» прекращено в связи с принятием отказа от иска; в удовлетворении иска отказано; с предприятия в доход федерального бюджета взыскано 3 850 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, проектно-изыскательское предприятие, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отчет по инженерным изысканиям в составе проектной документации, выполненный предприятием, представляет собой самостоятельное произведение, и тем самым, является объектом авторского права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель предприятия доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 28 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Сроки выполнения работ определены договором с 08.10.2013 по 13.10.2013 согласно календарному плану.

Согласно пункту 1.3. договора цена работ составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.4 технического задания на выполнение работ, являющегося приложением N 1 к договору, по результатам полевых работ подрядчик должен создать технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, который должен содержать пояснительную записку, текстовые и графические приложения, в том числе топографические планы.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что по завершении работ исполнителем подготавливается технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Отчетные материалы направляются заказчику. Работы считаются выполненными после согласования отчетных материалов заказчиком, что оформляется соответствующим актом.

Согласно приложению 3 к договору результат работ в виде технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям включает в себя следующие наименования работ: проведение подготовительных работ по сбору информации об объекте землеустройства, а также сведений об имеющейся геодезической и картографической основе; проведение топографической съемки М 1:2000 для воздушных линий с сечением рельефа 1,0 м; топографическая съемка М 1:500 с сечением рельефа 0,5 м для воздушных линий (подходы к ПС и городские территории); подготовка технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям (камеральная часть); сбор согласований и проверка правильности нанесения подземных коммуникаций и наземных сооружений в материалах топографической съемки с балансодержателями инженерных коммуникаций со сбором контактов владельцев коммуникаций и пикетов пересечения.

В дополнительном соглашении к договору от 08.10.2013 стороны в дополнение к работам, оказываемым подрядчиком в рамках договора от 08.10.2013, согласовали, что подрядчик обязуется выполнить заказчику дополнительные работы по выносу характерных точек границ полосы вырубки лесных участков Владимирского, Суздальского и Камешевского лесничеств и проектной оси по землям Владимирского лесничества для строительства объекта стоимостью 700 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, результат работ в виде технических отчетов по проведенным инженерно-геодезическим изысканиям обществом «Экономическое развитие» не принят и не оплачен.

Ссылаясь на то, что результаты работ по договору в виде технических отчетов по проведенным инженерно-геодезическим изысканиям использованы ответчиками в отсутствие правовых оснований, в связи с чем имело место нарушение авторских прав предприятия, последнее обратилось с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Нижегородской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал доказанным факт использования обществом «Экономическое развитие» результатов технических работ, которые не являются объектом авторского права.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласился и оставил решение от 12.10.2015 без изменения.

Проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов.

Проанализировав буквальное содержание названной нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результаты инженерных изысканий могут содержать как данные (в том числе карты), являющиеся охраняемыми объектами авторских прав, так и общедоступную информацию, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, на которые авторские права не распространяются (пункт 5 статьи 1259 ГК РФ).

Как указывалось ранее, обращаясь с кассационной жалобой по настоящему делу, предприятие ссылается на то, что отчет по инженерным изысканиям в составе проектной документации представляет собой самостоятельное произведение, и тем самым, является объектом авторского права.

Между тем указанный довод не основан на нормах действующего законодательства и не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Так, судами установлено, а заявителем кассационной жалобы не оспаривается, что договор от 08.10.2013 по своей природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязан по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы.

Согласно части 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 статьи 48 ГрК РФ предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Следовательно, под архитектурным проектом, проектом произведения градостроительства, садово-паркового искусства понимаются внешний и внутренний облик объекта, его пространственная, планировочная и функциональная организация, зафиксированные в виде схем или макетов либо описанные иным способом, за исключением проектной документации.

На основании изложенного следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Данный вывод содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что какого-либо запрета на передачу заказчиком результатов работ третьим лицам с целью строительства вышеназванного объекта, в том числе способных к правовой охране, вышеуказанный договор не содержит.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, геодезические и картографические продукция, материалы и данные признаются результатами интеллектуальной деятельности, если процесс их создания носит не только технический, производственный, но и творческий характер.

На материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда, созданные за счет средств бюджета, распространяются имущественные (в том числе исключительные) права Российской Федерации.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

Согласно статье 10 Закона о геодезии и картографии результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Статьей 11 Закона о геодезии и картографии определено, что исключительные права на результаты геодезической и картографической деятельности признаются и осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 10 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных может носить как технический, производственный характер, так и быть процессом научной деятельности, то есть носить творческий характер.

Вопрос о том, были ли выполненные по договору подряда и оформленные в виде отчетов работы созданы в результате творческой или технической деятельности, подлежал установлению при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что предприятием избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, которое вытекает из невыполнения договорных обязательств.

Между тем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств.

Несогласие истца с произведенной оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций не может служить основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу названной статьи Кодекса статьи могут являться основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применены законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятия не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, относится на заявителя этой жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Обзор документа

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в спорном случае технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям в составе проектной документации не является произведением (объектом авторского права).

Результаты инженерных изысканий могут содержать как данные (в т. ч. карты), являющиеся объектами авторских прав, так и общедоступную информацию, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, на которые эти права не распространяются.

Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь ее архитектурная часть, в которой выражено архитектурное решение.

Геодезические и картографические материалы и данные признаются результатами интеллектуальной деятельности, если процесс их создания носит не только технический, но и творческий характер.

Источник