договор поручения прекращается в следствии
Статья 977 ГК РФ. Прекращение договора поручения (действующая редакция)
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
Комментарий к ст. 977 ГК РФ
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. При этом специальное условие п. 2 комментируемой статьи предусматривает ничтожность соглашения об отказе от данного права.
Обратим внимание, что ГК РФ не предусматривает обязательного предварительного уведомления другой стороны договора поручения о его досрочном прекращении, за исключением случаев, когда в качестве поверенного выступает коммерческий представитель. Однако это не исключает возможности предусмотреть в договоре подобного рода условие. Таким образом, право доверителя на отмену поручения и отказ поверенного от него реализуется через одностороннее волеизъявление посредством соответствующего извещения. Сторона, имеющая намерение досрочно прекратить договор поручения, извещает об этом другую сторону. При этом факт извещения должен достоверно подтверждать, что указанное в нем волеизъявление следует именно от надлежащей стороны договора. Следовательно, такое извещение не может быть сделано устно, обязательна его письменная фиксация. Соблюдение данного требования необходимо также для определения последствий прекращения договора поручения (см. ст. 978 ГК РФ).
Поскольку речь идет именно об одностороннем досрочном прекращении договора поручения, не предполагающем на это согласия другой стороны, то с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах и договорах обязательства по договору поручения считаются прекращенными с момента уведомления адресата инициирующей стороной, если иное не предусмотрено положениями договора. Рекомендуется указывать в извещении конкретную дату досрочного прекращения договора поручения, определяемую с учетом времени доставки такого извещения адресату.
3. Отказ одной стороны от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, сопряжен с необходимостью уведомления об этом другой стороны. Такое уведомление должно быть сделано в срок не позднее чем за тридцать дней до предполагаемой даты прекращения договора, если самим договором не предусмотрен более длительный срок.
В случае изменения правового статуса поверенного посредством проведения реорганизационных процедур правомочия такого субъекта переходят к его правопреемнику. Однако личностный характер договора свидетельствует о возникновении у доверителя права отказаться от данного договора в связи с изменением его субъектного состава и вступлением в правоотношения правопреемника поверенного. Данное основание является исключительным случаем отказа от договора, не требующим предварительного уведомления другой стороны. В подобной ситуации представляется целесообразным запрос от правопреемника поверенного о подтверждении доверителем действительности договора поручения. Поскольку в противном случае отсутствие необходимости предварительного уведомления не позволяет правопреемнику достоверно установить факт действия договора поручения.
4. Судебная практика:
— Определение ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-3222/14;
— Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2013 по делу N А40-154295/12-54-997;
— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2014 N Ф09-2705/14 по делу N А07-1081/2013;
— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А29-4083/2013;
— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А40-145101/13;
— решение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2014 по делу N А31-10314/2013;
— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-75110/2013;
— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014;
— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 по делу N 33-6339/2014.
Статья 977. Прекращение договора поручения
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
Комментарий к ст. 977 ГК РФ
1. Основанием прекращения обязанности поверенного к совершению доверенного действия может служить ее надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК), наступление обстоятельства, вызывающего невозможность исполнения (п. 1 ст. 416 ГК), или ликвидация юридического лица, которое выступает в качестве доверителя или поверенного (ст. 419 ГК). Поскольку обязанность поверенного не является обязательственной, предписания гл. 26 ГК применяются к ней по аналогии.
2. Ввиду того что исполнение поручения предполагает личное участие поверенного и предназначено лично для доверителя, поручение прекращается при наступлении обстоятельств, препятствующих доверителю или поверенному самим выполнять свои функции (абз. 4 п. 1 коммент. ст.).
3. Будучи по своей правовой природе регулятивным субъективным правом на свое поведение, право доверителя на отмену поручения (абз. 2 п. 1 коммент. ст.) реализуется им через обращенное к поверенному одностороннее волеизъявление. Это волеизъявление влечет прекращение обязанности поверенного с момента его получения адресатом. Аналогичным образом поверенный осуществляет принадлежащее ему право отказаться от исполнения поручения (абз. 3 п. 1 коммент. ст.), которое также относится к числу регулятивных субъективных прав на свое поведение.
4. Упомянутое в п. 3 коммент. ст. сообщение об отмене или отказе следует толковать исходя из конкретных обстоятельств. Оно может представлять собой как уведомление о намерении доверителя или поверенного прекратить поручение соответствующим волеизъявлением в будущем, так и само это волеизъявление, вступающее в силу через определенный промежуток времени после его совершения.
Судебная практика по статье 977 ГК РФ
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 ноября 2016 года N 2450-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.В. Цилюрик на нарушение ее конституционных прав статьей 977, пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 1 статьи 1104 ГК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Положения пункта 1 статьи 977 и пункта 1 статьи 978 ГК Российской Федерации в их системной взаимосвязи направлены на достижение баланса прав и законных интересов между доверителем и поверенным в случае прекращения договора поручения до того, как поручение исполнено поверенным полностью, в том числе вследствие его отмены доверителем, и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 310, 421, 432, 717, 782, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», и исходили из того, что клиент воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора, по условиям договора (пункт 8.3) право на такой отказ обусловлено выплатой денежных средств, оснований для признания данного пункта недействительным не установлено, как и оснований признания договора незаключенным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 971, 973, 975, 977, 978, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности фондом фактов несения затрат в рамках исполнения заключенного с обществом агентского договора, выполнения подрядных работ по технологическому присоединению к центральной системе холодного водоснабжения. В связи с этим суды признали обоснованным требование общества о взыскании с фонда неотработанного аванса в спорной сумме и отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Цилюрик, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 977 ГК Российской Федерации, согласно которому договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, отказа поверенного, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 971, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив факт прекращения обязательств сторон в связи с отменой поручения (отказом общества «Измир» от выдачи предпринимателю доверенности на новый срок), и отсутствие доказательств перечисления поверенным доверителю стоимости части переданного на реализацию товара, а также уклонение предпринимателя от установления обстоятельств наличия у него спорного товара, пришли к выводу об обоснованности денежных требований доверителя.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Энциклопедия решений. Прекращение договора поручения
Прекращение договора поручения
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).
Договор поручения может быть прекращен как по общим (глава 26 ГК РФ), так и по специальным основаниям, установленным в п. 1 ст. 977 ГК РФ.
Договор поручения прекращается по общим основаниям вследствие, в частности:
— надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей (п. 1 ст. 408 ГК РФ);
— соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ);
— истечения срока договора.
Договор поручения прекращается по специальным для данного договора основаниям вследствие:
— отмены поручения доверителем;
— смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК РФ).
Особенностью прекращения договора поручения является право доверителя отменить поручение, а поверенного отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Отметим, что причины отказа значения в данном случае не имеют. Возможность немотивированного отказа от исполнения договора поручения обусловлена лично-доверительным характером отношений сторон. Аналогичные основания установлены в ст. 188 ГК РФ и для прекращения доверенности.
Более жесткие требования к порядку прекращения договора поручения установлены в отношении коммерческих представителей. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (абзац первый п. 3 ст. 977 ГК РФ). Однако при реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (абзац второй п. 3 ст. 977 ГК РФ).
Договор поручения также прекращается в случае смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Наследники поверенного, а также ликвидатор юридического лица имеют следующие обязанности:
— известить доверителя о прекращении договора поручения;
— принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы ;
— передать это имущество доверителю (ст. 979 ГК РФ).
Права и обязанности, возникшие из договора поручения, в состав наследства не входят (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Статья 977 ГК РФ не содержит такого основания для прекращения договора поручения как прекращение юридического лица, являющегося доверителем или поверенным (в отличие от ст. 188 ГК РФ, содержащей основания прекращения доверенности), однако в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, являющегося его стороной.
Последствия прекращения договора поручения предусмотрены в статье 978 ГК РФ.
Энциклопедия судебной практики. Поручение. Прекращение договора поручения (Ст. 977 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Поручение. Прекращение договора поручения
(Ст. 977 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 977 ГК РФ
1.1. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения
Применяя к отношениям сторон нормы статьи 977 ГК РФ, суды не учли, что данная статья Кодекса предусматривает отличные от статьи 1010 ГК РФ основания прекращения обязательств, что указывает на их самостоятельный и исчерпывающий характер для каждого вида договоров (как поручения, так и агентирования).
Таким образом, к отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения.
1.2. Поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек
В силу п 1. ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается в связи с отказом поверенного.
По смыслу данной нормы поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, представить отчет с приложением подтверждающих документов.
1.3. Полномочия, указанные в доверенности, не могут быть унаследованы в случае смерти поверенного до их исполнения
В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения действительно прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, однако применение данной нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не предполагает как устанавливающую правовые последствия неисполнения поверенным обязательства по передаче доверителю полученного во исполнение поручения в случае его смерти.
По смыслу вышеуказанной нормы и пленарных разъяснений Верховного Суда РФ не могут быть унаследованы полномочия, указанные в доверенности, в случае смерти поверенного до их исполнения, а также права и обязанности, возникшие в результате совершения поверенным юридических действий после смерти доверителя, тогда как в рассматриваемом случае указанное в доверенности полномочие на получение следуемых доверителю денег было исполнено поверенным при жизни доверителя.
1.4. В состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договора поручения
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законам. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, агентского договора.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.
2. Отказ от договора поручения
2.1. Условие договора поручения об обязанности стороны заблаговременно предупреждать об отказе от договора считается ничтожным
Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.
В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным.
2.2. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения законодательством не предусмотрено
В силу ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. На доверителя, отменившего поручение в силу положений ст. 978 ГК РФ, может быть лишь возложена обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки.
Статья 32 «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из смысла указанных правовых норм следует, что доверитель не может быть ограничен в правах отказаться от поручения в любое время. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие соглашения о расторжении договора на оказание услуги не исключает прекращение поручения и расторжение договора.
2.3. Ограничение права отказа от договора поручения в одностороннем порядке ничтожно
Согласно ст. 977 ГК РФ поручение прекращается отменой поручения доверителем, и при этом соглашение, ограничивающее право доверителя либо поверенного отказаться от поручения, является ничтожным.
2.4. Установление каких-либо санкций в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора недопустимо
Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Поскольку односторонний отказ от договора поручения является безусловным правом доверителя, установление каких-либо санкций (в том числе и в виде взыскания неустойки в твердой сумме) в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора является неправомерным и заведомо ничтожным.
2.5. Сроки добровольного отказа от исполнения договора поручения действующим законодательством не ограничены
В соответствии со ст. 977 ГК РФ любая из сторон договора поручения вправе отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сроки добровольного отказа от исполнения договора ГК РФ не ограничены.
3. Отмена поручения доверителем
3.1. Невыдача доверителем доверенности оценена судом как отмена поручения
Исходя из указанных норм права, невыдача истцом доверенности расценена судами как отмена поручения доверителем.
3.2. Факт обращения доверителя с иском о взыскании с поверенного денежных средств, перечисленных для выполнения поручения, свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения
Ссылаясь на то, что до истечения срока действия договора (31.12.2009) ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском выражает его волеизъявление и свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения.
3.3. Доверитель вправе отменить поручение без указания причин
Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, то есть в одностороннем порядке отказаться от его исполнения без указания причин.
4. Уведомление о расторжении договора поручения
4.1. Тридцатидневный срок уведомления, предусмотренный п. 3 ст. 977 ГК РФ, начинается с момента получения уведомления
Согласно ст. 977 ГК РФ при отказе от договора принципал должен уведомить об этом агента не позднее чем за 30 дней.
Суд установил, что письмо ответчика о расторжении договора N 1082 от 16.10.2008 получено 23.10.2008, в связи с чем суд обоснованно исходил из срока действия договора, пролонгированного до 23.11.2008.
4.2. Телеграмма при отсутствии данных о ее получении не может служить надлежащим уведомлением о расторжении договора поручения
Пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право доверителя отменить поручение во всякое время.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что до исполнения договора поручения ответчик надлежащим образом уведомил истца о расторжении договора поручения, не имеется.
Таким доказательством не может быть признана телеграмма, поскольку данных о ее получении истцом материалы дела не содержат и ответчиком в обоснование доводов представлено не было.
4.3. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора
Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В этом случае следует считать, что в таком случае договор будет расторгнут с момента уведомления контрагента об отказе.
4.4. Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора поручителю достаточно направить исполнителю письменное уведомление
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.