договор поручения прекращается вследствие
Энциклопедия решений. Прекращение договора поручения
Прекращение договора поручения
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).
Договор поручения может быть прекращен как по общим (глава 26 ГК РФ), так и по специальным основаниям, установленным в п. 1 ст. 977 ГК РФ.
Договор поручения прекращается по общим основаниям вследствие, в частности:
— надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей (п. 1 ст. 408 ГК РФ);
— соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ);
— истечения срока договора.
Договор поручения прекращается по специальным для данного договора основаниям вследствие:
— отмены поручения доверителем;
— смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК РФ).
Особенностью прекращения договора поручения является право доверителя отменить поручение, а поверенного отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Отметим, что причины отказа значения в данном случае не имеют. Возможность немотивированного отказа от исполнения договора поручения обусловлена лично-доверительным характером отношений сторон. Аналогичные основания установлены в ст. 188 ГК РФ и для прекращения доверенности.
Более жесткие требования к порядку прекращения договора поручения установлены в отношении коммерческих представителей. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (абзац первый п. 3 ст. 977 ГК РФ). Однако при реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (абзац второй п. 3 ст. 977 ГК РФ).
Договор поручения также прекращается в случае смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Наследники поверенного, а также ликвидатор юридического лица имеют следующие обязанности:
— известить доверителя о прекращении договора поручения;
— принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы ;
— передать это имущество доверителю (ст. 979 ГК РФ).
Права и обязанности, возникшие из договора поручения, в состав наследства не входят (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Статья 977 ГК РФ не содержит такого основания для прекращения договора поручения как прекращение юридического лица, являющегося доверителем или поверенным (в отличие от ст. 188 ГК РФ, содержащей основания прекращения доверенности), однако в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, являющегося его стороной.
Последствия прекращения договора поручения предусмотрены в статье 978 ГК РФ.
Энциклопедия решений. Односторонний отказ от исполнения договора поручения
Односторонний отказ от исполнения договора поручения
В изъятие из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность немотивированного отказа как доверителя, так и поверенного от исполнения договора поручения. Вследствие отмены поручения доверителем и отказа поверенного договор прекращается (п. 1 ст. 977 ГК РФ). Аналогичные основания установлены и для прекращения доверенности в ст. 188 ГК РФ.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Данное правило обусловлено лично-доверительным характером отношений сторон.
Следует отметить, что как отмена поручения может быть расценена судом невыдача поверенному доверенности после заключения договора, в то время как договор предусматривал обязанность доверителя ее выдать (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 N Ф06-12367/11).
Стороны договора поручения могут реализовать право на односторонний отказ в любое время. Судебная практика идет по пути отказа в удовлетворении иска о расторжении договора поручения, поскольку согласно п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. После доставки уведомления об отказе от договора поручения он считается прекращенным. В суде может быть заявлено лишь требование о возврате доверенности, срок действия которой указан не был, поскольку согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А09-2070/2010).
Отметим, что в случае, если полномочия представителя прекращены, но третье лицо, которому предъявлена доверенность, не знало и не должно было знать о ее прекращении, права и обязанности, приобретенные в результате действий представителя, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ). В любом случае по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК РФ).
Для коммерческих представителей предусмотрены более жесткие требования к порядку прекращения договора поручения. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (п. 3 ст. 977 ГК РФ). Этот срок уведомления является в данном случае минимальным. Договором может быть предусмотрен более длительный срок. Таким образом, доверителю предоставляется время для взаиморасчетов, поиска нового поверенного и других необходимых в такой ситуации действий.
Поскольку право на односторонний отказ от договора поручения установлено императивной нормой закона, стороны не могут обуславливать осуществление этого права необходимостью выплаты отказавшейся стороной договора другой стороне определенной денежной суммы (плата за отказ от договора, п. 3 ст. 310 ГК РФ) даже в случае, если исполнение договора поручения связано для обеих его сторон с осуществлением предпринимательской деятельности (см. абзац второй п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья 977 ГК РФ. Прекращение договора поручения (действующая редакция)
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
Комментарий к ст. 977 ГК РФ
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. При этом специальное условие п. 2 комментируемой статьи предусматривает ничтожность соглашения об отказе от данного права.
Обратим внимание, что ГК РФ не предусматривает обязательного предварительного уведомления другой стороны договора поручения о его досрочном прекращении, за исключением случаев, когда в качестве поверенного выступает коммерческий представитель. Однако это не исключает возможности предусмотреть в договоре подобного рода условие. Таким образом, право доверителя на отмену поручения и отказ поверенного от него реализуется через одностороннее волеизъявление посредством соответствующего извещения. Сторона, имеющая намерение досрочно прекратить договор поручения, извещает об этом другую сторону. При этом факт извещения должен достоверно подтверждать, что указанное в нем волеизъявление следует именно от надлежащей стороны договора. Следовательно, такое извещение не может быть сделано устно, обязательна его письменная фиксация. Соблюдение данного требования необходимо также для определения последствий прекращения договора поручения (см. ст. 978 ГК РФ).
Поскольку речь идет именно об одностороннем досрочном прекращении договора поручения, не предполагающем на это согласия другой стороны, то с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах и договорах обязательства по договору поручения считаются прекращенными с момента уведомления адресата инициирующей стороной, если иное не предусмотрено положениями договора. Рекомендуется указывать в извещении конкретную дату досрочного прекращения договора поручения, определяемую с учетом времени доставки такого извещения адресату.
3. Отказ одной стороны от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, сопряжен с необходимостью уведомления об этом другой стороны. Такое уведомление должно быть сделано в срок не позднее чем за тридцать дней до предполагаемой даты прекращения договора, если самим договором не предусмотрен более длительный срок.
В случае изменения правового статуса поверенного посредством проведения реорганизационных процедур правомочия такого субъекта переходят к его правопреемнику. Однако личностный характер договора свидетельствует о возникновении у доверителя права отказаться от данного договора в связи с изменением его субъектного состава и вступлением в правоотношения правопреемника поверенного. Данное основание является исключительным случаем отказа от договора, не требующим предварительного уведомления другой стороны. В подобной ситуации представляется целесообразным запрос от правопреемника поверенного о подтверждении доверителем действительности договора поручения. Поскольку в противном случае отсутствие необходимости предварительного уведомления не позволяет правопреемнику достоверно установить факт действия договора поручения.
4. Судебная практика:
— Определение ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-3222/14;
— Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2013 по делу N А40-154295/12-54-997;
— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2014 N Ф09-2705/14 по делу N А07-1081/2013;
— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А29-4083/2013;
— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А40-145101/13;
— решение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2014 по делу N А31-10314/2013;
— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-75110/2013;
— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014;
— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 по делу N 33-6339/2014.
Статья 977. Прекращение договора поручения
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
Комментарий к ст. 977 ГК РФ
1. Основанием прекращения обязанности поверенного к совершению доверенного действия может служить ее надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК), наступление обстоятельства, вызывающего невозможность исполнения (п. 1 ст. 416 ГК), или ликвидация юридического лица, которое выступает в качестве доверителя или поверенного (ст. 419 ГК). Поскольку обязанность поверенного не является обязательственной, предписания гл. 26 ГК применяются к ней по аналогии.
2. Ввиду того что исполнение поручения предполагает личное участие поверенного и предназначено лично для доверителя, поручение прекращается при наступлении обстоятельств, препятствующих доверителю или поверенному самим выполнять свои функции (абз. 4 п. 1 коммент. ст.).
3. Будучи по своей правовой природе регулятивным субъективным правом на свое поведение, право доверителя на отмену поручения (абз. 2 п. 1 коммент. ст.) реализуется им через обращенное к поверенному одностороннее волеизъявление. Это волеизъявление влечет прекращение обязанности поверенного с момента его получения адресатом. Аналогичным образом поверенный осуществляет принадлежащее ему право отказаться от исполнения поручения (абз. 3 п. 1 коммент. ст.), которое также относится к числу регулятивных субъективных прав на свое поведение.
4. Упомянутое в п. 3 коммент. ст. сообщение об отмене или отказе следует толковать исходя из конкретных обстоятельств. Оно может представлять собой как уведомление о намерении доверителя или поверенного прекратить поручение соответствующим волеизъявлением в будущем, так и само это волеизъявление, вступающее в силу через определенный промежуток времени после его совершения.
Судебная практика по статье 977 ГК РФ
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 ноября 2016 года N 2450-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.В. Цилюрик на нарушение ее конституционных прав статьей 977, пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 1 статьи 1104 ГК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Положения пункта 1 статьи 977 и пункта 1 статьи 978 ГК Российской Федерации в их системной взаимосвязи направлены на достижение баланса прав и законных интересов между доверителем и поверенным в случае прекращения договора поручения до того, как поручение исполнено поверенным полностью, в том числе вследствие его отмены доверителем, и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 310, 421, 432, 717, 782, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», и исходили из того, что клиент воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора, по условиям договора (пункт 8.3) право на такой отказ обусловлено выплатой денежных средств, оснований для признания данного пункта недействительным не установлено, как и оснований признания договора незаключенным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 971, 973, 975, 977, 978, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности фондом фактов несения затрат в рамках исполнения заключенного с обществом агентского договора, выполнения подрядных работ по технологическому присоединению к центральной системе холодного водоснабжения. В связи с этим суды признали обоснованным требование общества о взыскании с фонда неотработанного аванса в спорной сумме и отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Цилюрик, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 977 ГК Российской Федерации, согласно которому договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, отказа поверенного, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 971, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив факт прекращения обязательств сторон в связи с отменой поручения (отказом общества «Измир» от выдачи предпринимателю доверенности на новый срок), и отсутствие доказательств перечисления поверенным доверителю стоимости части переданного на реализацию товара, а также уклонение предпринимателя от установления обстоятельств наличия у него спорного товара, пришли к выводу об обоснованности денежных требований доверителя.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Статья 977 ГК РФ. Прекращение договора поручения
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
Комментарии к ст. 977 ГК РФ
Настоящая статья устанавливает условия, при которых договор поручения может быть прекращен. В пункте 1 поименованы три обстоятельства, при наступлении которых происходит прекращение договора.
Недопустимо ограничивать право доверителя или поверенного от права отказаться во всякое время от исполнения договора поручения. Согласно пункту 2 статьи 977 ГК РФ, такое положение является ничтожным.
Однако для случая, когда поверенный действует в качестве коммерческого представителя, пункт 3 устанавливает особые требования, которые должны быть выполнены, чтобы отказ от договора был правомерным. По общему правилу сторона, предполагающая прекратить отношения по договору поручения, обязана уведомить другую сторону о своих намерениях не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты. В договоре может быть установлен более длительный срок, но уведомление обязательно в любом случае. Исключение составляет ситуация, когда юридическое лицо, являющееся коммерческим представителем, претерпевает реорганизацию. Тогда доверитель вправе отменить поручение без предварительного уведомления.