договоры российской империи с китаем
РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ ДОГОВОРЫ ДО 1917 ГОДА
РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ ДОГОВОРЫ ДО 1917 ГОДА.
Нерчинский договор (28 авг. 1689) являлся 1-м договором, заключенным между Российским гос-вом и маньчжур. Цинской империей, к-рый в общих чертах определил рус.-кит. границу и систему торг. и дип. отношений между гос-вами. С рос. стороны договор был подписан окольничим, брянским наместником Ф.А. Головиным, имевшим ранг великого и полномочного посла, с китайской – торги-амбанем (великим гос. советником) князем Сонготу. В кач-ве рубежей устанавливалась р. Горбица и Каменный горный хр. к северу от Амура (Большой Хинган). Тер. к югу от хребта отходили к Цинской империи, а к северу – к Русскому гос-ву. При этом образовывалась значит. зона неразграниченных земель, размежевание к-рых стороны обязывались произвести после изучения местности. Кроме того, граница устанавливалась по р. Аргуни, прав. берег к-рой отходил к Цинской империи. Город Албазин (см. Албазинский острог) должен был быть разрушен, а его жители переселены в рус. пределы. Все нарушители границы подвергались строгому наказанию мест. властями, а перебежчики должны были выдаваться. В ст. 5 договора указывалось, что купцы, снабженные проезжими грамотами, могли вести свобод. торговлю на тер. обеих стран без к.-л. изъятий и ограничений. Как правовой документ Нерчинский договор несовершенен: тексты договора не идентичны, геогр. ориентиры неясны, не был произведен обмен картами, не была проведена демаркация границы на местности. Возникшая на левобережье Амура буфер. зона незаселен. горно-таеж. местности была четко разграничена только в сер. XIX в. Айгунским (1858) и Пекинским (1860) договорами.
Кяхтинский договор 21 окт. 1727 об установлении границ и торговли между Россией и Китаем был подписан в Кяхте рус. послом С.Л. Владиславичем-Рагузинским и уполномоченными кит. пр-ва Чабиной, Тегутом и Тулишеном. В июне 1725 в Китай было направлено рус. посольство, к-рое после 2-летних переговоров 20 авг. 1727 подписало Буринский договор (назван по р. Бура, притоку Аргуни), определявший рус.-кит. границу от перевала Шабин-Дабага до р. Аргунь. По условиям договора были образованы 2 смешанные рос.-кит. разграничит. комиссии, к-рые определили границу, подготовили описание погран. знаков и составили карту границы. Буринский договор в кач-ве составной части вошел в Кяхтинский договор.
Кяхтинский договор провозгласил вечный мир между Россией и Китаем и стремление жить в дружбе и согласии, взаимно соблюдая и уважая законы и обычаи обеих стран. Он зафиксировал рус.-кит. границу, определенную Буринским договором 1727 и определил порядок приема посольств и деловой переписки. Гос. граница проходила по линии фактически существовавших рос. и кит. караулов, а там, где их не было – по естеств. рубежам (горным хребтам и рекам). Кяхтинский договор закреплял согласие Цинского пр-ва на пребывание в Пекине Российской духов. миссии. Урегулирование мест. погран. споров возлагалось на погран. власти. Особое место было уделено вопросам взаимной торговли. Рос. сторона получала право один раз в 3 года отправлять в Пекин караван числ. не более 200 чел., а также в Кяхте и Цурухайтуе устанавливалась беспошлин. пригран. торговля. Кяхтинский договор являлся осн. юр. актом, регулировавшим межгос. и торг.-экон. отношения между Россией и Китаем до сер. XIX в.
К сер. XIX в. в рос.-кит. отношениях накопилось мн. проблем в области погран. размежевания и развития торг.-экон. отношений, вызванных изменениями внутр. положения России и Китая, а также междунар. ситуацией. В результате Гражд. войны Цинская империя была серьезно ослаблена, а «опиумные войны» положили конец традиц. политике самоизоляции. Открытие кит. портов для иностр. торговли и широкая экон. экспансия зап. держав вызвали обеспокоенность рос. пр-ва и обусловили активизацию его дальневост. политики. Результатом этого стало подписание в 1850–60-х гг. ряда договоров и соглашений, касающихся проблем погран. размежевания и расширения экон. отношений.
Кульджинский договор 25 июля 1851 заложил юр. основу офиц. рус.-кит. отношений на границе России с Синьцзяном. С рос. стороны его подписал полк. Е.П. Ковалевский, с китайской – синьцзянский наместник И Шань и тарбагатайский воинский начальник Бу-янтай. Договор состоял из 17 статей. Он открывал для рус. торговли Кульджу и Чугучак. Торговля объявлялась беспошлин., меновой, и отпуск товаров в кредит не разрешался. Россия получала право назначать в Кульджу и Чугучак консулов и могла создавать торг. фактории. По условиям договора рус. купцы могли находиться в Кульдже и Чугучаке с 25 марта по 10 дек., а движение рус. торг. караванов, состоящих не менее чем из 20 верблюдов, должно было производиться по установленным трактам в сопровождении кит. охраны. Договор определял порядок регулирования всякого рода споров и инцидентов.
Айгунский договор 16 мая 1858 был подписан генерал-губернатором Вост. Сибири Н.Н. Муравьевым-Амурским и хэйлунцзянским главнокоманд. И Шанем. Предметом договора была демаркация рос.-кит. границы. Стороны соглашались на то, что левый берег Амура от р. Аргуни до устья признается собственностью России, а Уссурийский кр. от впадения Уссури в Амур до моря остается в общем владении впредь до определения границы. Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури было запрещено для судов всех стран, кроме кит. и рус. Т. о., России возвращались тер., отданные Китаю по Нерчинскому договору. Договор устранял территор. ограничения в рус.-кит. торговле, предусмотренные Кяхтинским договором, и разрешал торговлю подданным России и Китая, проживавшим по рекам Уссури, Амуру и Сунгари.
Тяньцзинский договор, 1 июня 1858 подписанный вице-адм. Е.Ф. Путятиным и главноуправляющим делами Уголов. палаты Гуй-ляном, в значит. мере изменял хар-р полит. и экон. контактов между Россией и Китаем. Он основывался на условиях ранее заключенных Китаем с зап. странами договоров и распространял на Россию режим наибольшего благоприятствования. Россия получила право на ведение торговли мор. путем через открытые для иностр. торговли порты и могла пользоваться всеми льготами, предоставляемыми в этих портах иностр. гос-вам. При осуществлении сухопут. торговли снимались все ограничения числ. торговцев, кол-ва привозимых товаров и размеров капитала. Как и др. зап. страны, Россия получала право назначать в «открытые» порты своих консулов. В договоре подтверждалось установленное Кяхтинским договором взаимное право России и Китая направлять в столицы друг к другу посланников, устанавливалось ежемес. почтовое сообщение между Пекином и Кяхтой. Также в договоре нашло отражение стремление обоих гос-в к установлению окончат. границы, предусматривалось исслед-е неопред. частей границы доверенными лицами от обоих пр-в с последующим составлением доп. статьи к договору.
Пекинский (доп.) договор, заключенный 2 нояб. 1860, подтверждал, развивал и пояснял Айгунский и Тяньцзинский договоры. Договор определил вост. и наметил зап. границы между Россией и Китаем: вост. граница устанавливалась начиная от слияния рек Шилка и Аргунь, вниз по течению Амура до места впадения в нее р. Уссури. Земли по левому берегу Амура объявлялись принадлежащими России, а по правому – Китаю. Далее граница проводилась по рекам Уссури и Сунгача, оз. Ханка, р. Беленхэ (Тур) и далее по горному хребту к устью р. Хубиту (Хубту, Ушагоу), а от этого места – «по горам, лежащим между р. Хуньчунь и морем до р. Тумыньцзян». Земли к востоку от этой линии объявлялись тер. России, а к западу – тер. Китая. К договору была приложена карта вост. уч-ка рус.-кит. границы. Граница на зап. уч-ке шла от перевала Шабин-Дабага – конечного пункта зап. рус.-кит. границы, установленной Кяхтинским договором, в общем направлении на юго-запад до гор Тянь-Шань и далее по этим горам до кокандских владений. Договор предусматривал последующее определение границы на местности как на вост., так и на зап. ее участках. По завершении «размежевания» 16 июня 1861 у оз. Ханка, 25 сент. 1864 в г. Чугучак сторонами были подписаны протоколы, являющиеся дополнением к Пекинскому договору. Договор разрешал свобод. беспошлин. торговлю вдоль всей границы между обоими гос-вами, посылку рус. торг. караванов из Кяхты в Пекин. России предоставлялось право иметь своих консулов в Урге и Кашгаре, а кит. пр-ву – в рос. городах.
Механизм реализации статей экон. хар-ра, содержавшихся в Тяньцзинском и Пекинском договорах, был изложен в «Правилах сухопутной торговли между Россией и Китаем», подписанных 20 февр. 1862 на 3-летний срок, к-рые в неск. измененном виде были перезаключены в 1869 на 5-летний срок с возможностью их продления на след. 5 лет.
Петербургский договор 12 февр. 1881 явился результатом урегулирования «илийского кризиса» между Россией и Китаем, возникшего в связи с передачей Китаю временно занятого в 1871 рос. войсками Илийского кр. Переговоры по этому вопросу завершились подписанием в 1879 Ливадийского договора, к-рый не был ратифицирован кит. стороной. По Петербургскому договору Россия возвращала Китаю Илийский кр., за искл. его небольшой зап. части, для поселения мест. жителей, пожелавших принять рос. подданство, и выговорила небольшое исправление границы в верховьях Черного Иртыша для размещения дунганских беженцев. Китай обязывался уплатить 9 млн руб. на покрытие издержек, вызванных занятием рус. войсками Илийского кр., и выплату компенсации за разграбление имущества.
Помимо погран. проблем, договор урегулировал большой круг вопросов, относящихся к торговле. Он подтверждал положение о беспошлин. торговле в Монголии и на дальневост. границе, а также предоставлял режим беспошлин. торговли «в городах и прочих местах Илийского, Тарбагатайского, Кашгарского, Урумцийского и прочих округов, лежащих по северному и южному склонам Тань-Шаньского хребта, до Великой стены». Для стимулирования сухопут. торговли была уменьшена пошлина на вывоз из Китая чая низких сортов, поставлявшегося в больших кол-вах через Кяхту. Кроме имеющихся консульств, Рос. пр-во получило право учредить консульства в Сучжоу и Турфане, а в дальнейшем, по мере надобности, в Кобдо, Улясутае, Хами, Урумчи и Гучене. Кроме этого, договор установил режим торговли в Калгане, Тяньцзине, Сучжоу и порядок урегулирования споров, возникавших по торг. сделкам. Одновр. с Петербургским договором были также подписаны «Правила для сухопутной торговли», устанавливавшие торг. режим как на границах, так и в пути следования торг. караванов к Тяньцзиню, Калгану и Сучжоу. Петербургский договор и «Правила. » были заключены на 10 лет с правом продления, с согласия сторон, на доп. 10-летний срок. Фактически статьи договора не пересматривались и действовали до 1917.
Лит.: Русско-китайские отношения 1689–1916. Официальные документы. М., 1958; Нарочницкий А.Л., Губер А.А., Сладковский М.И. и др. Международные отношения на Дальнем Востоке. М., 1973. Кн. 1; Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974.
Договоры между Российской Империей и Китаем
Русско-китайский договор, заключенный 6 сентября 1689 года в городе Нерчинске, вошел в историю как первый документ, определивший отношения Российского государства с маньчжурской Цинской империей, где устанавливались договоренности о границах, торговле и по другим вопросам.
Вообще первые связи между русскими княжествами и Китаем относятся предположительно к 13 веку. Точно известно, что в 16 веке по указу Ивана Грозного было снаряжено два посольства для поиска пути в Китай через Среднюю Азию и Монголию. После основания Тобольска, русские стали активно заселять Забайкалье и Приамурский край, построили вдоль Амура несколько острогов. Но, несмотря на то, что земли русских поселенцев тогда не граничили ни с землями маньчжуров, ни с Китаем, правительство Цинской империи отнеслось к ним крайне враждебно, а после перехода некоторых крупных родов под покровительство России, стало добиваться ухода русских с берегов Амура.
В то же время царское правительство старалось урегулировать отношения с соседом мирно, направляя в Китай своих представителей, но особого успеха это не приносило.
Этот военный конфликт 1683-1689 годов, в конечном итоге, был невыгоден обеим сторонам. Русское правительство, не располагая достаточными военными силами для обороны Приамурья и стремясь установить дипломатические и торговые связи с Китаем, не хотело дальнейшей войны. К тому же осложнение политической ситуации на западных рубежах побудило Московское правительство начать мирные переговоры на востоке.
Цинское же правительство также по ряду причин (попытки вытеснить русских с Амура военным путем провалились, а оставлять неурегулированными эти проблемы в преддверии запланированного захвата территорий в Центральной Азии представлялось неосмотрительным) вынуждено было отказаться от широких военных планов и согласиться провести переговоры с целью заключения мира.
Переговоры между русским посольством, которое возглавил боярин Ф.А. Головин, и представителями цинского правительства во главе с Сонготу начались (12) 22 августа 1689 года. Причем проходили они не в Пекине, куда российское посольство не смогло добраться из-за возросшей угрозы уничтожения, а в Нерчинске, который был осажден вторгшимися в русские пределы маньчжурскими войсками численностью свыше 15 тысяч человек при поддержке артиллерии и речной флотилии. Им противостояли около полутора тысяч русских стрельцов и казаков без достаточного боеприпаса и продовольствия. В осаде находился и Албазин – главный опорный пункт русских в Приамурье. И Цинское посольство постоянно подчеркивало свою готовность в любой момент использовать эти войска для подкрепления своей позиции на переговорах.
К тому же в посольство Китая, наравне с маньчжурами, были включены для непосредственного ведения переговоров состоявшие на службе у цинских властей миссионеры-иезуиты – португалец Томаш Перейра и француз Жербильон, которые с самого начала выступали против соглашения с Головиным, что еще более осложняло обстановку. Кстати, переговоры велись на латинском языке, и на него переводились как китайские, так и русские речи.
И вот, (27 августа) 6 сентября 1689 года Нерчинский договор все же был подписан, урегулировав отношения стран после военного конфликта и определив систему торговых и дипломатических отношений между ними. Фактически этот первый русско-китайский договор разграничил сферы влияния обоих государств в Приамурье.
Он состоял из 6-ти статей, и, по сути, территориальные статьи этого договора (1-3) – это вынужденная передача цинскому правительству обширных территорий Албазинского воеводства и отказ от Амура (из-за условий, в которых проходили эти переговоры). К тому же русские обязались уничтожить и сам Албазинский острог, а Аргунский острог перенести на правый берег Аргуни. При этом, китайцы отказывались устраивать в этом районе какие-либо поселения (эта территория стала для них буферной зоной), а земли между рекой Удой и Большим Хинганом вообще оставались неразграниченными.
Таким образом, согласно Нерчинскому трактату, граница между Россией и Китаем четко так и не была определена (кроме участка по реке Аргунь), так как названия рек и гор, служивших географическими ориентирами к северу от Амура, не были точны, не были идентичны в русском, латинском и маньчжурском экземплярах договора. А размежевание земель близ побережья Охотского моря откладывалось. Поэтому Цинское правительство фактического контроля над отошедшей к нему территории не осуществляло, но условия договора соблюдало – до конца 18 века маньчжурских поселенцев в Приамурье не было.
Помимо территориальных статей, Нерчинский договор включал в себя статью, оговаривающую моменты, связанные с перебежчиками и лицами, совершившими преступления на территории противоположной стороны (статья 4). А статья 5 разрешала равноправные торговые отношения между подданными обеих стран. Статья 6 определяла мирный порядок разрешения пограничных споров.
И хотя территориальные статьи Нерчинского договора были неблагоприятны для России, но все остальные моменты открывали возможности к развитию мирных политических и торговых отношений обоих государств, что стало большим дипломатическим успехом русского правительства.
Также стоит сказать, что из-за несовершенства Нерчинского договора, как официального документа с международно-правовой точки зрения (поскольку его тексты на русском, маньчжурском и латинском языках были неидентичными, упомянутые географические ориентиры – неясными, обмен картами не был произведен, а демаркацию границы и вовсе не проводили), российская сторона в скором времени смогла потребовать пересмотра навязанной силой границы в Приамурье. Что и было сделано и нашло выражение в соответствующих статьях при заключении сторонами Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров. Фактически Нерчинский договор был пересмотрен и заменен этими двумя договорами.
Айгунский договор
16 мая 2008 года исполнилось 150 лет со дня подписания знаменитого Айгунского договора о переходе к России левобережья Амура, до сих пор являющегося юридическим обоснованием принадлежности к России огромных территорий современного Дальневосточного федерального округа (ДФО).
Начало было трудным
Крымская война 1856 года и необходимость защиты северного тихоокеанского побережья от англичан и французов вызвали необходимость посылки на Дальний Восток правительственных войск России. Проще всего это было сделать по Амуру. Но всякий раз на это требовалось разрешение Китая. Вопрос урегулирования отношений по этой реке встал на повестку дня. Но Китай считал саму реку и все прилегающие к ней территории своими и на переговоры не шел. Помогли русским все те же французы и англичане.
Россия не могла не воспользоваться моментом и предложила Китаю союз, свое посредничество в утихомиривании иностранцев взамен за Амур. Китайцы согласились.
Союз был вынужденным
Тогда было принято следующее решение: «от реки Уссури далее до моря находящиеся места и земли, впредь до определения по сим местам границы между двумя государствами, как ныне да будут в общем владении Дайцинского и Российского государств».
Когда Айгунский договор ратифицировали, Александр II написал на его тексте: «Лучшего мы желать не можем».
Управление было совместным
В это время здесь проживало 3 тысячи китайцев, в основном охотников, золотоискателей, сборщиков женьшеня, беглых, сосланных. Такое ничтожное количество населения объясняется следующей причиной: маньчжуры, правившие Китаем, считали эти земли своими родовыми поместьями и запрещали китайцам (ханьцам) селиться здесь и в провинции Хэйлунцзян. Отмена запрета произошла только в 1878 году, но Приморье к тому времени уже давно было под юрисдикцией России. Органы китайской власти в Приморье не создавались и руководство находившимися здесь подданными происходило из Хунчуня, основанного еще в XV веке. Периодически оттуда наезжали сборщики налогов и полицейские чиновники. Русские же сразу приступили к освоению территории. Уже в 1858 году здесь появился русский военный пост Ольга. К моменту официального включения Приморья в состав России в 1860 году здесь проживало 3399 русских и 1500 китайцев соответственно.
Полтора столетия спустя
Но остается историческая память: в школьных учебниках 600 000 км2 до сих пор определяются как незаконно занятые Россией в 1858 году; все 150 000 туристов, посещающие Владивосток каждый год, в один голос говорят, что приехали посмотреть на часть своей родины. Интересно, что на всех картах России, издающихся в Китае, малые острова Курильской гряды выкрашены в «японский» цвет и в скобках указано: захвачены Россией. Все это так. Но это не говорит о том, что Китай вправе или собирается предпринимать какие-либо действия по пересмотру Айгуньского договора. Тем не менее каждый четвертый житель ДФО боится этого. А у страха глаза велики, но от этого нужно избавляться. Жить в страхе нельзя, а память все равно не стереть.
Тяньцзинские Договоры 1858
Пекинский договор 1860 года
Пекинский договор 1860 года — в российской историографии обычно подразумевает двусторонний межгосударственный договор, заключённый 2 (14) ноября 1860 года между Россией и Китаем — в ряду серии договоров между Китаем и европейскими державами. Русско-китайский договор явился продолжением Айгунского и Тяньцзинского договоров. Договор устанавливал границу между двумя странами.
Западная граница двух стран была впоследствии уточнена Договором об Илийском крае, подписанным в 1881 году в Петербурге.
Предыстория
Поскольку заключенные в 1858 году Айгунский и Тяньцзиньский договоры не разграничили земли от Уссури до моря, правительство России направило в Пекин для дальнейших переговоров особую миссию во главе с графом Н. П. Игнатьевым. С китайской стороны в переговорах принимал участие великий князь Гун.
В Китае продолжала бушевать Вторая Опиумная война, но переговоры на этот раз пошли труднее, так как китайцы одержали ряд побед над англичанами и французами, а потому почувствовали себя увереннее. Однако поражения западных союзников носили временный характер, и весьма скоро англо-французские войска оказались у ворот Пекина.
Обстоятельства подстегнули китайских дипломатов к тому, чтобы согласиться с предложениями Игнатьева и подписать новый договор, названный Пекинским. Как подтвердили обе договаривающиеся стороны, этот документ был принят «…для вящего скрепления взаимной дружбы между двумя империями, для развития торговых сношений и предупреждения недоразумений».
В 1861 г. к Тяньцзиньскому договору в качестве составной его части был приложен протокол об обмене картами и описаниями разграничений. С российской стороны протокол был подписан П. Козакевичем и К. Будогосским, с китайской — Чэн Ци и Цзин Чунем. Кроме того, протокол скрепили официальными печатями.
Граница была проведена линией красного цвета (в литературе ее называют «красной чертой») по китайскому берегу Амура, Уссури, а также протоке Казакевича. Таким образом, упомянутые реки полностью принадлежали России.
Правовая оценка демаркации границы по Пекинскому договору
Следует отметить что такое проведение границы (когда оба берега реки оказываются у одного из государств) отличалось от общепринятой практики. Общим правилом было и есть проведение границы по главному фарватеру судоходных рек и середине несудоходных. В то же время необходимо уточнить, что твердо установленного и документально закрепленного принципа проведения границы по главному фарватеру на момент подписания договора еще не существовало. Скорее речь шла о признаваемом большинством государств правиле, согласно которому проведение границы по фарватеру являлось справедливым, правильным и не подлежащим оспариванию в будущем.
Уместным будет пояснить, что середина реки и главный фарватер — это не всегда одно и то же. Существует несколько факторов, определяющих прохождение фарватера. Большое значение имеет строение пород, залегающих на дне реки, поскольку вода устремляется туда, где грунт наиболее слаб. Другой фактор — вращение Земли вокруг своей оси, вследствие чего в Северном полушарии все реки имеют крутой правый берег и пологий левый (в Южном полушарии все наоборот). Имеет значение полноводность реки в одни годы и обмеление в другие и т. п. Если к тому же на реке проводятся гидрологические работы, то она может смещаться куда угодно. Эта непредсказуемость и склонность к изменению русла вообще характерны для дальневосточных рек.
Протяженность границы между Китаем и Россией, сложный рельеф местности, а также природно-климатические особенности имели своим следствием отсутствие четкой разграничительной линии между двумя странами. И особенно это касалось тех участков, где граница проходила по рекам. И так как острова никогда не разграничивались, их территориальная принадлежность не определялась.
Текст договора, хоть как-то разграничивая китайскую и русскую территорию в направлении север-юг, никак не определял разграничение запад-восток. Уссури течет с юга на север и, соответственно, может иметь только западные и восточные берега.
Истоки пограничных конфликтов России и Китая в XX веке лежат в несовершенстве условий Пекинского договора 14 ноября 1860 года, согласно которому водное пространство и острова не были разграничены, охраняемая линия границы сложилась исторически и на ряде участков оспаривалась Китаем.
На всех картах, составленных еще сто лет назад, речная граница между Россией и Китаем проходила по фарватеру рек Амур и Уссури, то есть не по середине рек, а именно по их самому глубокому месту.
Союзный договор между Российской Империей и Китаем 1896 года
Союзный договор между Российской Империей и Китаем 1896 года
Москва, 2 июня (22 мая по с.ст) 1896 г.
Е.в. император всероссийский и е.в. император китайский, желая укрепить счастливо восстановленный на Дальнем Востоке мир и охранить азиатский материк от нового чужеземного вторжения,
решили заключить между собой оборонительный союз и назначили для этой цели своими уполномоченными: е.в. император всероссийский — князя Алексея Лобанова-Ростовского, министра иностранных дел, статс-секретаря, сенатора и действительного тайного советника, и г-на Сергея Витте, министра финансов, статс-секретаря и тайного советника, и е.в. император китайский — графа Ли Хун-чжана, государственного секретаря, чрезвычайного и полномочного посла при е.в. императоре всероссийском, каковые, по размене своих полномочий, найденных в должной форме, условились о нижеследующих статьях:
статья 1
Всякое нападение Японии, как на русскую территорию в Восточной Азии, так и на территорию Китая или Кореи, будет рассматриваться, как повод к немедленному применению настоящего договора.
В этом случае, обе высокие договаривающиеся стороны обязуются поддерживать друг друга всеми сухопутными и морскими силами, какими они будут располагать в этот момент, и, елико возможно, помогать друг другу в снабжении вооруженных сил.
статья 2
Как только обе высокие договаривающиеся стороны предпримут совместные действия, никакой мирный договор с противной стороной не может быть заключен одной из них, без согласия другой.
статья 3
Во время военных действий все порты Китая будут, в случае необходимости, открыты для русских военных судов, которые найдут со стороны китайских властей всяческое содействие, в котором они могут нуждаться.
статья 4
Чтобы облегчить русским сухопутным войскам доступ в угрожаемые пункты и обеспечить их съестными припасами, китайское правительство соглашается на сооружение железнодорожной линии через китайские Амурскую и Гиринскую провинции, в направлении на Владивосток. Соединение этой железной дороги с русской железной дорогой не может служить предлогом к какому-либо захвату китайской территории или покушению на верховные права е.в. императора китайского. Постройка и эксплоатация этой железной дороги будут предоставлены Русско-Китайскому банку, и статьи контракта, который будет заключен для этой цели, будут надлежащим образом обсуждены китайским посланником в С.-Петербурге и Русско-Китайским банком.
статья 5
Условлено, что во время войны, предусматриваемой статьей 1, Россия будет свободно пользоваться железной дорогой, упомянутой в статье 4, для перевозки и снабжения своих войск. В мирное время Россия будет иметь то же право на транзит своих войск и припасов с теми остановками, которые вызываются лишь требованиями службы транспорта.
статья 6
Настоящий договор войдет в силу с того дня, когда контракт, обусловленный ст. 4, будет утвержден е.в. императором китайским. С этого момента он будет иметь силу и действие в течение пятнадцати лет. За шесть месяцев до истечения этого срока, обе высокие договаривающиеся стороны войдут в соглашение о продлении этого договора.
ПОДПИСАЛИ:
ЛОБАНОВ,
ВИТТЕ,
ЛИ ХУН-ЧЖАН
Источник: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917.-М, 1952.